Si dvs. aveti aceeasi doza de paranoia in contra-argumentele enumerate mai sus.

Da! Cateodata si faptele negative sunt motiv de lauda si stiti de ce? Exista institutii specializate pentru testarea securizarii site-urilor. Romanii sunt peste acele institutii din moment ce au “patruns in sistem”. Fiti sigur(a) ca data viitoare cei ce contruiesc sisteme online, vor sti sa scrie un cod mai corect. Vedeti cum un lucru “rau” poate fi de folos?

Referitor la “rachete” – primul care le-a descris se numea “Konrad” si nu “Conrad” Haas si era de origine germana… chiar daca locuia la Sibiu… asa ca sa nu exageram, sa nu cadem in paranoia (unde ati vazut dvs. roman care sa se numeasca “Haas”??).

Foarte vaga informatia cu radioactivitatea. Cum se numea “savanta de la Facultatea de Stiinte Bucuresti”? Faptul ca se scrie “insusita apoi de Marei Curie si intrebuintata pentru distrugere” duce la concluzia ca Marie Curie este aceea care a determinat aceasta intrebuintare nefericita… stiti bine ca nu este deloc asa! Nu este clar cum a reusit sa se bucure Marie Curie de descoperirea radioactivitatii artificiale: cum a demonstrat savanta romanca radioactivitatea si cum a aflat Marie Curie de aceasta descoperire pentru a putea apoi beneficia de ea? Simpla declaratie, chiar scrisa, nu reprezinta nimic. Oare a publicat undeva descoperirea, astfel ca sa poata fi citita si de altcineva (inclusiv de Marie Curie)? Continutul informatiei este total dubios si as putea spune tendentios.

Nicolae Paulescu si-a adus o contributie foarte importanta la descoperirea insulinei. Problema a fost ca extractul lui nu a avut efect la oameni, doar la animalele de laborator (caini). Este adevarat ca avea niste convingeri politice aparte, dar nu era “anti-mason”, ci legionar (legionarii, poate nu stiti, erau si anti-masoni, printre altele, inclusiv anti-semiti). Controversa in domeniul insulinei a fost mai complexa deoarece Banting a colaborat si cu Best, dar au primit Premiul Nobel doar Banting si profesorul McLeod sub indrumarea caruia si-a desfasurat cercetarile. Profesorul a fost foarte important deoarece avea cea mai mare experienta in domeniul diabetului zaharat din Canada si tot profesorul i-a pus in legatura pe Banting si Best cu un chimist de mare valoare care de fapt i-a ajutat la izolarea insulinei. Tot profesorul McLeod le-a indrumat cercetarile celor 2. Poate ca mai corect ar fi sa fi primit si Paulescu o parte din Premiu impreuna cu acel chimist canadian si cu Best, dar … asa a fost situatia. Dupa multi ani s-au facut unele reparatii prin recunoasterea lui Paulescu si a lui Best, dar in continuare chimistul (al carui nume din pacate nu-l retin) a ramas pe din afara.

Nu stiu de unde aveti informatia privitoare la Institutul de Geriatrie si Gerontologie – este trunchiata, inclusiv numele este incorect (”geronto-geriatrie”) si domeniile de activitate incomplete (”primul institut de geriatrie” – este de fapt primul institut de geriatrie si gerontologie). Ce sa mai spun si despre formularea “model pentru tarile dezvoltate, prin asistenta clinica si cercetare” – parca nu suna a limba romana. Nu reiese din text cine a infiintat institutul: trebuie stiut ca a fost infiintat de catre Prof.Parhon si se numea initial “Institutul C.I.Parhon”. Meritul Anei Aslan, care este mai mare decat al lui Parhon, este ca a creat un medicament original romanesc: Gerovital care este cunoscut chiar de oamenii de rand din toata lumea. Al doilea merit al Anei Aslan este ca a facut cunoscute medicamentul si metoda ei de tratament al afectiunilor varstnicilor. In plus, numele Anei Aslan este inscriptionat (”sapat”) pe mormantul lui Hipocrate! Asta trebuia sa contina informatia dumneavoastra in primul rand.

Nu stiu de unde aveti informatiile total neadevarate referitoare la dr.Georgescu si contributia ei la tratamentul pacientilor de la institutul Ana Aslan. Nu ea a tratat toate personalitatile prezentate in informatia falsa pe care o difuzati, ci ANA ASLAN! O singura exceptie a fost dictatorul Pinochet (poate ar fi trebuit sa nu mentioneze nimeni acest lucru de rusine, ca o persoana de la noi din tara a prelungit viata unui dictator…) – dar interesant este ca informatia a aparut de abia dupa ce Pinochet a decedat (si nu mai poate protesta…). O informatie reala si legata de activitatea adevarata a d-nei Georgescu in Chile este ca a fost data acolo in urmarire penala pentru furturi efectuate la o clinica din Chile (exista date concrete la Ministerul de Externe al Romaniei deoarece pana acolo au ajuns “contributiile” d-nei Georgescu). Revenind la prima parte a informatiei referitoare la ce personalitati a “tratat” dr.Georgescu, este bine de stiut ca ea DOAR a insotit-o pe Ana Aslan cand mergea in strainatate (si se pare ca era trimisa cu misiunea de a o supraveghea pe Ana Aslan – in sprijinul acestei idei este faptul ca a fost in 1986 la un curs in USA de unde s-a intors dupa cateva luni deoarece nu a inteles nimic nestiind prea bine limba engleza – cine pleca inainte de 1989 in tarile occidentale, inclusiv in USA?- intrebare retorica). Asa ca sper ca s-a inteles care era de fapt activitatea “medicala” a d-nei Georgescu…

Singur recunoasteti ca “Herman Oberth, un sas din Sibiu, considerat “parintele navigatiei spatiale”si, de asemenea, profesorul lui Werner von Braun, seful programului rachetelor americane “Saturn” – nu sunt romani – este clar si dupa nume! Oare este corect sa ii consideram si pe sasi, care sunt nemti de origine, tot romani si astfel sa ne umflam in pene??

Chestia cu “Nicu Mincu din comuna Ivesti (Galati) vindeca diverse boli cu leacuri si ceaiuri preparate din 170 de plante” este complet penibila. Exista foarte multi “vindecatori” de acest tip (nici nu vreau sa-i mentionez deoarece nu merita si li se face prea multa publicitate pe la diversele posturi TV).

Nu este corect sa se ofere informatia: “Nicolae Balasa (39 de ani), un inginer mecanic din Dolj, socoteste mental mai rapid decât calculatorul” – stiti (sau poate, din pacate, nu stiti) ca unii oligofreni calculeaza mental extrem de repede (mai repede decat … calculatorul), dar … atat! Sunt oligofreni… asa ca mai bine tacem… nu l-as folosi ca pe un exemplu demn de mandrie.

Din nou o informatie incompleta si incorecta (desi in paranteza din text se aplica zicala: “gura pacatosului adevar graieste” prin expresia “pana la proba practica”). Citez informatia dumneavoastra: ” Ion Scripcaru, strungar si lacatus mecanic din satul Uzunu (Giurgiu) nu gaseste de 4 ani, 15.000 USD pentru a si realiza inventia epocala (pâna la proba practica): motorul care nu consuma nimic!” Faptul ca nu i s-a acordat atentie, nu inseamna ca nu este in regula ceva? Poate nu ati auzit de paranoia – pacientii creeaza niste sisteme foarte bine puse la punct, care par perfect fezabile, doar ca pornesc de la premize false. Oare nu credeti ca specialisti in domeniu au evaluat la OSIM motorul propus de Ion Scripcaru? Informatia dumneavoastra nu este corecta inducand ideea incapacitatii celor care evalueaza inventiile – desi singur afirmati valoarea oamenilor de stiinta romani. Nu credeti ca daca ar fi fost intr-adevar o inventie fezabila s-ar fi gasit cei 15.000 de dolari? Fiti sigur ca da! Sunt foarte multi oameni pragmatici in lume si ar fi sesizat imediat oportunitatea. Nu vreau sa mai comentez, dar va rog sa analizati mai atent ce informatii difuzati. Ce inseamna: “pantofi magnetici antistress ce pot asigura o longevitate de peste 100 de ani”?? Sa fim seriosi, cand citesti asa ceva deja apare o puternica nota de indoiala. Este chiar ridicola fraza. Cum sa “asigure o longevitate”? Chiar asa, “sa asigure”? Toata lumea va trai SIGUR peste 100 de ani daca poarta pantofii respectivi??

Gata, nu mai comentez! Am obosit sa citesc atatea lucruri care de fapt ne fac deservicii. Este adevarat ca sunt foarte multi oameni de valoare romani, dar sa nu exageram, sa nu ajungem la extrema de a considera ca tot ce s-a creat si se creeaza de valoare in lume este contributia romanilor! Cred ca mai corect este sa afirmam ca in toata lumea exista oameni inteligenti, inclusiv in Romania (nu doar in Romania!). Exemplul cu hacker-ii mi se pare chiar penibil – adica si faptele negative devin motive de lauda (sa fim seriosi…) – nu ajung romanii aflati in Silicon Valley – care intr-adevar creeaza ceva deosebit – trebuie sa “ne laudam” si cu aceia care fac rele…

Si sa nu uitam ca suma inteligentei pe Terra este constanta, desi populatia e in continua…crestere.

Poate difuzati si aceste informatii ca sa mai aducem lucrurile la locul lor.

Cu multumiri,

un admirator al geniului uman