Comments on: NANOTEHNOLOGIA, IN SPRIJINUL RESURSELOR REGENERABILE

By: Mihai

Mihai — Mon, 24 Oct 2005 09:02:02 +0000

Dar nu ne folosim doar de energia solara. Vezi articole din trecut pentru a vedea si alte posibilitati.

By: test001

test001 — Sun, 23 Oct 2005 14:45:41 +0000

Apropo de energia solara, soarele va dura 4 miliarde de ani, deci nu pentru totdeauna. Si istoria ne invata ca mereu vom avea nevoie de mai multa energie. Avand o tehnologie capabila sa capteze energia solara la scara larga si cu un randament bun (deja s-a ajuns la randamente zic eu foarte bune) sunt convins ca nivelul de dezvoltare tehnica din acel moment va necesita energie mai multa decat putem sa obtinem pe aceasta cale.

By: test001

test001 — Sun, 23 Oct 2005 14:33:14 +0000

Nu ne desfacem in bucati, INCA . Incet-incet totul se desface in bucati :) .
Pana si gaurile negre, alta data considerate eterne, spune Hawking, pierd din cand in cand o particula (desi sansa ca asta sa se intample, e aceeasi ca aceea de a ma trezi maine dimineata pe Pluto).
Mi se pare foarte interesant, pentru ca Dumnezeu spune ca El este “alafa si omega”, inceputul si sfarsitul.
Acum 100 de ani evolutionistii se bateau tare cu pumnul in piept ca viata a putut sa apara pentru ca universul nu are inceput si sfarsit.
Si astazi exista savanti care cred intr-un univers ciclic — o serie nesfarsita de inceputuri (big bang-uri) si sfarsitur (big crush-uri), desi azi se stie clar ca universul nu are suficienta masa pentru a se sfarsi printr-o implozie mai mult, universul are o miscare accelerata de expansiune.
Ce am vrut eu sa spun e ca nu trebuie sa ne lasam manipulati de cei ce “cladesc” o “societate libera”.

By: Mihai

Mihai — Sat, 22 Oct 2005 07:45:43 +0000

Cred ca tocmai tu erai cel care a pomenit de conceptul de entropie mai demult intr-un comentariu. Daca Universul tinde spre o dezordine cat mai mare, de ce nu ne dezintegram? De ce nu ne desfacem in bucati?

In privinta perpetuum mobile-ului ai dreptate. Nu exista asa ceva. Cel putin dupa legile actuale ale fizicii. Dar exista resurse naturale care le avem si nu le folosim. Orice randament e mai mic decat 100%, adevarat, dar, spune-mi, cat captam noi din lumina solara? Care, fie vorba intre noi, e aproape gratuita…

By: test001

test001 — Fri, 21 Oct 2005 10:54:56 +0000

Da, o trupa de pe la noi ii blama pe crestini ca asteapta “vacanta de pe lumea ailalta” si ca sunt o masa indoctrinata; despre societatea moderna ce sa mai vorbim?
Discovery ne prezice ca, in nush’ cati ani n-o sa mai murim de loc, ca o sa calatorim in spatiu, ca o sa producem energie ieftin s.a.m.d .
Pentru oricine are bun-simt si cunostinte de fizica medii, e clar cum stau lucrurile:
NU exista perpetuum mobile!
NU te poti ridica din mlastina singur, tragandu-te de par.
Petrolul este in fapt energia stocata de plante milioane de ani, pe care noi o consumam intr-o suta.
NU poti sa faci electroliza apei , sa obtii hidrogen decat consumand cel putin (in realitate mai mult) energia pe care o s-o produci din hidrogenul obtinut.
NU exista un proces in tehnica, care sa nu aiba un randament (evident subunitar).
Universul in sine, ne spune legea entropiei tinde spre starea sa cea mai probabila, care este moartea (lipsa interactiunii in apropiere de 0K).
E doar o iluzie pe care cineva incearca s-o induca umanitatii — ca intr-o zi vom fi cu totii fericiti, lucru total imposibil tinand cont de legile care guverneaza universul in care traim.