Mihai Surducan [alte articole din rubrica Tehnologii alternative]
NANOTEHNOLOGIA ESTE un domeniu relativ nou, aflat in continua crestere si dezvoltare. Dupa ce unii cercetatori au aratat lumii posibilitatea fabricarii unor tranzistori de marime moleculara, iar altii i-au gasit noi si noi aplicatii medicale (vezi “Nanobombs” could blow up cancer), iata ca aceasta ramura a stiintei aduce contributii in industria energetica si a resurselor regenerabile.
Conform unui comunicat de presa al Universitatii de Stat din Carolina de Nord, nanotuburile din carbon ce contin goluri in retelele lor pot fi folosite pentru “ruperea” moleculelor de apa si generarea de hidrogen.
Descoperirea, publicata pe larg in editia din 30 septembrie a Physical Review Letters, poate avea consecinte importante, mai ales prin facilitarea unei productii mai putin costisitoare de hidrogen.
Defecte… benefice
Nanotuburile de carbon sunt structuri atat de mici, incat trebuie sa pui laolalta o mie dintre ele pentru a atinge grosimea unui fir de par. Dar, in ciuda marimii reduse, acestea pot avea multe aplicatii folositoare, iar golurile din retelele lor favorizeaza unele reactii prin marirea vitezei si scaderea consumului energetic.
“In mod normal, cand vorbim despre reactii in nanotuburi, ne imaginam ca acestea sunt structuri perfecte”, a declarat dr. Marco Buongiorno-Nardelli, conducatorul studiului. “In realitate, ele au ‘defecte’ - locuri in care reteaua de atomi de carbon e incompleta. Aceste defecte influenteaza reactia chimica.”
Echipa a facut diferite calcule si a ajuns la concluzia ca reactia de scindare a apei in componente decurge mult mai usor in nanotuburile cu lipsuri in retea. “Se consuma de doua ori mai putina energie - adica reactia decurge la mai putin de 1000 de grade”, a declarat Buongiorno-Nardelli.
Totusi, exista dificultati ce nu permit inca aparitia unui proces transferabil la scara industriala. Echipa spera sa colaboreze cu alti oameni de stiinta in proiectarea unui nanoreactor catalitic eficient in generarea de hidrogen. “Credem ca nanotehnologia poate fi folosita pentru a a produce energie mai multa si mai eficienta intr-un mod nepoluant”, a conchis omul de stiinta. “Rezultatele obtinute pana acum cu moleculele de apa ma fac sa cred ca suntem pe drumul cel bun.”
Resurse utile (jurnale si bloguri):
http://www.nanobound.com/
http://crnano.typepad.com/
http://www.iop.org/EJ/journal/0957-4484
http://aspbs.com/jnn/
5 responses so far ↓
1 test001 // Oct 21, 2005 at 1:54 pm
Da, o trupa de pe la noi ii blama pe crestini ca asteapta “vacanta de pe lumea ailalta” si ca sunt o masa indoctrinata; despre societatea moderna ce sa mai vorbim?
Discovery ne prezice ca, in nush’ cati ani n-o sa mai murim de loc, ca o sa calatorim in spatiu, ca o sa producem energie ieftin s.a.m.d .
Pentru oricine are bun-simt si cunostinte de fizica medii, e clar cum stau lucrurile:
NU exista perpetuum mobile!
NU te poti ridica din mlastina singur, tragandu-te de par.
Petrolul este in fapt energia stocata de plante milioane de ani, pe care noi o consumam intr-o suta.
NU poti sa faci electroliza apei , sa obtii hidrogen decat consumand cel putin (in realitate mai mult) energia pe care o s-o produci din hidrogenul obtinut.
NU exista un proces in tehnica, care sa nu aiba un randament (evident subunitar).
Universul in sine, ne spune legea entropiei tinde spre starea sa cea mai probabila, care este moartea (lipsa interactiunii in apropiere de 0K).
E doar o iluzie pe care cineva incearca s-o induca umanitatii — ca intr-o zi vom fi cu totii fericiti, lucru total imposibil tinand cont de legile care guverneaza universul in care traim.
2 Mihai // Oct 22, 2005 at 10:45 am
Cred ca tocmai tu erai cel care a pomenit de conceptul de entropie mai demult intr-un comentariu. Daca Universul tinde spre o dezordine cat mai mare, de ce nu ne dezintegram? De ce nu ne desfacem in bucati?
In privinta perpetuum mobile-ului ai dreptate. Nu exista asa ceva. Cel putin dupa legile actuale ale fizicii. Dar exista resurse naturale care le avem si nu le folosim. Orice randament e mai mic decat 100%, adevarat, dar, spune-mi, cat captam noi din lumina solara? Care, fie vorba intre noi, e aproape gratuita…
3 test001 // Oct 23, 2005 at 5:33 pm
Nu ne desfacem in bucati, INCA . Incet-incet totul se desface in bucati :) .
Pana si gaurile negre, alta data considerate eterne, spune Hawking, pierd din cand in cand o particula (desi sansa ca asta sa se intample, e aceeasi ca aceea de a ma trezi maine dimineata pe Pluto).
Mi se pare foarte interesant, pentru ca Dumnezeu spune ca El este “alafa si omega”, inceputul si sfarsitul.
Acum 100 de ani evolutionistii se bateau tare cu pumnul in piept ca viata a putut sa apara pentru ca universul nu are inceput si sfarsit.
Si astazi exista savanti care cred intr-un univers ciclic — o serie nesfarsita de inceputuri (big bang-uri) si sfarsitur (big crush-uri), desi azi se stie clar ca universul nu are suficienta masa pentru a se sfarsi printr-o implozie mai mult, universul are o miscare accelerata de expansiune.
Ce am vrut eu sa spun e ca nu trebuie sa ne lasam manipulati de cei ce “cladesc” o “societate libera”.
4 test001 // Oct 23, 2005 at 5:45 pm
Apropo de energia solara, soarele va dura 4 miliarde de ani, deci nu pentru totdeauna. Si istoria ne invata ca mereu vom avea nevoie de mai multa energie. Avand o tehnologie capabila sa capteze energia solara la scara larga si cu un randament bun (deja s-a ajuns la randamente zic eu foarte bune) sunt convins ca nivelul de dezvoltare tehnica din acel moment va necesita energie mai multa decat putem sa obtinem pe aceasta cale.
5 Mihai // Oct 24, 2005 at 12:02 pm
Dar nu ne folosim doar de energia solara. Vezi articole din trecut pentru a vedea si alte posibilitati.
Leave a Comment