un articol de Bianca Andrei
La ora actuală, nu mai este un secret faptul că vaccinarea împotriva gripei porcine este un real
pericol pentru sănătatea noastră. Se ştie că vaccinurile folosite nu au fost suficient testate şi de aceea administrarea lor nu poate fi considerată sigură. Autorităţile au încercat să ascundă adevărul asupra posibilelor efecte secundare ale substanţelor aflate în componenţa vaccinurilor împotriva gripei porcine: adjuvanţi toxici noi care conţin anumite substanţe (thimerosal, hidroxidul de aluminiu, squalena, substanţe uleioase) care, conform studiilor realizate, pot provoca autism, sindrom de atenţie deficitară, scleroză multiplă, deficienţe de vorbire şi limbaj, probleme motorii şi paralizie, alergii, şoc anafilactic, boli autoimune şi infertilitate.
De curând, s-a descoperit un motiv suplimentar care să ne facă să refuzăm această vaccinare: prezenţa nanoparticulelor în unele vaccinuri aprobate de autorităţile guvernamentale. Jurnalistul F. William Enhdahl dezvăluie în articolul „Nano Particles used in Untested H1N1 Swine Flu Vaccines” că vaccinurile împotriva gripei porcine aprobate pentru a fi folosite în Germania şi alte ţări europene conţin un anumit tip de nanoparticule despre care se afirmă că atacă celulele sănătoase ale organismului, putând provoca moartea.
De câţiva ani, datorită avantajelor aparente ale introducerii nanoparticulelor în vaccinuri, cel mai vehiculat dintre acestea fiind faptul că le face „mai puternice”, producătorii de vaccinuri urmăresc punerea în practică a acestei noi tehnologii.
„Avantajele” introducerii nonoparticulelor în vaccinuri nu compensează imensele dezavantaje: grave probleme de sănătate, chiar moartea
În 2007 cercetătorii de la Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL) au anunţat într-un articol publicat în revista Nature Biotechnology descoperirea faptului că introducerea de nanoparticule în vaccinuri face să crească foarte mult eficienţa acestora, reducând totodată efectele adverse şi scăzând în acelaşi timp şi preţul faţă de cel al vaccinurilor fabricate prin vechea tehnologie. Nanoparticulele au dimensiuni în jur de 25 de nanometri şi datorită dimensiunilor reduse, pătrund foarte uşor în celule şi se răspândesc în întregul organism. Se afirmă că răspunsul sistemului imunitar este extrem de puternic şi de rapid după injectarea vaccinurilor cu nanoparticule. Toate aceste avantaje nu mai au însă nicio valoare ţinând cont de alte consecinţe ale introducerii acestor nanoparticule în organism: poate surveni chiar moartea sau unele probleme de sănătate ireparabile.
În urma scandalului ce implica utilizarea azbestului s-a constatat că particulele având dimensiuni de ordinul unei milionimi de metru penetrează celulele şi le distrug. Nanoparticulele au dimensiuni mult mai mici decât particulele de azbest şi ele pot trece nedetectate de sistemul imunitar. Cercetători germani au descoperit că anumite particule foarte mici pot pătrunde până în creierul uman. Studii recente efectuate în China şi Japonia demonstrează că, din cauză că sunt atât de mici, odată ce au fost introduse în organism, nanoparticulele ajung în celule, străpungând membrana acestora, intervenind în unele mecanisme celulare şi distrugând continuu celulele. După ce încep să interacţioneze cu structura celulară a corpului, ele nu mai pot fi îndepărtate. Medicina modernă numeşte în mod eufemistic fenomenul ca fiind o „reacţie infecţioasă continuă”.
Un studiu clinic confirmă efectele mortale ale prezenţei nanoparticulelor în organismul uman
Respectata revistă European Respiratory Journal, în articolul „Expunerea la nonoparticule este asociată cu emfizemul pleural, fibroza pulmonară şi granulomul pulmonar”, publicat în numărul din luna septembrie, descrie testele realizate în anul 2008 la spitalul de elită Beijing Chaoyang, în ceea ce priveşte efectul prezenţei nanoparticulor în organismului uman. Studiul a fost realizat pe şapte femei, cu vârsta între 17-47 de ani, care au fost expuse, prin natura muncii lor, acţiunii nanoparticulelor o perioadă de 5-13 luni. Femeile au avut acelaşi loc de muncă. Ele au fost internate în spital cu probleme ale sistemului respirator: emfizem pulmonar, lichid pleural în exces ce inhiba funcţia respiratorie, afecţiuni ale inimii (emfizem pericardial) şi afecţiuni cutanate (eczeme, prurit al feţei, mâinilor, braţelor). Niciuna din ele nu a fumat vreodată şi nu a făcut parte din vreun grup cu riscuri privind afecţiunile pulmonare.
În ciuda strădaniei doctorilor, două dintre cele şapte femei au murit în urma unor complicaţii. Una din ele a murit după 21 de luni de tratament, iar cealaltă la câteva săptămâni după intervenţia chirurgicală. Concluziile doctorilor s-au bazat pe examinarea amănunţită a locului de muncă şi pe observaţiile clinice în urma examinării pacientelor. Li s-au făcut testele imunologice, au fost examinaţi indicatorii bacteriologici, virusologici şi tumorali, s-au realizat bronhoscopii, toracoscopii interne şi intervenţii chirurgicale asistate video.
Examenul patologic al ţesutului pulmonar al pacientelor a evidenţiat inflamaţie pulmonară nespecifică, fibroză pulmonară şi granuloame de corpi străini pe pleură, simptome similare cu cele observate la animalele pe care s-au realizat teste cu nanoparticule. Au fost observate nanoparticule în citoplasma şi carioplasma (nucleoplasma) celulelor pulmonare epiteliale şi mezoteliale, precum şi în lichidul pleural. Investigaţiile medicilor nu au depistat infecţii, tumori maligne, afecţiuni ale sistemului imunitar sau alte afecţiuni care ar fi putut să constituie cauza simptomelor prezente la femei. Pe baza tuturor acestor date, medicii au concluzionat că problemele de sănătate ale acestor femei au o cauză comună: expunerea pe termen lung prin inhalarea şi contactul cu pielea a nanoparticulelor de poliacrilat, la locul de muncă. Studiul medicilor din Beijing este primul studiu clinic asupra efectelor nocive (toxice) ale nanoparticulelor asupra organismului uman.
(n.n. ne intrebam daca nu cumva “complicatiile pulmonare” suferite de ultimii pacienti decedati zice-se din cauza gripei porcine, nu se datoreaza chiar acestor nano-particule – trecute in prospect cu titulatura de “excipienti”, cu atat mai mult cu cat nimeni din mass-media “oficiala” nu se grabeste sa ne informeze daca nu cumva cei decedati din pricina gripei porcine tocmai se vaccinasera impotriva ei – cum se pare ca este cazul regretatului actor Toni Tecuceanu de la emisiunea TV “Cronica Carcotasilor”)
Noi dovezi ale efectului distructiv al nanoparticulelor asupra organismului uman
Un studiu realizat în Marea Britanie de cercetători de la mai multe universităţi şi institute
britanice asupra riscurilor folosirii nanoparticulor în tratarea anumitor afecţiuni, publicat în ultimul număr al revistei Nature Nanotechnology, demonstrează că utilizarea nanotehnologiei poate afecta AND-ul celulelor. Acest studiu, realizat din cauza ideii, din ce în ce mai îngrijorătoare, conform căreia nanoparticulele au proprietatea de a se infiltra prin barierele protectoare, compară efectele expunerii directe şi indirecte a ţesutului conjunctiv uman la acţiunea nanoparticulelor.
S-a ajuns la concluzia că nanoparticule de cobalt-crom (folosit la producerea de capete de femur pentru proteze de bazin) pot distruge celulele fibroblastului uman (ţesut conjunctiv) printr-un perete protector, fără a trece prin el. Ele generează în peretele protector formarea unor molecule care se transmit apoi în celulele ţesutului din spatele peretelui protector. Cantitatea de AND modificat în celulele din spatele barierei protectoare a fost la fel de mare ca şi cea din celulele expuse direct acţiunii nanoparticulelor.
Concluzii
Toate aceste studii, împreună cu rezultatele testelor efectuate în laborator pe animale, confirmă
efectele extrem de nocive pe care nanoparticulele le au asupra organismelor vii. Chiar dacă scopul utilizării în medicină a nanoparticulelor este declarat a fi unul benefic, pentru a vindeca oamenii (nanoparticulele sunt introduse în ţesuturile umane pentru a lupta contra cancerului; pot fi folosite în diagnosticare, în stomatologie, pentru a construi din ele lentile de contact mult mai durabile, în „chirurgia moleculară” intracelulară cu nanoparticule sau – în cazul nostru – pentru a creşte eficacitatea unui vaccin), pătrunderea necontrolată în organism a acestor particule poate avea efecte devastatoare iremediabile. Ţinând cont de toate acestea, nu putem să nu evidenţiem neglijenţa criminală a celor care impun campania de vaccinare împotriva noii gripe în care, prin intermediul vaccinului pentru aşa-zisa prevenire a gripei porcine se administrează unor mari mase de oameni aceste „otrăvuri”.
preluare de pe yogaesoteric
(26 votes, average: 4.69 out of 5)
Loading ...
12 responses so far ↓
1 Mihai // Jan 9, 2010 at 9:33 pm
si totusi, romanii se inghesuie ca vitele la taiere, in abatoare (asa-zisele “spitale”), la acest vaccin ucigas. Chiar acum Strainu Cercel minte cu nerusinare pe Antena 3 despre siguranta vaccinului, desi nu il recomanda pentru vaccinarea copiilor si femeilor gravide… oare de ce ?
2 Voodoo // Jan 10, 2010 at 2:42 am
Incredibil! Pur si simplu incredibil! Cum puteti posta asa ceva si interpreta lucruri despre care habar nu aveti? In ce lume plina de rautate traiti? Incercati sa influentati si sa adunati oameni dezorientati intr-o secta pseudoreligioasa si pseudostiintifica care considera ca toata lumea trebuie sa fie blestemata si pusa la zid?
Un fel de scientologi mascati sau independenti cu aceleasi dorinte de dominare situati in opozitie cu globalistii?
http://www.odaiadesus.ro/troian.html
3 Dapyx // Jan 10, 2010 at 11:53 am
Ameninţări foarte dure pentru medicii care le recomandă pacienţilor să nu se vaccineze
http://www.adevarul.ro/locale/timisoara/Amenintari_pentru_medicii_care_descurajeaza_vaccinarea_0_187181344.html
4 alacaretiotragecandcadecurentu // Jan 10, 2010 at 1:15 pm
auzi voodoo ! ei fi tu ceva “specialist” din clica lu` cercelus asta de sperie toata lumea , asta in timp ce adevaratii specialisti de prin tari mult mai civilizate si cu o mentalitate si gandire mult peste a ta previn lumea in legatura cu foarte multele efecte secundare din cauza foarte multelor substante de cacat pe care aceste vaccinuri antigripale le contin.
Dar nu asta e problema cea mai mare , adevarata problema o reprezinta incercarea asta disperata a unora de a fute directia altora de a-i face sa devina in fiecare an dependenti de vaccinurile miraculoase ca doar si cei din industria farmaceutica trec printr-o criza si de ce sa le scada cumva profiturile ? . Daca tot vrei sa faci o campanie de vaccinare fa-o cu profesionalism si transparenta fara chestii de genul ( ce sa va tot explicam atata ca oricum nu intelegeti mare lucru ) , specialistii pulii sunteti ! habar nu aveti sa explicati induceti numai panica si mai faceti si pe dictatorii , auzi vrajeala : cei ce nu se vaciineaza si se vor inbolnavi vor plati spitalizarea si tratamentul . Futuva-n gura ! platesc asigurari asa ca n-ar trebui sa platesc nici o spitalizare indiferent ca am facut pisu ala de vaccin sau nu . Tara asta e plina de farmacii , farmacisti si doctori din astia ca si tine scosi la apelul bocancilor asa ca : mars si mai studiaza !
5 Grigore // Jan 10, 2010 at 4:04 pm
Bre voodoo-ule. Dute bre si te vaccineaza. Chiar te rugam sa o faci… si asa suntem prea multi pe planeta (in opinia unora)…
6 gicu // Jan 10, 2010 at 5:48 pm
Usor sa facu copy/paste de pe net dar oare autoarea Bianca Andrei stie despre ce vacin este vorba sau scrie la ingramadeala? romani se vaccineaza cu CANTGRIP care este cu totul diferit in modul de producere fata de cele care se face referire in articol. Dar vin cu intrebarea sinistra daca un apropiat al oricarui dintre noi este diagnosticat cu aceasta boala, in momentul in care aflam stim ca acum cateva zile am petrecut mult timp impreuna, oare atunci care sunt reactiile in cazul in care suntem vacinati, dar in cazul in care nu suntem? Oare nici unul dintre cei care sunt contra acestui vaccin nu sa vaccinat vreo data? Daca da de ce ati facut-o de unde stiti ca in compozitia acelor vaccine nu exista Nanoparticule mortale? Ganditi-va
7 Grigore // Jan 10, 2010 at 10:19 pm
Bre nene Gicule ! Nu vrei matale sa te vaccinezi si sa ne spui pe urma, dupa vro 2 luni, din spital, cum a fost ? L-am auzit cu urechile mele (amandoua) pe Eminenta Sa vacinologu sef Strainu Cercel raspunzand la intrebari pe antena 3 (ieri seara) si sincer, nu pre-a m-a convins. Cica nu e aceeasi metoda de producere, da folsoesc tot substante care sa provoace un raspuns puternic al sistemului imunitar (ca si la vaccinul de afara)… ca deaia e si interzis sa te vaccinezi daca esti racit sau e vorba de femei gravide. Pentru unii, efectul asupra sistemului imunitar e atat de puternic, ca ii trimite direct pe lumea ailalta ? nu vrei matale sa fi corespondentu` nostru de acolo ? Promitem ca nu vom duce lipsa creierelor de gaina vaccinate… Si apropos, am aflat de la cineva de la Cantacuzino ca patentu (metoda de fabricatie) inca nu a primit acordu de principiu, si ca abia acum se fac testarile (pe fraierii care se inghesuie sa isi faca vaccinu, probabil), iar avizul va fi eliberat abia la jumatea lui februarie, cand vor primi OK-ul sa vaccineze si tinerii intre 6 si 15 ani (asta a recunoscut-o si Cercel aseara in emisiune).
8 Diogene // Jan 11, 2010 at 5:50 am
Nu a fost facut niciodata vreun studiu stiintific care sa confirme efectul (asa-zisul) benefic al oricarui vaccin asupra organismului uman.
Natura corpului uman este astfel facuta, ca ea tinde spre autovindecare – vaccinurile creaza doar o iluzie a sigurantei.
Acum cand se stie cate “minuni” sunt in adjuvanti, intelegem ca a te vaccina este sinonim cu a juca la ruleta rusa.
Preveniti-i pe cei din jurul vostru !
MihaiC
9 arbore // Jan 11, 2010 at 9:25 am
Sraniul Cercel (pus la urechile Atelierelor care fabrica vaccinuri pentru fraieri) tot cauta sa ne sminteasca si sa ne convinga sa ne vaccinam.
N-am incrdere in el nici macar sa-l trimit sa-mi duca gunoiul. Nici in vaccin. Nici in mass-media,… care tot vorbeste de “pandemie”.
Dubios personaj, dubios vaccin, dubios minister,…Nu “Ministerul sanatatii” ci “Ministerul afacerilor de sanatate” ar fi denumirea corecta.
10 Grigore // Jan 12, 2010 at 2:25 am
Oana Ionita, colega lui Toni Tecuceanu, acuza mediatizarea excesiva si mincinoasa a mortii “carcotasului”, care a dus la actuala isterie a gripei porcine: “Toni era racit de 3 saptamani, a venit cu noi la munte pe piciore, tusea si avea putina febra. Chiar daca am insistat sa se trateze, raspundea ca o sa se faca bine si ca nu are nimic. Nu s-a tratat, nu a stat nici o zi acasa sa se ingrijeasca. A fost cu noi, echipa in tot acest timp, la filmari, la masa, in masina sau in casa. Cum se explica faptul ca noi toti suntem sanatosi? Repet, racesc repede, de cand eram mica aveam probleme cu raceala, sunt sensibila si am fost depistata la un moment dat, la Institutul Cantacuzino si cu streptococ auriu. Am inteles ca l-am luat cand eram mica dintr-un spital, ca o sa-l am toata viata, si tocmai de aceea ASLO il am mereu peste limita maxima. Am inteles ca sunt destul de firava in fata virusului si tocmai de aceea ma intreb…cum? Revenim la tema. Cum se face ca pandemia asta este atat de grava, nu a afectat pe nimeni din echipa, familie si prieteni? Repet nu a fost diagnosticat cu gripa AH1N1 nimeni dintre noi. Din punctul meu de vedere ar fi doua concluzii care trebuiesc trase:
1. Toni nu avea gripa porcina, ci s-a dorit utilizarea unei persoane publice pentru a face oamenii sa se vaccineze.
2. Daca avea gripa, (aici apar intrebarile) de ce noi suntem perfect sanatosi, familia, colegii, prietenii?
Este posibil ca Toni sa se fi infectat in timpul internarii? Este posibil sa fie avut o bacterie care a actionat doar in cazul lui pentru ca asa cum imi povestea si matusa lui, ca avea probleme cu plamanii de cand era mic? Sunt niste supozitii care acum probabil nu-si mai au rostul. (…) Pentru mine a fost crunt sa vad cum pleaca Toni. Poate sunt prea sensibila sau poate atmosfera sfasietoare te obliga la indurerare. A fost o zi care nu credeam ca o sa vina vreodata. Sunt convinsa ca multe din afirmatiile si concluziile trase de pe urma decesului lui Toni, au fost pentru a mediatiza efectele pandemiei. Multi m-au sunat si m-au intrebat daca am facut un test sau vaccin sau daca am patit ceva. Haideti sa va explic. Medicii au spus ca avea acest virus AH1N1 in organism cu 8 zile inainte de internare. Imi este greu sa cred ca eu nu am nimic. Este vorba de o pandemie, nu? Ar trebui sa fie extrem de periculos sa intri in contact cu o persoana avand o boala inalt contagioasa. Noi am plecat la munte impreuna (doar eu cu el in masina) spre filmarile de sarbatori, chiar cu 5 zile inainte de internare, am respirat acelasi aer timp de 8 ore. La filmare chiar am facut o gluma si am mancat de la el din mancare. Sunt o fire destul de sensibila la raceli, chiar e posibil sa nu am nimic? Nici macar o raceala avand in vedere ca in scoala luam orice raceala foarte repede. Este cumva vorba doar de o mediatizare exacerbata pentru manipularea maselor? se intreaba Oana Ionita, ca o concluzie la mai multe postari pe tema vaccinului controversat si a mortii lui Toni, pe care le gasiti pe blogul ei.
Concluzia ? Strainu Cercel a profitat de moartea “carcotasului”, survenita chiar in fieful lui, pentru a lansa isteria vaccinarii impotriva gripei porcine. Exista si o presupunere (neconfirmata inca – familia defunctului asteapta rezultatul raportului anatomo-patologic) precum ca Tecuceanu ar fi decedat in urma infectarii in spital, cu un virus… o fi fost infectat intamplator ?
11 puiu30 // Jan 12, 2010 at 11:41 pm
Aceasta asa zisa pandemie de gripa porcina dupa ce inainte a fost gripa aviara 2 excrocherii prin care agentiile guvernamentale in persoana doctorului Strainu Cercel promoveaza aceste produse care nu sunt testate si a trebuit sa moara o persoana cunoscuta ca si Toni Tecuceanu ca sa se faca o isterie in randul maselor si sa se vanda vaccinurile puse in vanzare ca sa obtina profit prin vanzarea lor.S-a vazut si in momentul cand a aflat ca populatia nu vrea sa se vaccineze numai ca nu a dat in criza de nervi pt ca nu onora vanzarea vaccinurilor care le-a achizitionat din banii publici platiti la sanatate ca sa infecteze si sa moara populatia acestei tari ca si asa suntem prea multi iar cand ajungi sa ai nevoie sa mergi la un spital trebuie sa iti aduci de acasa ace de seringa de unica folosinta,seringi de unica folosinta,etc.Nu vad care este farmecul sa mai platesti asigurarea de sanatate daca nu ti se poate asigura nimic in spitalele din Romania.
12 zanzi // Jan 14, 2010 at 4:51 pm
sunt vaccinat din noiembrie (in suedia) impreuna cu sotia care este gravida si cu copilul de 4 ani.
nu am avut absolut nici o problema.
este uimitor cum oamenii sunt atat de speriati de vaccinul asta care are continut deja folosit in alte vaccinuri.
aici in tara asta sunt peste 60% care sunt vaccinati.
acum cand si in ro exista posibilitatea sa se vaccineze este mare pacat ca unii sa scrie o gramada de articole despre lucruri care nu le cunosc numai ca sa creeze panica si frica.
Leave a Comment