MASS-MEDIA de astazi are prejudecati clare in privinta incalzirii globale, este de parere David Deming, om de stiinta american.
Deming, conferentiar la Universitatea din Oklahoma si cercetator in cadrul National Center for Policy Analysis, a aratat intr-un discurs tinut in fata unui comitet senatorial american ca aceste prejudecati au dus la o “isterie irationala” si la “dezinformarea enorma” a publicului.
In anul 1995, Deming a publicat un articol in jurnalul stiintific Science prin care arata ca America de Nord a fost martora unei incalziri de aproximativ un grad in ultimii 100 sau 150 de ani.
In saptamana urmatoare articolului, autorul a fost cautat de un jurnalist de la National Public Radio. “Acesta s-a oferit sa-mi ia un interviu”, a declarat Deming, “dar numai daca voi sustine ca incalzirea era datorata activitatii umane. Am refuzat, asa ca mi-a inchis telefonul.”
Dar Deming nu s-a confruntat numai cu aceasta experienta in urma articolului sau. In aceeasi perioada cu publicarea studiului in Science, autorul a primit un email uimitor din partea unui important cercetator al schimbarilor climaterice.
Mesajul cerea cu tarie “eliminarea Perioadei Incalzirii Medievale”. Perioada Incalzirii Medievale a constat dintr-un interval de timp anormal de cald ce a inceput in jurul anului 1000 si care s-a incheiat cu o “Mica Era Glaciara”, in secolul XIV.
“Existenta Micii Ere Glaciare a fost recunoscuta de literatura stiintifica de zeci de ani”, a accentuat Deming. “Dar acum a devenit un impediment important pentru cei care sustin ca incalzirea secolului XX a fost cu adevarat o anomalie. Trebuia sa fie “eliminata”.”
“Exista prejudecati coplesitoare in mass-media de astazi in privinta problemei incalzirii globale”, a declarat cercetatorul. “In ultimii doi ani, aceste prejudecati au dat nastere unei isterii irationale. Fiecare dezastru natural care se petrece este legat acum de incalzirea globala si nu conteaza cat de subtire sau imposibila este legatura. Ca rezultat, publicul a fost dezinformat enorm.” (M.S. dupa extrase din discursul cercetatorului publicate in American News Wire)
9 responses so far ↓
1 cipriann // Mar 9, 2007 at 3:00 pm
Mi se pare irelevant articolul. Incalzirea globala exista si orice avant impotriva ei este binevenit.
2 thewanderer // Mar 9, 2007 at 4:06 pm
Mda, savantii afiliati Partidului Republican si dreptei politice americane sustin sus si tare ca incalzirea globala e o gogorita, pentru a apara interesele finantatorilor lor care scot miliarde de dolari din intreprinderi ultra-poluante. Doamne fereste, saracutii de ei sa fie nevoiti sa semneze Protocolul Kyoto sau alte documente d’astea marxiste. Cam aceeasi categorie de oameni cu cei care inca mai declara ca nu exista suficiente dovezi stiintifice ca fumatul provoaca cancer. Nu tre sa fii “rocket scientist” ca sa-ti dai seama, mai ales dupa o “iarna” ca cea din care tocmai am iesit, ca ceva e foarte in neregula cu planeta noastra.
3 Sauron // Mar 10, 2007 at 12:54 am
Desi incalzirea globala este ceva cat se poate de real, si noi oamenii contrinuim in fiecare zi la sporirea ei, nu trebuie tranformat acest fenomen intr-o “apocalipsa” sau in “sfarsitul lumii”.
Este o problema suficient de acuta a planetei noastre de care trebuie sa avem atata grija si totusi nu trebuie exagerat in aceasta privinta…orice exagerare poate denatura fenomenul de incalzire globala si induce oamenii in eroare panicandu-i degeaba!
De asemeni insa nici nu trebuie minimalizat fenomenul astfel incat pe oameni sa nu-i mai preocupe soarta planetei lor pe motivul ca “oricum o sa fie bine”!
Este necesara foarte multa obiectivitate in aceasta privinta si politica trebuie lasata la o parte!
4 Mihai // Mar 10, 2007 at 2:39 am
“Rocket scientist” nu trebuie sa fii nici pentru a-ti da seama ca respectivul nu neaga existenta incalzirii globale.
5 radulian // Mar 10, 2007 at 5:03 am
Povestea asta a incalzirii globale e intrucatva asemanatoare cu cea a microbilor: dupa descoperirea acestora si in urma progreselor stiintei s-a ajuns la un moment dat la o adevarata psihoza a imbolnavirii datorate microbilor. La fel si incalzirea globala: dupa descoperirea ei si aparitia unor legaturi vizibile intre aceasta si activitatile umane, am asistat la o psihoza progresiva. Adevarul e undeva la mijloc: nici nu-i cazul sa exageram cu scenariile apocaliptice, insa nici nepasarea criminala a unor politicieni si oameni de afaceri (gen clica republicana din Tara Tuturor Posibilitatilor) nu-i un lucru imbucurator. Personal, cred ca Kyoto e o Fata Morgana, un ideal pe care 90% din statele lumii vor sa-l atinga si se lauda ca fac tot posibilul pentru aceasta, insa se stie foarte bine ca acest lucru e imposibil de realizat. Sau, ma rog, posibil in conditiile in care se accepta anumite consecinte inevitabile: economia va regresa drastic, se vor inchide o gramada de uzine, va creste somajul etc etc etc. Repet, nu cred ca ar trebui fixate obiective de genul Kyoto, ci mai degraba trebuie analizata situatia fiecarui stat in parte, iar obiectivele - fixate la modul realist, fara misiuni imposibile si fara planuri cincinale…:)
6 boboc // Mar 11, 2007 at 2:16 am
eu cred ca va faceti o parere cit se poate de falsa despre acest subiect, care este mult mai grav decit se vorbeste aici.
tot nordul Europei este in pericol sa se retraga spre centrul ei(vorbesc despre popoare si despre tari intregi:Nordvegia, Suedia, Danemarca si celellalte) si acest lucru se obtine, de asemenea, prin programul HARP, de manipulare climatica, dirijat de americani.
7 boboc // Mar 11, 2007 at 2:27 am
domnule Radulian, cred ca a veti idei acuzatoare despre un sistem care a fost (cu planul lui cincinal) cel mai bun sistem economico-politico-social, OMENESC… iat tratatul de Kyoto este un acord de desindustrializare, ceea ce ajuta si la echilibrarea economica planetara, daca nu sinteti la curent sistemul kapitalist ESTE IN CRIZA DE SUPRAPRODUCTIE… CADERE LIBERA….iar bush este un cadavru politic (dupa cuml SHAVEZ a spus intr-una din zilele trecute, si cuc are sint in totalitate de acord.
abordarea subiectului in stilul “CAZ CU CAZ” sau “SITUATIE CU SITUATIE”" este tot ce-i mai DIVIZAT , stil KAPITALIST sau ULTRAKAPITALIST…
“”"Repet, nu cred ca ar trebui fixate obiective de genul Kyoto, ci mai degraba trebuie analizata situatia fiecarui stat in parte, iar obiectivele - fixate la modul realist, fara misiuni imposibile si fara planuri cincinale…:)
“”" cred ca va faceti vise…
planeta noastra nu trateaza fiacare tara dupa cum sint : poporul si capitanii lui, ci atunci cind stranuta planeta, inseamna ca toate tarile au guturai….
incalzirea sau racirea climatica(cea reala, dar trebuie cunoascuta si cea falsa, dupa cum spuneam programul HARP), nu se poate cumpara cu contul din banca….
modul dv. “realist” NU EXISTA
8 radulian // Mar 11, 2007 at 6:12 pm
Pentru Boboc:
Stimate domn, va raspund cu o gluma de prin anii ‘80: Dupa invadarea Poloniei de catre Germania, in septembrie 1939, occidentalii tin o conferinta de urgenta pentru a decide masurile ce se impuneau. Franta ofera Poloniei un ajutor de 1000 tancuri, Marea Britanie - 600, Belgia-300, Olanda-250… Vine si randul Albaniei. Albanezii prezinta si ei oferta: 1 tanc!!! Occidentalii, dezamagiti, intreaba: “numai un tanc??? Va rugam mult, mai ganditi-va!”. Albanezii convoaca si ei de urgenta o sedinta de guvern. Dupa discutii aprinse, albanezii prezinta decizia: “Am discutat, am dezbatut, am hotarat: de acord, vi le dam pe amandoua!!!”
Haideti sa terminam cu discursurile inflacarate si goale de continut. Economia Germaniei - de exemplu - nu-i totuna cu economia Etiopiei, nu credeti?:) Una e sa dotezi mii de intreprinderi cu tehnologie antipoluanta, alta e sa faci acelasi lucru cu 15-20 de intreprinderi. E evident faptul ca fiecare stat trebuie sa analizeze si sa decida o cale care sa tina seama de situatia economico-sociala proprie. Angajamente de genul “vom munci si vom lupta” nu fac doi bani (cel mult atrag voturi…) Ca sa fiu putin rautacios, nu stiu daca ati aflat, insa intreprinderile sunt cele care permit functionarea economiei si care platesc salarii…:) Ori credeti ca trebuie sa ne intoarcem toti la agricultura, vanatoare, pescuit si bresle mestesugaresti?
Inca ceva: clica neoconservatoare din US, care ar face orice ca sa se imbogateasca, inclusiv distrugerea mediului inconjurator, e un alt subiect. Nu faceti confuzie intre cei carora efectiv nu le pasa de mediu si cei care vor sa se ocupe de el la modul echilibrat, rational, REALIST.
9 Sauron // Mar 11, 2007 at 7:30 pm
boboc: Sistemul COMUNIST(ca acesta era cu planul cincinal) dupa parerea dvs. a fost cel mai bun sistem economico-politico-social….si omenesc ?!?!?
Leave a Comment