EXISTA MII de relatări ale Potopului, răspândite în întreaga lume. Un număr important dintre aceste relatări povestesc distrugerea tuturor fiinţelor cu excepţia unei singure familii de credincioşi şi a animalelor luate de aceştia cu ei într-o corabie. Unele relatări, din Lituania până în estul Africii şi America de Nord, includ şi curcubeul ca semn al milei lui Dumnezeu. Multe relatări afirmă că potopul a constituit un eveniment la scară planetară.
Apă peste tot
În timp ce geologii atei iau în derâdere ideea unui potop global, ei admit că la un moment dat, regiuni întinse ale Pământului au fost acoperite de apă. Pe pajiştile din statul american Wyoming se pot găsi cochilii de scoici, rămase din ceea ce geologii numesc Marea Interioară Occidentală. Milioane de trilobiţi – artropode vieţuitoare pe fundul mării – pot fi găsiţi îngropaţi în statele Ohio şi New York. De fapt, trilobiţii sunt destul de des întâlniţi pentru a fi consideraţi ca fosilă de referinţă; există straturi de trilobiţi în Germania, China, în munţii Canadei, Marea Britanie, Rusia şi Maroc.
O pădure tropicală îngropată de ape
Recent, o echipă de cercetători americani şi englezi au publicat un articol în revista Geology, descriind o pădure fosilă de 40 de mile pătrate, îngropată în statul american Illinois. Se consideră că un cutremur este cel vinovat de îngroparea rapidă a pădurii tropicale sub nivelul mării, ea ajungând sub apa mâloasă. Observatorii pot analiza mina de cărbune unde a fost descoperită pădurea tropicală, urmărind plantele şi copacii de pe tavanul minei. Frunzele şi muşchii uriaşi s-au conservat cu un ridicat grad de detaliu.
“A fost o experienţă deosebită. Am intrat în mină într-un vehicul blindat, ajungând până la câteva sute de metri sub pământ”, relatează botanistul Howard Falcon-Lang de la Universitatea Bristol, din Marea Britanie. “Pădurea fosilă îşi avea rădăcinile deasupra minei, iar când cărbunele a fost excavat, ea a devenit vizibilă pe tavanul minei.” Paleobotaniştii sunt încântaţi de posibilitatea studierii acestor plante dispărute, ca parte a unui întreg ecosistem si nu ca plante fosile individuale.
O altă catastrofă
De această pădure fosilă a fost răspunzătoare o catastrofă. Dacă insectele sau bacteriile ar fi avut o şansă să atace plantele moarte, acestea s-ar fi descompus repede. Conservarea deosebită a acestei păduri fosile a fost posibilă pur şi simplu datorită îngropării sau acoperirii rapide cu mâl.
“Avem în faţă un moment din trecut întins pe o suprafaţă mare. Este efectiv un instantaneu din trecut, pe o zonă de câteva mile pătrate”, a declarat Scott Elrick, de la Institutul Geologic din Illinois. “Unele dintre aceste buturugi de copaci au fost îngropate efectiv în câteva secunde.”
Există şi alte locuri din lume care indică o îngropare instantanee. În Maroc, s-au găsit trilobiţi pietrificaţi chiar în momentul în care încercau să se închidă într-o poziţie defensivă. În statul american Wyoming, pe suprafaţa mâlului pietrificat s-au găsit urme de picături de ploaie şi de picioare de păsări.
Probabil geologii au dreptate, iar această pădure fosilă a fost îngropată în urma unui cutremur care nu are legătură cu marele Potop. Nu am studiat toate dovezile legate de acest sit din Illinois. Totuşi, este remarcabil cât de bine ne oferă această pădure dovezi ale unei catastrofe majore – o catastrofă care a implicat foarte multă apă.
În anul şase sute al vieţii lui Noe, în luna a doua, în ziua a douăzeci şi şaptea a lunii acesteia, chiar în acea zi, s-au desfăcut toate izvoarele adâncului celui mare şi s-au deschis jgheaburile cerului; şi a plouat pe pământ patruzeci de zile şi patruzeci de nopţi. Şi a sporit apa pe pământ atât de mult, încât a acoperit toţi munţii cei înalţi, care erau sub cer. (Facerea, 7:11-12, 19)
9 responses so far ↓
1 tomiris // Jun 7, 2007 at 8:47 am
Un distins istoric si inginer Gabriel Gheorghe a scris o carte despre potop in care demonstreaza stiintific, ca nu exista suficienta apa pe pamint ca sa fi putut exista un potop de marimea celui descris in Biblie incit sa acopere “toti muntii cei inalti care erau sub cer”. Pur si simplu nu exista apa suficienta ,ea doar se transforma in vapori apoi iar in apa ,in gheata, dar nu se produce nicaieri in cantitati atit de mari. Pe suprafete limitate este posibil si sint dovezi arheologice si geologice ca revarsari masive de apa au avut loc
2 roparo // Jun 7, 2007 at 5:18 pm
pentru tomiris: 2 idei:
1. nici painile si pestii ce au saturat miile de oameni din Noul Testament nu existau initial.
2. prin astfel de rationamente logice ajungem sa contestam pe Cel ce le-a facut pe toate. Daca apa aceea “insuficienta” a domnului inginer a fost facuta din nimic de Dumnezeu, oare nu putea Dumnezeu sa mai creeze putina apa pentru potop ? N-am vrut sa ajung la astfel de raspunsuri de gradinita, dar m-ai fortat.
O zi buna.
3 Kronos // Jun 8, 2007 at 2:06 am
Intradevar mari sint minunile Domnului!
Normal ca daca stai si te gandesti, despici firul in paishpe, folosesti logica, ratiunea, toate minunile astea, si altele, te fac sa zambesti. Cand eram mic, 6-7 ani, eram convins ca fat-frumos ii dadea calului jaratec si zbura, ca balaurul avea nush cate capete, ca noe a umplut corabia cu toate vietatile care asteptau linistite sa treaca potopul, lei alaturi de oite si vulpoi alaturi de iepuras…
4 meghido1 // Jun 8, 2007 at 5:09 am
@ tomiris citeste Werner Keller “Arheologia Vechiului si Noului Testament” si apoi mai vorbim despre “anumiti” oamnei de stiita, pt ca nu toti neaga Potopul. unii, care au incercat sa afle despre existenta Potopului, au facut forari si au gasit straturi ale civilizatiei umane care aveau la baza un strat de mal ( nu mai retin de ce grosime). au preseupus ca de acolo a incepunt civilizatia. continuand forarile, dupa stratul gros de mal au gasit iar resturi civilizatiei. aceasta, nu se poate explica decat prin existenta potopului. mai multe aflii in carte.
5 roparo // Jun 8, 2007 at 8:12 pm
apropos de parerea unora ca Potopul ar fi fost constituit din diverse inundatii locale, sau de valuri uriase calatorind de colo colo (ei incercand sa impace si capra si varza - dovezile arheologice si necredinta lor), nu avem decat sa citim mai atent povestea lui Noe.
Acolo se spune ca arca a plutit pe ape multe zile fara sa vada pamant. In nici un caz Noe nu a facut surfing cu Arca sa pe creasta vreunui val ucigator.
De asemenea, primul uscat gasit de Noe a fost varful muntelui Ararat din Turcia. Ce fel de inundatie locala ar fi trebuit sa fie ca sa acopere un astfel de munte ? ar trebui sa ne spuna tot domnul inginer.
6 Sauron // Jun 9, 2007 at 8:39 pm
roparo: imagineaza-ti daca poti sfarsitul unei ere glaciare, care prin topirea a miliarde de tone de gheata si zapada ce acopereau continente creeaza la propriu noi mari si chiar oceane…
sau mai imagineaza-ti impactul unui meteorit de dimensiuni mai mari in mijlocul oceanului….cam ce cataclism s-ar produce? cam cum crezi ca ar fi relocata toata apa aia dislocata de o asemenea imensa forta?
Sau de asemeni iti mai poti imagina ca, tot in urma unui cataclism geologic(de tip vulcan, meteorit, cutremur) de proportii gigantice(adica de genul alora care se intampla la cateva mii de ani) se schimba clima planetara si brusc, timp de cateva luni ploua cu galeata in continuu…
si iti mai pot da scenarii similare, care sunt cat se poate de plauzibile…
si incearca sa-ti imaginezi cam cum ar povesti despre un asemenea cataclism un martor supravietuitor din acele timpuri pe nume Noe?
mi-e teama ca de fapt tu incerci sa desparti stiinta de credinta ceea ce nu e bine! Si stiinta si credinta sunt parti vitale ale societatii umane si trebuie sa mearga mana in mana, se se completeze si sa se ajute….nu sa se ajunga la dispute copilaresti de genul “Eu la microscop am vazut asta! iar celalalt, Ba nu-i adevarat ca in Biblie nu scrie asta!” ;)
7 roparo // Jun 12, 2007 at 11:50 pm
sauron, nu incerc sa despart stiinta de credinta. Insa, prin asa zisa “stiinta” de aici se incearca explicarea naturala a unui eveniment extraordinar, ce poate nu ar putea fi inteles decat prin credinta.
crede cineva ca ar fi supravietuit arca lui noe intr-un cataclism (un val urias, etc) ?
si apoi, ce mare lucru de crezut e acesta ca a plouat in continuu pana s-au acoperit muntii ?
in incheiere aduc o observatie. Potopul nu a fost povestit in balade populare de Noe si urmasii sai ci a fost redat in scris de Moise sub indrumare dumnezeiasca (cel putin versiunea pe care o cunoastem azi).
8 terra_nova // Aug 21, 2007 at 11:46 pm
Ai dreptate Sauron, stiinta nu trebuie despartita de religie, desi vrajba asta tine de foarte mult timp..De unde stim noi ca neutronii, protonii nu sunt lasati de Dumnezeu?!..in biblie nu s-a explicat din ce sunt alcatuite flora, fauna, de unde stim ca nu s-au inselat si cercetatorii cand au facut scenarii cu privire la originea universului?!..intre noi fie vorba mi se pare cam ciudat sa faci afirmatii pentru ce s-ar fi intamplat cu milioane/miliarde de ani in urma..mai am inca indoieli cu privire la ambele teorii (creationista si evolutionista)..cu toate asta stiinta este buna cand lucreaza in sprijinul oamenilor..in momentul in care se descopera un vaccin pentru o boala sa spunem care decimeaza o mare parte a populatiei nu pot decat sa fiu incantata de progresele inregistrate..Dumnezeu lucreaza prin oameni, fie ei medici, cercetatori..Daca e ceva lasat de la “satana” este rautatea..evident ca pot fi si cercetatori ale caror fapte nu ne umplu de cinste..numai atunci cand stiinta lucreaza contra omului se poate vorbi ca ar fi lasata de satana..mi s-a parut interesanta teoria emisa de Dan Brown in cartea sa ingeri si demoni..
9 BogdanLeo // Mar 1, 2008 at 12:00 am
Acum vin si eu si ma bag ca musca in lapte dupa ce am citit si articolul si comentariile :D. Evident ca discutii pe tema Religie vs. Stiinta/Dumnezeu vs. Evolutie am auzit si chiar am discutat pe marginea acestor teme, si din inflacaratul de acum cativa ani care vorbea pe la toate colturile despre creatie azi am ajuns sa tin in mine. De ce? Pentru ca pur si simplu ajunji sa te saturi sa discuti acelasi subiect de zeci de mii de ori (sau nu?). Parerea mea cea mai mare este ca Dumnezeu este Tatal tuturor inventatorilor si savantilor, desi multi savanti resping ideea unui Dumnezeu, a unei fiinte supreme. Noi acum putem sa stam sa ne dam cu parerea sa zicem lucruri conventionale cum ar fi Biblia sau Stiinta lucruri pe care noi le putem pricepe cu mintile noastre obturate si intunecate de catre cei mai mari care vor sa mearga pe profit …. sa a altora desi nu ii stim. Dar! Incercati sa va imaginati sau sa va ganditi ca de fapt universul nu este nesfarsit, ci traim intr-o minuscula sfera care e facuta sa para nesfarsita si ca de fapt 10 biliarde de ani lumina nu inseamna decat a 10-a triliarda dintr-o secunda pt Dumnezeu. Adica lucrurile mici au fost expres marite infinit pt a imparti timpul si a mari spatiul. Eu cam asa pun problema :) … pt ca la urma urmei nu as vrea ca propria mea creatie sa ma vada dupa o cortina si sa inceapa sa ma urecheze pentru ca nu fac aia si fac ailalta … nu? ;) :P. Sau mai ganditi-va la propriul vostru calculator …. ce inseamna un 1 si 0 pt un terra de informatie? Un atom dintr-o galaxie :). Si asa ajungem si la concluzia ca nu am putea fi decat un program 3 d, ceea ce m-ar desumfla foarte tare avand in vedere ca si eu as putea face un asemenea program. Dar! Un bun magician va fi foarte bine apreciat chiar daca se foloseste de oglinzi si efecte speciale, spre exemplu Cris Angel. Deci … incercati sa va imaginati si credeti ceea ce va imaginati dar nu cautati pt a nu-L gasi pe Creatorul vostru :).
Leave a Comment