13 responses so far ↓

• 1 enzo // Sep 3, 2009 at 2:10 pm

  “Studiul” catolicilor de la observatorul seismic Andrea Bina, (care nu sunt structuristi de meserie, ci geologi) nu a avut la baza informatii despre felul in care este fundata cladirea alaturata Catedralei Sf. Iosif, care are 5 subsoluri si 18 etaje, plus unul tehnic. Cladirea este fundata prin intermediul unor elemente din beton (piloti si pereti) incastrate prin forare in roca de baza, la circa35-40 m adancime. Cladirea preia vibratiile transmise la acel nivel de miscarile terenului in timpul unui cutremur si nu induce nimic in jurul ei. Acesta este motivul pentru care “studiul” respectiv nu este luat in considerare de specialisti adevarati.
  Reamintesc cititorilor ca, asa cum a fost publicat si in masmedia, scandalul a fost declansat in urma refuzului investitorilor de a da curs solicitarii arhiepiscopului Ioan Robu, care a solicitat un etaj al cladirii, jumatate din parter si niste locuri de parcare “pentru toata viata constructiei”. Scandalul este intretinut prin atragerea prin manipulare a credinciosilor romano-catolici, drept razbunare pentru acel refuz. Dupa parerea mea, atat scandalul, cat si cei care l-au generat, nu au nici o legatura cu credinta autentica.

• 2 sd // Sep 3, 2009 at 2:40 pm

  Apoi se zice ca catolicii o’
  fost de acord cu constructia, ar fi beneficiat
  de un etaj intreg si locuri de parcare,
  Apoi sor sucit ….

• 3 altermedia_ro // Sep 3, 2009 at 3:15 pm

  @sd

  E o legenda urbana. ARCB nu si-a dat acordul pentru acest proiect.

• 4 enzo // Sep 4, 2009 at 7:45 am

  O intrebare “dubla” catre altermedia_ro: ce inseamna ARCB si daca legal era necesar acordul acesteia pentru emiterea autorizatiei de construire ? Dupa cate stiu eu, in certificatul de urbanism nu s-a solicitat un asemenea acord.

• 5 Maria // Sep 4, 2009 at 10:05 am

  “Acordul”?Adica actul sub semnatura privata (si nu in forma autentificata si definitiva ceruta de lege) pe care Millenium l-au mituit pe consultantul Arhiepiscopiei sa-l strecoare sub ochi Arhiepiscopului spre semnare, ca un “mar otravit”, pt a avea Millenium un instrument de santaj, daca Arhiepiscopia si-ar fi dat seama de pericole si ar fi reevaluat “acordul”?Strategie tipic securistilor reprezentati de Voicu, tatal Daianei, omul din umbra al Millenium in aceasta afacere, care pe cand era Presedinte la Curtea de Apel Constanta nu avea greturi sa constranga judecatorii din subordine,prin aceleasi metode securistice, sa puna in libertate mari interlopi…. Dar de reducerea in structura/sectiune a pilonilor si grinzilor, cu afectarea grava a sigurantei imobilului, incat risca aproape sa se prabuseasca sub propria-i incarcatura-pt ca s-au raportat la standarde romanesti din 1900 toamna (cand, nu-i asa, aveam bordeiul si zgarie-norul, bordeiul si zagarie-norul) si nu la standardele de siguranta pe acest tip de constructii pe care pana si americanii le-au reevaluat ca nesigure-cele aplicate de Millenium?! … Macar deschideti ochii,mai ales cand va treziti vorbind de structuri …. L-ati auzit pe gugustiucul care a proiectat mastodontul de langa Biserica Armeneasca vorbind dupa incendiul de acolo, cum zicea cat de sigura credea el ,inainte de incendiu ca este acea structura?Ati vazut cata apa din panza freatica se aduna in timpul escavarilor de langa Catedrala, in bazinul central santierului si intuiti macar consecintele modificarii cursului apei freatice pt fundatiile constructiilor din jur?Pe aceeasi reteta Biserica Armeneasca s-a rupt peste noapte in 3 bucati!!!!!!!!Catedrala in cate oare se va rupe pentru prostia arhitectilor din Millenium si orgoliului +coruptiei autoritatilor????????

• 6 altermedia_ro // Sep 4, 2009 at 12:21 pm

  Enzo

  1. Arhiepiscopia Romano-Catolica Bucuresti

• 7 altermedia_ro // Sep 4, 2009 at 12:21 pm

  @ Enzo

  1. Arhiepiscopia Romano-Catolica Bucuresti
  2. Nu stiu

• 8 Maria // Sep 4, 2009 at 1:54 pm

  Enzo
  Legea impune acordul IN FORMA AUTENTICA,NOTARIALA!
  Extras din Leggea 50/1991 republicata-Anexa 1 pct.2.5.6 :”Acordul vecinilor, conform prevederilor legale in vigoare, exprimat in forma autentica, pentru constructiile noi, amplasate adiacent constructiilor existente sau in imediata lor vecinatate – si numai daca sunt necesare masuri de interventie pentru protejarea acestora -, pentru lucrari de constructii necesare in vederea schimbarii destinatiei in cladiri existente, precum si in cazul amplasarii de constructii cu alta destinatie decat cea a cladirilor invecinate. ”
  In situatia discutata, Arhiepiscopia nu a exprimat un acord in forma autentica, iar cel sub forma simpla, scrisa ca si draft, fusese conceput si strecurat spre semnare-dupa o exploatare ilicita a increderii de care beneficia din partea Arhiepiscopului-de insusi consultantul Arhiepiscopiei, dl.Cismigiu,care era platit la greu de Millenium!!!!!!!!E tipic pt Millenium sa procedeze astfel.Dovada e nu numai Cismigiu, ci si o consiliera a ARCB care si-a dat demisia de la ARCB pt ca mai apoi sa se angajeze la Millenium cu arme si bagaje … Tipic Voicu si colegii sai fosti cui ochi albastri de investigat de CNSAS,printre care s-ar putea sa avem surpriza sa gasim si judecatorii Curtii de Apel Ploiesti-adica acel complet celebru de 3 care a dat castig Millenium dupa ZECI de hotarari favorabile ARCB-si prin participarea lor in structuri alaturata lui Voicu anterioara anului 1989 (si eventualul santaj caruia i-au fost supusi ca vor fi desconspirati-daca nu e cumva si mita)sa se explice castigul obtinut acum ,in frauda legii de Millenium…. Asa ca cerceteazaEnzo, cerceteaza inainte de a vorbi si scrie … Succese!

• 9 enzo // Sep 7, 2009 at 8:00 am

  Este adevarat ceea ce spune Maria, era nevoie de acceptul in forma notariala, dar adresa imperativa a arhiepiscopului Ioan Robu, a grabi formalitatile, reprezinta totusi un accept, pentru ca, era adresata catre doi ministri si catre primarul general al Bucurestiului. Deci, nu se poate spune ca nu a fost de acord (presupun ca era infierbantat de promisiunile Milenium). Din momentul cand au sesizat oscilatiile lui Robu, investitorii de la Milenium au facut in asa fel incat sa nu fie nevie de acordul notarial al vecinilor. Maria spune ca arhiepiscopul a fost influentat in acea perioada de raposatul prof. dr. ing. Alexandru Cismigiu, care, printre altele, a facut GRATIS proiectul de consolidare al Catedralei, cu multi ani in urma – fapt care a fost trecut sub tacere. Dupa cate se stie, in jurul arhiepiscopului exista persoane ostile acelui profesor. Nu vreau sa comentez mai multe, dar cunosc cazul.
  Tot lui Maria ii comunic ca, conform documentelor oficiale intocmite de specialisti, structura de rezistenta a cladirii de langa Biserica Armeneasca nu a fost afectata de recentul incendiu. Peretii cortina care au luat foc NU fac parte din structura de rezistenta a cladirii.
  Despre “ochi albastri”, chiar Mircea Dinescu s-a exprimat odata destul de clar asupra culorii ochilor unei anumite persoane din acest caz. Asa ca, nu-i mai invoca, sau, invoca-i cu drepturi egale pe toti care sunt bagati in aceasta hora, ca sa fim drepti.

• 10 scepticu' // Sep 7, 2009 at 3:31 pm

  Pentru cei neinformati (sper ca nu si de rea-credinta ) :
  1 ) Unde,in Europa,exista construita la 7 (sapte ) metri de o Catedrala (sau Sinagoga sau Moschee ) un turn masiv,enorm,cu 17 nivele (si alte cinci sibterane ).
  2) Scopul vizibil dar inca nemarturisit este -pe langa cel comercial si acela de a strivi nu monumente arhitecturale sau istorice (de care nici nu le pasa “oficialitatilor” din moment ce nu le pot vinde ) ci simboluri ale unor religii stingheritoare (armenii au ghinionul ca au un “catholicos” -cuvant greu,nu-i asa ?,catolicii ca au Papa…sa intelegem ca urmeaza Patriarhia ? ).
  3 ) Biserica Crestina a trecut prin multe : miile si miile de preoti si calugari ucisi in Apusul Europei de-a lungul veacurilor pana dupa incheierea razboiului civil spaniol – miile si miile de preoti si calugari ucisi in Estul Europei-din 1919 in Rusia si din 1945 in celelalte tari subjugate-pana mai adineauri.Azi,ca nu mai merge cum mergea , trecem la forme mai …evoluate.Cei ce planifica si executa astfel de actiuni fac insa o confuzie : confunda biserica (basilica) cu Biserica (Ecclesia )-ori pe aceasta n’o pot demola cu un Millenium -pot doar sa o extermine …Pe moment,nu se mai “poarta” asa ceva …si asa,bucata cu bucata,dureaza !

• 11 enzo // Sep 8, 2009 at 12:10 pm

  pt. Scepticu`
  Anul trecut aveam pe perete un calendar, cred ca era cu imagini din Germania, pe una din file era o Biserica incadrata intre doi zgarie nori si dadea bine.
  Ca sa fie clar: sunt in mod egal impotriva barbariilor arhitectonice, cat si impotriva minciunii si dezinformarii. Pe planuri, distanta reala dintre cele doua constructii este 10 metri, iar din imaginea de ansamblu a Catedralei sunt obturati 8-10 metri, pe spate, in dreptul Altarului, in raport cu lungimea de peste 50 m a Catedralei.
  Dupa parerea mea, arhiepiscopul nu a procedat corect si a dorit si doreste in continuare sa faca demonstratii de forta pe seama manipularii credinciosilor romano-catolici. Nu stiu daca stii, dar el a facut plangeri penale impotriva a mai multe institutii publice, unde au fost cercetate sute de persoane. Parca, totusi, este cam mult. Si acum, dupa ce justitia s-a pronuntat, tot nu-i convine. Asa vad eu lucrurile.

• 12 Maria // Sep 8, 2009 at 1:54 pm

  Enzo,
  cred ca lucrurile trebuie evaluate in perspectiva si sunt extrem de simple-indiferent de cat de albastri sau nu ar fi ochii si ai catolicilor, sau tot pe atata cei ai celor rulati pe partea de securitate a structurii de Millenium, cu osebire prin Popp si Asociatii. Si anume: mastodontul prezinta sau nu siguranta pe structura, in conditiile in care proiectul initial a fost modificat , fara a fi avizat si autorizat, grinzile si pilonii redusi in sectiune, sporita inaltimea de al 17 la 75 de metri, supraincarcat cu mii de tone, transformate panourile de subsol de izolare hidrologica a coshmeliei in pereti de preluare a sarcinii de greutate a colosului?! Prezinta securitate structura, pt ceea ce se va desfasura IN INTERIORUL EI dar si in imediata apropiere?Daca se va prabusi ,vor muri zeci de oameni, in cel mai fericit caz, iar faptul ca Arhiepiscopul si-a reevaluat acordul -fie pentru lacomie,cum afirma unii, fie pentru ca a descoperit jocul dublu al lui Cismigiu si nu numai al lui (care a beneficiat la schimb, de favoruri si deschideri pe care in mod comun nu le-ar fi obtinut, tocmai datorita ARCB, si care, stai linistit, nu a facut nimic gratis)nu va conta cu nimic si nici nu va putea sa-i invie pe cei ce vor fi prinsi sub daramaturi. Stii ce e interesant? Pt ca se intrevede ca stii mediul in discutie,tocmai de aia spun… Millenium combate fragil Expertiza Bina cu o corespondenta facuta cu Petre Ionita … Ceea ce Millenium prezinta ca un raspuns “stiintific”la expertiza Bina nu este decat ceva incadrabil in “Imi pare bine de MINE, ca ma intrebati pe MINE , daca am lucrat BINE”… E cam ca in faza cu judecatorii care-si judeca singuri privilegiile … De ce spun asta? Millenium cere punctul de vedere al organizatiei profesionale al carei presedinte este Traian Popp, iar director executiv acest Ionita.Ori Traian Popp si cu cei doi Marcu (si ei membri) sunt cei care au asigurat Millenium de securitatea structurii…Ar fi fost jenant ca Asociatia sa raspunda sub semnatura lui Traian Popp, ca Traian Popp a facut totul bine … Si atunci a semnat Ionita …. Dar daca dai o fuga pe niste site-uri ,poti gasi niste expertize interesante, in care chiar acesti consultanti vorbesc despre modificarile grave de natura hidrologica produse in sit , de natura a afecta structura sub aspectul gradului de securitate … Doar sa ai rabdare sa citesti pana la capat … Incendiul de la Armeneasca? Neafectarea structurii? Hmmm. Citeam ca la nivel cristalin structura pilonilor a suportat modificari,datorita temperaturilor inalte.Oricum, eu nu as vrea sa fiu la rugaciune in Catedrala si sa-mi zboare prin acoperish placi arzande din anvelopa constructiei de langa si nici sa se fisureze de tot catedrala,pt ca ,dupa cum chiar din Expertiza Popp rezulta, apa freatica a sporit cu cca 20 de cm si-mi spala fundatia, de sa se rupa in 3 si Catedrala,nu numai Biserica armeneasca.Si daca mai vad consultanti tehnici comuni in cele 2 proiecte-chiar daca la al doilea ai tehnica top-down, dar aplicata romaneste si gaunoasa prin romanizare pe partea de siguranta in caz de cutremur-sunt lamurita deplin de cat de stiintific argumentata e pozitia Millenium … Si daca mai dau o fuga si prin dosarele de instanta ale Millenium si cu altii decat cu ARCB-ul, legate de acest proiect, chiar sa-mi dea ca investitor spatii gratis, nu m-as incumeta sa-mi iau birouri acolo…Decat daca as fi din tagma celor din turnul Millenium de langa Armeneasca carora incendiul le-a dat sansa de a-si face o “ordine”justificata in contabilitate,incat sa scape de un ochi vigilent al organelor de ancheta penala -ca doar s-or intoarce si astea la treaba, n-or sta tot timpul numai in greve ilegale si infractionale -ups,pardon, in proteste radicalizate. Asa ca ,daca vezi inregistrarea cu incendiul de la Armeana, si reactia paznicului, si efortul investitorilor din turn de a proteja incendiul sa nu moara asa repede,cu una cu doua, si as transla toata cacealmaua cu panoul publicitar care” iaca-ta a luat si el sireacul foc”, dincoace, langa Catedrala, as spune : acolo sansa a fost ca nu au fost victime …Dincoace, chiar si in aceleasi conditii de “regie” va fi imposibil sa nu fie victime … Armeni practicanti sunt, slava Domnului, mai sunt inca, dar catolicii sunt mai numerosi … poate de aceea sunt si atat de “dragastosi”cu ei evreii de la Millenium de nu vor sa-i lase sa stea mai departe de 8 metri….. Fie ca Domnul sa faca falimentara orice activitate economica,administrativa sau de consultanta din preajma Catedralei si ARCB care prin edificarea ei sau prin exploatarea si functionarea ei ar periclita slujirea in Catedrala si siguranta lacasului de cult sau viata si integritatea corporala a celor ce vor fi in perimetrul acestei constructii hadoase. Si fie ca tot Domnul, cu brat puternic, sa vadeasca intreaga coruptie din sistemul judiciar, administrativ si parlamentar care au facut posibila ridicarea acestui colos si El Insusi sa faca o buna, deplina si dreapta curatenie in vietile lor, in munca lor, in existenta lor, dar si a unuia,fiecaruia dintre noi!AMIN>

• 13 Maria // Sep 8, 2009 at 2:25 pm

  si o completare.
  Cum e cu adresa de urgentare a avizelor? “Follow the money!”ca sa intelegi.
  Cine avea de pierdut din intarzierea avizelor pt o investitie pe care Millenium, in momentul in care a vazut ca “se poate”, a facut eforturi sa o modifice neautorizat-cum sunt si in prezent aceste modificari, neautorizate si neavizate legal-, doar ca sa aiba mai multi contractanti de tapat de bani si chirii, pe limita de supraincarcare a stas-ului in siguranta constructiei (facut la nivel 1987,cand in Ro nu existau astfel de constructii,intr-un sit cu alcatuirea celui in discutie). Ce pierdea ARCB? Ce pierdea Catedrala? In nici un caz banii pe care ii pierdea Millenium din intarziere. Vadit era ca Millenium avea nevoie “la inaintare”,in relatia cu autoritatile de imaginea si relatiile ARCB, stiut fiind ca sunt tratati cu mai multa ingaduita cei din mediul eclezial de autoritati si lasati mai lesne uneori cand documentatiile tehnice mai schioapata, tocmai din teama superstitioasa desi uneori reverentioasa ca “l-am ajutat pe parintele,poate o sa ma ajute si pe mine Dumnezeu … sa pot lua de la altii o shpaga mai mare …”…Si atunci a intrat pe rol din nou interfata dintre ARCB si Millenium, dl.Cismigiu.Una e sa ti se adreseze o rugaminte de urgentare din partea liderului unui cult-excelenta masa de impact electoral la o adica, si alta e sa te roage niste investitori evrei, aflati la concurenta cu autohtonii sau cu alti evrei …… Si dupa cum l-a aburit cu primul act, asa l-a aburit si cu necesitatea unei corespondente … Nimic din continutul redactarii nu indica strategia discursului pe care o ruleaza in genere IPS Robu.Folosirea libajului tehnic din acea corespondenta, vadit redactata intr-un limbaj cum doar cei din bransa d-lui Cismigiu sunt obisnuiti sa-l foloseasca, indica indiscutabil paternitatea acesteia, care nu revine IPS in nici un caz… Iar dl.Cismigiu trebuia sa se justifice fata de Millenium pt banii incasati la greu…Cam in aceeasi postura cu dl.Popp, in mana caruia stau la greu atestarile celor din aceiasi bransa-care ,sunt convinsa, au fost de multe ori in postura de a inchide ochii la solicitarile domnului Popp, doar pt a-si construi linistiti cariera in specialitate,aducatoare de clienti si resurse financiare in perspectiva… Ori nu-i asa, domnule enzo?Pt ca va simt oarecum solidar celui pe care, scuze, neprincipial il desemnam mai sus drept “gugustiucul de la Biserica Armeneasca”, si in cunostinta asupra breslei…Nu ati simtit niciodata pe pielea Dvs forta-utilizata nelegitim-lui Popp sau Cismigiu? Enuntati asigurarile si judecatile Dvs independente de amintirea compromisurilor pe care acesti specialisti le -au impus si le impun in bransa, ba chiar construindu-si si titluri stiintifice?
  In toate si peste toate, Domnul cu mila!Amin.

Leave a Comment