Ziarul “Lumina, primul ziar crestin” (ce fel de crestin: ortodox, catolic, protestant etc.?) incepe sa semene cu Formula AS. Surprinzator si ingijorator este usurinta si entuziasmul cu care sunt abordate si insusite si teme pseudo-stiintifice (Big-Bang)* cu atat mai mult cu cat ziarul apare cu preafericite binecuvantari:
Big-Bang-ul şi-a făcut intrare
Calcând Scriptura sub bocanci.
Ar fi o logică urmare
Şi-o dezlegare la… Big Crunch.
Prin lume vânturi rele iarăşi bat;
Un vierme roade-n ea neadormit…
La noi, ori dracii s-au încreştinat,
Ori foaia de “…Lumină” s-a ‘ndrăcit.
* Big-Bang, ipoteza formulata in sec.XX de Gamow, potrivit careia universul material a aparut printr-o explozie a acelui punct care avea cumulata in el toata materia universului. Gamow a ajuns la aceasta concluzie parcurgand cu gandul in sens invers miscarea aparenta a stelelor , descrisa la acea vreme de astronomul Hubble. In 1950, ironizand aceasta ipoteza fantezista, omul de stiinta Hoyle a numit-o figurat Big-Bang.
Pornind de la teoria relativitatii restranse, in 1922, matemacianul rus Friedmann a descris trei variante de univers, in functie de valoarea unui factor de curbura aflat in relatie cu densitatea propusa materiei din univers si cu parametrul lui Hubble, care estimeaza viteza cu care se indeparteaza galaxiile. Cu un factor de curbura cu valoarea 1, universul ar fi deschis , adica infinit, dar plat. Cu valori peste 1 ar fi inchis si sferic. Peste o valoare critica a densitatii materiei in acest univers finit, expansiunea ar inceta candva si forta gravitationala ar aduna din nou materia intr-un punct. Aceasta strivire a universului prin prabusirea in sine, prin implozie , a fost numita Big Crunch. (Explicatii extrase din „Stiinta si Credinta- impreuna pe calea Adevarului” de prof.dr.ing. Gheorghe Sandu – ieromonah Grigorie, Ed. Mitropolia Olteniei, 2007)
Intre Big-Bang si Big-Crunch, un univers fara nici-o noima si fara niciun sens. Pai asta invata Duhul Sfant, Mangaietorul, pe cercetatorul din laboratoarele credintei si pe cei din laboratoarele stiintei adevarate, stimati patroni spirituali si redactori ai “ primului ziar crestin“ din Romania?
Nicusor Gliga
27 iunie 2009
(10 votes, average: 3.80 out of 5)
Loading ...
Loading ...
5 responses so far ↓
1 thalex // Jun 29, 2009 at 10:35 pm
Mä gräbesc sä vin în întâmpinarea D-lui Gliga, încercând sä spulber o (cât de) micä parte din noianul de nelinisti si îngrijoräri care par sä apese într-atât pe prea-chinuit sufletul säu:
Seria de articole din Ziarul „Lumina“, impotriva cärora D-sa se învârtoshazä, se dovedesc, în urma unei laborioase cäutäri pe net (care a durat nu mai putin de 3 minute, 12 secunde si 41 de sutimi) a fi fost scrise de un (biet) diacon orthodox, dela un centru interdisciplinar patronat de Mitropolia Moldovei.
Autorul articolelor încearcä si el acolo, cu umilintä, cu räbdare si chiar cu oarece iscusintä, sä scoatä unele dintre cuiele pe carele educatzia materialistä a räu-voit de le-a bätut în creierasii scolärimii, anume de câteva decenii încoace.
Singurul fapt care aminteste oarecum de protenstantism în contextul dat este … însäsi atitudinea protestatarä a D-lui Gliga, care s-a înversunat färä vreun motiv aparent împotriva prea-interdisciplinarului diacon…
Päräsind tärâmul logicii si päsind (timid) pe cel al psiho-logicii mä aventurez într-o speculatzie si cred sä intuiesc cauza räbufnirii d-sale anti-diaconesti si anti-interdisciplinare în chinul cauzat D-sale de muza (demonul) din dotare, chin care l-a adus în cele din urmä în halul de exasperare necesar producerii versificatiei (lamentabile) cu care ne fericeste în articolul de fond.
Cu respect (pentru autorul interesantelor articole din „Lumina“)
t.
2 marius // Jun 30, 2009 at 9:13 am
Nu cred ca exista argumente pentru aceasta atitudine.
Articolul pare scris pe genunchi.
3 Laocoon // Jun 30, 2009 at 3:15 pm
E adevarat ca nu prea are ce cauta un articol despre “Big Bang” intr-un saptamanal religios, asta chiar daca unul dintre pionierii acestei teorii a fost un preot catolic. Insa nu pot sa fiu de acord cu domnul Gliga care ia in deradere teoria Big Bangului, despre care sunt convins ca nu are habar.
Aceasta teorie STIINTIFICA este cea mai buna pe care o avem la ora actuala si e sustinuta de multe dovezi din domeniile astrofizicii si fizicii teoretice. Poate e doar o “poveste”, dar in orice caz e mult mai credibila decat “teoria creationista” din biblie. Inca un lucru: Nu inteleg de ce universul ar trebui sa aiba un “sens” sau o “noima”?!
4 Zob // Jul 1, 2009 at 6:48 pm
Cei care cred că Universul nu are sens sunt victime ale propagandei tămpitoare a Occidentului.
5 constantin // Jul 2, 2009 at 2:15 am
„Stiinta si Credinta- impreuna pe calea Adevarului” de prof.dr.ing. Gheorghe Sandu – ieromonah Grigorie, Ed. Mitropolia Olteniei, 2007; e mai interesanta
Are dreptate dl Gliga sa compare “lumina” cu ” formula as”: in ambele reviste sunt articole si pagini de exceptie, dar si pagini de tot rasul: in formula as de ex zodiacul; in lumina programul tv sau radio, stirile sport expirate si relativizarea ortodoxiei prin creditarea catolicismului si protestantismului( cate un articolas, sa nu fie prea batator la ochi); fericit Mitropolitul Moldovei ca are editie separata a ziarului lumina fata de ceea ce e publicat la bucuresti; asta inseamna ca are discernamant si ca nu e de acord cu bazaconiile
Leave a Comment