Ultima parte - cititi partea a II-a
TRADUCEREA VECHIULUI TESTAMENT intr-o limba de larga circulatie - elina veche, va influenta puternic contactul religiei mozaice cu popoarele din jur. Dupa fragmentarea politica a imperiului alexandrin, bazinul Mediteranei Orientale cu precadere se elenizeaza, de acest fenomen nefiind scutiti nici macar evreii reintorsi in patrie dupa exilul babilonean.
Multi vor adopta obiceiuri grecesti la moda si chiar religia politeista a zeilor olimpieni. Cartea istorica, necanonica, a Vechiului Testament – Macabei - ne releva pe larg acest fenomen de culturalizare elenistica benevola sau fortata, dupa caz.
In anul 63 i.H. generalul roman Pompeius cucereste Iudeea transformand-o in provincie romana. Stapanirea romana va dura pana la anul 70 d.H. Mantuitorul Se Nastea asadar intr-o lume orientala greco-romana aflata la apogeu… Stapanirea romana va starni revolte ale evreilor, dupa cum putem vedea din chiar Noul Testament, cand unul din capii rascoalei antiromane, Barabas, va fi eliberat conditionat, fiind acuzat de: ucidere savarsita intr-o rascoala locala, asa dupa cum rezulta din marturia Sfantului Evanghelist Marcu (Cap.15,7). Conform unei traditii tarzii, Barabas s-ar fi convertit la crestinism dar, dezamagit, isi reneaga credinta pe cruce. Povestea lui Barabas constituie subiectul cartii omonime a suedezului Per Lagerqvist, pe care o recomandam cititorilor pentru portretistica si cursivitatea frazei.
Pentru a fi pe placul stapanirii romane, multi oameni importanti din societatea sacerdotala a Templului isi vor modela obiceiurile dupa cele ale conducatorilor provinciali romani.Totusi, reactia antiromana se manifesta fatis, sub diverse forme: revolta, retragerea in pustiu, refuzul platii taxelor sau renegarea nationala…
Printre miscarile de rezistenta la adresa stapanirii romane amintim de comunitatea esenienilor de la Qumran in S-V Marii Moarte. Vestigiile acestei comunitati izolate s-au descoperit in anul 1947. Activitatea sectei esenienilor, desprinsa din iudaism si dorind sa il reformeze, atinse apogeul in vremea Mantuitorului Hristos. Se cuvine sa facem precizarea ca Sfantul Ioan Botezatorul nu facea parte din comunitatea esenienilor. Aceasta idee gresita, sustinuta azi de majoritatea teologilor apuseni, este combatuta de Insusi Iisus Hristos, atunci cand ii intreaba pe cei din jurul Sau: “Ce ati iesit sa vedeti in pustie? O trestie clatinata de vant?” Cuvantul trestie se traduce in greaca prin essanoi, adica esenian.
Tot pentru a evita confuzia creata de Inainte Mergatorul Ioan, cel profetit de Isaia, Mantuitorul adauga si fatarnicia esenienilor, vis-a-vis de smerenia Botezatorului. Mantuitorul afirma ca cei in haine moi stau in casele si la ospetele celor mari. Intr-adevar, desi aveau o viata curata, monahala, in cadrul comunitatii, esenienii obisnuiau sa se ombrace foarte frumos, asemanandu-se cu trestia, cea mai frumoasa planta a pustiului.
De asemenea invataturile lor, cuprinse in cartea “Razboiul fiilor luminii contra fiilor intunericului”, contraveneau planului divin de mantuire. Tot pentru a detasa persoana Botezatorului de alti falsi botezatori, prezenti in acelasi timp de-a lungul Iordanului, Evangheliile sinoptice ne dau cateva amanunte geografice privind activitatea lui Ioan Botezatorul, premergatoare venirii Mantuitorului.
9 responses so far ↓
1 cristian // Sep 24, 2005 at 7:09 pm
Interesantă abordarea esenienilor vis a vis de Iisus Christos şi Ioan Botezătorul. Am mai întâlnit şi la noi păreri, cum că Mântuitorul ar fi stat, cândva între vârsta de 12 şi 30 de ani în secta respectivă. Şi că ar fi luat învăţături de acolo. Dar El nu pomeneşte această sectă, nici apostolii n- o fac, iar Biserica nu ştiu să fi avut vreo legătură. Încă ceva ciudat, mi se pare, deşi descoperite în 1947, manuscrisele de la Qumran n- au fost făcute publice pt a permite studierea lor. Oare de ce?
2 virian // Sep 24, 2005 at 9:27 pm
pai…intrand in “stapanirea” papalitatii…si tinand cont ca e posibil sa aiba idei “periculoase”…pentru tot cultul crestin?…tu ce crezi?…
3 Petre // Sep 25, 2005 at 3:28 am
Încă ceva ciudat, mi se pare, deşi descoperite în 1947, manuscrisele de la Qumran n- au fost făcute publice pt a permite studierea lor. Oare de ce?
Din acelasi motiv pentru care au fost ascunse multe documente vechi si credinciosii au auzit numai “adevarul” pe care Biserica l-a sustinut. Prioratul din Sion, secretele cavalerilor templieri, catarii, etc. cunosteau secrete pe care credinciosii crestini nu trebuia sa le afle fiindca ar fi cazut pilonul pe care se sprijina credinta lor. Crestinul trebuie sa stie ca adevarul este unu singur: Iisus Hristos, fiul Domnului, omul dumnezeu viu si vesnic care va veni sa faca justitie si dreptate, care va pedepsi necredenciosii, etc.
4 adrian_sv // Sep 25, 2005 at 10:40 am
Acest articol l-am gandit,pornind de la diverse supozitii vehiculate pe diferite cai si mijloace de comunicare si,ca sa fac putina ordine in ideile preconcepute,am recorelat informatiile,in lumina cercetarilor obiective.Descoperirile de la Marea Moarta au generat o ramura noua si recenta in studiul istoriei,numita Qumranologie,la fel de evoluata ca si Egiptologia.Studiul qumranisticii a avut si adepti romani,istorici de inalta clasa,care au si publicat la noi,cu mentiunea ca aceste studii au ca impact facultatile si institutele de teologie.Dar,pot fi citite si aprofundate de catre orice credincios.
5 bogdanmate // Sep 25, 2005 at 1:32 pm
Parintele Athanase Negoita a scris o carte “Manuscrisele de la Qumran”. Religia esenienilor era foarte diferita si de cea iudaica, si de cea crestina. Teoria ca Iisus sau Sf Ioan Botezatorul ar fi preluat idei de la acestia e nefondata.
Ref la Vaticanul care tine ascunse scrieri. Asta nu inseamna ca ce scrie in acele documente e adevarat. Nu trebuie sa gandim tendentios fata de Vatican. E posibil ca acele scrieri sa contina niste aberatii grosolane, dar odata lansate pe piata, amatorii de Pavel Corut & Dan Brown sa dea din coada si sa apara cu noi ‘revelatii’.
6 cristian // Sep 25, 2005 at 3:38 pm
Pt bogdanmate: iar unii ar lua repede cele din manuscrise, sau cele tălmăcite de cei precum Dan Brown, drept secrete, poate chiar iniţiatice!
Totuşi rămân la părerea că nu este justificată ţinerea la secret a manuscriselor, sau a unei părţi dintre ele.
Poate reuşeşti să postezi editura cărţii păr. Athanase Negoiţă, să văd dacă se mai găseşte. Mulţumesc anticipat.
7 dragonu // Sep 25, 2005 at 9:57 pm
salut..oameni buni manuscrisele de la marea moarta nu sunt ascunse de vatican ele sunt publice…chiar eu am acasa traduse integral acele misterioase manuscrise care fac valva in randul amatorilor de senzatii tari…ele nu contin nimic anti sistemului actual de la vatican..nu va luatzi dupa carzti gen codu lui davinci deoarece ele nu contin nici un adevar istoric..deschidetzi ochii nimic nu mai poate darama crestinismul a ajuns foarte puternic..si nu sunt fanatic sau mai stiu eu ce…sunt pur si simplu un apostol al cunoasterii care cauta doar adevarul
8 bogdanmate // Sep 25, 2005 at 11:28 pm
Pt Cristian: Cartea parintelui Athanase Negoita se numeste “Noul Testament si manuscrisele de la Qumran” si a aparut in 1993 la Ed. Stephanus.
9 adrian_sv // Sep 26, 2005 at 12:48 pm
Tuturor cititorilor mei fideli de la Altermedia,pentru care dealtfel scriu articole in premiera,le raman profund indatorat si ii astept sa isi exprime opiniile in contextul unor articole viitoare.Deasemenea pentru cei pasinati de Egiptologie ii invit la grupul yahoo:http://groups.yahoo.com/group/egyptologyscience/
Leave a Comment