Comments on: Laicatul român solicita BOR caterisirea Mitropolitului Nicolae si a Episcopului Sofronie

By: Luminita

Luminita — Tue, 19 Aug 2008 23:59:21 +0000

Este clar ca Sfanta Biserica Ortodoxa atat de mult patimitoare se afla in fata unui alt fel de atac asupra ei: BOR este atacata din interior!

S-au strecurat in interiorul BOR si in posturi ierarhice lupi imbracati in piei de oaie!

Fratilor nostri, monahi, preoti sau mireni: aparati adevarul si fiti incredintati ca luptati si patimiti pentru Hristos!

Lui Corneanu si Drincec li se cuvine cate o palma simbolica ca cea pe care a primit-o ereticul Arie de la Sfantul Nicolae.

Sa ne rugam pentru ei (urmand pilda Mantuitorului care se ruga pentru cei ce-l rastigneau), ca poate nu stiu ce fac! Iar daca stiu ce fac, vai de sufletele lor!

By: Paganel

Paganel — Mon, 07 Jul 2008 13:36:19 +0000

P. S. Am preferat să folosesc şi diacriticele (de obicei, aşa fac!) tocmai pentru a sublinia că acest pseudonim, Paganel, n-are nici o legătură cu păgânismul, ci cu acel simpatic personaj creat de Jules Verne, om de ştiinţă, francofon şi geograf (adică ceea ce sunt, în mică măsură, şi eu). Se poate scrie şi Păgânel, ca diminutiv, dar care se referă la faptul că sunt urmaşul locuitorilor acelor “pagi” (sate) din spaţiul daco-roman, care, însă au devenit, după anul 275 d. Hr., din locuitori ai multor municipium si colonia (aşezări urbane), vieţuitori ai mult mai modestelor fossatum (participiu latin derivat din verbul fossare=a săpa), aşezări rurale, modest fortificate. Din acest cuvânt derivă şi românescul sat (ca şi albanezul fshat), ceea ce explică de ce româna l-a păstrat pe paganus cu sensul de păgân. Repet, pentru mine, Păgânel este, însă, sinonim cu “ţărănel”. Sper să mă fi făcut înţeles…

By: Paganel

Paganel — Mon, 07 Jul 2008 13:29:11 +0000

Îi voi raspunde acestui domn, Sorin, începând prin a sublinia faptul că m-am născut, sunt şi voi rămâne toată viaţa CREŞTIN ORTODOX. VREAU SĂ FIU, ÎNSĂ PERCEPUT DREPT CREŞTIN ŞI NU CRETIN, CUM, DIN PĂCATE, UNII DAU DOVADĂ CĂ SUNT…
Revenind la “orodoxia noastră de 2000 de ani”, ţin să subliniez următoarele, întru (re)aducerea aminte a acestui aşa-zis “vajnic apărător al ortodoxiei” de la noi… În calendarul popular românesc, singura lună care derivă, ca nume, de la un nume de persoană este decembrie, numită Îndrea sau Undrea (derivat, prin evoluţia limbii din greco-latinul Andreas). Şi este normal, având în vedere că Sfântul Apostol Andrei este pomenit cu o zi înainte (astfel, în popor, luna decembrie este percepută, de circa 2000 de ani, ca “luna de după ziua Sfântului Andrei”. Şi întreb: dacă strămoşii noştri, daco(-geto)-romani au primit evanghelia, ÎN LIMBA LATINĂ, încă din vremea lui Iisus Hristos, de unde ortodoxie? La acea vreme se vorbea despre UN SINGUR CREŞTINISM.
Românii, ca singurul popor neo-latin majoritar ortodox, mai au şi alte asemenea ciudăţenii, pe care NU LE-AU PRIMIT de la ortodoxie, fiindcă, la acea vreme, aceasta nu exista: cuvinte precum Dumnezeu, cruce, biserică, a boteza, a cumineca, păresimi, Paşte, Crăciun, cununie (derivat de la “încoronarea” sau “încununarea” mirilor , în faţa lui Dumnezeu, în Sfânta Biserică) – inclusiv nuni, nuntă, nuntaşi -, înmormântare (din *inmonumentare – adică ridicarea unui monumentum creştin în onoarea răposatului), circa 80 % din cuvintele din Tatăl Nostru şi din Crez şi multe-multe altele!
Prima şcoală în limba română din orăşelul meu natal a fost ridicată de un principe calvin al Transilvaniei în urmă cu peste 350 de ani, soţia acestuia, Susanna Lorantffy insistând ca învăţătorii să ştie bine limba română. Până la a se ajunge ca oamenii simpli să ştie carte în principatele româneşti extracarpatice a mai curs multa-multă apă pe Dunăre, Tisa, Crişuri, Mureş, Olt, Siret, Prut sau Nistru…
După ştiinţa mea, iniţiativa ca oamenii să îşi boteze copii cu nume din onomastica romană – Traian, Cezar, Octavian, Titu(s), Caius, Septimiu, Sextil ş. a. – au avut-o preoţii greco-catolici ardeleni, unii dintre ei stând la baza celei mişcări de renaştere naţional-spirituală numită Şcoala Ardeleană, care continua ideile cărturarului şi savantului-domnitor moldovean Dimitrie Cantemir. La fel, în replică, activismul politic al românilor ardeleni a fost stimulat, inclusiv printre greco-catolici, de către Î. P. S. Andrei Şaguna, aromân la origine, care a reînfiinţat şi Mitropolia ortodoxă a Ardealului (A UNUI SINGUR ARDEAL!) la Sibiu!
Ca să vă vedeţi singuri ce “buni creştini” sunteţi, amintiţi-vă, rogu-vă, de pilda samariteanului, de una dintre cele 10 Porunci, care spune, dacă nu mă-nşel, “Iubeşte-ţi aproapele ca pe tine însuţi!” şi spuneţi singuri dacă, prin atitudiea avută aici chiar vă meritaţi acest nume. De pilda cu bunul samaritean se leagă strâns OMENIA multiseculară a ţăranului nostru. Înainte de a fi “creştin bun” (cu varianta sa “ortodox bun”) sau “român bun”, ţăranul nostru a văzut în cel pe care l-a omenit, creştineşte, un “om bun”… De multe ori, poate, s-a înşelat… Dar a fi “om de omenie” înseamnă, din ce-am fost eu învăţat, de moşi, de părinţi, să îl respecţi pe cel de lângă tine, chiar dacă este tot român (dar greco-catolic – în Ardeal şi în Banat, sau romano-catolic în Moldova şi la Bucureşti), maghiar (catolic sau protestant), german (preponderent protestant, deşi unii mai sunt şi catolici), lipovean (ortodox de stil vechi; unii sunt chiar români şi nu doar în Basarabia…), evreu (mozaic, deşi unii, mai de nevoie, s-au mai şi creştinat, în secolele trecute…), turc sau tătar (musulman), mai nou chinez… etc, fiindcă toţi se nasc OAMENI, adică făpturi ale lui Dumnezeu. Dacă un asemenea memoriu este făcut împotriva unui asemenea fel de abordare a relaţiei de CONVIEŢUIRE (adică de VIEŢUIRE CU APROAPELE, care poate fi de oricare din etniile şi confesiunile înşirate mai sus şi/sau din multe-multe altele), eu CA FIU AL BISERICII STRĂMOŞEŞTI, CREŞTIN-ORTODOX ce mă aflu, NU POT SEMNA UN ASTFEL DE DOCUMENT! Nu cred că Î. P. S. Nicolae Corneanu sau P. S. Episcopul Sofronie au greşit aşa de grav încât alţi mulţi păcătoşi (să-mi fie cu iertare, dar amintiţi-vă de pilda Domnului Nostru Iisus Hristos cu femeia adulteră!) să urle că-i vor caterisiţi! NU ACEASTA ESTE ORTODOXIA PE CARE O ÎNŢELEG EU! DUMNEZEU SĂ VĂ IERTE!

By: barbu

barbu — Sat, 05 Jul 2008 23:41:07 +0000

Se pare ca nu se intelege ce este un canon . De fapt nici nu e nevoie sa mergem asa de departe. Ideea de lege e suficienta. Daca eu incalc o lege, la care, in plus, m-am supus de bunavoie, nu poate fi convocat un referendum care sa certifice daca am gresit sau nu. In justitie nu e chemat tot Banatul sau tot Bucurestiul sa isi dea cu parerea.
Nu calitatile sau defectele unui om sunt puse in discutie aici. Ci doar incalcarea unui canon al Bisericii Ortodoxe din care Mitropolitul Corneanu face parte. Deci lucrurile sunt clare.
In legatura cu jocul satanei, de care vorbiti, lucrurile nu sunt asa de simple.

By: bucuresteanu lucia

bucuresteanu lucia — Sat, 05 Jul 2008 17:47:29 +0000

cred in toata pacatosenia mea ca singura credinta adevarata este orotodoxia, de aceea este si asa de mult incercata…cine nu apriceput acest lucru sa nu mai piarda timpul cu discutii

By: Karma

Karma — Sat, 05 Jul 2008 15:27:47 +0000

@Deceneu :”Dar bunul simt trebuie sa te impiedice sa te amesteci in viata de familie a ortodoxiei daca nu apartii ei. E un minim de bun simt si de respect.”

Este cunoscuta, cel putin pe acest site, intransigenta, intoleranta si aroganta unor crestini ortodocsi. Deci indirect ma faci nesimtit:)))
Adica porcariile din interiorul “familiei ortodoxe” sunt tabu, numai membrii au dreptul sa le critice:)
Daca te intereseaza sint botezat ortodox dar nu cred in Biserica si slujitorii ei. Am acest drept, presupun:)

Oricine are dreptul sa vorbeasca despre orice doreste, sa critice ce doreste, de la biserica la football, fara sa insulte, insa.

By: John

John — Sat, 05 Jul 2008 14:07:52 +0000

Nu sunt un enorias al B.O.R., dar tot ortodox,din Timsoara,insa nu sunt pentru asemenea pedepse,caterisire sau surghiun la manastire.Gestul lui N.Corneanu a fost unul de impacare intre romani,nu este corect sa fie sanctionat pt.un asemenea gest.I.P.S. N.C. al Banatului este si banatean,nu colonist,uzurpator de titluri,averi si functii precum Marele Maestru Daniel si alti confrati in ale lojelor.Au uitat si Daniel si preotul Streza ajuns mitropolit pe spatele aceluiasi batranel care azi nu este util nimanui,poate doar banatenilor.Iar daca ravnesc unii confrati la averea mitropoliei atunci gresesc amarnic.Pacate a avut si N.Corneanu in viata,a fost turnator dar a recunoscut,a sustinut si el o femeie sa vada lumea pe banii enoriasilor,a participat la debarcarea I.P.S. Lazarescu,dar acestea sunt de domeniul trecutului,fapte care nu au intrat in constinta banatenilor ,o eventuala sanctiune precum cer susmentionatii poate sa duca la o ruptura majora in B.O.R. si in randul romanilor,in special din Banat si Transilvania,multi din solidaritate vor parasii BOR si se vor alatura Bisericii Unite,o biserica romaneasca,sora cea mica a B.O.R..Nu putem intelege situatia aceasta,intr-un final, ca nu suntem vinovati nici noi cei din vest, nici cei din est sau sud ca existenta a doua biserici romanesti este doar o consecinta a istoriei acestui neam.Este corect sa mentinem bunurile furate de comunisti in inventarul BOR,in timp ce toate neamurile si cultele le-au recuperat?Este corect si frumos sa se bata romanii pentru bisericile facute de inantasi, in Ardeal?Este cinstit sa vorbim de ecumenism la Bucuresti,de sarutari la Vatican iar in Timisoara afurisim gesturile de prietenie si fratiatate?Unde ne duce duplicitatea aceasta?Suntem sinceri suficient cu noi?
In Timisoara Mitropolitul Corneanu este sustinut de toate neamurile si de toate bisericile ,inclusiv de cultul mozaic,poate pentru bucuresteni nu inseamna mare lucru dar pentru noi inseamna mult,pentru orice om normal.
Opinia mea este ca nu este productiv pentru BOR sa ia masuri de acest fel fata de un slujitor fidel al ei.Nu toti episcopii fac televiziuni si cantine sociale ca Marele Maiestru,folosind studentii,care in loc sa invete duc sufertase prin Iasi pe la babe si culeg informatii pentru organul de presa al gradului 33 din BOR.
Au uitat calugarii Moldovei,si nu doar ei,cum a juns patriarh acest individ?Au uitat cum a murit patriahul Teoctist ?Cum a rapit averea intreaga a familiei iar fratele lui traieste intr-o anexa a zootehniei fostului CAP?Au uitat repede.
Si in final,un avertisment,banatenii nu vor sta cu mainile in san !!!!!!!
Si ma intreb daca BOR mai poate fi in fruntea sondajelor cu privire la increderea institutiilor ,acordata de romani?
Va mirati de romanii din R.Moldova si cei din Transnistria cum vorbesc si cum scriu,cat sunt de slavizati,ei bine,de nu erau mintile luminate din Ardeal,nepoti ai primilor romani uniti cu Roma,de voie sau de nevoie,si azi la Bucurest si in intreaga BOR citeam si scriam in grafie Kirilica-slava.Doar pentru atat sa-i respectam pe fratii greco-catolici.Dar din pacate decizia nu apartine poporului ci doar unor cercuri restranse care nu urmaresc interesul gloatei pe care pretind ca o reprezinta.
Interesant ar fi daca in eparhiile lui N.Cormeanu se organizeaza un referendum in care enoriasi sa se exprime *Daca trebuie sanctionat sau nu Mitropolitul *.O fi dupa litera si spiritul canoanelor sau nu ?Ce ar fi daca si patriarhul ar fi ales democratic?
In orice caz este rusinos pentru BOR daca ia decizii pripite si face jocul satanei.
Nu discutam de catolicism sau ortodoxie,nici nu se pune problema,de latinitatea noastra,caci vedem cum suntem tratati de confratii nostri latini,este vorba de onoarea unei institutii fundamentale.Nu Roma,Nu Moskova,Nu Istambul, Romania si romanii sunt in joc.
Cujetati bine,apoi trajeti linia!

By: Deceneu

Deceneu — Sat, 05 Jul 2008 09:45:03 +0000

@Karma. Da, este un forum si poti sa iti spui parerea si tu. Dar bunul simt trebuie sa te impiedice sa te amesteci in viata de familie a ortodoxiei daca nu apartii ei. E un minim de bun simt si de respect.
Orice religie se crede superioara celeilalte pentru ca altfel nu ar mai exista. Stii, eu sunt crestin ortodox pentru ca eu cred calea asta cea mai buna (deci superioara tuturor celorlalte) altfel as fi altceva. La fel este valabil pentru un catolic, protestant ori budist, mahomedan etc…

By: mojo jojo

mojo jojo — Fri, 04 Jul 2008 22:30:12 +0000

Rasistule, Esti un imbecil. Romania e a romanilor, nici a Italiei, nici a Rusiei, nici a Greciei. Vrajeala cu urmasii Romei e doar o vrajeala. Numai idioti ca tine pot sa creada tampeniile legate de Romania si Roma. Te convertesti la catolicism? Du-te invartindu-te! Ortodoxia nu pierde nimic.

By: altermedia_ro

altermedia_ro — Fri, 04 Jul 2008 06:29:37 +0000

Daca pentru comentarii nu mai este necesara inregistrarea si nici nu mai sunt moderate automat, nu inseamna ca regulile n-au ramas in vigoare.

Va rugam sa va limitati la comentarii strict in legatura cu tema articolului comentat. Altfel vor fi sterse.

By: rasistul

rasistul — Fri, 04 Jul 2008 05:08:39 +0000

Eu am invatat un lucru. Mai bine josnic si necivilizat dar pur-etnic, decat civilizat dar metis.
Cu alte cuvinte mai bine roman necivilizat decat tigan civilizat.
——-
“POPORUL ROMAN A INREGISTRAT O INGRIJORATOARE DECADERE CA URMARE A INFILTRARII IN GRUPUL NOSTRU ETNIC A UNOR ELEMENTE DE RASA INFERIOARA, CORCIRII SANGELUI STRAVECHI, GETO-ROMAN, PURIFICAREA DEVENIND ASTFEL, O PROBLEMA DE VIATA SI DE MOARTE.
——————————————————————————–
ATINGEREA ACESTUI OBIECTIV SE POATE REALIZA IN PRIMUL RAND PRINTR-O RIGUROASA SELECTIE SOCIALA PE BAZA DE INSUSIRI RASIALE.”

By: Sorin

Sorin — Fri, 04 Jul 2008 02:44:30 +0000

@Pagan-el, lasa-ne in ortodoxia noastra de 2000 de ani, daca poti. Parintele Bartolomeu nu vrea un ciolan (cum credeti voi, dusmanii ortodoxiei) ci vrea pastrarea credintei curate prin respectarea canoanelor care au pazit ortodoxia pana acum.