UPDATE: La data de 4 iulie, numarul semnatarilor este de 45. Vom reveni cu lista finala luni, 7 iulie 2008.
Douazeci si cinci de asociaţii ale Laicatului Ortodox Român au alcătuit un Memoriu privind tulburările pe care Mitropolitul Nicolae Corneanu şi Episcopul Sofronie Drincec le-au provocat, în ultima vreme, în viaţa Bisericii Ortodoxe Române. Acest memoriu a fost depus astăzi [n.r. ieri], 2 iulie 2008, la Cancelaria Sfântului Sinod al BOR.
Semnatarii apreciază că actele celor doi ierarhi români sunt susţinute de alte confesiuni şi chiar de cei care sistematic s-au manifestat polemic şi batjocoritor la adresa Bisericii, deoarece gesturile episcopilor amintiţi pot provoca dezbinări în cadrul Ortodoxiei, atât la nivelul intern al BOR, cât şi la nivelul relaţiilor acesteia cu celelalte Biserici Ortodoxe.
Actele celor doi ierarhi români sunt puse în legătură cu strategiile prin care comuniştii urmăreau destabilizarea Bisericii. Nu întâmplător, se arată în memoriu, Nicolae al Banatului este un fost agent comunist strecurat în Biserică, un om care şi-a dedicat cea mai mare parte a vieţii subminării activităţii BOR. De asemenea, din memoriu rezultă că la această oră se desfăşoară o susţinută campanie de intimidare a ierarhilor BOR pentru a nu-i caterisi pe cei doi ierarhi aflaţi în culpă, campanie în care romano-catolicii şi greco-catolicii joacă un rol principal.
Având în vedere toate acestea, Asociaţiile Laicatului Ortodox Român consideră intruziunea catolicilor în treburile interne ale Bisericii Ortodoxe Române venită, în scopul realizării prin forţă a unei uniri sacramentale, prin eludarea dialogului teologic, un mijloc necinstit şi nepermis la nivelul la care a ajuns dialogul ecumenic în zilele noastre.
Semnatarii memoriului afirmă că, în cazul în care constată că strategiile de intimidare au împiedicat Sfântul Sinod al BOR să aplice canoanele Bisericii în judecarea celor doi ierarhi aflaţi în dublă culpă – teologică şi disciplinară –, vor “cere cu stăruinţă tuturor Bisericilor Ortodoxe să întrerupă dialogul cu Biserica Romano-Catolică, până când aceasta nu va renunţa la mişcările din culise, susţinute de servicii şi societăţi secrete, la mijloacele de corupere sau intimidare a ierarhilor ortodocşi”.
Până la momentul de faţă mai multe zeci de mânăstiri şi parohii şi-au manifestat dorinţa de a sprijini Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române în păzirea învăţăturii de credinţă a Bisericii prin semnarea acestui memoriu.
Referitor la adeziunea spontană a mânăstirilor şi parohiilor din România la acest memoriu, Cristian Constantinescu, reprezentantul Federaţiei Asociaţiilor Laicatului Ortodox, a declarat: „Aceasta poate fi privită ca un fenomen firesc în Biserica Ortodoxă, în care cu toţii – laicat preoţi şi monahi – nu sunt decât mădulare ale aceluiaşi trup – Trupul lui Hristos. Această solidaritate spontană şi de o anvergură unică în istoria Bisericii Ortodoxe Române din ultimii 50 de ani ne confirmă faptul că, într-adevăr, apostazia celor doi ierarhi români şi impunerea prin ameninţări şi teroare psihologică a acestui comportament ca normă canonică pune în mare pericol viaţa şi integritatea Bisericii. Poate că nici în timpul celei mai aspre prigoane comuniste Biserica Ortodoxă Română nu a fost atât de greu încercată ca astăzi. Credem că toate adeziunile pe care le vom strânge până la data începerii Sinodului BOR vor fi mărturie a faptului că poporul drept credincios român este gata astăzi ca şi în trecut să-şi apere credinţa pentru care s-au jerfit încă din primele secole ale creştinismului strămoşii noştri”.
Lista de semnaturi pana in data de 2 iulie 2008 actualizata la 4 iulie 2008:
1. AsociaŃia Pro-Vita pentru născuŃi si nenăscuŃi – Filiala din Bucuresti
2. AsociaŃia Dascălilor din România – Bucuresti
3. AsociaŃia pentru Apărarea Familiei si Copilului - Bucuresti
4. AsociaŃia ROST – Bucuresti
5. Fundatia Culturala „Sarmisegetuza” – Cluj
6. Fundatia SfinŃii Martiri Brâncoveni – Suceava
7. AsociaŃia „Sfântul Siluan Athonitul” – Alba-Iulia
8. AsociaŃia TroiŃa Cetii – Alba-Iulia
9. AsociaŃia StudenŃilor Crestini Ortodocsi Români (A.S.C.O.R.) – Suceava
10. FundaŃia Culturală „Memoria” – Suceava
11. FundaŃia Culturală „Profesor George Manu” – Suceava
12. AsociaŃia Crestin-Ortodoxă „Sfântul Nectarie” – Arad
13. Asociatia Brancoveanu - Arad
14. AsociaŃia Prietenii Sfântului Munte Athos - Arad
15. FundaŃia Sfântul Isaac din Ninive – Arad
16. Fundatia “Renincoor Open Hand” - Arad
17. Asociatia Pro-Vita pentru nascuti si nenascuti - filiala Craiova
18. Manastirea Ortodoxa Sf. Grigorie si Sf. Martin - Franta
19. Asociatia pentru cultura “ALFA” - Dambovita
20. FundaŃia Umanitară Meridian – Bucuresti
21. AsociaŃia Română Pentru Transporturi Rutiere InternaŃionale – Bucuresti
22. Asociatia Metamorfosis
23. Asociatia “Ieromonah Arsenie Boca”
24. Schitul Inaltarea Sfintei Cruci- Aiud
25. Manastirea Martirii Neamului - Alba Iulia
26. Manastirea Lupsa - Alba Iulia
27. Manastirea “Sf. Ilie” - Albac, Alba Iulia
28. Schitul Sub Piatra
29. Redactia revistei “Credinta Ortodoxa” - Bacau
30. Manastirea “Adormirea Maicii Domnului” - Diaconesti
31. FundaŃia „SfinŃii Martiri Brâncoveni” – Constanta
32. Manastirea Nera
33. Asociatia pentru Isihasm - Filiala Fagaras
34. A.S.C.O.R. Alba-Iulia
35. Manastirea Slatina Nera
36. Parohia Sf. Nicolae Paraclis Universitar - Bucuresti
37. Asociatia Studentilor Crestin-Ortodocsi din Romania (A.S.C.O.R.) Bucuresti
38. Liga Tineretului Crestin-Ortodox din Romania (L.T.C.O.R) Bucuresti
39. Fundatia “Traditia Romaneasca” Bucuresti
40. Asociatia Studentilor Crestin-Ortodocsi din Romania (A.S.C.O.R.) Bacau
41. Asociatia Medical-Crestina “Christiana”
42. Fundatia Crestin-Ortodoxa “Sfintii Arhangheli Mihail si Gavril”
43. Manastirea Sfantul Gheorghe
44. Schitul Huta
45. Editura Vicovia - Bacau
Mănăstirile, parohiile, asociaţiile sau listele cu mireni care vor subscrie la Memoriu vor trimite adeziunile pe fax la numărul 021 331 7026.
Adeziunile vor conţine: numele organizaţiei, al parohiei sau al mănăstirii, numele şi calitatea reprezentantului ei, ştampila şi semnătura olografă a reprezentanului acesteia.
Descarcati Memoriul Laicatului Roman
24 responses so far ↓
1 rasistul // Jul 3, 2008 at 9:44 am
test2
2 rasistul // Jul 3, 2008 at 9:47 am
Romanii apartin Romei. Nu Moscovei, Atenei sau Istanbulului. Eu voi converti la catolicism. Pentru ca nu sunt nici grec, nici slav oriental.
3 zaluekos // Jul 3, 2008 at 10:41 am
ai o cultura generala de invidiat, (pseudo)rasistule; probabil ca e alcatuita din manualele de istorie de clasa a 8a si brosurile publicate de humanitas…
4 Karma // Jul 3, 2008 at 1:41 pm
Toate religiile sunt subordonate diverselor institutii (biserici, temple, etc.) si acestea au beneficii economice.
Este nevoie sa li se inculce oamenilor ideea ca daca radacina umanitatii este una singura, atunci nu exista decat un singur adevar care isi afla expresia in diferite religii, cu exceptia celei evreiesti, adevarul nefiind exprimat in Kabalä.
Este demonstrat ca religiile iudeo-crestine duc o lupta neincetata pentru suprematie.
@Rasistule, si daca te vei converti la catolicism ti se schimba sângele, genele, originea? Vad ca scrii romaneste, pe un site romanesc, presupun ca esti roman. Si pe romani n-ar trebui sa-i desparta credintele religioase. Suntem romani si atat. Cum stii cu exactitate ce esti? Ai facut un studiu genetic pe mosi-stramosi ca sa stii cat de “curat” esti?
5 Marian // Jul 3, 2008 at 4:10 pm
Karma fa-mi si mie , te rog,demonstratia ca religiile iudeo-crestine cauta sa detina suprematia.
Oricum argumente de genul prezentate de tine sunt nedocumentate si asi putea spune chiar comuniste!(,,Toate religiile sunt subordonate diverselor institutii (biserici, temple, etc.) si acestea au beneficii economice”)
Si tu Rasistule , si tu Karma faceti parte din categoria oamenilor care se baga intr-o problema care care va depaseste.
Pana la urma urmei este o problema strict ptr. crestinii ortodocsi , nu vad de ce va pronuntati voi care sunteti ,, superiori ”noua….:)
6 Karma // Jul 3, 2008 at 4:48 pm
@Mariane, spui: “Pana la urma urmei este o problema strict ptr. crestinii ortodocsi”
Atata timp cat este un forum, oricine poate sa-si spuna parerea. Si dupa ce am citit aici o multime de articole si comentarii ale unor crestini ortodocsi, concluzia mea este ca ei se cred superiori altor Biserici crestine si deasemeni se amesteca in viata oamenilor si societatii incercand sa impuna anumite reguli. Eu nu ma cred superior nimanui, dar am voie sa spun ce cred eu:)
7 rasistul // Jul 3, 2008 at 5:26 pm
Mentorii mei sunt: Traian Herseni; David Lane; William Pierce; Savitri Devi. Probabil ca nu cunosti aceste nume, pseudo-nationalistule…tu mergi inainte cu ortodoxia ta ca…asa e bine.
O convertire la catolicism ne-ar apropia de origini. Si ca urmare, ne-ar indeparta si de influenta genetica orientala. As prefera sa spun “santul spirit” in locul “santul duh”.
Cat despre gene…un test ADN al poporului roman ar rezolva totul. Eu? Sint un nimic. Poporul roman sa fie…pur si stralucitor!!!
8 gruia // Jul 3, 2008 at 7:22 pm
Habar nu aveti ce este crestinismul si ce reprezinta Biserica Ortodoxa in cadrul crestinismului. Atata timp cat nu ati citit Biblia cu atentie si cu implicare sufleteasca si mai ale duhovniceasca ci doar in mod obiectiv, filozofic, nu veti intelege mare lucru despre aceasta BISERICA PRIMARA A LUI IISUS HRISTOS. Materialistii ateisto-comunisti, intelectualistii superfilozofi ,superobiectivi sau de alte credinte nu pot vedea in noi crestinii ortodocsi decat niste fanatici religiosi, extremisti, care mai devreme sau mai tarziu vor fi tratati ca atare, adica la fel ca pe orice extremisti(teroristi). De fapt acesta este scopul fianal al celor ce conduc destinele Europei si ale planetei. Ortodocsii sunt dusmanii lor de moarte. Asta petru ca si-au pastrat credinta in Biserica Ortodoxa Primara a lui Iisus Hrstos, si nu s-au dat cu schismaticii, sectarii, paganii, materialistii, comunistii. Pentru asta, in viitorul chiar apropiat, vor fi prigonit, acuzati de fanatism si terorism, asa cum scrie in Apocalipsa lui Ioan.
9 Karma // Jul 3, 2008 at 8:01 pm
Numele ortodoxiei vine din limba greacă, de la ορθο (ortho - drept, corect) si δοξα (doxa - învăţătură, cunoaştere), traducându-se deci prin „dreaptă învăţătură“. Este de menţionat că şi celelalte biserici creştine îşi consideră propriile învăţături ca fiind drepte sau chiar singurele drepte.
Creştinismul este una din cele trei religii monoteiste contemporane, alături de iudaism şi islam. Considerând împreună catolicii, protestanţii şi ortodocşii sub eticheta globală de “creştini”, religia acestora este actualmente la nivel mondial cea mai importantă din punct de vedere numeric. Islamul, cealaltă religie monoteistă derivată din tradiţia religioasă iudaică, este a doua ca pondere numerică a adepţilor în lume. Creştinismul îmbină tradiţii din iudaism, pe care le îmbogăţeşte cu mărturia Noului Testament. Ca moştenitor alături de islam şi iudaismul contemporan al tradiţiei religioase orientale, creştinismul perpetuează până în ziua de astăzi credinţe şi mituri născute pe malurile Eufratului acum mai bine de 5000 de ani. orice monoteism, creştinismul a manifestat în bimilenara sa istorie o apreciabilă cantitate de intoleranţă atât de tipică acestei forme speciale de religie.[2] Wikipedia dixit…
Azi avem posibilitatea sa ne informam, sa studiem tot ce dorim. Primii crestini erau o secta si scrierile biblice apar la mult timp dupa moartea lui Iisus. “Biserica” primara a lui Hristos a fost o grota unde s-a refugiat cu discipolii sai.
10 Karma // Jul 3, 2008 at 8:08 pm
“Cat despre gene…un test ADN al poporului roman ar rezolva totul. Eu? Sint un nimic. Poporul roman sa fie…pur si stralucitor!!!”
@Rasistule, trezeste-te, poporul roman ar putea deveni stralucitor prin munca, civilizatie, cinste, educatie. Cat despre puritate rasiala (care de fapt nu exista la niciun popor) mai greu din moment ce amestecul cu tiganii s-a produs si continua, plus alte rase si natii “impure”. Cunosti cuvantul utopie?
11 Adrian // Jul 3, 2008 at 8:45 pm
Mentorii mei sunt de la Grigorie Palama, si Marcu al Efesului pana la Arsenie Papacioc, Justin Parvu.
Duhovnici Romani despre Ecumenism - http://www.youtube.com/watch?v=iqGAfWRUmN8&feature=related
Cat despre catolici, vai de ei…
Au ajuns sa creada in “fratii extraterestri”.
12 Paganel // Jul 3, 2008 at 9:35 pm
IPS Nicolae COrneanu este SINGURUL ierarh al BOR care si-a recunoscut, inca din 1990, greselile (faptul ca a claborat cu Securitatea). Dar se pare ca este mai bine sa vedem “paiul” din ochiul altuia, decat “barna” din ochii nostri. Cate parohii nu se cumpara, cat asa-zisi viitori preoti ortodocsi nu copiaza la examene, ca sa nu mai vorbim de nenumaratele taxe, numite in fel si chip, ca sa mai jumuleasca niste credinciosi fraieri… Ce sa mai vorbim de transformarea in kitsch a unor manastiri valoroase (vedeti termopanele de la Manastirea Galata sau de la ctitoria lui Vasile Lupu, Manastirea “Trei Ierarhi”, ambele din Iasi. Pana si la intrarea in Mitropolia Moldovei si Bucovinei (mai exact in Catedrala Mitropolitana) se afla termopane… Ce cauta preotii in politica si de cate ori n-au facut/nu fac “campanie electorala” in Sfanta Biserica? Asta este”ortodoxia” ce o aparati? Prefer sa stau departe de asemenea “manifestari ale ortodoxiei” care fac un imens de mare rau acestei Biserici stramosesti. Se rasucesc in morminte cei doi mari ierarhi ai celor doua Biserici ardelene, ortodoxul Miron Cristea, Mitropolit al Ardealului, apoi primul Patriar al Patriarhiei Romane ortodoxe si Iuliu Hossu, episcop greco-catolic, care si-au dat mana, in numele romanismului, ca sa se faca Unirea, in 1918, cand vad ca se bat pentru acelasi lacas de cult romanii ortodocsi cu cei greco-catolici. V-ati intrebat vreodata de ce a aparut acea “mitropolie a Clujului”? Nu doar ca sa exulte ungurii, care mai au un argument in eventuala divizare a Ardealului (macar atat, daca ruperea lui de la Romania nu se va putea!), ci si pentru un “ciolan mitropolitan dat lui Bartolomeu. Sa va fie rusine!
13 Sorin // Jul 4, 2008 at 5:14 am
@Pagan-el, lasa-ne in ortodoxia noastra de 2000 de ani, daca poti. Parintele Bartolomeu nu vrea un ciolan (cum credeti voi, dusmanii ortodoxiei) ci vrea pastrarea credintei curate prin respectarea canoanelor care au pazit ortodoxia pana acum.
14 rasistul // Jul 4, 2008 at 7:38 am
Eu am invatat un lucru. Mai bine josnic si necivilizat dar pur-etnic, decat civilizat dar metis.
Cu alte cuvinte mai bine roman necivilizat decat tigan civilizat.
——-
“POPORUL ROMAN A INREGISTRAT O INGRIJORATOARE DECADERE CA URMARE A INFILTRARII IN GRUPUL NOSTRU ETNIC A UNOR ELEMENTE DE RASA INFERIOARA, CORCIRII SANGELUI STRAVECHI, GETO-ROMAN, PURIFICAREA DEVENIND ASTFEL, O PROBLEMA DE VIATA SI DE MOARTE.
——————————————————————————–
ATINGEREA ACESTUI OBIECTIV SE POATE REALIZA IN PRIMUL RAND PRINTR-O RIGUROASA SELECTIE SOCIALA PE BAZA DE INSUSIRI RASIALE.”
15 altermedia_ro // Jul 4, 2008 at 8:59 am
Daca pentru comentarii nu mai este necesara inregistrarea si nici nu mai sunt moderate automat, nu inseamna ca regulile n-au ramas in vigoare.
Va rugam sa va limitati la comentarii strict in legatura cu tema articolului comentat. Altfel vor fi sterse.
16 mojo jojo // Jul 5, 2008 at 1:00 am
Rasistule, Esti un imbecil. Romania e a romanilor, nici a Italiei, nici a Rusiei, nici a Greciei. Vrajeala cu urmasii Romei e doar o vrajeala. Numai idioti ca tine pot sa creada tampeniile legate de Romania si Roma. Te convertesti la catolicism? Du-te invartindu-te! Ortodoxia nu pierde nimic.
17 Deceneu // Jul 5, 2008 at 12:15 pm
@Karma. Da, este un forum si poti sa iti spui parerea si tu. Dar bunul simt trebuie sa te impiedice sa te amesteci in viata de familie a ortodoxiei daca nu apartii ei. E un minim de bun simt si de respect.
Orice religie se crede superioara celeilalte pentru ca altfel nu ar mai exista. Stii, eu sunt crestin ortodox pentru ca eu cred calea asta cea mai buna (deci superioara tuturor celorlalte) altfel as fi altceva. La fel este valabil pentru un catolic, protestant ori budist, mahomedan etc…
18 John // Jul 5, 2008 at 4:37 pm
Nu sunt un enorias al B.O.R., dar tot ortodox,din Timsoara,insa nu sunt pentru asemenea pedepse,caterisire sau surghiun la manastire.Gestul lui N.Corneanu a fost unul de impacare intre romani,nu este corect sa fie sanctionat pt.un asemenea gest.I.P.S. N.C. al Banatului este si banatean,nu colonist,uzurpator de titluri,averi si functii precum Marele Maestru Daniel si alti confrati in ale lojelor.Au uitat si Daniel si preotul Streza ajuns mitropolit pe spatele aceluiasi batranel care azi nu este util nimanui,poate doar banatenilor.Iar daca ravnesc unii confrati la averea mitropoliei atunci gresesc amarnic.Pacate a avut si N.Corneanu in viata,a fost turnator dar a recunoscut,a sustinut si el o femeie sa vada lumea pe banii enoriasilor,a participat la debarcarea I.P.S. Lazarescu,dar acestea sunt de domeniul trecutului,fapte care nu au intrat in constinta banatenilor ,o eventuala sanctiune precum cer susmentionatii poate sa duca la o ruptura majora in B.O.R. si in randul romanilor,in special din Banat si Transilvania,multi din solidaritate vor parasii BOR si se vor alatura Bisericii Unite,o biserica romaneasca,sora cea mica a B.O.R..Nu putem intelege situatia aceasta,intr-un final, ca nu suntem vinovati nici noi cei din vest, nici cei din est sau sud ca existenta a doua biserici romanesti este doar o consecinta a istoriei acestui neam.Este corect sa mentinem bunurile furate de comunisti in inventarul BOR,in timp ce toate neamurile si cultele le-au recuperat?Este corect si frumos sa se bata romanii pentru bisericile facute de inantasi, in Ardeal?Este cinstit sa vorbim de ecumenism la Bucuresti,de sarutari la Vatican iar in Timisoara afurisim gesturile de prietenie si fratiatate?Unde ne duce duplicitatea aceasta?Suntem sinceri suficient cu noi?
In Timisoara Mitropolitul Corneanu este sustinut de toate neamurile si de toate bisericile ,inclusiv de cultul mozaic,poate pentru bucuresteni nu inseamna mare lucru dar pentru noi inseamna mult,pentru orice om normal.
Opinia mea este ca nu este productiv pentru BOR sa ia masuri de acest fel fata de un slujitor fidel al ei.Nu toti episcopii fac televiziuni si cantine sociale ca Marele Maiestru,folosind studentii,care in loc sa invete duc sufertase prin Iasi pe la babe si culeg informatii pentru organul de presa al gradului 33 din BOR.
Au uitat calugarii Moldovei,si nu doar ei,cum a juns patriarh acest individ?Au uitat cum a murit patriahul Teoctist ?Cum a rapit averea intreaga a familiei iar fratele lui traieste intr-o anexa a zootehniei fostului CAP?Au uitat repede.
Si in final,un avertisment,banatenii nu vor sta cu mainile in san !!!!!!!
Si ma intreb daca BOR mai poate fi in fruntea sondajelor cu privire la increderea institutiilor ,acordata de romani?
Va mirati de romanii din R.Moldova si cei din Transnistria cum vorbesc si cum scriu,cat sunt de slavizati,ei bine,de nu erau mintile luminate din Ardeal,nepoti ai primilor romani uniti cu Roma,de voie sau de nevoie,si azi la Bucurest si in intreaga BOR citeam si scriam in grafie Kirilica-slava.Doar pentru atat sa-i respectam pe fratii greco-catolici.Dar din pacate decizia nu apartine poporului ci doar unor cercuri restranse care nu urmaresc interesul gloatei pe care pretind ca o reprezinta.
Interesant ar fi daca in eparhiile lui N.Cormeanu se organizeaza un referendum in care enoriasi sa se exprime *Daca trebuie sanctionat sau nu Mitropolitul *.O fi dupa litera si spiritul canoanelor sau nu ?Ce ar fi daca si patriarhul ar fi ales democratic?
In orice caz este rusinos pentru BOR daca ia decizii pripite si face jocul satanei.
Nu discutam de catolicism sau ortodoxie,nici nu se pune problema,de latinitatea noastra,caci vedem cum suntem tratati de confratii nostri latini,este vorba de onoarea unei institutii fundamentale.Nu Roma,Nu Moskova,Nu Istambul, Romania si romanii sunt in joc.
Cujetati bine,apoi trajeti linia!
19 Karma // Jul 5, 2008 at 5:57 pm
@Deceneu :”Dar bunul simt trebuie sa te impiedice sa te amesteci in viata de familie a ortodoxiei daca nu apartii ei. E un minim de bun simt si de respect.”
Este cunoscuta, cel putin pe acest site, intransigenta, intoleranta si aroganta unor crestini ortodocsi. Deci indirect ma faci nesimtit:)))
Adica porcariile din interiorul “familiei ortodoxe” sunt tabu, numai membrii au dreptul sa le critice:)
Daca te intereseaza sint botezat ortodox dar nu cred in Biserica si slujitorii ei. Am acest drept, presupun:)
Oricine are dreptul sa vorbeasca despre orice doreste, sa critice ce doreste, de la biserica la football, fara sa insulte, insa.
20 bucuresteanu lucia // Jul 5, 2008 at 8:17 pm
cred in toata pacatosenia mea ca singura credinta adevarata este orotodoxia, de aceea este si asa de mult incercata…cine nu apriceput acest lucru sa nu mai piarda timpul cu discutii
21 barbu // Jul 6, 2008 at 2:11 am
Se pare ca nu se intelege ce este un canon . De fapt nici nu e nevoie sa mergem asa de departe. Ideea de lege e suficienta. Daca eu incalc o lege, la care, in plus, m-am supus de bunavoie, nu poate fi convocat un referendum care sa certifice daca am gresit sau nu. In justitie nu e chemat tot Banatul sau tot Bucurestiul sa isi dea cu parerea.
Nu calitatile sau defectele unui om sunt puse in discutie aici. Ci doar incalcarea unui canon al Bisericii Ortodoxe din care Mitropolitul Corneanu face parte. Deci lucrurile sunt clare.
In legatura cu jocul satanei, de care vorbiti, lucrurile nu sunt asa de simple.
22 Paganel // Jul 7, 2008 at 3:59 pm
Îi voi raspunde acestui domn, Sorin, începând prin a sublinia faptul că m-am născut, sunt şi voi rămâne toată viaţa CREŞTIN ORTODOX. VREAU SĂ FIU, ÎNSĂ PERCEPUT DREPT CREŞTIN ŞI NU CRETIN, CUM, DIN PĂCATE, UNII DAU DOVADĂ CĂ SUNT…
Revenind la “orodoxia noastră de 2000 de ani”, ţin să subliniez următoarele, întru (re)aducerea aminte a acestui aşa-zis “vajnic apărător al ortodoxiei” de la noi… În calendarul popular românesc, singura lună care derivă, ca nume, de la un nume de persoană este decembrie, numită Îndrea sau Undrea (derivat, prin evoluţia limbii din greco-latinul Andreas). Şi este normal, având în vedere că Sfântul Apostol Andrei este pomenit cu o zi înainte (astfel, în popor, luna decembrie este percepută, de circa 2000 de ani, ca “luna de după ziua Sfântului Andrei”. Şi întreb: dacă strămoşii noştri, daco(-geto)-romani au primit evanghelia, ÎN LIMBA LATINĂ, încă din vremea lui Iisus Hristos, de unde ortodoxie? La acea vreme se vorbea despre UN SINGUR CREŞTINISM.
Românii, ca singurul popor neo-latin majoritar ortodox, mai au şi alte asemenea ciudăţenii, pe care NU LE-AU PRIMIT de la ortodoxie, fiindcă, la acea vreme, aceasta nu exista: cuvinte precum Dumnezeu, cruce, biserică, a boteza, a cumineca, păresimi, Paşte, Crăciun, cununie (derivat de la “încoronarea” sau “încununarea” mirilor , în faţa lui Dumnezeu, în Sfânta Biserică) - inclusiv nuni, nuntă, nuntaşi -, înmormântare (din *inmonumentare - adică ridicarea unui monumentum creştin în onoarea răposatului), circa 80 % din cuvintele din Tatăl Nostru şi din Crez şi multe-multe altele!
Prima şcoală în limba română din orăşelul meu natal a fost ridicată de un principe calvin al Transilvaniei în urmă cu peste 350 de ani, soţia acestuia, Susanna Lorantffy insistând ca învăţătorii să ştie bine limba română. Până la a se ajunge ca oamenii simpli să ştie carte în principatele româneşti extracarpatice a mai curs multa-multă apă pe Dunăre, Tisa, Crişuri, Mureş, Olt, Siret, Prut sau Nistru…
După ştiinţa mea, iniţiativa ca oamenii să îşi boteze copii cu nume din onomastica romană - Traian, Cezar, Octavian, Titu(s), Caius, Septimiu, Sextil ş. a. - au avut-o preoţii greco-catolici ardeleni, unii dintre ei stând la baza celei mişcări de renaştere naţional-spirituală numită Şcoala Ardeleană, care continua ideile cărturarului şi savantului-domnitor moldovean Dimitrie Cantemir. La fel, în replică, activismul politic al românilor ardeleni a fost stimulat, inclusiv printre greco-catolici, de către Î. P. S. Andrei Şaguna, aromân la origine, care a reînfiinţat şi Mitropolia ortodoxă a Ardealului (A UNUI SINGUR ARDEAL!) la Sibiu!
Ca să vă vedeţi singuri ce “buni creştini” sunteţi, amintiţi-vă, rogu-vă, de pilda samariteanului, de una dintre cele 10 Porunci, care spune, dacă nu mă-nşel, “Iubeşte-ţi aproapele ca pe tine însuţi!” şi spuneţi singuri dacă, prin atitudiea avută aici chiar vă meritaţi acest nume. De pilda cu bunul samaritean se leagă strâns OMENIA multiseculară a ţăranului nostru. Înainte de a fi “creştin bun” (cu varianta sa “ortodox bun”) sau “român bun”, ţăranul nostru a văzut în cel pe care l-a omenit, creştineşte, un “om bun”… De multe ori, poate, s-a înşelat… Dar a fi “om de omenie” înseamnă, din ce-am fost eu învăţat, de moşi, de părinţi, să îl respecţi pe cel de lângă tine, chiar dacă este tot român (dar greco-catolic - în Ardeal şi în Banat, sau romano-catolic în Moldova şi la Bucureşti), maghiar (catolic sau protestant), german (preponderent protestant, deşi unii mai sunt şi catolici), lipovean (ortodox de stil vechi; unii sunt chiar români şi nu doar în Basarabia…), evreu (mozaic, deşi unii, mai de nevoie, s-au mai şi creştinat, în secolele trecute…), turc sau tătar (musulman), mai nou chinez… etc, fiindcă toţi se nasc OAMENI, adică făpturi ale lui Dumnezeu. Dacă un asemenea memoriu este făcut împotriva unui asemenea fel de abordare a relaţiei de CONVIEŢUIRE (adică de VIEŢUIRE CU APROAPELE, care poate fi de oricare din etniile şi confesiunile înşirate mai sus şi/sau din multe-multe altele), eu CA FIU AL BISERICII STRĂMOŞEŞTI, CREŞTIN-ORTODOX ce mă aflu, NU POT SEMNA UN ASTFEL DE DOCUMENT! Nu cred că Î. P. S. Nicolae Corneanu sau P. S. Episcopul Sofronie au greşit aşa de grav încât alţi mulţi păcătoşi (să-mi fie cu iertare, dar amintiţi-vă de pilda Domnului Nostru Iisus Hristos cu femeia adulteră!) să urle că-i vor caterisiţi! NU ACEASTA ESTE ORTODOXIA PE CARE O ÎNŢELEG EU! DUMNEZEU SĂ VĂ IERTE!
23 Paganel // Jul 7, 2008 at 4:06 pm
P. S. Am preferat să folosesc şi diacriticele (de obicei, aşa fac!) tocmai pentru a sublinia că acest pseudonim, Paganel, n-are nici o legătură cu păgânismul, ci cu acel simpatic personaj creat de Jules Verne, om de ştiinţă, francofon şi geograf (adică ceea ce sunt, în mică măsură, şi eu). Se poate scrie şi Păgânel, ca diminutiv, dar care se referă la faptul că sunt urmaşul locuitorilor acelor “pagi” (sate) din spaţiul daco-roman, care, însă au devenit, după anul 275 d. Hr., din locuitori ai multor municipium si colonia (aşezări urbane), vieţuitori ai mult mai modestelor fossatum (participiu latin derivat din verbul fossare=a săpa), aşezări rurale, modest fortificate. Din acest cuvânt derivă şi românescul sat (ca şi albanezul fshat), ceea ce explică de ce româna l-a păstrat pe paganus cu sensul de păgân. Repet, pentru mine, Păgânel este, însă, sinonim cu “ţărănel”. Sper să mă fi făcut înţeles…
24 Luminita // Aug 20, 2008 at 2:29 am
Este clar ca Sfanta Biserica Ortodoxa atat de mult patimitoare se afla in fata unui alt fel de atac asupra ei: BOR este atacata din interior!
S-au strecurat in interiorul BOR si in posturi ierarhice lupi imbracati in piei de oaie!
Fratilor nostri, monahi, preoti sau mireni: aparati adevarul si fiti incredintati ca luptati si patimiti pentru Hristos!
Lui Corneanu si Drincec li se cuvine cate o palma simbolica ca cea pe care a primit-o ereticul Arie de la Sfantul Nicolae.
Sa ne rugam pentru ei (urmand pilda Mantuitorului care se ruga pentru cei ce-l rastigneau), ca poate nu stiu ce fac! Iar daca stiu ce fac, vai de sufletele lor!
Leave a Comment