AlterMedia România » UN ISRAEL IN… ROMANIA?
Apoi, khazarii acestia care au imbratisat talmudismul pentruca au crezut ca vor
… Agatha: ai vorbit ca un profet!. Nici eu care am fost insultat de acest …
ro.altermedia.info/noua-ordine-mondiala/un-israel-in-romania_3114.html – 152k

tot khazarii si tot brunhilda de la madrid:
ciberplai.net/arhiva/laidee_12nov_19nov.html
266k

Ycaar Web Holland
… dat aliantei tribale din care faceau parte si khazarii asiatici convertiti … si sarmana
Agatha…): Aici pushca bine ateismul

Anna_Karenina
- Monday, November 01, 2004 at 02:33:46 (PST)

Unguri sau maghairi?
Când ne referim la ei, ca minoritate din România, folosim fie numele de unguri, fie numele de maghiari. E corecta aceasta sinonimizare ? Ungurii nu sunt maghiari, iar maghiarii nu sunt unguri. Maghiarii, din punct de vedere lingvistic, sunt un popor izolat. Ei numesc limba lor maghiara, iar Tara lor – Statul Maghiar. Nu este un secret pentru nimeni ca limba lor este fino-ugrica, neavând nici o conexiune cu familia indo-europeana. Numele de maghiar provine de la triburile care au migrat in Panonia in secolul 9. Numele de ungur provine de la Turkic Ongur, care inseamna Zece sageti, nume care a fost dat aliantei tribale din care faceau parte si khazarii asiatici convertiti la iudaism, cunoscuti, mai târziu, in Europa de est, sub numele de askhenazi. Maghiarii au terorizat Imperiile German si Bizantin pâna la mijlocul secolului 10, continuând in secolul 13 cu expulzarea khazarilor de origine iudaica. Enciclopedia iudaica mentioneaza acest eveniment, dupa cum urmeaza: “Un alt val de evrei emigranti s-au raspândit in Valahia (Principat Românesc, infiintat aproximativ la 1290 d.C.)
http://64.233.183.104/search?q=cache:fZEopnUoUQoJ:ycaar.com/modules.php%3Fname%3DCapsa_Hoinarului%26file%3Dindex%26func%3Ddos+karenina+khazarii&hl=en

toni gwalmchai88 negel agatha tamburus houranos14 harkonnen artukov miller. am uitat pe cineva?

pe vremea aceea tocmai a sucombat forumul “romania libera” unde mai citeam din an in pasti cu ce se mai luau de par fratii intru democratie.
dar vad ca a reinviat spiritul crezut apus odata cu aceste forumuri. “bravo si la mai mare!”

altermedia pare sa intre pas cu pas in acelasi malaxor. pacat. subiectivismul redactiei (preponderent basarabeana dupa cum se pare) si smecherismul tipic al romanului (care inca mai crede ca nu il gaseste nimeni daca se muta de la computerul sau la cel de pe masa vecina) vor face si din altermedia ce s-a ales si din alte forumuri la al caror amurg al zeilor am asistat in cei 9 ani de cind colind internetul.

va doresc tuturor un an nou 2006 spornic si la multi ani!

Daca vorbim de politiceste corect, in cazul temei religioase si crestinilor se pare ca Agatha nu a fost. Nu incerc sa o apar pe Agatha, se apara bine si singura, dar nu mi s-a parut nepoliticoasa si nici nu a cautat galceava. Doar a ranit sensibilitatea unor cristian sau toni care au fost mai duri si mai nepoliticosi in comentarii. Dar ceea ce comenteaza sau replica Agatha pe teme religioase nu este politiceste corect, asa cum nu este politiceste corect nici ceea ce spune despre evrei, dar asta nu va deranjeaza, ii deranjaeza doar pe evrei. Deci chestia cu libertatea de a spune orice, de a nu fi politiceste corect, nu este valabila. Totdeauna, pe o bucatica, sintem obligati sa fim politiceste corecti.

Craciun fericit!

E o atitudine de bun simt, daca vrei; fiecare tine la reputatia parintilor sai trupesti sau spirituali.

Am inteles ca esti familista si mama; in cazul acesta stii ca in societate sunt anumite reguli minime. E bine sa spui ce simti, dar nu cred ca o faci oricum si oriunde, fara minim discernamant. Chiar daca e vorba de o “piata virtuala” unde esti anonima.

Mesajul a fost clar: daca n-ai altceva de spus decat vesnicele batjocuri la adresa credinciosilor in general si a crestinilor in special, e mai bine sa te opresti. Daca gasesti si alte subiecte, e ok.

Oricum ar fi, nu pierdem si nu castigam nimic. Altermedia nu “sta” in si nu depinde de o singura persoana, indiferent cine ar fi aceasta.

De altfel, am oprit si mesaje urate la adresa ta, care nu le faceau deloc cinste celor care le-au trimis. Poate vei spune ca nu iti pasa; dar noua ne pasa. Scopul principal al AM este informarea; ne-am propus sa fim un loc unde oamenii vin pentru informare si nu pentru scandal si cearta vesnica pe aceleasi teme.

Te rog sa intelegi, macar ca o forma de respect pentru munca pe care o depunem.

ai putea sa gasesti ceva mai bun de facut.

Cu timpul meu liber fac ce vreau. Si daca am avut chef sa intru aici, am facut-o si n-a fost intentia mea sa-i scot din sarite pe credinciosi (si probabil si ceva adventisti, martori ai lui Iehova, penticostali). Repet, n-am stiut ca Altermedia nu accepta orice fel de opinii. Departe de mine intentia de a dezechilibra armonia si pacea iudeo-crestina a forumului.

Anticrestinismul nu este bine vazut aici. E ghinionul tau: toti suntem “iudeo-crestini.”

Asa cum in alte forumuri nu este binevazut antisemitismul, nationalismul, rasismul.
Ghinionul meu?. Ghinionul vostru, pierdeti o buna conversatoare bine documentata in materie de politica, istorie, religie:) Sunt obisnuita sa nu placa iudeo-crestinilor-musulmanilor (am intrat in chaturi de religie de limba spaniola, franceza, italiana, portugheza) ceea ce spun, si sa ma eticheteze de anticrestina, pagana, satanista, asa cum toti ovreaisii ma eticheteaza de antisemita, legionara si fascista. Anticomunista sunt din familie. In general prefer forumul fara mediator. Nu suport sa-mi spuna cineva ce pot spune si ce nu. Imi asum responsabilitatea opiniilor mele si niciodata nu sunt grosolana si nu insult/injur pe nimeni. Atac ideea, nu persoana. Spun ce gandesc. Fara frica si fara ipocrizie. Nici politiceste corect.
Un experiment interesant ar fi sa nu mai participe la forum “anticrestinii”, sa-i lase pe crestini sa-si spuna parerile, experientele religioase, minunile savarsite de preoti exorcisti… Pacea si armonia vor invada forumul Altermedia:)

P.S. Probabil nu veti publica measjul, nu-i bai:)

Da dovada de un dram de simt al realitatii, daca e posibil. Nu te obliga nimeni sa crezi in ce nu vrei, iar Altermedia incearca sa gaseasca in vreun fel un echilibru ca sa fie loc pentru toata lumea; DAR nu forta nota. Anticrestinismul nu este bine vazut aici. E ghinionul tau: toti suntem “iudeo-crestini.”

Nu sunt valabile credintele si superstitiile din articol, vechile traditii ale poporului roman, dar trebuie acceptate ca adevar superstitiile si credintele iudeo-crestine, “minunile” savarsite de sfinti si de Jesus. Orice om cu scaun la cap poate doar sa zambeasca la superstitiile si credintele iudeo-crestine. Si parafrazandu-l pe toni, pot fi etichetati si ca ignoranti.
toni&cristian, sigur nu sunteti evrei mesianici?

Asta au tot repetat cei pe care-i trimiti pe alte forumuri: in numele lui Hristos se spun si se fac multe pe care El nu Le-ar spune si face.

Vreti sa transformati comentariile de la toate articolele in forum de propaganda anti-crestina ? Eu cred ca exista destule locuri pe internet pentru asta . Vreti sa va marcati teritoriul precum cainii care urineaza pe copaci si stalpi ?

Atitudinea dumitale este la fel cu a evreilor. Orice critica/opinie negativa la adresa holocaustului, a evreilor in general, este antisemitism.
Orice critica la adresa religiei este propaganda anticrestina.
Altermedia s-a remarcat prin a spune lucrurilor pe nume. De ce sa nu se vorbeasca si despre partile negative ale credintei (sectele crestine)?
Nu putem spune numai ceea ce vrei dumneata sa auzi. Mai ai putin – dupa chestia cu urinatul pe copaci – si vei incepe sa insulti.

Daca e vorba de penticostali ma mir ca ai subliniat cu atat grija strangerea banilor , dar ai trecut cu vederea alte lucruri mai grave care se intampla acolo . Penticostalii spun ca ei au ajuns ca primii apostoli si vorbesc in limbi . De fapt este o manifestare ce seamana mai mult a demonizare . Vorbirea asta in limbi inseamna de fapt o bolboroseala de franturi de cuvinte , silabe , in timp ce adeptii se contorsioneaza . N-am vazut asa ceva dar banuiesc ca e un spectacol grotesc . Mi se pare mai grav decat strangerea de bani pana la limita posibilitatilor adeptilor. Desi eu stiam ca la neoprotestanti se doneaza sectei 10% din venit .

Da , se face in numele lui Hristos , dar ce vina are El pentru nebunia oamenilor ? Oamenii aleg in deplina libertate . Nu va place libertatea ? Vreti sa fie siliti sa renunte la penticostali ? Pai tot voi ati veni cu nemultumiri : “iata nu se respecta libertatea omului care e sacra” . Pana la urma cine cauta motive de critica gaseste . Daca e asa , de ce e asa ? Daca e altfel , de ce e altfel ?