Titus Filipaş *
BOMBELE CU CLOR au fost folosite prima oară de către Germania, în primul război mondial. Era concentrată asupra oamenilor acţiunea vătămătoare şi letală a clorului în forma gazoasă. Armele pe bază de clor constituie o specie din categoria mai largă a gazelor de luptă inventate pentru Germania de savantul evreu Fritz Haber (1868-1934).
Adoptând deschis o atitudine “politiceşte incorectă”, totodată o atitudine Web 2.0, cităm din articolul dedicat lui Fritz Haber în enciclopedia online Wikipedia, articol indicat de motorul de căutare Google pe data de 17 martie 2007. Se spunea în textul despre Fritz Haber că el este “the father of chemical warfare”, adică părintele armelor chimice. În mod expres datorită operei unor savanţi evrei ca Fritz Haber, Germania a fost pedepsită de puterile învingătoare în primul război mondial să plătească sume imense ca despăgubiri. Poporul german a suferit enorm, să nu uităm aceasta ! Datorită înfometării şi sărăciei, propaganda nazistă a avut un efect devastator asupra oamenilor simpli. Expulzarea savanţilor evrei a fost aprobată de majoritatea germanilor simpli tocmai pentru ca Germania să nu mai construiască şi să nu mai folosească vreodată arme de nimicire în masă. De altminteri chiar soţia lui Fritz Haber, care nu a aprobat niciodată faptele soţului ei, s-a sinucis!
De ce a propus Fritz Haber bombele cu clor, precum şi alte arme chimice ? Pentru că în derularea primului război mondial, se ajunsese la un punct când Germania nu mai putea fabrica bombe puternice. Se ştie că explozivii clasici eficienţi incorporează în ei azotul (nitrogenul). Întrucît Germania nu avea minerale cu azot pe teritoriul propriu, era nevoită să importe salpetrul din Chile. Marina regală britanică era cea mai puternică din lume, şi a reuşit să blocheze complet importurile de salpetru din Chile în Germania.
Dar mi se pare a fi extrem de suspect anunţul agenţiilor de presă, la începutul anului 2007, anume că insurgenţii irakieni au început să folosească bombe artizanale cu clor. Iată de exemplu o ştire transmisă de agenţia Associated Press în prima jumătate a lunii martie :
Three suicide bombers driving chlorine-laden trucks struck in the Sunni insurgent stronghold of Anbar province, killing two policemen and forcing about 350 Iraqi civilians and six U.S. troops to seek treatment for exposure to the gas, the military said Saturday. The attacks came after back-to-back bombings last month released chlorine gas, prompting the U.S. military to warn that insurgents are adopting new tactics in a campaign to spread panic.” […] The military also said last month that they found a car bomb factory near Fallujah with about 65 propane tanks and ordinary chemicals it believed the insurgents were going to try to mix with explosives. Maj. Gen. William Caldwell, the chief U.S. military spokesman, called it a “crude attempt to raise the terror level.”
Este foarte greu de înţeles pentru ce au trecut insurgenţii la fabricarea bombelor pe bază de clor, atunci cînd Irakul are suficiente resurse minerale pentru azot pe teritoriul propriu!
Salpetrul este produs în mod continuu de către natură în Irak (Mesopotamia). Civilizaţiile antice din Mesopotamia erau civilizaţiile oraşelor. Dar oraşul nu poate exista fără să- i fie asociat un puternic sector economic primar, asigurând abundenţa hranei locuitorilor. Ciclul civilizaţiilor antice din Mesopotamia era în mod fundamental determinat de clima singulară a regiunii. Când se instaurează o nouă civilizaţie centrată pe un oraş mare, hinterlandul productiv primar este asigurat prin construirea unui sistem de irigaţii pentru culturi agricole intensive. După câteva sute de ani, evapotranspiraţia din Mesopotamia ducea la sărăturarea solurilor cultivate. Este vorba despre o sărăturare cu salpetru, o formă specială de poluare provocată de agricultură în antichitate. ‚Sarea din piatră’ era mai întâi dizolvată de natură în apa afluenţilor Tigrului şi Eufratului, apoi era acumulată în solul Edenului din cauza irigaţiilor. Atunci, pe solul sărăturat, producţia agricolă scădea până la nivelul agriculturii de subzistenţă. Iar fără hrană, oraşul, civilizaţia spirituală centrată pe el se prăbuşesc. Urmează imediat în derularea istorică din Mesopotamia un secol şi mai bine când ploi aleatoare din apă distilată natural spală suprafaţa solului de nitraţi (salpetrul). Astfel natura pregătea solul pentru ca omul antic al Edenului să poată începe altă civilizaţie, centrată pe alt oraş. Care înflorea aparent din neant!
Civilizaţia helenistică din Mesopotamia are succes într-o perioadă de certă regularizare şi stabilizare agricolă. Apoi lumea romană stabilizează politic Mesopotamia, cu împăratul Traian. Generalii îl sfătuiau să stabilizeze politic şi Persia, prin instaurarea unei administraţii romane acolo. “Sînt prea bătrân să merg pe drumul lui Alexandru cel Mare”, ar fi rostit împăratul Traian pe ţărmul Golfului Persic. La moartea lui Traian, succesorul Hadrian îi ucide pe generalii ce arătau prea insistent calea spre Orient. Hadrian retrage armatele romane din Mesopotamia, pentru că el personal nu avea prea multe idei despre managementul salpetrului, a formei naturale de poluare în Mesopotamia. Hadrian mută frontiera civilizaţiei occidentale pe cursul superior al rîului Eufrat. Cealaltă frontieră extremă a lumii romane se găsea în Anglia. Unde Hadrian înalţă Zidul, construit cu efortul cohortelor de daci, aduşi după înglobarea Daciei în imperiul roman. În Epoca Luminilor, savantul englez sir Isaac Newton va medita intens asupra acelor evenimente. Şi îl va identifica pe împăratul Domitian Vespasian care începea războiul împotriva dacilor cu primul dintre cei patru călăreţi ai Apocalipsului din profeţia lui Daniel. Oricum, sir Isaac Newton nu îl include şi pe împăratul Hadrian printre „cei patru călăreţi ai Apocalipsului”. Dar mi se pare că tocmai acea retragere din Mesopotamia, ordonată de Hadrian, a favorizat expansiunea Islamului.
Vorbim acum în Irak despre insurgenţa arabă. Ei, care sunt atîta de inventivi, după cum recunosc chiar şi autorităţile militare americane, nu ar fi reuşit să purifice salpetrul acumulat de istorie în Irak ? Sigur, arabii nu au avut mereu un savoir faire al managementului salpetrului. După cucerirea Mesopotamiei, califii ‘dinastiei luminate’ s -au întâlnit cu aceeaşi veche problemă ciclică a sărăturarii pământului fertil de la suprafaţă. Pentru a curăţa salpetrul din pământul calamitat natural, califii abbasizi importă sclavi negri, în număr excesiv de mare. În imperiul chinez ce se baza de asemenea pe irigaţii, în dinastia Tang (618-906), problema colectării salpetrului era totuşi fericit rezolvată fără sclavi, printr -o muncă bazată pe interes. Astfel ţăranii chinezi colectau crusta pământoasă conţinând salpetru, folosind apoi mineralul pentru mici industrii locale. Artificiile cu salpetrul impur, artificii confecţionate artizanal în mici ateliere (un prim exemplu de I.M.M.) erau intens utilizate la ceremoniile religioase pentru alungarea duhurilor malefice. Fabricarea artificiilor chinezeşti a fost una din primele industrii ce foloseau avantajul multiplicator al ‚economiei de scală’.
Acel tip particular de cultură religioasă, adică folosirea focurilor de artificii pentru alungarea spiritelor rău intenţionate, nu îşi găsea locul în Islamul monoteist. Astfel omul arab simplu nu era cointeresat în colectarea salpetrului din pământul sărăturat. Munca va fi făcută cu sclavi. O muncă grea. Sub iluminarea unui poet luptător persan, negrii Bantu se revoltă şi fondează în Mesopotamia bizara configuraţie statală chemată Zanj. A rezistat de la 255 la 270 anul Hegirei, sau de la 869 la 883 A.D.
La ora actuală, insurgenţii arabi din Irak ar fi putut utiliza un know how elementar pentru a purifica ieftin salpetrul şi a fabrica bombe artizanale foarte puternice pe bază de azot. Dimpotrivă, obţinerea clorului necesită consumuri intense de energie electrică pentru electroliză. Autorităţile militare americane nu comunică nimic despre reţeaua energetică la care se conectează insurgenţa arabă pentru a putea fabrica armele lor cu clor. Dar dacă… în realitate aceste arme nu sunt fabricate de insurgenţa arabă ?
* Titus Filipaş (n.1944). Eseist în tematica de istoria civilizaţiilor, "scriitor ştiinţific", jurnalist. Cărţi reprezentative: "De la mitul astral la astrofizică”, "Materie şi tehnologie”, "Călătorind prin univers”, "Dincolo de curcubeul stelar”.
Foto: instantaneu dupa atacul sinucigas cu un camion cu clor, Bagdad, 5 aprilie 2007. Foto Reuters
12 responses so far ↓
1 Harkonnen // Apr 17, 2007 at 2:54 pm
1. Problema inceputului folosirii de arme chimice in primul razboi mondial este controversata. La sfirsitul sec XIX - inceputul sec XX, au inceput sa se foloseasca explozivi pe baza de acid picric (Trinitrofenol, TNF). Pentru scaderea sensibilitatii (si uneori coborirea punctului de topire) acesta se amesteca cu materiale inerte ex. parafina, vaselina. Greu detonabile si puternic suboxidate, aceste tipuri de amestecuri (ex. Lyddit-ul britanic: 87%TNF, 10% dinitrobenzen , 3 % vaselina sau: melinita parafinata frantuzeasca: 88% TNF, 12% parafina) generau cantitati mari de monoxid de carbon. In epoca se spunea ca gazele toxice formate la explozia lyddit-ului fac mai multe victime decit explozia propriu-zisa. O carte aparuta prin anii ‘20-’30 “Der Chemische Krieg” (autor Dr. R. Hanslian) arata chiar o imagine din presa cu soldati germani “otraviti” de gazele produse la explozia melinitei. Acuzele au continuat apoi prin afirmatia ca francezii au folosit proiectile incarcate cu veratrina. Momentul aparitiei “moderna” a armelor chimice poate fi considerata aparitia grenadelor lacrimogene (bromacetat de etil) create de dr. Kling, de la laboratorul politiei municipale pariziene si folosite in 1912 la anihilarea bandei Bonnot-Garnier. In 1914 francezii au folosit grenade lacrimogene cu bromura de xilil.
2. Motivul folosirii armelor chimice pe scara mare il constituie razboiul de pozitii. Transeele adinci ofereau trupelor o protectie destul de buna fata de munitiile de artilerie din perioada respectiva. Fapt constatat pe toata durata razboiului (a se vedea Batalia de pe Somme, un an mai tirziu).
3. Criza nitratilor a afectat ambele tabere. Anglia a avut si ea probleme cu importul de salpetru (al carui constituent, nitratul de sodiu se folosea la producerea acidului azotic) si asta din cauza submarinelor germane. Partial criza a fost rezolvata de beligeranti prin folosirea explozivilor pe baza de clorati sau perclorati (ex. cheddita). Germanii au implementat procedeul Haber-Bosch de obtinere a amoniacului si apoi procedeul Ostwald de obtinere a acidului azotic (necesar productiei de axplozivi) fara a avea nevoie de salpetru.
4. Fritz Haber nu a produs “bombe cu clor”, cele 168 tone de clor folosite in primul atac cu gaze asfixiante (22 aprilie 1915, intre localitatile belgiene Langemark si Bixschoote) fiind lansate direct din cilindri.
5. “a purifica ieftin salpetrul şi a fabrica bombe artizanale foarte puternice pe bază de azot”.
Din salpetru se poate fabrica direct doar explozivi de mica putere ex. pulbere neagra (salpetru + sulf + carbune, greu de realizat o pulbere de calitate) sau compozitii “flash” (salpetru + sulf + aluminiu pulbere). In Irak exista la ora actuala foarta multa munitie abandonata sau neexplodata, o mina de aur pentru “teroristi”. E foarte usor sa se improvizeze bombe din acestea, a se vedea experienta Vietcong si a pionierilor NVA. Se pare ca yankeii nu invata nimic de la istorie. :-)))
6. “Dimpotrivă, obţinerea clorului necesită consumuri intense de energie electrică pentru electroliză. Autorităţile militare americane nu comunică nimic despre reţeaua energetică la care se conectează insurgenţa arabă pentru a putea fabrica armele lor cu clor.”
Clorul rezulta ca sub-produs la obtinerea sodei caustice prin electroliza. Oferta de clor este mult mai mare decit cererea. Se gaseste clor la orice statie de tratare a apei potabile, fiind un sterilizant puternic si ieftin… Se pot procura usor citiva cilindri. Este greu de crezut ca se pot fabrica acasa citeva zeci de kg de clor, folosind mijloace artizanale.
Oricum, clorul, desi puternic iritant nu este si extraordinar de toxic si persistent, efectul fiind limitat si local. Tinind cont de “preferinta” “teroristilor” arabi de a adauga cilindri cu gaz (propan, butan, acetilena) pentru a spori efectul bombelor, este foarte probabil ca acestia sa fi folosit ad-hoc, o gaselnita pentru a le face zile fripte invadatorilor yankei.
P.S. “Calatorind prin Univers” mi-a placut mult la vremea ei…
2 Harkonnen // Apr 17, 2007 at 9:07 pm
Scuze pentru oarece dezacorduri gramaticale, sunt mai tot timpul grabit si in plus, inginerii “nu este ” intelectuali! :-)))))
3 test001 // Apr 18, 2007 at 12:53 am
” Expulzarea savanţilor evrei a fost aprobată de majoritatea germanilor simpli tocmai pentru ca Germania să nu mai construiască şi să nu mai folosească vreodată arme de nimicire în masă.” — o motivare cu adevarat gretoasa si un tip de minciuna intalnita frecvent in taberele de tembeli fie de extrema stanga / extrema dreapta.
Cum sa fie un savant vinovat pentru o arma?
De ce sa nu fie cei care decid folosirea ei?
De ce nu soldatul simplu care apasa pe tragaci.
De ce nu cel care a inventat roata pentru ca toate masinile de razboi de astazi o folosesc….
4 maze // Apr 18, 2007 at 12:34 pm
se presupune ca atunci cand inventezi o kestie iti asumi o anumita responsabilitate.
scopul unei arme este de a ucide. daca nu este folosita in acest scop, este complet inutila (si nu cred ca exista savanti specializati in pierderea timpului).
astfel, daca cineva moare din cauza acelei arme, inventatorul ei este partial vinovat. la fel si cel care utilizeaza arma, si cel care da ordinul ca aceasta sa fie utilizata.
ma indoiesc ca cel care a inventat roata avea de gand sa omoare pe cineva cu ea.
5 Daria // Apr 18, 2007 at 1:23 pm
@maze, si Marie Curie a descoperit radiumul si nu s-a gandit ca oamenii il vor folosi pentru fabricarea bombei atomice.
Se spune ca atunci cand si-a dat seama de acest lucru a exclamat:”vai, ce-am facut!?”
6 Harkonnen // Apr 18, 2007 at 3:04 pm
@Daria
Radiumul nu se foloseste la bombele atomice. Iar Marie Curie a murit in 1934, inainte ca energia nucleara sa fie vazuta ca altceva decit o speculatie teoretica. Insusi marele Ernest Rutherford (+1937) era convins ca energia nucleara nu va avea nici o utilizare practica.
Si a propos, Marie Curie a donat banii obtinuti la acordarea Premiului Nobel in folosul efortului de razboi al Frantei.
7 Mustaciosul // Apr 18, 2007 at 3:05 pm
@Daria
Cred ca cel care a zis “Doamne, ce am facut?!”a fost pilotul sau bombardierul (nu sunt prea sigur) avionului care a aruncat bomba atomica peste Hiroshima.
8 Daria // Apr 18, 2007 at 5:12 pm
@Harkonnen
mă rog, plutoniul si uraniul, scuze pentru confuzie, nu sunt inginer si ma intereseaza foarte putin tehnica.
Marie Curie, impreuna cu sotul ei, au descoperit radiumul, poloniul si toriu.
Aveam in vedere procesul cercetarii radiatiilor radioactive pe care cei doi l-au dezvoltat.
Ideea mea era aceea ca uneori savantii descopera niste lucruri dar nu stiu cum vor fi folosite aceste descoperiri de catre urmasii lor.
Citisem undeva ca Marie Curie a intuit posibilitatea folosirii radioactivitatii unor elemente in scopuri malefice,ea insasi a murit din cauza expunerii prelungite la radiatii .
Oricum, savantii au o mare raspundere morala pentru ceea ce fac, mai ales atunci cand stiu de la bun inceput scopul cercetarilor. O stiinta malefica a devenit in ultimul timp genetica, un fel de joaca de-a Dumnezeu.
Revenind la articolul in discutie m-a amuzat un pasaj:
“Este foarte greu de înţeles pentru ce au trecut insurgenţii la fabricarea bombelor pe bază de clor, atunci cînd Irakul are suficiente resurse minerale pentru azot pe teritoriul propriu.”
Păi poate le transmite domnul Titus Filipaş o scrisoare insurgenţilor din Irak.
9 Tamburus // Apr 18, 2007 at 6:48 pm
test001: dacă armele de distrugere în masă n’ar exista, generalii nu le-ar întrebuinţa. Când von Braun şi-a realizat visul lui cu racheta, nici prin gând nu s’a gândit la un război de calibrul celui care i-a întrebuinţat rachetele pentru bombardarea Londrei. Dar cel care a inventat bomba atomică, ca să distrugă ţara în care s’a născut şi l-a educat, (eu cred că ştii de cine vorbesc!) şi altul, care a inventat o bombă mai monstruasă! Teller, dacă nu mă înşel! Aceşti genioşi care creia aceste arme luciferice!, scuteşte-ne te rog de ai lua în braţe pe aceşti savanţi care erau preocupaţi pentru cu distrugerea în masă a sufletelor omeneşti. Germania este un popor civilizat şi renunţarea lor la arme de distrugere în masă nu a fost o renunţare greţoasă cum ai spus, ci o renunţare de a se mai săvârşi HOLOCAUSTURI cum a sost cazul Germaniei şi a Japoniei… Aşi vrea să-ţi mai reamintesc dragă domnule test001 că, în tot timpul războiului, în toate atacurile aeriene germane asupra Angliei, Anglia a avut o pierdere de oameni, civili şi militari de, mai puţin de 60.000! la fel ca atacul anglo-american dela Hamburg de trei zile şi trei nopţi: 60.000 de morţi! Şi pot spune că eu, care am trăit şi atacuri anglo-americane şi, şi atacuri aeriene germane pentru că nemţii atăcau obiective militare iar preferaţii dumitale căutau să ardă oraşele cu locuitori cu tot. Cred că nu este nevoie să vă dau exemple!!!…
10 Harkonnen // Apr 18, 2007 at 9:57 pm
@Daria
Cu tot respectul (si, uneori) admiratia pe care o am pt. sexul frumos, cred ca se exagereaza calitatile (indiscutabile) de savant ale Mariei Curie. Sotul ei, stralucit fizician, pare adesea pus in umbra… Acesta de fapt, a descoperit pe propria-i piele efectele radiatiilor asupra organismului (a avut arsuri pentru ca a tinut in buzunar o fiola cu o sare de Ra).
Cit priveste responsabilitatea morala a savantilor, citeste pasajul din “Numele trandafirului” de Umberto Eco, in care Guglielmo din Baskerville discuta cu Nicola din Morimondo, sticlarul. Este superb…
@Mustaciosul
Intr-adevar s-a afirmat ca unul din membrii echipajului ar fi rostit aceste cuvinte, dar nu e sigur, poate e o legenda urbana…
@test001
Fraza e gretoasa intr-adevar. Ce treaba aveau oamenii de rind cu savantii? Se pare ca Haber era un tip care se considera cetatean german de religie mozaica, nu evreu…
Si totusi, arma nucleara, singura (probabil) capabila sa distruga complet viata pe Terra a fost creata de savanti in mare parte, evrei… Ai vazut cita ura scotea din el Edward Teller in cadrul interviurilor? Si la fel si Samuel Cohen?
11 boboc // Apr 24, 2007 at 3:33 am
dragii mei dar va inselati in anumite concluzii, MARIE CURIE a fost cea care a descoperit radio-activitatea uraniului, iar la vremea aceea femeile nu erau acceptate in lumea stiintei, deci sotul ei a fost reprezentantul descoperirii sotiei sale, iar cind femeia a inceput sa-si intre in drepturi a fost reabilitata Marie ca adevarata descoperitoare a radio-activitatii nucleare a uraniului.
i-mi pare rau pt dv, dar este o eroare in aprecierea dv cind spuneti:
“”"cred ca se exagereaza calitatile (indiscutabile) de savant ale Mariei Curie. Sotul ei, stralucit fizician, pare adesea pus in umbra…”"”
VA ROG: MAI BINE INTREBATI DECIT SA EXPRIMATI IDEI FALSE SAU RAU CUNOSCUTE.
NU ESTE RUSINE SA NU STII, ESTE RUSINE SA SPUI PROSTII.
cit despre responsabilitatea morala a savantilor, este un subiect a dezbatere, ginditi-va numai la NOBEL insusi.. de ce a ajuns el sa dea acest premiu, acest NOBEL….?
12 Harkonnen // Apr 26, 2007 at 1:32 pm
@boboc
“NU ESTE RUSINE SA NU STII, ESTE RUSINE SA SPUI PROSTII.”
Vorbesti serios?
Marie Curie nu a fost cea care a descoperit radioactivitatea. Radioactivitatea uraniului a fost descoperita de Henry Antoine Becquerel, povestea fiind arhicunoscuta. Marie Curie a reluat experientele lui Becquerel si a observat (impreuna cu sotul ei cu care lucra) ca anumite minereuri de uraniu impresionau mai puternic placile fotografice.
Marie Curie a descoperit (repet impreuna cu sotul ei), 2 elemente chmice: radiu si poloniu. Nu vad nimic extraordinar in asta, exista persoane care au descoperit chiar mai multe elemente chimice (Humphry Davy, Lecoq de Boisbaudran, Auer von Welsbach).
Pierre Curie a fost un fizician apreciat in acea perioada fiind un pionier in unele domenii ale fizicii (inclusiv radioactivitatea).
“iar cind femeia a inceput sa-si intre in drepturi a fost reabilitata Marie ca adevarata descoperitoare a radio-activitatii nucleare a uraniului.”
Orgolii feminine… Mai citeste fata draga.
Leave a Comment