CIRCA 39.000 de irakieni au murit in violentele care au izbucnit in tara de la debutul interventiei americane in martie 2003, conform unui studiu al Institutului Universitar de Inalte Studii Internationale din Elvetia, informeaza postul de radio francofon Radio-Canada.
Aceasta noua estimare, mult mai grava decat precedenta, a fost facuta publica in timpul unei conferinte de presa a ONU.
Ea readuce in discutie studiul publicat in octombrie trecut de jurnalul medical britanic The Lancet, care estima la 100.000 numarul deceselor din Irak dupa martie 2003, din toate cauzele. Aceasta cifra fusese respinsa de guvernul britanic.
Institutul Universitar de Inalte Studii Internationale din Elvetia a explicat ca evaluarea sa se intemeiaza pe o reexaminare a ciferelor colectate de The Lancet, precum si pe o noua clasificare a cauzelor deceselor. Altfel spus, bilantul reflecta numarul victimelor violentelor armate.
La ora actuala, nu exista o estimare oficiala a pierderilor irakiene. Armata americana a tinut evidenta propriilor victime, care au ajuns acum la 1937 militari.
Siteul Iraq Body Count face separat si o numaratoare a victimelor civile ale razboiului din Irak. Pana acum, siteul indica un numar de aproape 26.000 de irakieni morti in violente. (BIS)
10 responses so far ↓
1 Helios // Jul 18, 2005 at 11:41 pm
Potrivit revistei Nexus, urmatoarea tara de atacat de pe agenda secreta a SUA este Iranul. Vezi si http://www.nexusmagazine.ro/days/index.html
Decci, numarul mortilor de pe urma agresiunilor SUA in orientul mijlociu va creste.
2 cricri // Jul 19, 2005 at 2:20 am
Şi totul pentru petrol ……
Irak-ul este a doua ţară din lume cu ce mai mult petrol după Arabia Saudită .
3 cristian // Jul 19, 2005 at 6:25 pm
Din mai multe surse, evident neguvernamentale, din 1991 încoace, numărul irakienilor (marea majoritate civili) morţi datorită operaţiunii “Furtună în deşert”, ordonată de tatăl actualului preşedinte SUA şi condusă de către Norman Schwartzkopf, se situează între 2- 300.000 persoane. Şi când ne gândim, că orice persoană este mai valoroasă decât toate bogăţiile lumii la un loc, fiind unică şi irepetabilă în Istorie!!!
Dar nu “totul pentru petrol”! Căci petrolul este poate al 4- lea motiv pe lista de priorităţi. Primul motiv este însuşi Israelul. Care s- ar fi înăbuşit între atâtea state arabe prospere. Mai departe, sioniştii încă mai cred, că ei sunt stăpânii de drept al Ţării Sfinte, până la Eufrat. Al doilea motiv este … tot Israelul- când nişte “civili nebuni” israelieni vor dărâma moscheia Al-Aqsa din Ierusalimul de Est, în vederea eliberării locului templului lui Solomon, pentru a construi noul templu sionist, lumea musulmană nu va putea răspunde adecvat, fiind divizată şi în parte prea ocupată cu apărarea propriului teritoriu (Iran, Siria). Al treilea motiv, mai important decât petrolul, sunt armele (noi- de testat în teren) şi muniţiile (vechi- de consumat, pentru a face loc altora)- doar şi producătorii de armament trebuie să “trăiască”!?
4 berceanu // Jul 20, 2005 at 1:37 am
Ca o completare: este foarte greu sa estimam si numarul de vieti omenesti (in special copii) pierdute din lipsa de medicamente - in urma embargoului… Unii spun ca s-ar cifra la circa un milion de persoane…. Petrolul asta e blestemat; din cadavre se naste, cadavre produce.
Daca am fi trait intr-o altfel de lume, mai umana: am fi renuntat la transportul bazat pe petrol si am fi trecut la combustibili alternativi. Solutii exista, numai ca nu se doreste aplicarea lor…
5 Inocentiu // Jul 20, 2005 at 3:44 pm
In atentatele de la Londra au murit 56 de oameni nevinovati. Fapt regretabil dar care a produs o adevarata isterie, generand tot felul de gesturi de la pelerinaje la ambasadele Angliei pana la cele 2 minute de tacere in memoria victimelor. Toti factorii politici din asa zisa “Lume civilizata” au fost oripilati de actul terorist.
In Irak mor zilnic 40-50 de oameni si nimeni nu este oripilat, nimeni nu pastreaza doua minute de tacere, iar la ambasadele Irakului nu se duce nineni sa semneze in cartea de condoleante. Faptul apare in presa de toate felurile ca un fapt banal aproape un fapt divers. De ce oare americanul, sau englezul sau, ma rog, cetateanul UE este mai important decat irakianul ? Nu sunt tot oameni si unii si altii ? Cine a impartit lumea in oameni de categoria intai, de categoria a doua, etc ? De fapt ce sta la originea acestor bai de sange zilnice din Irak ?
6 Harkonnen // Jul 21, 2005 at 10:09 am
Lumea se imparte in supermani (unul sau doua exemplare), wineri (in general acolitii supermanilor) si looseri (astia formeaza majoritatea).
- supermanii sunt uriasii cu creier cit nuca, aroganti si autosuficienti. Li se mai spune si “jandarmi mondiali”. Pot si li se permite “orice”. De exemplu pot rade 2-3 orase in caz de razboi (asta nu conteaza, acolo traiesc asiatici sau niste nazisti feroce).
-winerii sunt smecherasii au nevoie de supermani si chiar daca s-au mai certat intre ei (precum oricare copil) ramin creatorii si pastratorii civilizatiei. Mai ales ca daca unii din ei fac banii intr-o tara si nu ii mai intereseaza cine face legile.
- looserii? Reprezinta restul natiunilor (scuzati arhaismele). Trebuie sa fie educati, civilizati, adusi in Europa sau, dupa caz facuti sa gindeasca corect dpv. politic. Caracteristica lor principala este faptul ca au tendinte centrifuge ceea ce permite aparitia unor anexe: cozi de topor. Sunt ramasi mult in urma in materie de globalizare, toleranta si alte valori moderne!
7 vasile // Jul 29, 2005 at 3:51 pm
Sau cum mai spunea unu`:
Eu shtiu ca sunt prost, da` cand ma uit in jur prind curaj!!!
8 waldemar // Dec 19, 2005 at 3:00 am
fara comentarii
http://www.videos.informationclearinghouse.info/vic121705.jpg
9 waldemar // Jan 6, 2006 at 7:39 am
calaii si victimele lor mutilate fizic si sufleteste. holocaustul irakian:
http://www.counterpunch.com/abughraib.jpg
http://www.aztlan.net/newusflag.htm
http://www.aztlan.net/berg_abu_ghraib_video.htm
http://www.aztlan.net/fake_video.htm
http://www.aztlan.net/oiltanker.htm
http://www.vialls.com/myahudi/rape.html
unde esti tu cel care sustine ca femeia asta din imaginile de la abu-ghraib, o musulmana violata in grup, mai trebuie sa si nasca copilul si sa nu aibe voie sa-l avorteze? :-( si cine ii ia copilul dat la adoptiune daca este facut de un american? i-l ia de forma, cit este televiziunea de fata si apoi il da cu capul de vreun zid cind pleaca europenii.
mai ginditi va rog inainte de a sari cu solutii extreme doar asa ca sa subliniati ce cuviosi sinteti!
si ca tot moare buldozerul sharon, deschid si eu o “carte de condoleante”:
http://www.petitiononline.com/Amine/petition.html
vasile, nu te lamenta :D
10 waldemar // Jan 6, 2006 at 7:44 am
lupta contra terorismului :D
http://www.aztlan.net/judwatch.htm
Leave a Comment