24 responses so far ↓

• 1 PRM-istul // Oct 10, 2009 at 10:26 pm

  Cel mai recent sondaj de opinie, realizat de Serviciile Secrete pentru uzul Palatului Cotroceni, pur şi simplu l-a turbat pe Traian Băsescu!

  Efectiv, acesta a făcut, joi seară, o criză fără precedent, care reclama o cămaşă de forţă. Datele metodologice sînt acestea: * Perioada: 28 septembrie – 1 octombrie * Eşantion: 2.400 de persoane * Marja de eroare: ±2%. Clasamentul se prezintă astfel: 1) Corneliu Vadim Tudor: 34%; 2) Mircea Geoană: 24%; 3) Traian Băsescu: între 18% şi 20%; 4) Crin Antonescu: 18%; 5) Sorin Oprescu: între 3% şi 4%. Specialiştii estimează că Tribunul va avea, în următoarele 6 săptămîni, peste 40%!

• 2 Thalex // Oct 10, 2009 at 10:55 pm

  @PRM-istul:
  Trebuie sä ne bucuräm, sau sä inträm în panicä?

  Sau sä ne întoarcem, în semn de omagiu pentru optziunile (sexuale ale) electoratului cu fundu’n sus?

• 3 PRM-istul // Oct 11, 2009 at 11:14 am

  SA TE BUCURI SI SA NU CREZI IN MINCIUNILE DEBITATE DE DUSMANII LUI VADIM,ACESTIA FIIND SI DUSMANII NEAMULUI ROMANESC.

• 4 altermedia_ro // Oct 11, 2009 at 12:33 pm

  @PRM-istule,

  daca Vadim e “prietenul neamului romanesc”, de ce a votat cum a votat in PE?

• 5 PRM-istul // Oct 11, 2009 at 3:14 pm

  Aveti o perceptie gresita asupra votului dat de Vadim,in PE. Ar fi chiar culmea,sa credem ca el a dat un vot in favoarea homosexualitatii,el care este un crestin practicant si un bun familist. Exista,din pacate,o mare doza de reavointa,din partea celor care-l acuza de toate relele si pacatele. Lipsa de obiectivitate,patima bolnava a unora care sunt incorecti si nedrepti in fata Lui Dumnezeu sau apartenenta la unele partide antinationale,ii fac pe cei care il batjocoresc in tot felul pe Vadim,sa fie urati de romani. Vadim este un om cu caracter drept iar viitorul va confirma aceasta.

• 6 Cristian // Oct 11, 2009 at 5:49 pm

  Nu inteleg cum mai poate cineva sa-l ia in serios pe Vadim. E doar un biet nebun care trebuie cat mai repede izolat si indepartat din viata publica si politica a Romaniei. Sondajul prezentat mai sus este absolut aberant; de altfel, este cunoscuta aceasta tactica a PRM de a prezenta sondaje fictive pentru a putea apoi sa se planga de fraude.

• 7 Stefan // Oct 11, 2009 at 10:13 pm

  De prieten ce e Neamului Romanesc, Vadim a votat cu ungurii de doua ori in Parlamentul Romaniei, ca deh, ce stie Gheorghe de la coada Vacii ce face Vadim in Parlament, iar la televior se injura cu Marco Bella.

• 8 PRM-istul // Oct 12, 2009 at 11:00 am

  [Comentariu sters: In afara subiectului articolului.]

• 9 Thalex // Oct 12, 2009 at 11:52 am

  @PRM-istul:
  Îtzi batzi joc de mine? Cum adicä „perceptzie“, „culmea“ si „sä credem“? Ce mai e de „perceput“ si de „crezut“ în cazul unui vot simplu DA / NU?

• 10 enzo // Oct 12, 2009 at 1:36 pm

  Vadim este un mincinos nerusinat. Vorbeste “frumos” pentru a-si atrage clienti dar, in realitate, arunca flacari pe care nu le poate proba. De cate ori l-am auzit pe vadim vorbind, se referea la frauda ce i-a fost facuta. Oare cum poti fura la un scrutin cu circa 20% fata de realitate ? Cred ca cei care fraudeaza au conceput algoritmuri si tehnici care permit sa se fure, fara sa se cunoasca.
  PRM-istule, cred ca realitatea in care traiesti este indusa in mare parte de “tribun”.

• 11 Pro Vadim // Oct 12, 2009 at 9:23 pm

  [Comentariu sters: Am spus o data ca este in afara subiectului discutiei sondajul acesta fabulatoriu.]

• 12 Pro Vadim // Oct 12, 2009 at 9:30 pm

  Un vagabond mincinos şi şantajist: ţiganul George Roncea, sluga infractorului Mihai Iacob, sluga mafiotului Traian Băsescu

  De Dr. Corneliu Vadim Tudor

  În aceşti 20 de ani de anarhie şi răsturnare brutală a valorilor, a prins viaţă o specie aparte de vagabonzi şi escroci, care viermuiesc mai peste tot. Un loc predilect pe unde mişună aceşti nenorociţi este presa. Nici măcar nu-i poţi numi ,,animale de pradă”, care reprezintă o faună ceva mai evoluată a ticăloşiei. ,,Animale de pradă” sînt P.M. Băcanu, Dinu Patriciu şi S.O. Vântu. Eu mă refer la ,,şobolani”, categorie ilustrată de nişte găinari mărunţi, de teapa lui Mihai Iacob, Grigore Cartianu, Liviu Ioan Stoiciu, Răzvan Mitroi, Andrei Bădin ş.a. Cei mai mulţi dintre ei sînt bine de tot plecaţi cu sorcova.

  Şi n-au nici şcoală. Dar n-au nici mamă, n-au nici tată, n-au nici patrie-adorată! Bani de-o fleică să iasă! Şi de-o sticlă de băutură! În rest, se descurcă ei, mai ciupesc pe ici, pe colo, mai dau o ţeapă, mai fac o cacealma, mai sperie vreun ciocoi judeţean – şi roaba imposturii merge înainte! Un astfel de golan este numitul George Roncea. Un ţigan cu faţă întunecată şi păroasă, cu o uitătură de slugă hoaţă şi o vorbire clefăită, de retardat, mestecînd în gura strîmbă, invariabil, cuvîntul ,,rahat” (bine, el zice altfel, obsesie scatologică ce îl face indezirabil pe toate posturile de Televiziune, care primesc amenzi de la CNA). În urmă cu vreo 15 ani, puradelul beznicios se pripăşise la postul TV Amerom, devenit, ulterior, Prima TV. Pe urmă, i s-a pierdut urma. Nu se ştie din ce-a trăit, o perioadă, dar gurile rele spun că i-a escrocat pe foarte mulţi naivi. A fost dat afară, cu şuturi în fund, de la „Atac”, de la „Ziua”, de la alte publicaţii. Recent, a încercat să-l şantajeze şi pe Sorin Oprescu, dar primarul Capitalei, uns cu toate alifiile, n-a muşcat momeala. Aşa cum n-a muşcat-o nici Dorel Onaca. Imediat, şantajistul s-a năpustit cu copitele asupra lor. De un an şi ceva, G. Roncea se dă mare anchetator la fiţuica falită a primitivului scăpat din peşteri, cu faţă de Neanderthal Man, Mihai Iacob, „Curentul”. Orientarea acestei foi tuberculoase e clară: cu Băsescu pînă la moarte, fiindcă Iacob nu e prost, el e numai lichea, ştie că Piratul îi poate zornăi, oricînd, la ureche o pereche de cătuşe, pentru devalizarea unei bănci şi pentru multe alte fărădelegi. De scris, acest Roncea scrie prost – are un lexic rudimentar, el întîi acuză omul şi apoi trage de păr argumentaţia, ca să o potrivească; pe scurt, e o javră care latră isteric, doar-doar sperie pe cineva. De data asta, Parpanghel Roncea a călcat pe sticlă spartă, cu picioarele goale. În „Curentul” de miercuri, 30 septembrie, boschetarul ăsta a publicat o mizerie jenantă, cu titlul „Vadim Tudor – Tribunul homosexualilor”. Nu ştim cine şi-a bătut joc de el şi i-a livrat nişte informaţii despre un vot care s-a dat în Parlamentul European în ziua de 17 septembrie 2009, dar ştim că idiotul a luat o plasă de zile mari. Aşa e cînd scrii după ureche şi mai ai şi obiceiul de a falsifica realitatea! Iese un ghiveci călugăresc presărat cu ciuperci otrăvitoare! Iată cîteva din minciunile sinistre debitate de acest golan:
  -Va urma-

• 13 Pro Vadim // Oct 12, 2009 at 9:34 pm

  -Continuare

  1) ,,Lituania a adoptat o lege de protejare a minorilor de propaganda homosexuală. P.E. (adică Parlamentul European – nota mea) a adoptat o rezoluţie de condamnare (?!) a Lituaniei pentru acest motiv şi 18 din cei 33 de europarlamentari români au votat împotriva (?!) Lituaniei”.
  2) ,,Vadim Tudor s-a alăturat propagandiştilor homosexualităţii (?!), devenind, astfel, pentru noi, din acest moment, Tribunul poponarilor” (?!).
  3) ,,Rezoluţia votată de Vadim şi de restul pidosnicilor”… (?!).
  4) ,,La vot, C.V. Tudor s-a făcut de cacao”… (?!).
  5) ,,Elena Băsescu a votat însă «împotrivă»”.
  Aha, deci asta era! Maimuţa Botoasă a lui Traian Băsescu e ,,creştină”, de parcă nu ea a cerut (ca şi ta-su, de altfel) liberalizarea consumului de droguri!
  Realitatea, cu privire la votul din 17 septembrie, este alta, diametral opusă porcăriilor debitate de acest descreierat cu foamea-n gît:
  1) Parlamentul European NU a condamnat nici o Lituanie, ci a adoptat o rezoluţie în care invită la echilibru şi evitarea confuziilor. Reproduc mai multe fragmente din rezoluţia votată de imensa majoritate a europarlamentarilor: ,,Întrucît formularea legii, în special a articolului 4 din aceasta, este vagă şi neclară din punct de vedere juridic, putînd duce la interpretări controversate (…). Întrucît nu este clar ce tip de materiale ar face obiectul legii respective şi dacă domeniul de aplicare a acesteia include cărţi, artă, presă, publicitate, muzică şi manifestări publice, cum ar fi spectacolele de teatru, expoziţiile sau demonstraţiile”.
  -Va urma-

• 14 Pro Vadim // Oct 12, 2009 at 9:36 pm

  -Continuare-
  2) Parlamentul European NU a cerut Lituaniei să modifice o lege internă a sa, nici vorbă! Legea respectivă fusese deja respinsă, prin veto, de preşedintele acelei ţări, la Vilnius luînd fiinţă un grup de lucru însărcinat cu evaluarea posibilităţii de modificare a legii. Dar, iată un fragment din rezoluţia votată de noi: ,,Întrucît, în urma respingerii prin veto-ul preşedintelui Lituaniei, proiectul de lege este în curs de a fi reexaminat de către autorităţile naţionale lituaniene” – Parlamentul European ,,salută declaraţiile noului preşedinte al Republicii Lituania şi instituirea, în Lituania, a unui grup de lucru însărcinat cu evaluarea posibilităţii de modificare a legii şi invită preşedinţia Republicii Lituania, precum şi autorităţile lituaniene să se asigure că legile naţionale sînt compatibile cu drepturile omului şi cu libertăţile fundamentale consacrate în dreptul internaţional şi european (…). Constată că Legea privind protecţia minorilor împotriva efectelor dăunătoare ale informaţiilor publice aprobată de Parlamentul lituanian la 14 iulie 2009 nu a intrat încă în vigoare şi că necesită o reexaminare, înainte de a intra în vigoare”. Mai mult decît atît, dar, prin rezoluţia votată de noi, Parlamentul European ,,reaminteşte principiul prevăzut în preambulul Declaraţiei privind drepturile copilului din 20 noiembrie 1959, conform căreia «dată fiind lipsa sa de maturitate fizică şi intelectuală, copilul are nevoie de protecţie şi îngrijire specială, inclusiv de o protecţie juridică adecvată»”. Aşadar, eu am votat pentru protejarea copiilor din Lituania, nu împotriva lor. Am votat pentru respectarea drepturilor omului, nu împotriva lor. Am votat pentru echilibru, nu pentru excese. Am votat pentru eliminarea confuziilor, nu pentru legiferarea lor. Am votat de partea Binelui, nu de partea Răului. Alături de mine au votat nu mai puţin de 348 de membri ai Parlamentului European – pe care gunoiul ăsta de George Roncea îi face… homosexuali (pidosnici)! Au existat doar 218 voturi împotrivă şi 46 de abţineri. De cînd trebuie să dăm, noi, socoteală, unui infractor ca acest ţigan şantajist, George Roncea, care se pare că n-are nici măcar liceul, de modul cum votăm? Cine e el? Ce interese reprezintă? L-au pus stăpînii lui din umbră, Vasile Blaga şi Elena Udrea, să mă înjure? E-n regulă, atunci cele două potăi ale lui Băsescu să-i suporte şi amenda, de 10 miliarde de lei vechi! Fiindcă anunţ că l-am dat în judecată pe derbedeul George Roncea, pentru insultă şi calomnie, cerînd la Tribunal daune morale de 10 miliarde de lei vechi – bani pe care îi voi folosi în scopuri umanitare, pentru ajutorarea copiilor săraci. Să facă el, aurolacul din canalele presei, dovada că eu sînt ,,Tribunul homosexualilor”! Parcă pînă acum eram acuzat că vreau să-i lichidez pe homosexuali – iată că, mai nou, sînt pus la stîlpul infamiei pe motivul aberant că i-aş apăra. Doamne, ce nebuni! Ce secături!

  Dr. Corneliu Vadim Tudor,
  Membru al Parlamentului European,
  Preşedintele Partidului România Mare
  30 septembrie 2009

• 15 altermedia_ro // Oct 13, 2009 at 12:09 am

  @ Pro Vadim

  Una la mana, daca mai insisti cu sondajul ala fantasmagoric, te banam.

  A doua, uite de aia Vadim nu va iesi niciodata presedinte si de aiai a reusit sa-i scarbeasca pe patriotii romani: pentru ca e in stare sa mearga pana in panzele albe numai sa nu recunoasca o greseala. Daca e atat de idiot si lipsit de viziune politica incat nu e in stare sa citeasca un document dincolo de aparente, nu are ce cauta in politica.

  Argumentele astea sa i le spuna lu’ mutu!

• 16 Rosiro // Oct 13, 2009 at 11:05 am

  Domnule V.C.T.

  Puteti sa ne spuneti ( explicati ) cu ce scop ati luptat neostenit pana la realizarea dorintei de a amplasa statuia lui Yitzhak Rabin in parcul Trandafirilor din cartierul Valea Cetatii ( Racadau ) – Brasov?
  Oare veti lupta cu acelasi interes si pentru reinvierea tarii?
  Nu cumva si dumneavoastra va numarati printre cei care au contribuit la dezastrul economic al Romaniei?
  Imediat dupa mascarada din ’89 pe care ati mascat-o si chiar sustinut-o, v-ati imbogatit ilegal?
  M-as bucura ca dumneavoastra sa va fi venit mintea ( cea de pe urma ) si sa luptati numai pentru binele Romaniei, nu pentru cel pesonal, dar nu prea-mi vine sa cred.
  Daca prin absurd veti castiga alegerile, cu ce doriti sa incepeti pentru castigarea increderii romanilor si revenirea Romaniei la o situatie mai buna?

  Sunt convins ca toti promiteti, dar nu veti face nimic pentru ca toti sunteti corupti de cei superspecialisti in domeniu.

  http://www.adevarul.ro/articole/2004/statuia-lui-yitzhak-rabin-amplasata-ilegal-la-brasov.html

• 17 arbore // Oct 13, 2009 at 8:24 pm

  Tovarăşul VC Tudor nu este alceva decât măscăriciul de serviciu al SecuRItăţii, SecuRItate care, nu-i aşa, nu mai există ci a „dispărut” odată cu PCR, în „rivaliuţâia” fabricată la Moscova cu binecuvântarea Washingtonului şi a altor „pretini” de care biata Românie nu mai poate scăpa. Tribunul reprezintă modelul de lichelism românesc ieşit la înaintare ce adună sub flamurile sale maro pe cei ce tremură de plăcere citindu-i cuvintele porcoase. Că in afară de minciună, violenţă şi vulgaritate, vorbele sale nu comunică nimic. .Absolut nimic. De ce mai apare în viaţa publică, cum de mai face circ in parlament sau la TV ? Pentru că mai sunt cei care se regăsesc în cameleonismul său politic, în frazele sale sforăitoare, naivi pentru care nu contează ceea ce spui ci să iasă o înjurătură tipărită. Pentru ca şi cuvintele România Mare să nu reprezinte un ideal sfânt ci mai curâmd un sac plin cu invective. Vadim se ceartă cu toată lumea, el este cel mai mare iubitor de ţară, el deţine toate informaţiile, îi pune pe toţi la punct, el este Salvatorul naţiei, le ştie pe toate şi rezolvă toate problemele. Una singură n-a rezolvat-o: sănătatea sa.

• 18 Sorin // Oct 14, 2009 at 4:30 am

  Am citit cam toate cuvantarile lui C.V. Tudor in ultimi 10 ani, cu speranta ca va fi intr-o zi conducatorul care sa scoata tara din mizeria in care se afla si se adanceste. Acum cand si copiii stiu ca tara e condusa de Mafie de ce oare partidul lui Vadim, singurul care nu a fost la guvernare (la furat), e doar pe undeva pe la 20%? E adevarat ca Vadim e atacat de Mafie, prin masmedia, sondaje, justitie, etc dar totusi, de ce romanii nu-l voteaza in masa? De ce nu-l au la suflet pe singurul conducator de partid care se lupta cu Mafia?
  Sa fie oare ca nu-i in acelasi cuget cu cei 90% de romani ortodocsi? Ca nu scrie numele Domnului Iisus Hristos asa cum scriu Sfinti Parinti? Oare e mai destept decat Sfinti Parinti ca sa scrie Isus Cristos?! Sau poate din cauza ca Vadim e pentru Ecumenism (unirea adevarului-Ortodoxia cu minciuna-sectele) desi Sfinti Parinti au numit Ecumenismul “erezia ereziilor”? O alta greseala a fost inhaitarea cu masmedia antihrista impotriva preotului de la Tanacu, preot care si-a facut datoria, tanara murind in salvare in urma unei supradoze de adrenalina. In “Revista Romania Mare” se publica aproape saptamanal articole anti-ortodoxe/antihriste ale unuia V.R. care umplu de scarba pe orice ortodox.
  Dar exista o speranta. Asa cum la inceput Vadim a fost pentru legalizarea prostitutiei (adica noi oameni sa legalizam ceea ce Dumnezeu a poruncit sa nu se faca) si s-a razgandit, asa se poate razgandi si despre cele enumerate mai sus.
  Vadim are un potential mare si are de ales: sa fie cu poporul, cu invatatura Sfintilor Parinti adica in Duhul Sfant, sau cu ecumenistii, impreuna cu PF Daniel, Streza, etc pentru pregatirea venirii antihristului si a cipurilor 666.

• 19 cristian // Oct 14, 2009 at 12:35 pm

  Dar treziţi-vă odată! CV Tudor este doar un înşelător. Aşa de bun, că probabil s-a înşelat deja şi pe sine.
  Ceea ce îl interesează, şi nu de azi de ieri, este numai persoana sa.
  A reuşit să compromită mişcarea naţionalistă, făcând în tot timpul jocul puterii, indiferent dacă la putere a fost Ceauşescu, Iliescu, Constantinescu, Băsescu. Şi aşa va face şi în continuare.
  Nu este creştin ortodox, chiar dacă se afişează de fiecare 15 august alături de păr. Laurenţiu Streza la Sâmbăta de Sus, sau face orice altceva care să semene a Ortodoxie. Este neoprotestant, o ştiu de la un unchi de-al său.
  Merge după cum bate vântul în politica internaţională- vezi de ex. votul de mai sus sau dezvelirea unui monument al evreilor la Braşov, etc.
  Nu are educaţie (cei şapte ani de acasă), ceea ce dovedeşte în majoritatea scrierilor lui şi cuvântărilor. Are în schimb cultură (ceea ce nu tb confundat cu educaţia), dar cultura fără conştiinţă nu este zero barat, ci se află în domeniul negativ.
  Aşa că stau şi mă întreb, oare când s-o deştepta poporul meu (chiar şi cei cca. 20%) şi şi-o da seama, că are de-a face cu un înşelător? Şi să-l lase în plata Domnului, să nu-l mai pomenească niciodată! Nici măcar într-un articol negativ! Pur şi simplu nu merită.

• 20 cristian // Oct 14, 2009 at 12:46 pm

  A, şi încă ceva- CVTudor însuşi şi-a dat porecla de tri-bun, dar noi, atât cât îl mai băgăm în seamă, tb să i-o schimbăm în cea valabilă biblic: ne-bun.

• 21 Cristian // Oct 14, 2009 at 5:17 pm

  Haideti sa fim seriosi, parerile religioase ale lui Vadim nu intereseaza pe aproape nimeni. Nu aceasta este cauza pentru care nu este votat si nu are popularite; si in nici un caz nu are 20%, poate vreo 5%.
  Cat timp preocuparea pentru starea in care se afla natiunea noastra se va imbina cu habotnicia religioasa ortodoxa, nu se va realiza absolut nimic. Cum ar putea oamenii sa ia in serios pe cineva care sustine un criminal precum preotul de la Tanacu?

• 22 Thalex // Oct 14, 2009 at 7:25 pm

  @altermedia_ro:
  „ … de aiai a reusit sa-i scarbeasca pe patriotii romani: pentru ca e in stare sa mearga pana in panzele albe numai sa nu recunoasca o greseala.“

  Cu tot respectul, eu nu cred că (doar) ăsta e motivul. Eu nici nu cred, de altfel, că individul a făcut vreo gresală …

  Provocarea prin manevre bruste, aflate în contradicţie totală cu propria declaraţie de principii, e o constantă a făcăturilor politice care se dau drept partide naţionale în toată Europa. Răposatul Haider Jörg (Austria) a fost maestru în domeniu.

  Prin astfel de manevre, sefii formaţiunilor respective urmăresc:
  - să împidice formarea unor centre de putere independente de propria persoană în partidele „lor“ (disidenţii potenţiali sunt identificaţi periodic si epuraţi).
  - să creeze tensiuni în spaţiul dreptei politice (scopul acestor indivizi fiind defapt ocuparea unei porţiuni cât mai mari din spectrul dreptei si împiedicarea coagulării ei).
  - să atragă si menţină electoratul lor de bază, anume electoratul zis „protestatar“, cel care votează (din pură dusmănie) ceea ce el percepe a fi vocea autoritară (indiferent la conţinutul meajului, în schimb atent la anumite nuanţe).

  Când nu mai pot struni căruţa propriului partid (în Austria, de pildă, în anul 2001, în FPÖ-ul lui Haider, aflat la guvernare, a început să se creeze un al doilea pol), indivizii de teapa Haider / Tudor o distrug, provocând sciziuni în propriile formaţiuni. Cu asfel de ocazii, întreaga aripă “principială” a partidului respectiv este eliminată si, odată cu ea, se renunţă si la electoratul natural (cel ne-protestatar).

  Astfel, logica acestor făcături politice diversioniste nu e câstigarea puterii în stat, ci umplerea (prin dublare / triplare) a spaţiului dreptei politice, respectiv sabotarea coagulării ei. În România lucrul ästa a fost evident încä din 1990.

  Problema cu care se confruntă drapta autentică (naţională sau conservator-crestină, care se bazează în context democratic pe mesaje politice din sfera raţionalului) în atari condiţiuni este că NU MAI POATE beneficia de sufragiile electoratului „protestatar“.

  E bine? E rău? Eu cred că e (mai mult) bine.

  Eu cred că poziţia adecvată a dreptei autentice trebuie să fie boicotarea SISTEMATICĂ prin ignorare (cum a propus de altfel si forumistul @cristian) a acestor FALSI parteneri de dialog si formarea (pe calea urmată cu răbdare si tutun de Noua Dreptă) a unui nucleu electoral sigur si stabil, singurul capabil, după atingerea massei critice, să ducă la absorbţia conjunturală a (des-gustătorului dar, în mediu democratic indispensabilului) electorat protestatar.

  Cealaltă alternativă, anume cochetarea cu făcături precum PRM ori chiar VR ca efect al factorului de seducţie reprezentat de ponderea lor electorală îmi pare calea sigură de pirzanie pe termen mediu si lung a dreptei românesti.

  @cristian:
  nici “tri-ne-bunul” nu ar suna räu …

• 23 Anonim // Oct 14, 2009 at 11:14 pm

  Vadim a confiscat patriotismul si ii aduce mari deservicii.

  Se afla in Parlamentul European datorita votului celor ce considera tara ca prima valoare si nu au avut alta alternativa.

  O proba suplimentara a inconsecventei sale este faptul ca publicatiile sale nu au sustinut cu nimic pe basarabeni in timpul evenimentelor din aprilie. Din contra, chiar au sustinut punctele de vedere Voroniene.

• 24 Calin // Oct 29, 2009 at 5:14 am

  Pt altermedia

  “Una la mana, daca mai insisti cu sondajul ala fantasmagoric, te banam. ”
  Dar de unde stiti ca sondajele prezentate, hai sa zicem, oficial sint reale?
  De unde stiti ca sondajul prezenata de simpatizantul PRM este fals?
  Nu slutiti limba romana; verbul “a bana” nu exista nici in DEX…inca.

  “A doua, uite de aia Vadim nu va iesi niciodata presedinte…”
  Sa inteleg ca este mai bine sa iasa unul din trio Basescu-Geoana-Antonescu? Explicati de ce!
  Singura modalitate de limpezi nationalismul adevarat sau simulat al lui Vadim ar fi, culmea!, alegerea lui ca si presedinte. Chiar daca nu este asa cum pretinde mai rau decit pina acum nu cred ca poate fi dar iesim cistigati pentru ca nationalistii romani au ales (o boaba de) neghina de griu.
  Ca si o parere personala; Vadim nu va fi presedinte fie pentru ca nu va fi lasat (daca este nationalist autentic) fie ca nu vrea (este de parada)

Leave a Comment