Cea mai mare organizatie internationala pro-avort, International Planned Parenthood Federation (IPPF) nu a reusit sa-si promoveze obiectivele ideologice la recentul Summit al Americilor, incheiat duminica la Port of Spain (Trinidad Tobago).

In ciuda temerilor gruparilor pro-life ca IPPF – impreuna cu noua administratie Obama, net favorabila viziunii acesteia – va reusi sa impuna in documentele oficiale terminologie specifica, acest lucru nu s-a intamplat.

Astfel, Marie Smith, directorul Retelei Parlamentare pentru Probleme Critice, care grupeaza parlamentari si juristi pro-life din multe tari, declarase pentru LifeNews.com ca IPPF ar putea propune inserarea in rezolutia finala a Summitului a unor termeni precum “sanatate reproductiva” si “drepturi reproductive”, expresii care sunt de obicei utilizate pentru promovarea avortului.

Textul final al declaratiei Summitului nu include aceste expresii multumita opozitiei manifestate de guvernele unor tari cu orientare pro-life precum Venezuela, Bolivia, Nicaragua and Honduras. Totusi, lideri pro-life vad ca posibil problematici alti 32 de termeni referitori la mortalitatea materna si accesul la sanatate, in special cei existenti si in Parteneriatul Global pentru Sanatatea Materna, a Nou-nascutului si Copilului, document la care se face trimitere in rezolutia semnata in capitala statului Trinidad Tobago.

Rezultatul Summit-ului Americilor este al doilea esec major pentru lobby-ul avortului si al controlului populatiei, dupa cel de la recent incheiata Conferinta ONU pentru Populatie si Dezvoltare. La fel ca la Port of Spain, in conferinta desfasurata la sediul ONU din New York opozitia unor tari favorabile valorilor vietii a impiedicat inscrierea in documentele programatice a unui pretins “drept la avort” (vezi aici stirea Altermedia).

Persoane avizate contactate de LifeNews.com nu s-au putut pronunta clar daca expresiile mentionate totusi in document ar fi un motiv de preocupare. Mai mult, se pare ca Amnesty International, organizatie care a renuntat de curand la pozitia neutra in ce priveste chestiunea dreptului la viata, devenind un sustinator al avortului, a criticat atat desfasurarea intalnirii cat si rezolutia, ceea ce echivaleaza cu vesti bune pentru activistii pro-vita, comenteaza sursa citata.