TUPEUL MARELUI LICURICI ŞI LICHELISMUL TREPĂDUŞULUI

Vasile Zarnescu

Legea nr. 298/2008, privind înregistrarea tuturor comunicaţiilor electronice, a prilejuit unor grafomani să comenteze în manieră forte acest act juridic, cu mari implicaţii politico-sociale. Unul dintre aceşti indivizi este şi numitul Andrei Bădin. Sub titlul „Securitatea Statului se întoarce prin lege“, publicat în Jurnalul Naţional din 21 ian. a.c., acest umflat îşi începe articolul astfel: „Sub pretextul străveziu al luptei împotriva flagelului tero­rist, Securitatea a fost reînfiinţată prin lege. Apelurile telefonice, SMS-urile, corespondenţa electronică şi navigarea pe internet vor fi monitorizate oficial, iar [,] apoi [,] datele vor fi stocate, pe banii operatorilor, vreme de şase luni“. Apoi, explică: „Legea nr. 298 din 18 noiembrie 2008 invocă necesitatea ca România să respecte legislaţia europeană în domeniu“.

Aşadar, individul recunoaşte că este vorba de un pretext. Şi încă „străveziu“. Deci nu avea nevoie de multă glagorie ca să demonstreze că, în spatele pretextului, se ascunde scopul real: supravegherea totală şi permanentă a cetăţenilor, ca în romanul de anticipaţie 1984 al lui George Orwell. Dar nu, Bădin a dat-o repede pe blamarea Securităţii. De aceea, ca mereu pînă acum, el a dat-o, ca Ieremia, cu oiştea-n gard. Într-adevăr, în orice regim totalitar, organele de apărare a Securităţii Statului cad, adeseori, în păcatul exceselor. Chiar şi S.U.A., care, nu-i aşa, gem de democraţie, s-au dat, frecvent, în stambă. Dar, acum, şi noi avem un regim democratic sau, măcar, pretins democratic. Oricum, destul de lejer: dacă nu din cauza democraţiei autentice pe care o incumbă, cel puţin din cauza lipsei de autoritate a instituţiilor statului – şi, ca atare, mai există libertatea cuvîntului.

Totuşi, în comparaţie cu practicile puse de Legea nr. 298/2008 la dispoziţia organelor de apărare a ordinii constituţionale – şi chiar represive, putem zice, dacă ne gîndim cum i-au omorît pe mineri la Stoeneşti sau cum i-au bătut poliţiştii semianalfabeţi pe profesorii pensionari la Galaţi, acum 3-4 ani –, odioasa Securitate era „fată mare“! Cel puţin pentru faptul că Securitatea nu avea, ca acum, la dispoziţie capacitatea nelimitată de înregistrare automată şi de stocare a convorbirilor vehiculate electronic. Aşadar, ce motiv are Bădin să reînvie Securitatea? Nici unul! Dar are un scop subtil, de dezinformare: vrea să ascundă sorgintea externă şi pe deplin neîntemeiată a legii în cauză. Pentru că şi invocarea „respectării legislaţiei europene în domeniu“ este doar un pretext pentru fraieri. Mai ales că a devenit notoriu faptul că reţeaua mondială de supraveghere ECHELON, administrată de multe ţări ale N.A.TO., dar dirijată de S.U.A., se ocupă de interceptarea electronică globală. Astfel, printre altele, s-a relevat că, prin această reţea, se ascultau chiar şi convorbirile radio-telefonice purtate din autoturisme de către membrii Biroului Politic al P.C. al U.R.S.S.!

Dar să revenim la oile noastre. Într-adevăr, matricea Legii 258/2008 este deja blamata lege americană Patriot Act, prin care, la fel, „Securitatea a fost reînfiinţată prin lege“. Dar e vorba de Securitatea lor, a S.U.A., despre care berbecul Bădin e-vi-tă să vorbească. Deci, e vită!

Un emigrant, Alexandru Nemoianu – naturalizat american, dar rămas român cinstit – constată că, în Occident, patriotismul – patriotismul lor, al occidentalilor! – are mare valoare, este pus pe primul loc, dar în detrimentul celorlalţi, al celorlalte „Neamuri“. Culmea este că patriotismul american însuşi este folosit ca paravan în denumirea legii teroriste numite, pompos şi „aburitor“, chiar Patriot Act, prin care se încalcă, în S.U.A., drepturile cetăţeneşti elementare. Deoarece, sub pretextul războiului universal contra terorismului, prin Patriot Act s-au legiferat – relevă revoltat cetăţeanul american Alexandru Nemoianu – „ascultarea convorbirilor telefonice şi interceptarea, supravegherea corespondenţei normale ori electronice, arestările arbitrare, bunul plac al poliţiei şi securităţii (i. e. CIA, FBI et comp.)“. Prin asta s-a încălcat faimoasa Constituţie americană. Ei, şi?! Au protestat, firav, cîteva organizaţii, cîţiva cetăţeni, acolo, şi gata. Te pui cu F.B.I.-ul?! De fapt, F.B.I.-ului nici nu are cine să i se opună, americanii fiind transformaţi, în marea lor majoritate, în nişte zombi. De aceea, exemplul „Marelui Licurici“ a fost luat de „licuricii mici“, inclusiv de către cei care „strălucesc“, cam stins, la noi: de ce să nu fie încălcată şi Constituţia României, dacă „farul“ mondial al libertăţilor cetăţeneşti, Constituţia S.U.A., a fost încălcată?

După şapte ani de la teribilul atac numit „9/11“, tot mai mulţi analişti independenţi şi Serviciile Secrete din tot mai multe ţări s-au convins că prăbuşirea Turnurilor Gemene (WTC), prăbuşirea clădirii nr. 7 – aflată la oarece distanţă de WTC, dar care n-a fost lovită de vreun avion sau, măcar, de vreo rachetă Hamas! – şi gaura din Pentagon au fost provocate prin lovituri regizate de către grupul ocult din interiorul autorităţilor americane, desemnat prin sintagma „şoimii războiului“. Acest grup a urmărit şi a reuşit, prin „9/11“, să-şi confecţioneze pretextul pentru desfăşurarea războiului mondial contra terorismului, prin forma numită „război preventiv“. De altfel, Thierry Meyssan fusese primul care a stârnit marele scandal mediatic, în martie 2002, prin cartea 11 septembre 2001 L’EFFROYABLE IMPOSTURE, în care a contrazis poziţia oficialilor americani, spunând, încă de pe coperta cărţii, „Nici un avion nu a lovit Pentagonul!“ şi, apoi, că totul fusese o înscenare americană la nivel înalt. Între timp, s-a lungit continuu lista studiilor şi cărţilor care afirmă că „9/11“ a fost o „terifiantă înşelătorie“. Ultima lucrare – coordonată de Giulietto Chiesa, ZERO. De ce versiunea oficială despre atacul de la 11 septembrie este un fals – demonstrează indubitabil acest lucru. Elocvent este şi faptul că şi un american get-beget ca James Bamford, autorul celebrelor cărţi The Puzzle Palace şi Body of Secrets, referitoare la Agenţia Naţională de Securitate (N.S.A.), vorbeşte despre acest pretext în ultima sa lucrare, A Pretext for War: 9/11, Iraq, and the Abuse of America’s Intelligence Agencies.

Este necesar să subliniem că, la numai cîteva zile după atacul „9/11“, a fost lansată Strategia pentru siguranţă naţională a S.U.A., dar care fusese redactată anterior, evenimentul „9/11“ servind doar pentru justificarea necesităţii impunerii Strategiei – adică să se instituie, urgent, dreptul S.U.A. de a declanşa, contra oricărui stat ar fi vrut ele, „războiul preventiv“ pentru combaterea terorismului internaţional! Dar un alt politolog celebru, evreul american Noam Chomsky, denunţă viguros această stratagemă: «„Războiul preventiv“ nu reprezintă altceva decît un eufemism pentru agresiune după bunul plac» – aşa cum procedează acum S.U.A., conform noii lor Strategii pentru siguranţă naţională. Or – repetă, insistent şi întemeiat, Chomsky –, «„războiul preventiv“ fusese principala culpă condamnată în Procesul de la Nürnberg, ca fiind „crima supremă“ contra păcii şi omenirii». Dar S.U.A., prin „şoimii războiului“, ignoră Procesul de la Nürnberg, după cum ignoră şi Tribunalul Penal Internaţional, deoarece se consideră deasupra oricărei legi – umane şi/sau divine.

Aşadar, atacul „9/11“ este impostura supremă, iar S.U.A., prin introducerea, în noua Strategie…, a conceptului de „război preventiv“, ca pretext pentru declanşarea războiului mondial contra terorismului, sunt vinovate în cel mai înalt grad de înşelătorie şi de comiterea crimei supreme: declanşarea efectivă a „războiului preventiv“. Dar tot Noam Chomsky spune, cu amărăciune, în cartea-interviu AMBIŢII IMPERIALE: „Pentru cei puternici, crimele sunt ceea ce comit ceilalţi!“ Asta nu însemnă că foarte „patriotica“ şi americana lege Patriot Act ar avea vreo virtute patriotică sau mîntuitoare: nu, este o lege eminamente teroristă. De aceea, pe cale de consecinţă logică, Legea nr. 298/2008, care copiază Patriot Act, este tot o lege teroristă, îndreptată, preventiv, tot contra propriilor cetăţeni. Semnele iminentei crize economico-financiare mondiale erau foarte vizibile, pentru specialişti, încă din anul 2007. Guvernanţii români – implicit parlamentarii – nu se aşteptau la nimic bun de la anii următori, aşa că s-au gîndit să impună supravegherea totală a cetăţenilor – pentru a evita surprizele gen Stoeneşti – şi au emis această lege, sub „pretextul străveziu al luptei“ contra terorismului. Ce terorişti sunt în România? Cei din Partidul Muncitorilor din Kurdistan (P.K.K.), despre care s-au tot spus palavre?! Ei sunt patrioţi kurzi care luptă contra spiritului imperial remanent al Turciei, moştenitoarea Imperiului Otoman. „Restul e can-can“ – adică baliverne! În România, în afară de teroriştii din U.D.M.R., alţii nu există. Dar, vedeţi, după aglutinarea, greoaie şi încrîncenată, a alianţei P.S.D.+P.C.+P.D.-L., după ifosele liderilor U.D.M.R. – cum că ei „nu acceptă participarea la guvernare doar la nivelul inferior de secretari de stat şi, de aceea, trec în Opoziţie“! –, totuşi, toţi secretarii de stat ai U.D.M.R. instalaţi de fosta Putere deţinută de alianţa P.N.L.+U.D.M.R. au fost păstraţi – reţineţi, toţi! – în actuala Putere, în Guvernul Boc! De ce au mai fost păstraţi? Fiindcă U.D.M.R. este o organizaţie teroristă şi şi-a impus, şi acum, în guvernul boc-ciu de „stînga-dreapta“, pretenţiile! Aşadar, pentru ca circul pentru fraieri să fie complet, Guvernul Boc are, simultan, şi membri ai Puterii, dar şi ai Opoziţiei: teroriştii din U.D.M.R.! În acest ghiveci politic al „sistemului ticăloşit“, Legea nr. 298/2008 este doar „bomboana pe coliva“ poporului român.

Trebuie să relevăm că teroriştii „moderaţi“ din U.D.M.R. au, complementar, aripa teroriştilor „radicali“ a aşa-zisului „Consiliu Naţional Secuiesc“, cu care fac, de faţadă, jocul „luptei“ dintre „moderaţi“ şi „radicali“. Preşedintele „Consiliului“, Jozsef Csapo – care trebuia băgat la puşcărie pe viaţă pentru terorism şi pentru subminarea unităţii naţionale a României! – şi vicepreşedintele Attila Tulit, s-au deplasat la sediul Forumului Uighur din München şi, în 5 iunie 2006, împreună cu preşedintele Forumului, Perhet Muhammet, şi, respectiv, prim-secretarul Umit Hamit Agahi, au parafat un „Tratat“, publicat pe http://www.sznt.ro. Precizăm că Forumul Uighur figurează pe lista organizaţiilor teroriste elaborată de S.U.A. Dar guvernanţii români nu au declanşat nici o măsură punitivă, politică, morală – sau, măcar, din slugărnicie faţă de Marelel Licurici – contra acestor terorişti unguri, pentru că, în ticăloşia lor, aveau nevoie de cîrja politică U.D.M.R. pentru a guverna: fie P.S.D, fie P.N.Ţ.C.D., fie P.N.L., fie ETC., s-a aliat, pe rînd sau în coaliţie, cu terorista U.D.M.R., urmaşa directă a organizaţiilor fascisto-horthyste!

O slugărnicie şi mai mare o dovedesc guvernanţii în impunerea biocipurilor. În acest sens se exprimă şi pr. prof. dr. Mihai Valica, de la Facultatea de Teologie Ortodoxă „Dumitru Stăniloae“ din Iaşi: „Regulamentul Consiliului Europei nr. 2.252/2004 dă recomandări şi detalii tehnice privind cipurile biometrice, însă nici o ţară din lume nu s-a grăbit să le implementeze cu atâta acribie tehnică şi obedienţă. România este prima ţară-pilot-cobai de pe planetă cu un asemenea proiect experimental (…)“. Iar „Prostovanul“ şi „Gugumanul“ vorbesc de democraţia din România! Nu, lichelismul guvernanţilor români înoată în siajul lăsat de ambiţia imperială a Marelui Licurici! De aceea, îl imită prin terorista Lege nr. 298/2008! Mimetism slugarnic pe care farsorul Andrei Bădin şi alţii ca el se prefac că nu îl văd; ei clamează doar fosta „Securitate reînfiinţată prin lege“, dar mimează că nu văd că actualii guvernanţi au transformat România, într-adevăr, într-un cobai internaţional atît sub aspect economic, cît şi social, politic şi chiar demografic – pentru că vaccinarea forţată a fetiţelor cu pretinsul vaccin anti-cancer Gardasil/Silgard este tot un experiment-cobai. După cum, în fond, Marea „privatizare“, Marea „reformă“ şi aplicarea politicii criminale restitutio in integrum nu au fost decît mari experimente nefaste făcute pe spinarea şi averea poporului român, prin directivele dictate de F.M.I. şi Banca Mondială – adică dictate, în fond, tot de S.U.A.!

Simptomatic pentru modul cum Guvernul României „apără“ securitatea ţări este şi faptul că Ministerul Apărării Naţionale nu se mai numeşte aşa, ci doar „Ministerul Apărării“. Atributul „Naţional“ s-a pierdut ca măgaru-n ceaţă. Totuşi, mulţi vorbeţi din mass media încă nu au aflat de şmecheria asta vorbesc tot de „Ministerul Apărării Naţionale“. Dar Armata ţării nu mai apără România, ci apără S.U.A. în Afganistan, în Irak, în Kosovo. De aceea Armata ţării nu mai e „naţională“, ci inter-naţională – adică, de fapt, mercenară. Acesta este scopul pentru care guvernanţii au introdus terorista Lege nr. 298/2008 şi reglementările privind biocipurile: nu pentru a ne apăra în „lupta contra terorismului“, ci pentru a se apăra ei de propriii lor concetăţeni; adică pentru ca românii să fie strict supravegheaţi ca să nu se poată organiza să-şi valorifice dreptul inalienabil de a răsturna guvernul, de a schimba „sistemul ticăloşit“ şi de a înlătura corupta clasă politică în cazul în care aceste forme de mişcare politică nu-i mai reprezintă şi nu mai apără interesele şi valorile naţionale. Or, ţinînd cont de ruinarea deliberată a României comisă de guvernările postdecembriste şi, în plus, de ultimele măsuri juridice şi administrative – modul ocult cum s-a amputat, devalorizând-o, denumirea Ministerului Apărării Naţionale, cum a fost validată şi aplicată legislaţia privind biocipurile şi supravegherea electronică totală, sau, recent, modul pripit şi neîntemeiat în care a fost destituit şeful Statului Major al Aviaţiei, general-locotenentul Constantin Croitoru (sub pretextul furtului de arme de la Ciorogîrla) – este evident că aceste instituţii nu le mai apără!

După cum este la fel de evident că pe veritabilii şi singurii terorişti din România nu îi supraveghează şi nu îi reprimă: maghiarii secesionişti, sub denumirea falsă de „secui“ – căci secui nu mai există! –, fac, inclusiv în aceste zile, demonstraţii pentru care trebuie încarceraţi! Simptomatic pentru cecitatea politică – sau, mai degrabă, pentru lichelismul unor ziarişti de doi bani – este comentariul Lilianei Ruse, de la Gândul, debitată azi, 14 februarie 2009, pe Realitatea TV, la ora 20 şi 40 min: anume că preşedintele Traian Băsescu, în vizita pe care tocmai o făcuse în azi la Sfântu Gheorghe, afirmase că acolo se practică „epurarea etnică“. Ei bine, după 20 de ani de asemenea practică teroristă a U.D.M.R. – rămasă nepedepsită de toate partidele care s-au succedat la guvernare – acum, deci, individa asta estropiată de multe a considerat că Traian Băsescu, calificând practica secesioniştilor maghiari prin respectiva sintagmă, ar fi făcut o afirmaţie „extrem de dură“ (sic). Ar fi fost de aşteptat ca toanta asta să fi zis că şeful statului face o constatare tardivă. „Cum aşa, epurare etnică?!“, se întreba individa, netrezită din somnul care naşte monştri. Ar fi bine ca redacţia ziarului Gândul, ca experiment politico-social, să o trimită la Sfântu Gheorghe pe post de corespondent local. Poate îi vine mintea la cap, deşi mă tem că e prea tîrziu. Din păcate, specimene ca această Liliana Ruse sunt prea multe – care nu văd sau, mai grav, mimează că nu văd terorismul U.D.M.R.

Dar pe Marele Licurici Terorist îl slujesc cu deplină slugărnicie. Quod erat demonstrandum.

14 februarie 2009

Colonel (r.) Vasile Zărnescu