Comments on: Transilvania in plasa ocultei internationale (3)

By: thalex

thalex — Mon, 11 Aug 2008 21:01:19 +0000

@danuta:

“vad ca te erijezi in purtator de cuvant al ereticilor, satanistilor , homosexualilor, oamenilor lipsiti de morala …”

Resping vehement acuzatiile: de altfel, ele nu au nici un suport, eu am polemizat întotdeauna cu tine si nu m-am erijat NICIODATÄ, dupä cum ar crede cineva, citind replica ta, în apärätorul ori purtätorul täu de cuvânt …

PS: Nu väd ce ar trebui, dupä opinia dvs., sä väd citind / rostind crezul catholic, decât cä e identic cu cel orthodox, afarä de adausul “Filioque”.

By: Agaton

Agaton — Wed, 06 Aug 2008 18:59:55 +0000

Ai grija la limbaj danuta ca nu e bine sa injuri pe altii si apoi aceasta slabiciune poate fi folosita impotriva ta

By: danuta

danuta — Wed, 06 Aug 2008 12:42:41 +0000

thalex, citeste juramantul lor de credinta si vei vedea. oricum, tu esti gica contra, asa ca nu astept sa fii vreodata de acord cu ceea ce scriu eu.
vad ca te erijezi in purtator de cuvant al ereticilor, satanistilor , homosexualilor, oamenilor lipsiti de morala. Este si ultima oara cand iti raspund, asa ca te rog maiscuteste-ma cu comentariile tale. Nu am dorit eu dialogul cu tine, daca nu iti place ce scriu, ignora-ma, rahatule!

By: thalex

thalex — Wed, 30 Jul 2008 17:17:35 +0000

@danuta: aha, deci ei sunt cei mai cei … poti dezvolta subiectul, sau te simti deja (lucru altminteri de-înteles) epuizatä?

By: rasbiolog

rasbiolog — Wed, 30 Jul 2008 15:50:03 +0000

@Jolly. Te iubesc! Romanii ar trebui sa se uneasca in baza sangelui daco-roman! Intai ROMANI, si mai apoi ortodosci orientalo-greco-siriano-bizantino-slavi :/!

By: danuta

danuta — Wed, 30 Jul 2008 14:18:52 +0000

pentru jolly:
da, iezuit este o injurie. Sunt cei mai vicleni si fara scrupule oameni de pe fata pamantului

By: danuta

danuta — Wed, 30 Jul 2008 14:17:24 +0000

“Multi lupi umbla de colo colo in haine de oi, au imbracaminte de oi, dar nu si unghiile si dintii. Sunt imbracati intr-o piele blanda, inseland prin infatisarea lor pe cei simpli, dar varsa din dintii lor veninul cel ucigator al necredintei.
Avem deci nevoie de har dumnezeiesc, de minte treaza si de ochi veghetori ca sa nu mancam neghina ca grau si sa ne vatamam din nestiinta, nici sa fim sfasiati luand lupul drept oaie si nici sa socotim inger binefacator pe diavolul pierzator si sa fim inghititi de el.”
Sfantul Chiril al Ierusalimului

By: jolly

jolly — Wed, 30 Jul 2008 13:21:46 +0000

scuze: isi doresc

By: jolly

jolly — Wed, 30 Jul 2008 13:21:02 +0000

De cand “iezuit” e o injurie? Curios…cam miroase a fundamentalism ortodox.Pai ideea e ca ,inainte de a fi catolici oriental-bizantini si ortodocsi,suntem in primul rand romani.Altfel,daca suntem in primul rand una sau alta din cele 2 culte,riscam sa ne inghita sarbii,ucraineii,sarbii sau ungurii,cum s-a si intamplat ,vai,de atatea ori..Si,oricum,fundamentalismul nu isi are locul intre cele 2 culte,in conditiile in care cei mai multi romani isi doreste apropierea,intr-o forma acceptabila si acceptata,de Roma si Constantinopol,nu de Moskva!tot ce pot spune e UNITATE intre cele 2 biserici romanesti!Intr-o zi,poate impreuna cu grecii si cipriotii si constantinopolitanii,poate nu, vom fi din nou alaturi de romani!

By: Vasile Zarnescu

Vasile Zarnescu — Tue, 29 Jul 2008 21:10:19 +0000

Micuţule non-ciorap-de-mătase, Mihai I Trădătorul a semnat şi decretele aşa-zise contra evreilor”. De ce nu i se aruncă în obraz şi lui aceste acte, ci numai Mareşalului Ion Antonescu?! A semnat şi Apelul către Ţară, din 23 august 1944, în care spunea că a semnat Armistiţiul cu U.R.S.S., minţind Ţara şi Armata, “Apel” mincinos în urma căruia U.R.S.S. a luat circa 170.000 de prizonieri, rămaşi în Siberia – motiv benefic U.R.S.S.-ului şi antiromânesc, pentru care Stalin l-a decorat cu “Pobeda”. La aniversarea a 50 de ani de la încheierea celui de-Al Doilea Război Mondial, Rusia l-a decorat din nou. E şi acesta un “act”, de care nici “maiestatea sa” Mihai I de Hopînţol nu vorbeşte! De ce, atotştiutorule?! Îi este ruşine sau doar se mîndreşte în tăcere cu decoraţia?! Apropo de “Declaraţia de care faci atîta caz: de ce nu îi ceri tot “maiestăţii sale” să o “producă”, de vreme ce este un “act” patriotic, cum vrei să îi convingi pe cititori?! Cît despre actul de reinstaurare a administraţiei româneşti în Transilvania a fost o simplă formalitate: succesul îi aparţine, în exclusivitate, dr-lui Petru Groza! Toate actele semnate de “regele Mihai I” le semna nu ca rege de jure, ci ca o marionetă ce era în realitate! Aşa că, dezinformatorule nereuşit şi pervers, lasă-i pe cititorii mei să se descurce singuri, fiindcă sunt, oricum, cinstiţi, nu ca tine. Iezuitule mic şi fanfaron! Fă-le, totuşi, un bine, şi arată-le cititorilor mei “Declaraţia…” semnată de “majestatea sa”, ca să îi convingi că ai dreptate – deşi chestia asta cu dreptatea este doar o ipoteză “prin reducere la absurd”. Şi să reţii pentru liniştea ta: eu nu te înjur, ci doar te descriu aşa cum eşti: o moluscă ascunsă într-o pungă de plastic – pardon, în spatele unui “nick”!

By: thalex

thalex — Tue, 29 Jul 2008 20:20:19 +0000

Drägutzä, eu nu ti-am cerut sä faci publicitate textului “Declaratiei”, ci sä-mi indici locul unde orice nefericit care îti citeste aiurelile / aiurärile sä înteleagä la ce te referi.

Nu e suficient sä înjuri orbeste oameni, ci mai trebuie sä explici si pe ce temei o faci. Altminteri îti ofensezi proprii cititori si descumpänesti chiar pe adeptii teoriilor pe care le formulezi.

Rezum: nu în folosul meu, ci în folosul propriu trebuie sä fi în stare sä produci documentele la care te referi.

Mihai I Handicapatul(-e!) a semnat printre multe, multe alte acte si actul de reinstaurare a adinistratiei românesti în Transilvania. Mi-e greu sä cred cä, declarând si acest act (cf. celor ce-ai scris mai sus) drept”antiromânesc” ai sä mai gäsesti pe altcineva dispus sä te ia în serios în afara cercului colegilor de salon din pavilionul “periculosi” al Spitalului Marinescu.

By: Vasile Zarnescu

Vasile Zarnescu — Tue, 29 Jul 2008 18:53:38 +0000

@thalex. Mă bucur că insişti să convingi lumea că aproape ţi se potriveşte caracterizarea făcută de Napoleon ministrului său de Externe Talleyrand: „Un rahat într-un ciorap de mătase!“ Spun „aproape“ pentru că, evident, la tine nu e vorba de „un ciorap de mătase!“, ci de o pungă de plastic. Apoi, nu ai inteligenţa lui Talleyrand, altfel nu ţi-ai da cu stângul în dreptul, cum faci mereu. Dar ai viclenia şi perfidia lui Talleyrand, dovedită inclusiv în postarea de mai sus. Cu ce clachez eu, nătărăule?! Că ţi-am cerut să aduci un exemplar al „Declaraţiei de la Buda-pesta“, iscălită de „maiestarea sa“ Mihai I Trădătorul? Ar fi cea mai bună sursă, autorizată olograf! Ai putea s-o pui în ramă şi să te autosatisfaci privind-o! Şi dacă te doare burta de ea atît de mult, de ce n-o republici? Ea a mai fost editată, la vremea cînd mi-am redactat eu studiul pe care te străduieşti să-l descifrezi, aşa că nu are importanţă „sursa“ pe care o invoci, ca să demonstrezi ce, că e un document cu valoare pozitivă? Oricum, eu nu văd rostul să-i fac publicitate unui document antiromânesc! Căci, de vreme ce a fost semnată şi de Mihai I Handicapatul, „Declaraţia…“ a devenit, automat, antiromânească. Aşa că, aşa cum ţi-am mai zis, nu te mai ascunde după grămada în punga de plastic, care te reprezintă şi în care te afunzi cu fiecare postare.
Cît despre «notiunea de “mucles” si sursa», întreabă-l pe Băsescu, căci el a început să înveţe ţigăneşte: eu nu ştiu decît cîteva expresii: „mucles“, „mişto“ şi „hazmo cara!“, auzite prin urbe, unele intrate în uzul ziariştilor. Din păcate.