Omul potrivit la locul potrivit. Azi, Iulian Urban

Tanarul politician Iulian Urban, cel mai tanar senator din istoria Romaniei, ales in noiembrie 2008 pe listele PD-L in judetul Ilfov, se incapataneaza sa nu faca de ras doctrina de dreapta la care si-a afirmat apartenenta.

De cand a inceput dezbaterea Codului civil si Codului de procedura civila, Iulian Urban, vicepresedintele Comisiei Juridice a Senatului si membru al Comisiei speciale pentru dezbaterea Codului civil isi dovedeste aderenta (afirmata in campania electorala) la valorile familiei si ale vietii amendand in repetate randuri proiectul legii – intr-un mod care cu siguranta place alegatorilor sai si, de ce sa n-o recunoastem, si noua.

Cel mai recent, la propunerea dlui senator Urban, Comisia speciala, discutand articolul art. 457 Cod civil, a decis astazi ca reproducerea umana asistata medical, cu tert donator, se poate efectua in conditii de legalitate doar daca viitorii parinti sunt barbat si femeie, interzicandu-se persoanelor de acelasi sex sa devina “parinti”.

In ce priveste dispozitiile art. 479, de asemenea la propunerea lui Iulian Urban, Comisia a decis faptul ca adoptia de copii este interzisa cuplurilor de acelasi sex. In aceasta ultima chestiune este vorba in fapt de a continua, firesc, dispozitiile deja instituite in materie de logodna, casatorie si reproducere umana asistata medical. S-a considerat astfel ca, in conditiile in care institutia adoptiei are la baza, conform art. 469 Cod Civil principiul interesului superior al copilului, al asigurarii cresterii si educarii copilului intr-un mediu familial, doua persoane de acelasi sex nu pot sa constituie un mediu familial si nu pot prezenta garantii de moralitate pentru cresterea si educarea unui copil adoptat.

Din lunga lista de amendamente introduse de dl. Iulian Urban (care are, se pare, putere de convingere – cata vreme au fost acceptate de Comisie) mai enumeram, intr-o forma poate mai rigida – dar fidela:

———————-

TITLUL II – PERSOANA FIZICA. Capitolul I – Capacitatea civilă a persoanei fizice

Art.36 – Text propus:
“Drepturile copilului sunt recunoscute de la concepţiune, însă numai dacă el se naşte viabil. Dispoziţiile art.427 referitoare la timpul legal al concepţiunii sunt aplicabile.”

Text amendat (Autori: deputat Daniel Buda şi senator Iulian Urban)
“Drepturile copilului sunt recunoscute de la concepţiune, însă numai dacă el se naşte viu. Dispoziţiile art.427 referitoare la timpul legal al concepţiunii sunt aplicabile.”

Motivatie: Pentru a evita eventuale contradictii sau interpretari ale textului de lege, propunem inlocuirea notiunii „viabil” cu aceea de „viu” – in conditiile in care nu exista o definitie juridica a expresiei „viabil”.

[Nota AM: Termenul "viabil" este nu doar vag ci si periculos. Aprecierea este subiectiva si poate duce la abuzuri (poate chiar la infanticid).]

CAPITOLUL II – Respectul fiinţei umane şi al drepturilor ei inerente

Art.74 – Text propus
“(1) Instanţa tutelară va putea autoriza, la cererea persoanei interesate, efectuarea operaţiilor în scop terapeutic sau de cercetare ştiinţifică, dacă persoanele al căror consimţământ este cerut de lege sunt în imposibilitate de a-şi exprima voinţa sau refuză în mod nejustificat să-şi dea acordul.
(2) Instanţa va administra orice probă admisă de lege şi va putea asculta membri ai familiei, rude, afini sau alte persoane, ţinând seama de relaţiile personale şi interesul pe care îl manifestă faţă de cel în cauză.”

Text amendat (Autori: deputaţii Daniel Buda şi Gheorghe Gabor, senator Iulian Urban)
“(1) Instanţa tutelară va putea autoriza, la cererea persoanei interesate, efectuarea intervenţiilor sau tratamentelor în scop terapeutic, dacă persoanele al căror consimţământ este cerut de lege sunt în imposibilitate de a-şi exprima voinţa sau refuză în mod nejustificat să-şi dea acordul.
(2) Instanţa va administra orice probă admisă de lege şi va putea asculta membri ai familiei, rude, afini sau alte persoane, ţinând seama de relaţiile personale şi interesul pe care îl manifestă faţă de cel în cauză.
(3) Instanţa se va pronunţa asupra autorizării numai în situaţia în care constată ca în lipsa acesteia s-ar aduce atingere vieţii persoanei.”

Motivatia: Eliminarea posibilelor abuzuri asupra persoanei in cauza, astfel incat interventia intantei de judecata sa fie efectuata doar in situatia in care subiectul este in imposibilitate de a-si exprima consimtamantul si viata i-ar fi pusa in primejdie.

Secţiunea a 3-a – Respectul vieţii private şi al demnităţii persoanei umane

Art. 91 – Text propus
“Prelevarea de organe, ţesuturi şi celule umane, în scop terapeutic sau ştiinţific, de la persoanele decedate se efectuează numai în condiţiile prevăzute de lege.”

Text amendat (Autor: senator Iulian Urban)
“Prelevarea de organe, ţesuturi şi celule umane, în scop terapeutic sau ştiinţific, de la persoanele decedate se efectuează numai în condiţiile prevăzute de lege, cu acordul prealabil expres al persoanei decedate exprimat în timpul vieţii sau în lipsa acestuia, cu acordul soţului, părinţilor, descendenţilor, rudelor în linie colaterală până la al patrulea grad inclusiv, în ordinea expusă.”

Motivatia: amendarea textului pentru o corecta aplicare si evidentiere a „respectului datorat persoanei decedate” cu privire la memoria si corpul sau, ce constituie chiar titlul sectiunii in cauza. Astfel, pe langa conditiile prevazute de lege, prelevarea de organe, tesuturi… ,se va efectua doar cu acordul prealabil expres exprimat in timpul vietii, sau in lipsa acestuia, cu acordul sotului sau rudelor apropiate, acestea fiind persoane susceptibile sa aprecieze asupra vointei celui decedat.

TITLUL III – OCROTIREA PERSOANEI FIZICE

Art.147 – Text propus
“(1) Felul învăţăturii sau al pregătirii profesionale pe care minorul care nu a împlinit 14 ani o primea la data instituirii tutelei nu poate fi schimbat de acesta, decât cu încuviinţarea instanţei tutelare.
(2) Instanţa tutelară nu poate, împotriva voinţei minorului care a împlinit 14 ani, să schimbe felul învăţăturii acestuia, hotărâtă de părinţi sau pe care minorul o primea la data instituirii tutelei.
(3) Religia în care a fost educat copilul nu se poate schimba decât în cazuri excepţionale, cu încuviinţarea instanţei tutelare.”

Text amendat (Autor: senator Iulian Urban)
“(3) Religia în care a fost educat copilul nu se poate schimba decât în cazuri excepţionale, cu încuviinţarea instanţei tutelare şi cu respectarea dispoziţiilor alin. (2) referitoare la vârsta şi acordul minorului.”

Motivatie: art. 147 alin. (3) din proiectul Codului Civil propus de Ministerul Justiţiei încalcă grav libertatea de religie a minorului care se află sub ocrotirea unui tutore sau a consiliului de familie. Asta pentru ca instanţa de judecată va putea schimba religia în care a fost născut, educat şi crescut minorul, contra voinţei acestuia. Este drept că instanţa de judecata va putea să decidă doar cu ascultarea minorului, însă judecătorul nu este ţinut de eventuala poziţie a acestuia că nu doreşte schimbarea religiei.

CARTEA A II-a – DESPRE FAMILIE

Art. 280 – Text propus
“(1) Orice măsură privitoare la copil, indiferent de autorul ei, trebuie să fie luată cu respectarea interesului superior al copilului.
(2) Pentru rezolvarea cererilor care se referă la copii, autorităţile competente sunt datoare să dea toate îndrumările necesare pentru ca părţile să recurgă la metodele de soluţionare a conflictelor pe cale amiabilă.
(3) Procedurile referitoare la relaţiile între părinţi şi copii trebuie să garanteze că dorinţele şi interesele părinţilor fireşti referitoare la copii pot fi aduse la cunoştinţa autorităţilor şi că acestea ţin cont de ele în hotărârile pe care le iau.
(4) Procedurile privitoare la copii trebuie să se desfăşoare într-un timp rezonabil, astfel încât interesul superior al copilului şi relaţiile de familie să nu fie afectate.
(5) În sensul prevederilor legale privind protecţia copilului, prin copil se înţelege persoana care nu a împlinit 18 ani şi nici nu a dobândit capacitatea deplină de exerciţiu, potrivit legii.”

Text amendat (Autor: senator Iulian Urban)
“(3) Procedurile referitoare la relaţiile între părinţi şi copii trebuie să garanteze că dorinţele şi interesele părinţilor referitoare la copii pot fi aduse la cunoştinţa autorităţilor şi că acestea ţin cont de ele în hotărârile pe care le iau.”

Art.283 – Text propus
“(1) Logodna este promisiunea reciprocă de a încheia căsătoria.
(2) Dispoziţiile privind condiţiile de fond pentru încheierea căsătoriei sunt aplicabile în mod corespunzător, cu excepţia avizului medical şi a autorizării organului administrativ competent.
(3) Încheierea logodnei nu este supusă nici unei formalităţi şi poate fi dovedită cu orice mijloc de probă.
(4) Încheierea căsătoriei nu este condiţionată de încheierea logodnei.”

Text amendat (Autor: senator Iulian Urban)
“(5) Logodna se poate încheia doar între bărbat şi femeie.”