AlterMedia România (fondată 2002)
AlterMedia România (fondată 2002): Încrede-te în Dumnezeu şi ţine-ţi praful de puşcă la adăpost de umezeală (Oliver Cromwell)


UN AN DE LA “REVOLUTIA PORTOCALIE”: CERTIFICATUL DE DECES

January 2nd, 2006 · Comentati (13 Comentarii)

Trimite prin email Print This Post

Ionut Apahideanu si Karolina Byelaly * [alte articole din rubrica Romania pe marea "tabla de sah"]

LUNI, 26 decembrie, s-a împlinit un an de cind Ucraina, precum o domnisoara la 14 ani (de independenta), s-a saturat de garderoba sa si a comandat o rochie mai aproape de ceea ce se poarta în Occident – una portocalie, care a lansat o adevarata moda în domeniu, din Rominia si pina în Kirgizstan. Ei bine, la un an de la acel al treilea tur de scrutin prezidential cistigat de Viktor Iuscenko, “Revolutiei portocalii” în loc sa i se taie motul, i s-ar putea mai degraba semna certificatul de deces.

Adaptind terminologia medicala, “simptomele” au fost exprimate înca de acum 4 luni, cind, conform sondajelor, doar 8% dintre respondenti se declarau satisfacuti în asteptarile lor de noua putere, 81% considerau ca aceasta face prea putin sau (aproape) nimic pentru eradicarea coruptiei, iar cota sustinerii populare scazuse, între aprilie si august 2005, de la 49 la 20% pentru presedintele Iuscenko si de la 47 la 21% pentru premierul Iulia Timosenko.

“Semnele”, obiective, explica simptomele. La nivel macro, cresterea economica pe 2005 este estimata la 3%, fata de 12% anul precedent; în intervalul august 2004 – august 2005, rata inflatiei a crescut cu 14,9%, venitul mediu real scazind cu 21,6%; în fine, Banca Nationala a comunicat recent ca în primele 9 luni ale anului, datoria externa a Ucrainei a crescut cu 20,2%, atingind 36,86 miliarde dolari. Iar reformele politice, certe, au fost maculate de esecul luptei anticoruptie; în continuare nu exista vreun arestat pentru frauda din al doilea tur prezidential, iar oligarhii din Donetk si Dnepropetrovsk au cistigat razboiul cu justitiara Timosenko, odata cu demiterea acesteia în septembrie de catre Iuscenko, conform “memorandumului” (a se citi “pactului de neagresiune”) încheiat de presedinte cu fostul premier Viktor Ianukovici, si înscaunarea ca premier a lui Iuri Iehanurov, apropiat al oligarhilor si “om de încredere” al fostului presedinte Kucima.


Etiologia bolii? Una previzibila, daca tinem cont ca actualul presedinte este produsul politic 100% al erei Kucima, sub care care s-a produs întreaga ascensiune politica a lui Iuscenko, de la un umil contabil de colhoz pina la fotoliul de premier, functie în care a fost numit în 1999, împreuna cu adjunctii sai… Timosenko si Iehanurov, de catre chiar Kucima. În fata “reconversiei””sale în “democrat”, cei care, asistindu-l financiar, l-au propulsat la putere, ar fi trebuit sa stie ca “old habits die hard“. Iar cine s-a lasat sedus de faptul ca sotia sa, cetatean american de origine ucraineana, este angajat al Departamentului de Stat, a supraestimat probabil rolul sotiilor în politica. Ilustrativ, imediat dupa inaugurarea mandatului sau prezidential, Iuscenko a luat avionul spre Moscova, unde l-a asigurat pe Putin ca Ucraina va ramine “partenerul strategic etern” al Rusiei.

Infamul pact Iuscenko-Ianukovici si demiterea premierului au reprezentat astfel doar bomboana de pe coliva “revolutiei portocalii”. În plus, zimbetele lui Iuscenko si Timosenko din “pozele de familie” colorate portocaliu erau pur electorale; în realitate, cei doi fusesera sustinuti în campanie de grupuri de interese semnificativ diferite, cu pozitii uneori ireconciliabile, care au devenit usor vizibile în momentul platirii acestor datorii cu functii. Una din primele masuri adoptate de noul presedinte a fost de pilda instaurarea la sefia Consiliului National de Securitate si Aparare a lui Petro Porosenenko, nasul copiilor sai si opozant notoriu al Iuliei Timosenko, cea din urma acuzindu-l de altfel vehement de orchestrarea unui adevarat guvern paralel.

De cealalta parte, campania anticoruptie declansata de premier a capatat pe alocuri nuantele unei “rafuieli” cu fostii ei rivali oligarhi din vremea cind “Madam 11 miliarde” (supranume atribuit dupa averea ei) era presedinte al concernului United Energy Systems. În sfirsit, exista certe probleme structurale care, indiferent de titularul puterii de la Kiev, fac extrem de dificila desprinderea de Moscova a unei tari – Ucraina – în care: 85% din necesarul energetic este importat; 41,8% din importuri si 1/5 din exporturi sunt captate de Rusia; 24% dintre cetateni vorbesc rusa ca limba materna; într-un sondaj din august, opiniile pro-NATO însumau doar 21% (fata de 51% împotriva), cele pro-UE 48%, iar cele în favoarea Zonei Economice Unificate Rusia-Ucraina-Belarus-Kazahstan 62%!

Mai interesante însa decit explicatiile sunt, fireste, prognozele: în martie 2006 urmeaza alegerile parlamentare, cu o miza sporita de amendamentele constitutionale din decembrie 2004, prin care atributiile parlamentului au fost extinse inclusiv asupra validarii în functie a premierului si membrilor guvernului propusi (si nu numiti, precum înainte) de catre presedinte. Pe moment, spectrul partidic indica trei poli: alianta pro-Iuscenko “Uniunea Poporului – Ucraina Noastra” (NSNU); “blocul Iulia Timosenko” – un conglomerat eclectic grupind factiuni conservatoare si de extrema dreapta, agreat de cancelariile occidentale; o alianta dominata de “Partidul Regiunilor” al lui Ianukovici, cu orientare promoscovita si sustinut de oligarhi. Ca tendinta, daca în luna august, fiecare din cele trei blocuri era creditat cu circa 20% din preferintele electoratului, un sondaj recent ilustreaza dezechilibrarea situatiei: 16% dintre ucrainei ar vota alianta lui Iuscenko, 15% blocul Timosenko, si – deloc suprinzator – 28% prefera partidul lui Ianukovici.

Sesizind ca din fragmentarea electoratului portocaliu are de cistigat numai Ianukovici, Timosenko a început sa lanseze semnale tot mai vizibile de reconciliere si bunavointa fata de Iuscenko. În conditiile în care celelalte variante sunt fie improbabile (ex. o alianta “contra naturii” Ianukovici-Timosenko), fie indezirabile (Partidul Regiunilor asigurindu-si majoritatea parlamentara în coalitie cu alte partide mai mici), miscarea ei este justificata strategic, dar fara ecou, întrucit niciunul din cele “doua capete” la care “joaca” Iuscenko n-o ia pe ea în calcul: presedintele recurge la masuri disperate, precum plasarea sa în fruntea listei NSNU (daca va fi ales parlamentar, va demisiona deci de la presedintie?!), populiste (includerea în topul listei a boxerului Vitali Kliciko), iar în paralel, ca varianta de rezerva, “flirteaza” inclusiv cu Ianukovici, desi stie ca o asemenea asociere l-ar compromite definitiv.

Finalmente, a-i da credit a doua oara lui Iuscenko ar fi o eroare impardonabila. “Amenintarea” Gazprom cu cvadruplarea pretului gazului livrat Ucrainei si, în sens invers, pseudoavertismentul evacuarii bazelor militare ruse din Ucraina nu sunt altceva decit “praf [rusesc] în ochi [occidentali]“: fie Iuscenko, va negocia, chipurile, dur cu Rusia si va obtine pastrarea pretului actual, meritind – nu-i asa?! – voturile ucrainenilor în martie, fie va esua, situatie în care – e clar – “salvarea” vine de la Ianukovici cel agreat la Kremlin! Pina una alta, vineri, dupa o convorbire telefonica cu Iuscenko, Putin a zimbit larg si ne-a linistit: “Rusia a fost si va ramine aliatul Ucrainei!”


Ionut Apahideanu si Karolina Byelaly deruleaza proiectul independent Centrul de Studii Prospective

viagra
free viagra
buy viagra online
generic viagra
how does viagra work
cheap viagra
buy viagra
buy viagra online inurl
viagra 6 free samples
viagra online
viagra for women
viagra side effects
female viagra
natural viagra
online viagra
cheapest viagra prices
herbal viagra
alternative to viagra
buy generic viagra
purchase viagra online
free viagra without prescription
viagra attorneys
free viagra samples before buying
buy generic viagra cheap
viagra uk
generic viagra online
try viagra for free
generic viagra from india
fda approves viagra
free viagra sample
what is better viagra or levitra
discount generic viagra online
viagra cialis levitra
viagra dosage
viagra cheap
viagra on line
best price for viagra
free sample pack of viagra
viagra generic
viagra without prescription
discount viagra
gay viagra
mail order viagra
viagra inurl
generic viagra online paypal
generic viagra overnight
generic viagra online pharmacy
generic viagra uk
buy cheap viagra online uk
suppliers of viagra
how long does viagra last
viagra sex
generic viagra soft tabs
generic viagra 100mg
buy viagra onli
generic viagra online without prescription
viagra energy drink
cheapest uk supplier viagra
viagra cialis
generic viagra safe
viagra professional
viagra sales
viagra free trial pack
viagra lawyers
over the counter viagra
best price for generic viagra
viagra jokes
buying viagra
viagra samples
viagra sample
cialis
generic cialis
cheapest cialis
buy cialis online
buying generic cialis
cialis for order
what are the side effects of cialis
buy generic cialis
what is the generic name for cialis
cheap cialis
cialis online
buy cialis
cialis side effects
how long does cialis last
cialis forum
cialis lawyer ohio
cialis attorneys
cialis attorney columbus
cialis injury lawyer ohio
cialis injury attorney ohio
cialis injury lawyer columbus
prices cialis
cialis lawyers
viagra cialis levitra
cialis lawyer columbus
online generic cialis
daily cialis
cialis injury attorney columbus
cialis attorney ohio
cialis cost
cialis professional
cialis super active
how does cialis work
what does cialis look like
cialis drug
viagra cialis
cialis to buy new zealand
cialis without prescription
free cialis
cialis soft tabs
discount cialis
cialis generic
generic cialis from india
cheap cialis sale online
cialis daily
cialis reviews
cialis generico
how can i take cialis
cheap cialis si
cialis vs viagra
levitra
generic levitra
levitra attorneys
what is better viagra or levitra
viagra cialis levitra
levitra side effects
buy levitra
levitra online
levitra dangers
how does levitra work
levitra lawyers
what is the difference between levitra and viagra
levitra versus viagra
which works better viagra or levitra
buy levitra and overnight shipping
levitra vs viagra
canidan pharmacies levitra
how long does levitra last
viagra cialis levitra
levitra acheter
comprare levitra
levitra ohne rezept
levitra 20mg
levitra senza ricetta
cheapest generic levitra
levitra compra
cheap levitra
levitra overnight
levitra generika
levitra kaufen
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading ... Loading ...


Tags: Istorie alternativa · Opinii · Politica/Servicii secrete

13 responses so far ↓

  • 1 waldemar // Jan 2, 2006 at 4:17 pm

    da nene asa face c.i.a. treburile pe jumatate :D

  • 2 Mihai // Jan 2, 2006 at 4:33 pm

    http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4574264.stm

  • 3 waldemar // Jan 2, 2006 at 5:52 pm

    dar cam ce ati vrea acum dragii mei sa finanteze putin guvernul proamerican de la kiev? e ca si cum ar da usa petrol la 1/5 din pret lui castro ca sa aibe vlaga mosneagul sa ii injure mai virtos :D

    doar trintori precum polonia si israel se pupa cu u.s.a. si ii tine altcineva pe degeaba (germania). orice poti spune despre kaghebistul putin doar ca e prost nu.

  • 4 Gwalchmai88 // Jan 2, 2006 at 9:01 pm

    In spatele “revolutiei” portocalii a stat bancherul evreu ungur american Sörös. Normal ca Putin sa faca tot ce poate pentru a nu se trezi cu baze americane la granita.
    http://ziua.ro/prt.php?id=170466&data=2005-02-26&ziua=11a7add15d4714437fb48149b7d5573e

  • 5 Tamburus // Jan 2, 2006 at 11:57 pm

    Este un joc misterios cu aceasta revolutie portocalie; or fi ucrainienii atat de prosti sa creada ca Rusia le va accepta dorinta lor de independenta totala!? Cred ei ca Rusia le va lasa Crimeia!? Uite ce le face acuma! Le inchide gazele, lasandu-i sa inghete de frig, iar pentru noi acestia care credem ca America il va speria pe rusnac, eu personal nu cred asta: rusnacii sunt mai patrioti decat americanii! Si mai ales cand este vorba de “mama rusie” ii vor bate pe americani la cur!. Daca au luptat ei pentru Stalin, fiti siguri ca vor lupta si pentru micul kbgist!. Cat despre Ucraina! vai de capul ei! Cand a fost Ucraina o tara independenta!?
    Ucraina a avut noroc cu blegul nostru de Constantinescu care le-a dat pamantul romanesc de parca ar fi dat din mosia masii! Cat despre Crimeia! americanii au dat rusilor zece miliarde de dolari ca s’o dea ucrainienilor si, nu va trece mult pana isi vor lua Crimeia inapoi!. Macar de-am fi si noi destul de destepti sa profitam de aceasta criza si sa ne luam si noi ce este al nosgru!!! Tare sunt curios sa stiu daca vreun politician din Bucuresti se gandeste la asta!!!

  • 6 berceanu // Jan 3, 2006 at 12:03 am

    Rusii au taiat pana la urma gazele ucrainienilor.. Ce spuneti de asta?!

  • 7 waldemar // Jan 3, 2006 at 3:34 am

    bine le-a facut. curvulita aceea de 11 miliarde de unde pacatele ma-si a adunat banii daca nu din furtul de gaze si petrol destinat ucraineanului sarantoc? parca era mare sefa la o “energy” din acelea rasarite ca din pamint si cu bani jidanesti din usa.
    adica rusia sa le dea gaz la o cincime din pretul de piata internationala si tipatorii cei mai gusati ai liberalismului de piata portocalie si superdemocrata sa-l vinda mai departe spre vest cu restul de 4/5 lipite de pret si sa-si umple buzunarele? o tirfa si un catavencu au alungat un hot si politruc sovietic tipatescu iar dandanache deja asteapta la moscova sa-l puna conu zaharia pe tren spre kiev. a plecat iliescu a venit constantinescu si si-a mai atirnat de git si o “petre roman” cu coor si tite. cam asa vad eu situatia ucrainei.
    va veni din nou “iliescu” la primavara si ucraina va intra in nato ca bush nu mai are rabdare. asa a facut si cu romania. ucraina insa va suge armament si date si va trece cu arme si bagaje la fratiorul iubit de la est ca altfel ajunge la opait ca pe vremea tarului romanov. iar romanii vor fi din nou intre malaxorul rusesc si cel vestic. ca in 1940.
    la multi ani!
    nu uitati ca nu rusia are un sfert din moldova pina la delta dunarii in mina ci ucraina.
    si democratia aceasta nou-nouta nu pare grabita sa dea pamintul inapoi :-(
    atunci de ce le plingeti de mila? aplica si putin tactica americana contra cubei. vorba lui lenin “invatati invatati invatati” :D

  • 8 Mihai Rapcea // Jan 3, 2006 at 1:35 pm

    Intresant este faptul ca nimeni nu vede in acest conflict intre uriasi (doua state ce detin arma nucleara) situatia cel putin ciudata a Romaniei.

    Deci, recapitulam:

    Rusii vand gaz natural la toti.

    Europenii cumpara de la rusi cu aprox 240 USD mia de metrii cubi.

    Ucraina cumpara pana acum cu 80 USD mia de metrii cubi.

    Romania cumpara mia de metrii cubi de gaz de la rusi cu 284 USD !!! (deci mai scump ca europenii !!!) CUM VINE ASTA !!? Cine a umflat comisioanele la vanzarile astea !?

    Noi suntem “capat de linie” pe conducta. In schimb ucrainienii au “luat prizoniera Europa” si o “vamuiesc” zilnic de 30% din gazul tranzitat.

    Rusii ar vrea sa ii determine pe ucrainieni sa le vanda conducta, ucrainienii le cer sa le plateasca chiria pentru tranzit.

    Tare mi-e ca nu da bine ghiocelu in Ucraina si se trezesc “portocalii” de acolo cu tancurile si migurile rusesti pe cap, in stilul texan al lui Bush (gen razboiu din Irak), pentru “apararea intereselor vitale” ale poporului rus (textul suna cunoscut, nu !?, ii apartine lui Blair si Bush – inainte de invadarea Irakului).

    Iar Europa nu va interveni, cum nu a intervenit nici cu invazia Poliniei, in al doilea razboi Mondial.

  • 9 berceanu // Jan 3, 2006 at 6:12 pm

    Substratul e mai grav… E vorba de epuizarea globala a resurselor de petrol si de gaze naturale.. Apogeul petrolului “peak oil” e la cativa ani distanta (daca nu l-am atins deja), si va fi urmat nu peste mult timp de cel al gazelor naturale. Astfel se explica si triplarea preturilor la petrol brut si la gaze naturale in doar 3 ani. Si acesta e doar inceputul. Conflictul Occident (SUA + UE) cu Rusia-China pare inevitabil.. Asa se explica si mutarea trupelor americane in Romania si Polonia de ex. si chiar aducerea de armament nuclear aici (asa zis-ul scut antiracheta). Ucraina este intr-o pozitie de granita – iar prin jocul ei duplicitar de dupa asa-zisa revolutie “portocalie” (de fapt, o rocada intre gruparile mafiote) sustinuta de SUA a reusit sa-l supere pe URS. Taierea gazelor este un avertisment serios – se va ajunge la o intelegere pana la urma, dar cu multe concesii din partea ucrainienilor. Nu e exclusa nici o divizare a tarii intre estul ortodox si rusesc si vestul catolic. Pentru noi, romanii, numai bine nu va fi… Al treilea razboi mondial bate la usa.. iar Romania va deveni linie de front… Daca SUA ataca Iranul, apocalipsa va cobora pe pamant…

  • 10 waldemar // Jan 3, 2006 at 7:41 pm

    cit timp sta ucraina in mina rusilor are romania o valoare strategica comparabila cu cea de pe vremea lui antonescu. daca ucraina se “natoizeaza” romania devine o ungarie fara importanta si nu mai vedeti in veci basarabia si bucovina reunite cu romania voastra.

    conflictul nu cred ca va avea loc pentru ca rusia trage la aceeasi caruta cu germania si franta, de data aceasta.
    si cine in europa vrea sa ii mearga bine sa nu uite ca repede ajunge pe statul de plata zgircit al usa, daca nu marsaluieste cum i se cinta de la axa tripartita mentionata. exemplu: turcia inainte de interventia americana in irak.

  • 11 waldemar // Jan 3, 2006 at 7:53 pm

    Tamburus :
    January 2nd, 2006 at 11:57 pm
    Este un joc misterios cu aceasta revolutie portocalie

    presupun ca este ceea ce ar fi trebuit sa fie si la bucuresti in decembrie 1989. dar atunci cum sa-i fi astupat gurita lui ceausescu?

  • 12 Tamburus // Jan 9, 2006 at 10:38 pm

    Unii m-au acuzat ca asi fi ceausist pentruca
    protestez asasinarea lui!. Da, asasinare, nu executie cum le place politicienilor sa spuna!.
    Si eu stiu ca Ceausescu trebuia pedepsit, dar,
    ei trebuiau, cum a cerut chiar Ceausescu; sa fie judecat de popor!. De ce voia el sa fie judecat de popor!? Eu cred ca el ar fi putut dovedi ca toate rautatile de care era invinuit,
    era vina altora!. Brucan, Iliescu, Roman, Barladeanu si toata sleahta de globalisti, ar fi fost ei pedepsiti, dar, asasinandu’l pe Ceausescu, ei adevaratii criminali au aruncat sare in ochi multimii si, au dat lovitura de stat!.
    Eu raman la convingerile mele ca, adevaratii vinovati de mizeria in care ajunsese Romania,
    sunt aceia care au luat franele in mana si inca le are astazi!!! DESTEAPTA-TE ROMANE…

  • 13 Tamburus // Jan 14, 2006 at 12:30 am

    Pentru Mihai Rapcea:
    nu avea nicio grija, Rusii si americanii nu vor ajunge la razboi pentru ca amandoi au arme nuclere si, rusul stie ca americanii au intrebuintat bomba atomica si va si in garda, dar, eu cred ca nu vor ajunge la o incaierare.
    “New york-ezii nu vor bombe atomice peste ei”

Leave a Comment

Spam Protection by WP-SpamFree