de Valentin Manoliu
Un al treilea scop al Loviturii de Stat din România a fost transferul patrimoniului de stat din regimul proprietăţii socialiste de stat în cel privat (adică PRIVATIZAREA). În acest proces mai precis s-au transferat în proprietatea agenţilor KGB (şi arabi) aduşi în România de armata sovietică eliberatoare în 1944 :
- bogăţiile naturale ale solului şi ale subsolului (de exemplu, marmura, bogăţie naturală foarte valoroasă, a trecut în posesia lui Adriean Videanu care a preluat industria marmurei),
- terenurile şi pădurile (care au fost făcute cadou agenţilor arabi şi ruşi),
- intreprinderile (REPUBLICA a ajuns la KGB, care refuză să plătească salariile cetăţenilor români; de fapt se urmăreşte distrugerea acestei intreprinderi, iar când Radu Ciuceanu, membru PRM, a intervenit în favoarea muncitorilor de la Republica care nu primesc salariile de luni de zile, a primit un telefon din partea SRI-KGB să înceteze să mai susţină muncitorii de la Republica. Mai mult, când Radu Ciuceanu s-a implicat în găsirea conturilor Crescent, a primit un telefon tot de la SRI-KGB să îşi vadă de treaba lui, că banii din conturile Crescent se află la ei),
- fermele (făcute cadou agenţilor arabi care au participat la conspiraţia internaţională din decembrie 1989),
- magazinele şi complexele agro-alimentare (intrate în proprietatea membrilor SRI-KGB: de MAGAZINUL TINERETULUI au beneficiat Radu Timofte, director SRI şi agent KGB, generalul Nicolae Badea, preşedinte CA DINAMO, agent SRI şi KGB, Gabriel Popoviciu şi Florin Stoica; multe magazine au fost făcute cadou agenţilor arabi pe două baxuri de ţigări),
- fondurile (fostele fonduri ale UTC, PCR şi altele)
- conturile (conturile Crescent, estimate la câteva zeci de miliarde de dolari, au ajuns în mâinile KGB-ului sovietic, Dan Voiculescu fiind implicat în confiscarea acestor conturi),
- afacerile imobiliare (RA LOCATO, dosarul Apartamentul),
- vânzările de armament (armament trecut direct şi gratuit din unităţile militare româneşti în firmele agenţilor KGB, fiind apoi vândut cu acordul clasei politice şi al agenţiilor de informaţii străine, CIA, M16, MOSAD şi altele, care sunt instalate în instituţiile statului român după Lovitura de Stat), etc.
Ce înseamnă PRIVATIZAREA în România?
După Lovitura de Stat din decembrie 1989, mulţi agenţi ai serviciilor de informaţii (din fosta Securitate, Direcţia de Investigaţii Externe şi Direcţia de Investigaţie a Armatei) au ajuns miniştri, secretari de stat, deputaţi, senatori, dar şi manageri, directori sau şefi de secţii la fostele întreprinderi de stat. Împreună cu rudele şi protejaţii lor ei şi-au făcut firme private care îşi desfăşoară activitatea chiar în întreprinderile şi instituţiile statului român, acolo unde aceştia sunt angajaţi, firme cu care devalizează instituţiile statului.
Cu ajutorul firmelor private, anumiţi miniştri, secretari de stat, deputaţi, senatori, manageri, directori, şefi de secţii şi rudele lor beneficiază de contracte pentru lucrări de întreţinere, reparaţii, construcţii, aprovizionare, producţie şi alte servicii, în toate instituţiile statului roman.
În firmele private din instituţiile statului român au fost angajate cadre noi, care au înlocuit salariaţii de drept din aceste instituţii, prin renumita restructurare şi disponibilizare abuzivă, care de fapt înseamnă înlocuirea salariaţilor cu vechime în întreprindere cu alţi salariaţi, aduşi de conducerea acestor instituţii, rude sau protejaţi ai cadrelor de conducere. Firmele private ale demnitarilor şi ale rudelor lor risipesc fondurile acestor instituţii, banii intrând în buzunarele lor şi ale rudelor lor, cu toţii fiind protejaţi de SRI, Justiţie, Parchet şi Poliţie.
Mai nou au intrat în acest joc şi cetăţenii arabi, cum este cazul lui Omar Hayssam, care are o firmă privată de întreţinere a parcului auto de la Senatul României. Agenţii arabi au intrat în sistemul de privatizare în urma unor disponibilizări abuzive şi ilegale. La polul opus, salariaţii români angajaţi la firmele arăbeşti, cu sau fără carte de muncă, deseori nu îşi primesc salariile cuvenite.
Numeroşi cetăţeni ai României “s-au privatizat” şi întreprinzători fiind, şi-au deschis chioşcuri în toate oraşele ţării. O mare parte au fost însă desfiinţate rând pe rând de clasa politică, desfiinţare la care a contribuit şi Traian Băsescu în perioada în care a fost primar al Capitalei. Chioşcurile agenţilor arabi şi ale prietenilor lor nu sunt însă desfiinţate şi îşi desfăşoară în continuare activitatea. Mai mult, unii români care aveau chioşcuri sau tarabe aveau şi datorii la bănci şi la persoane particulare în lei şi dolari, girând cu propria locuinţă aceste credite, iar după desfiinţarea chioşcurilor au ajuns în stradă, fără chioşcuri, fără locuinţă şi fără hrană.
Ion Iliescu şi PSD, pentru a intra în legalitate cu terenurile, pădurile, casele şi întreprinderile făcute cadou agenţilor arabi şi internaţionali care au participat la Conspiraţia Internaţională din România din decembrie 1989, formulează o nouă Constituţie a României în 2003 („părinte“ al acesteia fiind Antonie Iorgovan, membru PSD şi avocatul lui Omar Hayssam), Constituţie care a fost aprobată prin referendum. La aprobarea Constituţiei a atârnat greu votul tinerilor României, care au fost minţiţi că nu vor mai face armata. Noua Constituţie prevede că orice persoană de pe această planetă poate cumpăra teren, casă, pădure sau fabrică în România, iar după votarea Constituţiei tinerii României fac trei ani de puşcărie dacă refuză să se prezinte la încorporare în armată.
Mai mult, în art. 72, aliniatul 2 al noii Constituţii se prevede că miniştrii, deputaţii şi senatorii, adică jefuitorii statului român, hoţii, bandiţii şi escrocii, nu pot fi cercetaţi de PARCHETUL NAŢIONAL ANTICORUPŢIE ci numai de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, dar după ce dosarele ajung la Parchetul General, unde de obicei procurorii dau soluţia de NEÎNCEPERE A URMĂRIRII PENALE (NUP). De fapt, prin această acţiune se urmăreşte pierderea urmelor jafurilor naţionale şi a vinovaţilor. PSD, clasa politică în general a înfiinţat comisii parlamentare şi subcomisii pentru a se pierde urmele Loviturii de Stat din România şi ale jafurilor naţionale (BANCOREX, conturile CRESCENT şi altele).
Agenţii sovietici-ruşi SRI-KGB acţionează după propriile principii şi reguli care nu au de-a face cu democraţia şi nici cu regulile economiei de piaţă. Ei sunt principalii vinovaţi de situaţia în care se află în prezent România şi tot ei sunt principalele surse de corupţie şi de afaceri oneroase, ilegale. Ei sunt implicaţi în acţiuni de contrabandă cu ţigări, motorină, alcool, arme; sunt consilieri în direcţia falimentării băncilor, organizatori ai escrocheriilor financiare sub acoperirea unor fonduri de investiţii, care sunt serios sprijinite întotdeauna la nivel politic şi logistic.
Numeroşi securişti neîncadraţi în structurile serviciilor de informaţii, în aparatul central sau teritorial al guvernului sau pe liste de candidaţi la alegeri, constituie o forţă de elită care se ocupă de falimentarea întreprinderilor de stat, prin contracte de aprovizionare şi desfacere supraevaluate, operaţiuni de import-export de anvergură (trafic de ţigări, arme, droguri, carne vie şi altele) şi controlul asupra restructurărilor şi privatizărilor (adică vinderea întreprinderilor cu tot cu salariaţi, materii prime şi produse agenţilor arabi şi de alte naţionalităţi; vezi cazul IPRS-Băneasa şi altele) care constituie puntea de legătură între SRI şi clasa politică. Ulterior, după ce s-au îmbogăţit prin contrabanda de stat şi jefuirea statului român, aceşti securişti au devenit la rândul lor senatori, deputaţi, miniştri, ori candidează la preşedinţia României.
fragment din cartea Dezvăluiri uluitoare despre modul în care este afectată România de gigantica conspiraţie internaţională a Noii Ordini Mondiale, autor Valentin Manoliu
(17 votes, average: 4.71 out of 5)
Loading ...
11 responses so far ↓
1 Sile this Millennium // Sep 23, 2009 at 3:47 pm
Domnule Valentin Manoliu puteţi să dezvoltaţi subiectele din următoarele două pasaje citate
“(…) Naşterea Uniunii Sovietice
Imperiul Sovietic a fost înfiinţat la ora 2 şi 4 minute dimineaţa, în data de 8 noiembrie 1917, în capitala Rusiei, Petrograd. În termeni astrologici, Soarele era exact în centrul semnulului Scorpionului. Astfel, Scorpionul poate fi privit ca simbol şi păzitor al puterii sovietice.
Acest moment a fost calculat şi aşteptat, lucru care confirmă că era deosebit de important. Faptele istorice ne arată că puterea a fost cucerită de bolşevici încă din 3 noiembrie, dar bolşevicii au început celebra revoluţie în seara zilei de 7 noiembrie. Nici un istoric nu a putut explica logic de ce bolşevicii au aşteptat atât de mult pentru a ocupa palatul de iarnă din Petrograd.
Elita care a condus revoluţia, formată din 10 bărbaţi dintre care cel puţin despre jumătate se ştie precis că au fost francmasoni cu grade foarte mari, a fost responsabilă pentru spectacol. Istoricii relatează că asaltul Palatului de iarnă s-a făcut cu ochii pe ceas şi a fost realizat exact la ora 2:04. Chiar prima frază rostită de cei care au condus acest asalt a fost „V-a sosit timpul!”.
Aceasta arată că bolşevicii francmasoni erau iniţiaţi în secretele astrologiei. Pentru a-i împiedica pe alţii să utilizeze astfel de cunoştinţe, bolşevicii au declarat imediat că astrologia este o superstiţie fără de valoare.
Uniunea Europeană şi Uniunea Sovietică- surori gemene
Uniunea Europeană a fost creată tot sub semnul Scorpionului, pe 1 noiembrie 1993. Există o serie de asemănări izbitoare între Uniunea Sovietică şi Uniunea Europeană:
- Parlamentul European este doar un organ care are rol de sfătuitor, fără puteri legislative. Nici Parlamentul Uniunii Sovetice nu avea nici un fel de putere legislativă.
- Consiliul UE este dependent de propunerile comisiilor europene, pentru a lua decizii. Consiliul ministerial al Uniunii Sovietice era de asemenea incapabil să ia decizii fără directivele Politburo, forma centrală de guvernare a Partidului Comunist.
- În UE comisiile europene sunt cele care au puterea reală şi pot lua decizii cu doar 8 din 17 membrii prezenţi. Deliberările nu sunt publice. În Uniunea Sovietică organul suprem al partidului comunist Politburo avea în mod normal 15 membri şi deţinea de fapt puterea reală. Deliberările lui erau secrete.
- Pe 1 nov 1993, când a fost înfiinţată UE, preşedintele comisiilor europene, Jacques Delors – un socialist francmason – a primit mai multă putere decât guvernele statelor membre. Toţi candidaţii pentru posturile de comisari europeni au fost aprobate de preşedinte. În Uniunea Sovietică secretarul general al Politburo deţinea de asemenea puterea totalitară.
- Aşa cum mulţi oficiali europeni de rang înalt sunt francmasoni sau membrii ai unor reţele de crimă organizată, o serie de înalţi funcţionari ai partidelor Uniunii Sovietice făceau parte din lojele masoneriei roşii şi erau membrii ai unor organizaţii criminale.(…)
Însă ,fără să-l amestecaţi pe Radu Ciuceanu un oportunist al zilelor noastre ori “România Mare” un partid al sectantului-comunisto-securisto-ceauşist cameleonul şi tatăl oportuniştilor din ROMÂNIA post-decembristă CVT ca să nu mai spun de MISA care este ” ober esoteric㔺i care nu e de nasul nostru celor cubăriţi în OPINCA NOASTRĂ ORTODOXĂ în care au loc românii cuminţii şi în care a încăput unul din cei mai nefericiţi domni ai naţiei noastre veşnic fie-i pomenit numele TITI BRÂNCOVEANU&FII
“
2 Sile this Millennium // Sep 23, 2009 at 3:52 pm
Domnule Valentin Manoliu puteţi să dezvoltaţi subiectele din următoarele două teme ezotericce :
1-Naşterea Uniunii Sovietice
2-Naşterea UE
Însă ,fără să-l amestecaţi pe Radu Ciuceanu un oportunist al zilelor noastre ori “România Mare” un partid al sectantului-comunisto-securisto-ceauşist cameleonul şi tatăl oportuniştilor din ROMÂNIA post-decembristă CVT ca să nu mai spun de MISA care este ” ober esoteric㔺i care nu e de nasul nostru celor cubăriţi în OPINCA NOASTRĂ ORTODOXĂ în care au loc românii cuminţii şi în care a încăput unul din cei mai nefericiţi domni ai naţiei noastre veşnic fie-i pomenit numele TITI BRÂNCOVEANU&FII
3 Zob // Sep 23, 2009 at 7:11 pm
E bun textul dar este partinic deoarece nu are dovezi că ruşii ar fi deposedat poporul român de produsul muncii sale în perioada postpucistă. Pe de altă parte occidentalii nu au nici o contribuţie la lovitura de stat şi la subminarea economiei naţionale? Dubios.
Şi apoi să mai zicem şi în faţă nişte lucruri: clasa muncitoare nu are nici o vină că nu şi-a păzit proprietatea? Temeiul proprietăţii populare asupra avuţiei naţionale era conştiinţa celor ce au muncit-o. Ei ce au făcut 20 de ani? Au băgat pe gură şi au scos pe cur?
4 Vasile // Sep 24, 2009 at 11:18 am
Dupa revolutia de la 1848 Romania a intrat in proprietatea Ocultei Mondiale. De atunci si pana azi, fara nici o intrerupere, indiferent de forma de guvernamant sau de culoarea politica a guvernelor, tara noastra a fost jefuita in mod barbar atat de bogatiile naturale cat si de produsul muncii oamenilor acestei tari.
Iar atunci cand Eminescu, marele nostru roman, a dat pe fata intreaga ticalosie, asupra lui s-au dezlantuit toate puterile raului.
Dupa ce ani de zile Eminescu a fost supus la cele mai cumplite chinuri si injosiri pentru a-l determina sa renunte la lupta sa impotriva jefuitorilor straini. In cele din urma aceia l-au ucis pe Eminescu pentru a-l reduce la tacere.
Dupa Eminescu a mai fost un mare roman, Codreanu, care a dus aceeasi lupta impotriva jefuitorilor dar a fost si el ucis de cei din fruntea tarii care erau in slujba jefuitorilor.
Dupa diversiunea din decembrie 1989 soldata cu uciderea a sute de tineri care nu cereau decat libertate, in anii care au urmat, Romania a fost supusa in mod fatis, fara nici o fereală a, la cel mai mare jaf din istoria ei, jaf care, acum, purta numele de „privatizare”.
Pe ici pe colo a mai aparut cate un patriot care s-a ridicat impotriva daunelor premeditate aduse economiei romanesti.
Unul astfel de patriot autentic, Virgil Săhleanu, un om de inalta tinuta morala, cinstit si integru, ca mai toti cei din partile Bucovinei, liderul sindical al uzinei de tevi sudate TEPRO-Iasi care, refuzand cu demnitate orice incercare de mituire, si-a luat in serios misiunea de a apara cu intransigeta atat drepturile salariatilor cat si avutul lor cel mai de pret, uzina in care-si castigau painea. Astfel, intre altele, el a reuşit să anuleze în justiţie concedierea unui numar de 1.278 salariati şi în acelaşi timp a intervenit la autorităţile de stat pentru anularea contractului de privatizare frauduloasa, privatizare ce avea, din start, drept obiectiv sa transforme una din cele mai mari uzine de tevi sudate din lume dintr- o firmă profitabilă într-una falimentară.
A organizat mai multe greve şi mişcări de protest la adresa investitorului ceh Zelezarny Veseli, impotriva caruia aducea probe că intentiona să falimenteze uzina.
A fost, in nenumarate randuri amenintat cu moartea de dusmanii sai cei mai inversunati, atat din fosta conducere a uzinei si a patronului ceh dar si de alti sus-pusi care-si vedeau amenintate interesele legate de privatizarile de inspiratie mafiota.
Pentru a-l elimina pe acest om incomod care le zadarnicea planurile Franmtisek Priplata, reprezentantul patronatului ceh si Victor Balan directorul SC-TEPRO au apelat la serviciile firmei de paza si protectie, Protect Vaslui pentru a-l lichida „contra cost” pe Sahleanu.
Echipa de criminali platiti, si-au „onorat” contractul, nu din intamplare, tocmai in perioada in care Virgil Sahleanu era angrenat intr-o disputa vehementa cu cele doua parti implicate in privatizare: Statul roman si firma ceha. Liderul sindical solicita, pe baza unor dovezi incriminatoare, rezilierea contractului cu firma ceha.
In dimineata zilei de 7 septembrie doi ucigasi, Ion Tofan si Claudiu Bahna angajati ai firmei amintite, l-au injunghiat pe Virgil Sahleanu, cu mai multe lovituri de cutit, la iesirea din scara blocului in care locuia, bloc situat pe o artera intens circulata.
Virgil Sahleanu a fost condus pe ultimul drum de o mulţime de peste 5.000 de oameni, unii purtand pancarte pe care scria “Prostia guvernantilor naste asasini”.
In urma anchetei efectuate au fost gasiti vinovati de aceast omor calificat Franmtisek Priplata reprezentantul patronatului ceh, Victor Balan directorul SC-TEPRO autorii morali ai crimei, Ioan Tofan si Claudiu Bahna agenti de paza ai firmei Protect Vaslui, care au infaptuit omorul contra unei sume mari de bani, precum si Catalin Ciubotariu, patronul firmei de paza care a incheiat tranzactia macabra.
Din considerente „strategice” procesul acestor criminali, a fost mutat de la Iasi in celalalt capat al tarii, la Oradea.
Toti participantii la aceasta faradelege au fost condamnati la inchisoare pe diferite termene: Priplata si Balan la 6 ani, Catalin Ciubotariu 12 ani, Ioan Tofan si Claudiu Bahna la 23, respectiv 21 de ani, Vartolomei (fost angajat la Protect) 5 ani, Spuma (si el fost angajat la Protect) 3 ani si 6 luni ,Serbotei (fost director in cadrul FPS Bucuresti, trimis in judecata pentru inselaciune in cazul privatizarii SC Tepro) a fost achitat.
Priplata a „reusit” sa fuga din Romania iar un tribunal din Cehia a decis ca omul de afaceri Frantisek Priplata nu va face inchisoare deoarece „procesul lui din România nu a fost corect”.
In legatura cu fuga criminalului Priplata autoritatile romane poarta o vinovata raspundere. Despre acest lucru ne lamuresc dezvaluirile aparute in presa vremii (Evenimentul Zilei, Jurnalul National s.a. din 21 Martie 2005) care publica o nota (din 1 aprilie 2002) a fostului prim-ministru, Adrian Nastase adresata ministrului justitiei, Rodica Stanoiu, prin care ii cerea sa “evalueze posibilitatea legala a adoptarii unei masuri de ridicare a interdictiei de parasire a teritoriului romanesc” a lui Frantisek Priplata.
Deci, informeaza ziarele amintite, Adrian Nastase, sfidand legile tarii, a intervenit in treburile justitiei pentru a-l face scapat din Romania pe antreprenorul ceh Frantisek Priplata, autorul moral al asasinatului comis impotriva liderului sindical de la Tepro Iasi, Virgil Sahleanu.
Victor Balan, celalalt instigator la crima, a cautat sa scape de detentie invocand probleme de sanatate.
In general, asa cum se arata in articolul de mai sus, alaturi de retrocedarea proprietatilor confiscate de regimul comunist, „privatizarea” initiata de regimul post-comunist, instaurat dupa 1989, a fost in esenta o noua confiscare ilegala a proprietatii statului roman, adica a proprietatii comune a tuturor celor care au contribuit la crearea acestei proprietati.
5 Zob // Sep 24, 2009 at 4:03 pm
Referitor la comentariul lui Vasile.
Condamnaţii trăiescpe spinarea poporului român iar Săhleanu este mort. Iată dreptatea capitalistă. Pedeapsa justă era moarte pentru moarte sau muncă silnică pe viaţă. Are domnul Zărnescu nişte propuneri raţionale în domeniu.
6 Sorin // Sep 24, 2009 at 10:26 pm
Din articol reiese ca rusii si arabii au jefuit Romania si evreii n-au nimic de a face cu jaful asta. Oare Petre Roman/Newlander, Radu Berceanu/Bercovici, etc sant de acord cu articolul asta? (intrebare retorica… nu astept raspuns)
7 Judex // Sep 25, 2009 at 10:03 am
@Sorin.
N-are rost sa discutam prea mult aceasta problema,cu totii stim cine a fost jefuitorul pricipal.
8 miriam // Sep 25, 2009 at 7:02 pm
Presupun ca articolul este doar un fragment care nu sintetizeaza continutul cartii.
Pe cind capitolele despre jaful economic comandat de la Bruxelles si de aliantii UE de peste ocean???
9 manoliu valentin // Jan 10, 2011 at 5:16 am
Stiti pentru ce nu suntem acceptati in Spațiul Schengen?
Pentru ca presedintele Romaniei este un INFRACTOR si sustine infractori in vazul intregii planete: ROBERTA ANASTASE.
10 Anonim // Jan 12, 2011 at 5:31 am
@manoliu valentin:
Motivele invocate pentru neadmiterea in spatiul Schengen sint pure pretexte. Franta si Germania fac de fapt jocul rusilor.
Neadmiterea in spatiul Schengen perpetueaza astfel nedreptatea facuta prin admiterea tardiva in UE.
Daca aceasta admitere ar fi fost pe criterii obiective, Romania si Iugoslavia trebuiau admise primele. Din contra, exact statele care nu au fost obediente Moscovei au avut cea mai defavorabila soarta dupa aranjamentele de la Malta.
11 Vasile Zarnescu // Jan 13, 2011 at 3:35 pm
@Anonim
Intirzierea primirii Romaniei in Uniunea Europeana a fost tot un joc de scena al cercurilor oculte care dirijeaza U.E. Scopul a fost, de fapt, santajarea Romaniei, ca sa cedeze cit mai mult din prerogativele sale de stat independent, ca sa fie supusa cit mai usor. Cu putin inaintea lansarii hotaririi de primire a Romaniei in U.E., fostul ministru taranist Ciumara spusese, intr-un articol publicat in revista Economistul, ca si dca nu ar vrea, Romania tot ar fi primita in U.E., tocmai din acest motiv: ca sa fie inlantuita total. Ceeac e s-a si intimplat. Oricum, principala obiectie a U.E. facuta Romaniei era ca avansase prea putin in problema privatizarii. Adica, in aranjarea conditiilor pentru a se imbunatati jefuirea tarii.
In unele articole de-ale mele posate aici, am relevat un articol din Cotidianul, care rezuma alt articol dintr-o revista britanica, prin care se spunea ca, din cauza ca”Bucurestiul va fi silit sa grabeasca privatizarea, in Romania se vor gasi adevarate chilipiruri”. De aceea a devenit Romania un chilipir: din cauza presiunilor externe de a grabi privatizarea: adica jefuirea tarii, saracirea deliberata a romanilor, ca sa ia calea pribegiei, iar aici sa vina si sa revina sionistii (adica jidanii) ca sa ia caimacul (dupa unele estimari, acum ar fi circa un milion in Romnania), dar si alti alogeni ca sa-i inlocuiasca pe romani: africani, asiatici (kurzi indeosebi). Dupa ce se va distruge omogenitatea etnica si religiosa a Romaniei – una dintre tarile cele mai omogene din Europa si, poate, si din lume, sub aceste aspecte -, de va destrama si unitatea politica si geografica a tarii. U.D.M.R. este protagonsita in acest sens, iar “alegerea” pastorului-spion Tokes ca vicepresedinte al Parlaemtulu European este un semnal foarte vizibil si o veritabila amenintare la adresa romanilor. Mai urmeaza ca si tiganul-sociolog Nicolae Gheorghe – actualul reprezentant al tiganilor la O.S.C.E. – sa fie numit intr-un post in U.E., ca sa se dispuna de catre U.E. ca tiganii au nevoie de un stat si de o natiune – cum am relevat in unele articole anterioare. Deja Strehaia a devenit un fel de capitala a lor.
Hartuirea cu intrarea in Spatiul Schengen este, de fapt, repetarea scenariului cu obiectiile facute la intrarea in U.E., reluate si inainte de admiterea in N.A.T.O.
In realitate, daca am fi avut conducatori patrioti si nu tradatori, nu am fi intrat in U.E. si in N.A.T.O. decit dupa ce am fi pus niste conditii care ne-ar fi creat avantajele meritate de pozitia noastra geostrategica si ar fi mentinut Romania in pozitia pe care o avusese in anii ’80: de loc de concentrare a politicii mondiale.
Leave a Comment