(Relatare originala de Piero A. Tozzi si Samantha Singson pentru Friday Fax- publicatie a Catholic Family and Human Rights Institute, traducere si note de Altermedia).

Pe masura ce Comisia pentru Populatie si Dezvoltare se intruneste la sediul Natiunilor Unite de la New York pentru a marca a 15-a aniversare a Conferintei Internationale pe teme de Populatie si Dezvoltare de la Cairo, devine tot mai clara fractura aparuta intre statele care vad populatia ca pe o resursa ce merita sa fie promovata si cele care o considera o povara care trebuie sa fie controlata.

Pe de o parte, Vaticanul si un numar important de natiuni musulmane, in special, promoveaza o viziune centrata pe oameni asupra reducerii saraciei, pentru educatie si sanatate.

De cealalta parte, UE, Canada si noua administratie de la Washington propun in continuare reducerea fertilitatii si inca si mai largi “drepturi sexuale si reproductive”, termeni care includ contraceptia, “avortul sigur si legal” si “educatia sexuala”. In general aceasta viziune este promovata cu insistenta de agentiile ONU, ONG-urile radicale si natiunile “progresiste”.

Hania Zlotnik, directorul Diviziei pentru Populatie a ONU a indemnat statele sa salute “reducerea rapida a fertilitatii in cele mai multe tari dezvoltate” (?!), tel care a fost atins “in special prin accesul la metodele eficiente de contraceptie”.

Zlotnik a afirmat ca “politicile care asigura sanatatea reproductiva si accesul la planificarea familiala trebuie sa fie parte din metodele de lupta impotriva saraciei, subdezvoltarii, somajului, bolilor si foametei, daca dorim ca acestea sa fie eliminate”.

Au existat si cateva surprize placute.

Sub presiunea unei crize demografice extrem de grave, Japonia recunoaste imbatranirea populatiei ca pe o problema majora, concluzionand ca este esential sa incurajeze cetatenii “sa se casatoreasca si sa aiba copii.”

Croatia si Bulgaria au vorbit despre masurile luate pentru promovarea natalitatii, precum concediile de maternitate platite. Rusia, o alta natiune constienta de colapsul demografic prin care trece, a luat de asemenea o pozitie pro-natalista, la fel ca la conferinta de anul trecut.

Statele latino-americane au fost insa o dezamagire, cu Brazilia si Uruguay, in special, avand un limbaj favorabil “drepturilor reproductive”, termeni prin care se intelege de obicei promovarea pe scara larga a avortului si contraceptiei.

Vocile prolife din tarile latine nu s-au facut auzite.

Micul stat Malta, poate cel mai pro-life stat din Europa, a avut din nou o pozitie curajoasa luand apararea legilor sale care protejeaza copilul nenascut si “si-a exprimat expres rezervele in ce priveste utilizarea unor termeni precum drepturi reproductive, servicii reproductive sau controlul fertilitatii’.” Rreprezentantul Maltei s-a arata rezervat fata de prevederea Conferintei ca “in circumstantele in care avortul nu este impotriva legii, el ar trebui sa fie sigur”, afirmand ca aceasta formulare “ar putea duce la interpretari multiple, implicand, printre altele, ca avortul ar fi complet lipsit de riscuri medicale si psihologice, ignorand totodata in intregime drepturile copilului nenascut.”

De-a lungul discutiilor, care se vor incheia astazi, Vaticanul s-a remarcat ca “o voce constanta in sprijinul demnitatii umane si al dezvoltarii”, criticand ONU pentru ca “da prioritate controlului populatiei si ii obliga pe cei saraci sa accepte astfel de aranjamente” mai degraba decat sa puna accentul pe “educatie, accesul la sanatate, apa, igiena si locuri de munca.”

Romania, incotro?

Relatarea Friday Fax nu mentioneaza pozitia Romaniei, insa, dupa un obicei aproape neschimbat de 20 de ani, probabil ca tara noastra nu va avea o alta opinie fata de cea a “natiunilor civilizate din Europa”, impreuna cu care se indreapta spre o catastrofa demografica.

In afara unor voci singulare precum cea a profesorului Vasile Ghetau, directorul Centrului de Cercetari Demografice al Academiei Romane, autoritatile noastre ignora aproape cu dezavarsire aceasta problema a carei gravitate fie le depaseste puterea de intelege, fie ii lasa indiferenti. Dupa ce prima conferinta pe teme de demografie a avut loc abia in 2007, la Sibiu – deci dupa 17 ani de declin demografic! – concluziile acesteia au ramas litera moarta. Anuntata comisie prezidentiala care trebuia sa initieze o dezbatere si sa propuna o strategie pentru redresarea natalitatii nu pare sa existe iar, in conditiile actualei crize economice, e greu de crezut ca guvernantii vor binevoi sa isi indrepte atentia asupra unui subiect care, evident, depaseste orizontul unui ciclu electoral si “nu aduce voturi la urmatoarele alegeri”.

Cititi pe aceasta tema articolul „Efectele declinului demografic vor apărea cu o forţă incredibilă după anii 2020-2030“ – interviu cu prof. dr. Vasile Ghetau, director al Centrului de Cercetari Demografice „Vladimir Trebici“ al Academiei Române si redactor-sef al periodicului „Populatie & Societate“.

Politica iresponsabila a autoritatilor romane ne va face sclavi pe viata

Deja primele semne ale declinului demografic au aparut. Foarte recent, Banca Mondiala recomanda statului roman sa ridice varsta de pensionare la minim 70 de ani pentru a evita colapsul sistemului de pensii, care deja genereaza deficite foarte mari. In conditiile in care, pentru barbati, speranta medie de viata in Romania este de circa 70 de ani, avem toate sansele ca la “recomandarea” BM sa muncim pana crapam – la propriu.

De remarcat ca, din nou, corectitudinea politica lucreaza, in sensul ca pentru actuala situatie sunt considerate vinovate doar pensionarile anticipate din anii ‘90, fara sa se sufle o vorba despre faptul ca in anii 2008-2010 ar fi putut sa “intre in paine” – si sa mai usureze povara asupra sistemului public de pensii – cei 2,5 milioane de copii avortati intre 1990-92 intr-o Romanie care pe atunci era lider mondial la aceasta crima abominabila (termenul nu este exagerat si nici gratuit: acestea sunt faptele).

Va reamintim ca un mic grup de ONG-uri au atras atentia asa cum au gasit mai bine, anul trecut, prezentand in premiera in Romania filmul “Iarna Demografica”. A doua parte a filmului, care face referiri si la situatia Romaniei, este in lucru. (Altermedia)