Prinţul Bernhard al Olandei (1911-2004) a avut un destin cuprins īntre măreţie şi decădere. Contele german Bernhard Leopold zur Lippe-Biesterfeld devine consort al Reginei Iuliana a Ţărilor de Jos (Casa de Orange), după ce, īn tinereţe - anii ‘30 - a fost īn SS, perioadă escamotată ulterior. Īn 1954 iniţiază o conferinţă anuală numită după Hotelul Bilderberg din Oosterbeek, Olanda, creată pentru a reuni pe cei mai puternici politicieni şi bancheri pentru “discuţii periodice care să ajute o mai bună īnţelegere a forţelor complexe care afectează naţiunile occidentale”.
A pus bazele īn 1961 a organizaţiei World Wildlife Fund. Mare colecţionar de maşini Ferrari, īn anul 1976 devine protagonistul unui imens scandal de corupţie pentru comisioane īn cadrul procesului de achiziţii de avioane Lookheed pentru Olanda. Drept urmare, īşi pierde cariera şi dreptul de a purta uniformă militară. Urmează alte scandaluri: braconaj īn 1988 şi finanţare de mercenari albi pentru Africa de Sud. Nu va fi incriminat niciodată. īn 1980, fiica lui, Beatrix, urcă pe tronul Regatului Ţărilor de Jos. Iuliana moare īn martie 2004 măcinată de boala Alzheimer, iar Bernhard o urmează īn decembrie 2004, chinuit de o tumoare canceroasă. Avea 93 de ani şi lăsa īn urmă o prodigioasă instituţie de decizii cu efect global.
Aceasta este părerea a doi membri ai Congresului SUA, democratul Tom Lantos şi republicanul Cristopher Cox, care au depus un proiect de lege cerīnd excluderea Federaţiei Ruse din G8 (mai 2005). Demersul celor doi survine după constatările privind nerespectarea normelor democratice de către Rusia, Tom Lantos spunīnd că “liderii ruşi sfidează G8 prin faptul că nu aplică regulile elementare ale unei societăţi democratice”. Republicanul C. Cox a adăugat că “Rusia nu a reuşit īn tranziţia de la comunism la o societate de piaţă şi de la statul poliţienesc sovietic la o democraţie stabilă şi sigură”.
Era de aşteptat: americanii au invidiat īntotdeauna puterea personală concentrată pe căi care au mimat democraţia, īn timp ce īn SUA, filtrul testelor democratic-electorale pune la colţ multe ambiţii… Federaţia rusă are ac de cojocul celor mai mari puteri: cele mai mari rezerve energetice din lume: “īntreaga lume īnţelege acum că stabilitatea mondială este imposibilă fără Rusia” (V. Putin, la summit-ul Grupului de la Şanhai, iulie 2005).
Diferenţa īntre mass-media aliniată la directivele Bilderberg & G8 şi presa non-corporatistă a fācut vizibilă şi mecanismele de manipulare prin televiziune. Manipularea se efectuează prin producerea unui uriaş val de filme cu temă dată, cu rol de pregătire psihologică a comunităţilor de receptori pentru evenimente aflate “īn construcţie”. Reţeta este simplă: sīnt tot mai dese situaţiile īn care o facţiune a răului se luptă cu “nucleele dure”, pentru ca “mai-puţin-răul” să īnvingă, creind iluzia că Binele īnvinge Răul. Acest mimetism este reluat īn tot mai multe filme. S-a creat o categorie generoasă a producţiilor cinematografice şi de televiziune care aplică programatic această reţetă īn scopul pregătirii subconştientului colectiv pentru scenariile politice din anii viitori - calamităţi, războaie, control electronic total, malthusianism dirijat, mutaţii genetice profunde, boli de tip nou etc.
Astfel, un Hollywood premergător pregăteşte populaţia pentru consecinţele generate de un Pentagon hotărīt să pună īn aplicare chiar şi armele climatice şi spaţiale, fenomen abundent īn desenele animate. Tot mai multe spirite analitice observă şi descriu discrepanţa evidentă dintre reazemul moral al civilizaţiei şi aplicaţiile spre agresivitate ale răului implantat “la vīrf”. (După American Free Press, Bilderberg and the Silent Media, iunie 2004)
Mai exact, cine face selecţia participanţilor pentru īntīlnirea următoare ? Structura personalităţilor convocate depinde, īn mare măsură, de evenimentele de top ale anului īn curs, de stadiul punerii īn aplicare a hotărīrilor de anul trecut, de prognozele cu termen iminent făcute de experţi, de noile puncte de criză ivite recent. Coordonator īn exerciţiu este Etienne Davignon, politician şi businessman belgian, ca Honorary Chairman.
La selecţie contribuie şi membri ai unor organizaţii “tangente”: Clubul de la Roma, Council on Foreign Relations, Trilateral Commision, Royal Institute of International Afīairs (cunoscut şi sub numele de Chatham House). Despre toate aceste, vom da detalii īn viitor.
Din punct de vedere al eligibilităţii, personalităţile romaneşti sīnt rarisime. Poate, Guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, pentru statutul de “mare preot” al cotrolului trendului financiar-economic integrabil. Poate, Principele Radu de Romānia, pentru prestaţia tot mai aprofundată de reprezentare . guvernamentală sub egida Casei Regale - factor de influenţă īn creştere, o aplicaţie a experimentului bulgar īn versiune romanească. Preşedintele -exclus, incompatibilitatea e prea evidentă. Poate, Primul Ministru…
Originar din fosta URSS, expulzat īn anul 1980, pentru că tatăl său a militat activ pentru libertatea de expresie fiind arestat şi torturat de KGB. Aceasta, īn ciuda faptului că bunicul său a fost colonel KGB de contrainformaţii īn armată, īn anii ‘50.
A emigrat īn Canada, apoi s-a stabilit la Madrid, īn Spania. A devenit investigator al fenomenului Bilderberg īn urmă cu 13 ani. Reţinuse de la bunicul lui părerea că “nu doar īn KGB, dar şi īn MI6 sau īn CIA există oameni lucrīnd pentru serviciile secrete ca adevăraţi patrioţi, cu o onestitate absolută şi care sīnt īngroziţi de planurile grupului Bilderberg” (Alex Jones, interviu cu D. Estulin, mai 2005).
Scrie constant despre concentrarea mecanismelor de putere īn mīinile unui grup mic de oameni care iau decizii ce afectează ulterior direcţia de dezvoltare a statelor. Ultimele prezenţe publice ţin de īntīlnirea grupului Bilderberg din iunie 2005: Infiltrating Bilderberg şi The World in the Palm of Their Hands.
ISTORIA G8
de Sorina Man (prin bunăvoinţa Radio Romānia Actualităţi)
La īnceputul anilor ‘70 patru evenimente au afectat profund sistemul economic mondial: prăbuşirea sistemului monetar Bretton Woods, prima lărgire a Comunităţii Europene, prima criză a petrolului şi puternica recesiune economică din 1974 a ţărilor OECD.
Īn aprilie 1973 miniştrii de finanţe din SUA, Germania, Marea Britanie şi Franţa s-au īntīlnit la Casa Albă, īn bibliotecă, cei patru ajungīnd să fie cunoscuţi drept “Grupul de la Bibliotecă”. Ulterior s-a alăturat şi Japonia, grupul reunindu-se periodic sub numele de “Grupul celor 5″. La īntīlnirile informale şi secrete participau şi guvernatorii Băncilor centrale din cele cinci ţări.
Doi ani mai tīrziu avea să fie lansată ideea unui forum informal care să ia īn discuţie problemele economice şi monetare internaţionale. Se īntāmplă la Helsinki in 1975, unde şefi de state şi guverne din 35 de ţări veniseră să semneze Actul final al Conferinţei pentru securitate şi cooperare īn Europa. Atunci, Gerald Ford şi Henry Kissinger, Harold Wilson şi James Callaghan, Helmut Schmidt şi Hans-Dietrich Genscher, Valery Giscard d’Estaing şi Jean Sauvagnargues au avut o īntīlnire separată la Ambasada britanică din Helsinki. Era īn 31 iulie 1975. Cīteva luni mai tīrziu, cei cinci plus Italia s-au reunit la Rambouillet, īn Franţa, principalele teme fiind inflaţia, ratele de schimb, preţul şi rezervele de petrol, şomajul şi creşterea economică. Intenţia originală a fost de a păstra caracterul nebirocratic al grupului şi de a limita aria de discuţie la zona economică, problemele politice şi de securitate nefiind luate īn calcul.
Īntre timp lucrurile aveau să se schimbe. īn anul următor Canada se alătură grupului, care devine astfel G7.
Īn primii 5-6 ani, cānd s-a concentrat pe chestiuni economice fundamentale, stabilitate financiară şi comerţ, G7 a fost singurul forum deschis pentru managementul crizelor şi şi-a demonstrat avantajul strategic faţă de alte instituţii internaţionale prin flexibilitate şi adaptabilitate. Prima reuniune a avut succes pentru că a avut o agendă foarte clară. Pregătită serios avea să fie şi reuniunea de la Bonn din 1977. Economia mondială tocmai suferise primul şoc petrolier, nu fusese găsită calea de ieşire din recesiune, economiile celor 7 erau īncă sub-performante, se cerea Japoniei şi Germaniei să-şi accelereze creşterea internă, dīnd astfel un impuls creşterii economice globale.
Īncepīnd cu 1980, G7 a intrat pe un nou făgaş. Īntīlnirea de la Veneţia a fost prima care a marcat o īndepărtare de la discuţia strict economică, agenda incluzīnd şi probleme de interes geo-politic. Următoarea reuniune, la Ottawa, īn Canada, a fost prima cu participarea lui Ronald Reagan şi Margret Thatcher. A fost o adevărată surpriză flexibilitatea cu care R. Reagan a abordat discuţiile, direcţia pe care el a imprimat-o īn următorii opt ani.
Culisele reuniunilor G7 au şi ele ceva specific, spune Robert Fauver, fost consilier al preşedintelui SUA. Este important să se ştie că reuniunile la nivel īnalt G7 nu se desfăşoară sub ochii presei. Nu există microfoane de īnregistrare īn sala de discuţii, nu există camere de luat vederi. Singura mărturie pentru istorie sīnt notele de mīnă luate de fiecare dintre “şerpaşii” demnitarilor, cei care stau īn spatele lor la masa reuniunii. De-a lungul timpului s-a dezvoltat un īntreg sistem pentru a face ca aceste note să ajungă īn sălile adiacente, fie prin fax, fie direct transmise. Imaginea a ceea ce s-a petrecut īn sală depinde de cine şi cum a scris notele respective. Ele dau o imagine palidă a ceea ce se petrece īnăuntru, nu poţi sesiza tonul cu care sīnt spuse lucrurile, calitatea conversaţiei, glumele care se fac, raporturile dintre cei aşezaţi la masă. Poţi privi şi sesiza limbajul trupului, nuanţele, şi asta īţi spune mult despre ce se petrece cu adevărat. De aceea, o istorie reală a acestor īntruniri este greu de reconstituit.
“O conversaţie intre prieteni la gura sobei”, asa spunea Valery Giscard d’Estaing despre prima intalnire a grupului ce avea sa intre in istorie un an mai tārziu drept G7. Atunci, in noiembrie 1975, paseau pragul Castelului de la Rambouillet, la invitaţia preşedintelui francez Giscard d’Estaing, preşedintele SUA Gerald Ford, primul ministru al Japoniei Takeo Miki, premierul britanic Harold Wilson, cancelarul german Helmut Schmidt si preşedintele Consiliului de miniştri Italian Aldo Moro. In total delegaţiile celor sase tari insumau 18 persoane. La finalul intalnirii, desfăşurata pe parcursul a doua zile, a fost data publicităţii o declaraţie care se īntindea pe doua pagini si jumătate, avānd 15 paragrafe.
Conceput ca un forum informai care lua in discuţie marile probleme economice si financiare ale lumii, grupul si-a asumat si rolul de apărător al “unei societăţi deschise, democratice, profund ataşata de libertatea individuala si progresul social”, după cum sta mărturie paragraful al doilea al celui dintāi comunicat. (paragraf introdus, se pare, in urma intervenţiilor meşteşugite ale secretarului American de stat, Henry Kissinger)
26 de ani mai tārziu, la reuniunea de la Genova erau 2000 de participanţi, din care 600 reprezentau delegaţia SUA. Comunicatul final a avut ca anexa documente insumand 47 de pagini. 6000 de jurnalişti din intreaga lume veniseră sa relateze despre acest eveniment.
10.000 de poliţişti si 5.000 membri ai trupelor speciale din armata italiana plus alte forte de securitate au fost desfăşurate pentru a proteja centrul de conferinţe, un palat din centrul vechi al Genovei. Un gard inalt de 4 m separa zona roşie unde se aflau şefii de state de restul oraşului. Locuitorilor din aceasta parte a oraşului nu li s-a permis sa primească vizitatori in tot acest răstimp. Nici ferestrele nu puteau sa fie ţinute deschise. Trăgători de elita au fost plasaţi pe terase si balcoane. Din raţiuni de securitate şefii de state au dormit pe vase de croaziera in port. Traficul feroviar si aerian a fost oprit, autostarazile blocate, in mare parte si transportul in comun.
Lupte grele de strada au izbucnit pe 20 iulie, in prima zi a conferinţei. Un tanar de 23 de ani a fost impuscat mortal de un poliţist in momentul in care acesta incerca sa lovească o duba de politie cu un stingator de incendiu. Bilanţ final: 300.000 de participanţi la proteste. 231 de oameni, din care 121 demonstranţi, 94 poliţişti, 16 jurnalişti au fost raniti, unii grav. 228 de persoane au fost arestate si reţinute in inchisoare vreme de cāteva săptămāni.
Pagubele au atins 50 de milioane de euro. Centrul oraşului Genova părea ca lovit de bomba. Largi parti ale oraşului au fost devastate. In Italia peste 10.000 de persoane au protestat pe 24 iulie impotriva acţiunilor brutale ale politiei. Pe 20 august, de ziua “acţiunii globale” au fost proteste in mai multe oraşe din lume impotriva arestării demonstranţilor din timpul Summitului de la Genova.
Vremea conversaţiilor liniştite de la Rambouillet trecuse de mult. Cu timpul agenda a devenit tot mai incarcata iar comunicatele finale, tot mai stufoase. In 1986, la reuniunea de la Tokyo s-a hotărāt crearea unui forum distinct pentru miniştri de finanţe ai G7.
In prima parte a anilor ‘90 reuniunile G7 au fost dominate de sfārşitul Războiului Rece, reformele si trecerea la economia de piaţa din fosta URSS.
Robert Fauver, fost participant la reuniunile G7 si in calitate de reprezentant personal al preşedintelui SUA explica rezervele Japoniei fata de includerea Rusiei in Grupul celor 7:
“Cred ca japonezii aveau un punct de vedere special/conservator. Trebuie sa tineti cont ca ei nu fac parte din NATO, nu sunt membri permanenţi ai Consiliului de Securitate. G7 era locul lor de siguranţa. G6 si apoi G7 era locul unde puteau fi intre egali, erau percepuţi ca egali intre celelalte tari industrializate. Un membru cu drepturi depline. Ei nu doreau ca acest statut sa fie diluat. Ei ştiau ca includerea Rusiei, nu datorita motivelor economice, ci ale celor geo-strategice, va altera fundamental, cu timpul, atit discuţiile politice din cadrul G7, cit si pe cele economice. Cred, de aceea, ca se poate spune ca miniştri de externe, de finanţe si cu siguranţa birocraţii de cariera, cei ce la urma urmei conduc totul in sistemul japonez, aveau un interes sa se opună cit mai mult timp posibil includerii formale a Rusiei ca membru cu drepturi depline. Prin urmare ei, japonezii, s-au concentrat pe dezvoltarea unor modalităţi care sa permită tinerea discuţiilor cu Rusia in marginea reuniunilor si nu ca membru deplin al reuniunilor la nivel inalt ale tarilor industrializate, nu ca parte a declaraţiilor politice, deşi unele dintre problemele economice discutate la Tokio se refereau tocamai la problemele economice, financiare si macro-economice al Rusiei. Punctul lor de vedere era ca discuţiile trebuiau sa fie cit mai obiective in privinţa Rusiei, iar includerea ei la masa, ca membru deplin ar fi făcut acest lucru foarte dificil.”
Lucrurile au evoluat. Din 1998, odată cu summitul de la Birmingham Rusia participa ca membru cu drepturi depline. Vorbim din acel moment despre G8.
12 responses so far ↓
1 anti_masonerie // Nov 4, 2005 at 9:05 pm
Interesant articolul ca si altele de acest gen.Trebuie apreciati cei de la Altermedia ,si cu acceptiunea lor as mai adauga si eu cate ceva.
Grupul BILDERBERG face parte din principale organizatii internationale « paravan » ale MASONERIEI (CFR=Council of Foreign Relations=Consiliul Relatiilor Externe ; Comitetul celor 300 ; Comisia Trilateralei ; Clubul de la Roma ; ONU ; NATO ; Masa Rotunda etc).Sunt numite « paravan » pt ca in spatele lor isi materializeaza planurile si-si duc activitatea LOJILE MASONICE din lume.
Grupul BILDERBERG reprezinta una dintre cele mai puternice organizatii internationale ale « mondialistilor » care vor sa creeze un GUVERN MONDIAL si o armata globala ,sub comanda ONU.Organizatia strange intre randurile ei pe multi dintre cei mai bogati oameni din lume ,politicieni si militari,personalitati ale culturii,economiei stiintei legati prin JURAMANT MASONIC.
Cea mai interesanta intalnire a grupului a fost cea din 21-24 iunie 1992 de la Evran (Franta) .Tema principala a discutiilor a fost « Agenda 2000 » sau constituirea GUVERNULUI MONDIAL. (s-au aflat aceste lucruri datorita infiltrarii unui jurnalist onest,ce a reusit sa se strecoare printre politiile supersofisticate,Interpol,servicii secrete)Alte teme discutate aici au fost :folosirea trupelor ONU,marirea impozitelor,,finantarea ONU prin marirea taxelor la carburanti, ;s-au trecut in revista programele pornografice si filmele de teroare si crima,consumul de droguri,explozia homosexualitatii.
As mai aminti cativa din actualii sau fostii reprezentanti ai Grupului BILDERBERG :Zbigniew Brzezinski (presedintele si unul din creatorii TRILATERALEI), George Bush (ex-sef CIA,ex-sef CFR,membru al comitetului celor 300), Bill Clinton (membru al Trilateralei si CFR), Henry Kissinger (membru al CFR,Trilateralei )etc.
Deci e clar ca din acest grup fac parte foarte multi MASONI.Pentru cine nu stie Francmasoneria este o organizatie secreta cu caracter international.Francmasoneria e o asociatie de societati secrete, care urmareste distrugerea civilizatiei crestine si inlocuirea ei cu o civilizatie naturista atee.
Zeul Francmasoneriei nu este in nici un caz Dumnezeul Bibliei ,iar Francmasoneria nu este compatibila cu crestinismul.Ei nu-l recunosc pe Iisus Hristos ca Dumnezeu ci pe Marele arhitect al universului si religiozitatea afisata de ei este numai un act de siretenie,spre adormirea constiintei publice si facilitarea recrutarii dintre naivi.
La depunerea juramantului masonic de gradul 25 ,celor ce vor fi promovati li se spune raspicat : »Marele Arhitect al Universului ,in onoarea caruia arde tamaia lojelor si atelierelor ,nu este Dumnezeu ci ingerul luminii ,geniul muzicii,spiritul focului ».Pentru masoni sarpele si dracul sunt simbolul intelepciunii si al cunoasterii,iar Lucifer este purtatorul luminii,personificarea cunoasterii .
Phalacismul se bucura in cadrul masoneriei de o atentie deosebita.Cuvantul « phalus » provine din greaca (phallos) si defineste organul sexual masculin (dictionarul Webster).Phallusul reprezinta membrul viril (organul sexual masculin),venerat in toate religiile antice si in special in TANTRISM.Sub anumite embleme,simboluri sau ornamente ,in Francmasonerie sunt ascunse principiile sexuale feminine si masculine (yin si yang, shakti-, shiva etc) ,la fel ca si organele sexuale masculin si feminin.Ignorantilor li se sugereaza ca ar fi vorba de venerarea soarelui ,in realitate este vorba de phalacism si, in forma ascunsa (SECRETA) ,DE PROSTERNAREA IN FATA LUI LUCIFER.
As mai zice ca Iluminatii din Bayern (care sunt o loja masonica creata in 1770 in Germania de catre Adam Weishaupt el e cel care a luat hotararea de condamnare la moarte a lui Ludovic al xvi-lea prin vestita sentinta : »cu intestinele ultimului preot sa strangulam pe ultimul rege ») promoveaza MAGIA NEAGRA ( ca si masonii in general),vrajitoria babiloniana si druida ,OBSESIILE SEXUALE (TANTRA YOGA), si au drept scop suprem distrugerea crestinismului,a monarhiilor si a sistemului politic al lumii si instaurarea NOII ORDINI MONDIALE.(NOVUS ORDO SECLORUM).
As mai da un citat din Albert Pike( fondatorul masoneriei de rit scotian in anul 1801 in SUA ) dintr-o cuvantare tinuta la 4 iulie 1889,IN FATA UNOR MASONI DE GRADUL 22 :
« Lucifer este Dumnezeu,dar,din pacate,si Adonai (Iisus) este Dumnezeu.Olege strabuna spune ca nu exista lumina fara umbra,frumusete fara uratenie,alb fara negru,(as mai adauga eu masculin fara feminin,yin fara yang,shiva fara shakti) ,astfel ca Absolutul exista in doi Dumezei .Adevarata religie filozofica este credinta in Lucifer ;Lucifer este Dumnezeul luminii si cel al faptelor bune,in folosul oamenilor in timp ce Adonai (Iisus Hristos) este Dumnezeul intunericului si al raului «. Interesant ,mai ales ca un astfel personaj are statuie in capitala politica a SUA : Washington.
DECI SE VEDE CLAR CARACTERUL ANTICRESTIN AL MASONERIEI.
2 alterego // Nov 5, 2005 at 2:57 am
Si da-i cu crestin si anticrestin…cu Hristos si Lucifer…In mod inconstient faceti jocul masonilor. Toate credintele sint in mintea omului, nimic nu este real. Vraji, ritualuri, bla bla bla, povesti pentru adormit publicul, pentru a-l tine amortit, preocupat, ca sa nu vada realitatea sau sa o vada deformata. Realitatea este ca niste indivizi (masoni, iluminati, evrei si neevrei) bogati, puternici si influenti, din diverse tari, invart tot mapamondul si fac ce vor cu destinele popoarelor. Sint convins ca acesti oameni, sau cel putin majoritatea din ei, nici macar nu cred in Dumnezeu, Satan, Lucifer…ei cred in BAN. Banul le da putere si tot ceea ce fac, fac pentru putere. Dirijeaza insa tot circul pentru public. Ca sint organizati in acele societati secrete - binecunoscute prin mass-media si diverse carti- e posibil. Desigur la intalnirile lor au alte probleme de rezolvat decat sa se ocupe de vraji si satanisme. Daca aceste societati ar vrea sa nu afle publicul absolut nimic, ar fi SECRETE, ar avea desigur mijloacele pentru a o face. Dar publicul are nevoie de paine si circ, publicul trebuie sa ia tot ceea ce i se pune sub nas fara sa rumege.
Nu mai sint valabile azi povestile evului mediu, vrajitoria babiloniana… Noua ordine mondiala se instaleaza oricum, nu trebuie sa distruga crestinismul, fiindca crestinismul nu are nici o putere. De fapt nici o religie nu are vreo putere in fata acestor indivizi. Religiile sint utilizate de alde Bush pentru a invrajbi popoarele. Cel mai usor pot fi oamenii dominati si manipulati cand este credinta la mijloc.
Si de dragul adevarului istoric, evreul german Adam Weishaupt a creat societatea Illuminati la 1 mai 1776. Dl. anti_masonerie, ai cam facut matale un ghiveci cu druizi si tantra, vrajitorii, toate puse in sarcina Iluminatilor. Au si astea istoria lor pe separat.
Illuminati isi au originea in precrestinism si in masoneriile lumii antice si medievale, si intre timp s-au mai modernizat. De ce sa distruga crestinismul? Ce putere poate avea crestinsimul si mai ales cum le poate crestinismul incurca treburile si afacerile pentru a fi ei asa de ingrijorati incat sa vrea sa-l dsitruga? Sau le e frica de venirea lui Jesus? Oare crestinii nu sint consumisti? Nu-si cumpara masini si case si ajuta globalizarii? Traiesc crestinii retrasi si in austeritate hranindu-se cu o bucatica de paine neagra si o cana cu apa? Hai sa fim seriosi.
Illuminatii din Bavaria au avut o importanta istorica. Weishaupt poate fi considerat primul mare socialist revolutionar si precursorul socialismului revolutionar al Conspiratiei celor Egali, al socialismului stiintific sau comunismului lui Marx si Engles si al socialismului liberal si al anarhismului lui Bakunin sau Kropotkin, extreme recunoscute de istorici de talia unui Max Nettlau. Ca doar ana de an au sarbatorit popoarele 1 mai. Ce sarbatoreau de fapt?
3 virian // Nov 5, 2005 at 3:08 am
si care e problema?…pe toti va intereseaza daca seful va place,sau in daca IMM-ul vostru are sorti de izabanda…chiar aveti impresia…nobila de altfel…ca veti rasturna?…pe cine si cum?…pana si populatia de rand ar fi impotriva voastra
4 anti_masonerie // Nov 6, 2005 at 12:01 am
Incep prin a va raspunde la intrebarea : « De ce sa distruga crestinismul? Ce putere poate avea crestinsimul si mai ales cum le poate crestinismul incurca treburile si afacerile pentru a fi ei asa de ingrijorati incat sa vrea sa-l distruga? »
Si pentru aceasta o sa va dau fragmente dintr-o cuvantare tinuta la Paris (in secret bineinteles) de una din cele mai mari loji evreiesti din lume,ordinul Bnai Brith : » cata vreme orice religie ,patriotism,orice sentiment al demnitatii nu vor fi lichidate,domnia noastra asupra lumii nu poate veni « .As vrea sa fac o precizare aici,cred ca se refera in primul rand (pe langa conducerea lumii d.p.d.v. economic,politic,militar etc) la o domnie « religioasa ».Alt citat : »Noi ne-am indeplinit deja o parte a misiunii noastre,dar nu putem pretinde ca partea cea mai mare a lucrarii noastre a fost infaptuita.Mai avem un drum greu de urmat ,inainte de a distruge principalul nostru oponent,Biserica catolica ».(DECI IATA CA VOR SA DISTRUGA CRESTINISMUL,si daca crestinismul nu ar avea nici o putere cum zice-ti dvs,de ce sa vrea sa-l distruga ?)
»Trebuie sa gravam in sufletele noastre faptul ca Biserica catolica este singura institutie care s-a inaltat si se va inalta in drumul nostru atata vreme cat ea va exista.Prin munca ei metodica si prin invatamintele sale educative si morale ii va face pe oameni incompatibili dominatiei noastre si supunerii REGELUI MASON AL LUMII »(IATA DE CE VOR SA DISTRUGA CRESTINISMUL)
.Apoi in aceeasi cuvantare sunt date cateva din metodele de lupta folosite de masonii evrei impotriva Bisericii : »promovarea ateismului,calomnierea Bisercii ,atragerea de partea lor a dusmanilor Bisericii,fondarea a numeroase societati secrete anticrestine,promavarea protestantismului si a sectelor,infiltrarea masonilor in Biserica Catolica si Ortodoxa etc »
In 1976 a avut loc un scandal la Loja italiana Propaganda Due si in urma descinderilor politiei la sediul acesteia s-au gasit liste cu 121 de nume reprezentand grade ierarhice superioare ale Bisericii Catolice,intre care,cardinali,episcopi,prelati si laici.
Oare care era scopul masonilor infiltrati in Biserica Catolica nu sa o distruga din interior ? (si la ora actuala chiar in Romania in biserica ortodoxa sunt infiltrati masoni:preoti,episcopi etc de ce nu ca sa o distruga din interior).
Prin Codex luris Canonici emisa de Papa Ioan Paul al II-lea(influentat de masoni) in 1983 se ridica deciziile anterioare de excomunicare a masonilor.Deci daca pana in 1983 ceilalti papi afirmau ca « masonii sunt fiii diavolului « dupa aceasta data Papa Ioan Paul al II-lea afirma ca masonii sunt fii lui Dumnezeu.O schimbare radicala.
O sa va dau cateva citate din Sfantul Iustin Popovici:
« Toata taina credintei crestine se afla īn Biserica; toata taina Bisericii este īn Dumnezeu-Omul - Hristos; toata taina Dumnezeu-Omului sta īn faptul ca Dumnezeu S-a facut trup si a salasluit īn trup toata plinatatea Dumnezeirii Lui, toate vredniciile si desavīrsirile Sale Dumnezeiesti, toate Tainele lui Dumnezeu. »
« Cu Dumnezeu-Omul Domnul Hristos drept cap al sau, Biserica s-a facut cea mai desavīrsita si cea mai vrednica fiinta din toate lumile. »
Trebuie sa specific ca prin Biserica lui Hristos sfintii nu inteleg numai institutia pamanteasca ci comuniunea in duh a tuturor credinciosilor,preotilor,calugarilor cu toate puterile ceresti (arhangheli,serafimi,heruvimi etc) ,ingeri,sfinti,Maica Domnului si Sfanta Treime.
Si de la inceput,adica dupa caderea lui Lucifer,zic sfintii parinti ca diavolul a urat lumea si pe oameni si scopul lui a fost dintodeauna ca oamenii sa nu se mantuie (si mantuirea vine prin Biserica lui Hristos).Dupa ce evreei l-au rastignit pe Hristos ei au fost total impotriva crestinilor si au cautat distrugerea crestinismului folosind orice mijloace,poate chiar inchinandu-se diavolului ,facand magie neagra si au organizat aceste societati secrete de tip masonic.(In Talmud Hristos este numit fiul desfranatei, deci iata cat de satanici sunt si cat de invrajbiti impotriva crestinilor).
Si diavolul, care lupta impotriva lui Dumnezeu si a lui Hristos, folosindu-se chiar de slujitorii lui masonii vrea sa distruga crestinismul si sa instaureze Noua Ordine Mondiala si un guvern mondial al carui conducator sa fie un antihrist.Deci este clar ca crestinismul prin rugaciunile care au loc in biserici,manastiri prin rugaciunile sfintilor si ale oamenilor sfinti ,incurca treburile masonilor.
Repet citatul din Albert Pike( fondatorul masoneriei de rit scotian in anul 1801 in SUA ) dintr-o cuvantare tinuta la 4 iulie 1889,IN FATA UNOR MASONI DE GRADUL 22 :
« Lucifer este Dumnezeu,dar,din pacate,si Adonai (Iisus) este Dumnezeu.O lege strabuna spune ca nu exista lumina fara umbra,frumusete fara uratenie,alb fara negru,astfel ca Absolutul exista in doi Dumezei .Adevarata religie filozofica este credinta in Lucifer ;Lucifer este Dumnezeul luminii si cel al faptelor bune,in folosul oamenilor in timp ce Adonai (Iisus Hristos) este Dumnezeul intunericului si al raului «. De aici (si din alte citate dar nu le mai dau acum) se vede clar ca adevaratii masoni de grad 31,32,33 se inchina lui Lucifer care le da anumita putere pt a-si duce la capat planurile lor infernale.Poate ca sunt si masoni destui care nu au habar de chestiile astea ,poate pe ei ii preocupa doar banii,puterea,prestigiul etc.Dar eu nu ma refeream la ei.
Si cred ca dvs priviti lucrurile numai prin prisma lumescului (bani,puere economica,politica,armata ,dominare fizica etc) dar de fapt trebuie sa le privim prin prisma spiritualui,sufletului.Diavolul prin orice mijloace vrea sa distruga sufletul omului astfel incat acesta sa nu se mantuie,sa ajunga in iad (si asta vor si masonii- fiii diavolului ,in primul rand).Iata cateva citate din Biblie,din SFANTA EVANGHELIE DUPA MATEI:
« Nu va temeti de cei ce ucid trupul, iar sufletul nu pot sa-l ucida; temeti-va mai curand de acela care poate si sufletul si trupul sa le piarda in gheena. «
« Pentru ca ce-i va folosi omului, daca va castiga lumea intreaga, iar sufletul sau il va pierde? Sau ce va da omul in schimb pentru sufletul sau? «
Deci este clar ca prin distrugerea crestinismului,care este singura cale de mantuire (Hristos a zis : »Eu sunt Calea,Adevarul si Viata » ) omul isi va pierde sufletul sau (care este mai de pret dacat lumea intreaga),nu se va mantui, va ajunge in mana si sub puterea diavolului
.Deci iata ca masonii vor sa distruga crestinismul.
5 arbore // Nov 6, 2005 at 4:50 pm
pt. alterego.
Ce sa intelegem noi? Ca e o mindrie ca Weishaupt poate fi considerat mare socialist revolutionar? De ce nu. Insa socialismul este o timpenie ceva mai mica decit comunismul. SI W, si, Marx, si Engels, si anarhistii au fost bolnavi. Cineva sanatos la cap nu cladeste ideologii bazate pe ura, pe crima, executii in masa, atentate, teroare de stat, pe exacerbarea spiritului de cireada la om, a slabiciunilor lui. Sigur ca “Iluminatii” din Bavaria au avut o importanta istorica: au impins lumea mai aproape de dezastru.
Si crestinii adevarati isi cumpara si masini, au si case. Nu lupti impotriva globalizarii refuzind casa,masina sau cele necesare existentei in societatea asta. Lupti nelasindu-te pacalit de veninul ambalat cu eticheta de nectar. Lupti cautind sa nu devii un sclav modern. Iar crestinsmul practicat consecvent te ajuta intr-adevar sa nu fii dominat. Cum poti domina pe cineva care ” se hraneste cu o bucatica de piine neagra si o cana cu apa”, care e santos (rugaciunea crestina rostita des si consecvent aduce si sanatate) si nu depinde de medicamente, care isi limiteaza cumparaturile la banii gheata pe care-i are si nu apeleaza la credite, care stie ca Dumnezeu da dupa staruinta cu care Il rogi. Daca nu crezi in puterea crestinismului iti propun sa-ti amintesti de oamenii care au ramas in istorie pentru ca din fiinte obisnuite au devenit sfinti prin puterea practicii crestine. Citeva exemple: sf. Ioan al Crucii, sf. Serafim de Sarov, si mai recent Padre Pio, sau, la noi, parintele Arsenie Boca.
6 alterego // Nov 6, 2005 at 9:40 pm
arbore: Cineva sanatos la cap nu cladeste ideologii bazate pe ura, pe crima, executii in masa, atentate, teroare de stat, pe exacerbarea spiritului de cireada la om, a slabiciunilor lui.
Ai dreptate, toate ideologiile, la un moment dat, se bazeaza pe ce ai mentionat mai sus. Si comunismul, si capitalismul si religia. Pana-si ating scopul pun in practica cele mentionate: revolutii, razboaie, puscarii, anihilarea celui care li se opune. E plina istoria de astfel de crime si nici Biserica nu a stat cu mainile incrucisate.
Si nu l-am mentionat pe Weishaupt cu admiratie. Daca erai atent, vedeai ca l-am mentionat in contextul manipularii si indoctrinarii, si ca de fapt omenirea a sarbatorit in fiecare an 1 mai, ziua infiintarii organizatiei sale, crezand ca este sarbatoarea oamenilor muncii.
Iar crestinsmul practicat consecvent te ajuta intr-adevar sa nu fii dominat. Cum poti domina pe cineva care se hraneste cu o bucatica de piine neagra si o cana cu apa
Pai asta spuneam si eu. Cati sint crestinii aia asa puri incat sa se hraneasca cu paine, apa si rugaciuni? Dumneata n-ai casa proprietate? N-ai masina? N-ai imprumut la banca? Nu platesti studiile copiilor? Nu-ti repari dantura? Nu esti parte din societatea consumista? N-ai un computer? Aici sta ipocrizia. Bla, bla, bla, antimasoni, anticonsumism, etc. Tot respectul pentru cel care se retrage intr-o chilie si se roaga si traieste cu paine si apa. Dar nici un respect pentru cei care se bat cu pumnul in piept ca sint mai crestini ca Papa si de fapt traiesc la fel ca toti ceilalti, atei, agnostici, etc., doar ca se duc diminica la slujba si cotizeaza la biserica.
anti-masonerie: Deci este clar ca prin distrugerea crestinismului,care este singura cale de mantuire (Hristos a zis : »Eu sunt Calea,Adevarul si Viata » ) omul isi va pierde sufletul sau (care este mai de pret dacat lumea intreaga),nu se va mantui, va ajunge in mana si sub puterea diavolului
ha ha ha , scuzati, dar nu pot sa nu rād. Vorbe goale, mantuire, diavol…spune-i celui mort de foame, bolnav, si care traieste in frig, ca va fi fericit in rai, va fi mantuit. Tot ce ai insirat despre societatile secrete este arhicunoscut. E plin Internetul. Vorbe goale. Cei care conduc lumea fac ce vor. V-au dat religii ca sa aveti cu ce sa va ocupati timpul si pe ce sa va certati. Vi l-au dat iudeii pe Iisus, v-au creat povesti frumose care va fac sa va simtiti superiori si…curati sufleteste. Ha!
Valabil si pentru dumneata cele de mai sus. Nu traiesti in societatea consumista capitalista? Nu esti sclavul bancilor? Al intreprinderii pentru acre lucrezi? Cum lupti impotriva celor care vor sa distruga crestinismul? Prin rugaciune?
Nu faceti nici un serviciu crestinismului prin fanfaronada pe care o afisati aici, citatele din evanghelii. Dimpotriva, pareti ridicoli fiindca singurele argumente ce puteti aduce sint citate din evanghelii. Nimic personal, numai ceea ce ati memorat.
7 cristian // Nov 6, 2005 at 9:45 pm
alterego: “Nu-si cumpara (creştinii) masini si case si ajuta globalizarii?”
Dacă răspunzi cu da la ultima parte din această īntrebare, atunci tb să īţi spun hotărāt, că această afirmaţie a ta este mai mult decāt un păcat: este o prostie!!!
Şi mai dă- mi voie să te citez īncă o dată:
“Hai sa fim seriosi.”
Un exemplu concret la afirmaţia lui arbore, cum că “Dumnezeu da dupa staruinta cu care Il rogi.” Eu, īmpreună cu familia, (dar mai cunosc multe alte persoane, familii) ştiu, că dacă mai īntāi cauţi īmpărăţia lui Dumnezeu, toate acestea (haine, hrană, casă, maşină, educaţie, etc.) ţi se adaugă. Cel puţin eu pot mărturisi despre aceasta.
Nu educaţia ta şi a copiilor, bunăstarea īn astă lume, cum spui tu altundeva, sunt esenţiale; ci căutarea lui Dumnezeu şi a īmpărăţiei sale.
Īncă ceva, ca să fii şi tu realist: nu BAN- ul este Dumnezeul sioniştilor, masonilor, etc. amintiţi mai sus. Banul este doar un mijloc pt ei. Dacă nu crezi, mai studiază protocoalele “īnţelepţilor” Sionului, că găseşti multe referiri acolo la metoda financiară de īnrobire a popoarelor.
8 alterego // Nov 6, 2005 at 10:40 pm
cristian:Un exemplu concret la afirmaţia lui arbore, cum că Dumnezeu da dupa staruinta cu care Il rogi. Eu, īmpreună cu familia, (dar mai cunosc multe alte persoane, familii) ştiu, că dacă mai īntāi cauţi īmpărăţia lui Dumnezeu, toate acestea (haine, hrană, casă, maşină, educaţie, etc.) ţi se adaugă. Cel puţin eu pot mărturisi despre aceasta.
Nu educaţia ta şi a copiilor, bunăstarea īn astă lume, cum spui tu altundeva, sunt esenţiale; ci căutarea lui Dumnezeu şi a īmpărăţiei sale.
Si eu, si familia mea, si prietenii, avem bunastare la fel ca dumneata si nu ne rugam lui Dumnezeu ca sa ni el dea. Muncim. Toate astea sint esentiale fiindca daca n-ar fi, nu ne-am lupta sa le avem, indiferent de credinta religioasa, rasa, si apartenenta politica. Cautarea lui Dumnezeu si a imparatiei sale este chestie de credinta. O filozofie de viata. Cine vrea, sa-l caute in liniste si tacere. Dupa cum vezi, si ateul, si crestinul, traiesc la fel in societatea consumista capitalista sau socialista. Pot fi la fel de muncitori, onesti, morali. Doar ca unu cauta imparatia cerurilor si altul nu.
PS: Am studiat protocoalele. Total de acord ca se potriveste manusa ceea ce scrie acolo cu ceea ce se intampla in lume. Dar cum lupta crestinismul impotriva celor din umbra, a masonilor si iluminatilor, tot nu m-am lamurit.
Vine cumva Jesus si salveaza omenirea?
9 anti_masonerie // Nov 6, 2005 at 11:19 pm
« Cei care conduc lumea fac ce vor. V-au dat religii ca sa aveti cu ce sa va ocupati timpul si pe ce sa va certati. Vi l-au dat iudeii pe Iisus, v-au creat povesti frumose care va fac sa va simtiti superiori »
Da cei ce conduc lumea fac ce vor mai ales cu cei care nu se roaga,nu sunt crestini si cu cei care nu sunt informati.Pt ca toti folosim un card,avem masina sau lucram intr-o firma dar asta nu inseamna ca le facem jocul masonilor,asta nu ne opreste sa citim ,sa fim informati si sa fim si crestini.Si religia crestina nu ne-au dat-o cei care conduc lumea,din contra ei vor sa o distruga.Si nu putem spune ca iudeii ni l-au dat pe Iisus ci el a fost trimis de catre Dumnezeu ca sa mantuie toata lumea ,iudeei L-au rastignit si acum prin lojile lor masonice vor sa distruga si crestinismul.
Oricum ideea e ca 90% dintre oameni (poate si mai mult) habar nu au ce scop are masoneria ,deci nu sunt informati.Noi suntem o tara crestina si daca oamenilor li s-ar povesti (chiar si in Biserici) despre scopurile malefice ale masonilor cred ca lucrurile ar fi altfel,oamenii ar fi mai luminati la minte .De exemplu prin 1937 Sinodul Bisericii Ortodoxe Romane a luat o hotarare prin care sa combata francmasoneria si chiar li se recomanda preotilor sa le explice credinciosilor in biserici care sunt scopurile masonerie si sa-i convinga sa nu se inscrie in nici o loja.Dupa aceea a venit comunismul ,si dupa revolutie se pare ca multi proti si ierarhi au intrat in masonerie si nu a mai zis nimeni nimic oficial impotriva masoneriei (ma refer la sinod).
Va dau Hotărārea Sfāntului Sinod al Bisericii Ortodoxe Romāne din data de 11 martie 1937:
« Biserica Ortodoxă Romānă condamnă Francmasoneria
BISERICA osāndeşte francmasoneria ca doctrină, ca
organizaţie şi ca metodă de lucru ocultă şi īn special pentru
următoarele motive:
1. Francmasoneria īnvaţă pe adepţii ei să renunţe la
orice credinţă şi adevăr revelat de Dumnezeu, īndemnāndu-i
să admită numai ceea ce descoperă cu raţiunea lor. Ea propagă
astfel necredinţa şi lupta īmpotriva creştinismului, ale cărui
īnvăţături sunt revelate de Dumnezeu. Vānānd pe cāt mai
mulţi intelectuali să şi-i facă membri şi obişnuindu-i pe
aceştia să renunţe la credinţa creştină, francmasoneria īi rupe
de Biserică şi, avānd īn vedere influenţa īnsemnată ce o au
intelectualii asupra poporului, e de aşteptat ca necredinţa să se
īntindă asupra unor cercuri tot mai largi. Īn faţa propagandei
anticreştine a acestei organizaţii, Biserica trebuie să răspundă
cu contrapropagandă.
2. Francmasoneria propagă o concepţie despre lume
panteist naturalistă, reprobānd ideea unui Dumnezeu
personal deosebit de lume şi ideea omului ca persoană
deosebită, destinat nemuririi.
3. Din raţionalismul său, francmasoneria deduce īn
mod consecvent o morală pur laică, un īnvăţămānt laic,
reprobānd orice principiu moral heteronom şi orice educaţie
ce rezultă din credinţa religioasă şi din destinaţia omului la o
viaţă spirituală eternă. Materialismul şi oportunismul cel mai
cras, īn toate acţiunile omului, este concluzia necesară din
premisele francmasoneriei.
Francmasoneria īi consideră pe evrei superiori creştinilor.
4. Īn lojile francmasone se adună la un loc evreii şi
creştinii, şi francmasoneria susţine că numai cei ce se adună īn
lojile ei cunosc adevărul şi se īnalţă deasupra celorlalţi
oameni. Aceasta īnseamnă că creştinismul nu dă un avantaj īn
ce priveşte cunoaşterea adevărului şi dobāndirea māntuirii
membrilor săi. Biserica nu poate privi impasibilă cum tocmai
duşmanii de moarte ai lui Hristos să fie consideraţi īntr-o
situaţie superioară creştinilor, din punct de vedere al
cunoaşterii adevărurilor celor mai īnalte şi al māntuirii.
Francmasoneria vrea să se substituie creştinismului.
5. Francmasoneria practică un cult asemănător celui al
misterelor precreştine. Chiar dacă unii dintre adepţii ei nu dau
nici o īnsemnătate acestui cult se vor găsi multe spirite mai
naive asupra cărora acest cult să exercite forţă quasireligioasă.
Īn orice caz, prin acest cult francmasoneria vrea să
se substituie oricărei alte religii, deci şi creştinismului.
Īn afară de motivele acestea de ordin religios, Biserica
mai are īn considerare şi motive de ordin social cānd
īntreprinde acţiunea sa contra francmasoneriei.
Francmasoneria subminează ordinea socială.
6. Francmasoneria este un ferment de continuă şi
subversivă subminare a ordinii sociale prin aceea că īşi face
din funcţionarii statului, din ofiţeri, unelte subordonate altei
autorităţi pămānteşti decāt acelea care reprezintă ordinea
stabilită vizibil. Īi face unelte īn māna unor factori neştiuţi
īncă nici de ei, avānd să lupte pentru idei şi scopuri politice ce
nu le cunosc. Este o luptă nesinceră, pe la spate; niciodată nu
există o siguranţă īn viaţa statului şi īn ordinea stabilită. Este o
luptă ce ia īn sprijinul ei minciuna şi īntunericul. Īmpotriva
jurămāntului creştinesc pe care acei funcţionari l-au prestat
statului ei dau jurămānt păgānesc.
7. Francmasoneria luptă īmpotriva legii naturale voite
de Dumnezeu, conform căreia omenirea e compusă din
naţiuni. Biserica ortodoxă care a cultivat totdeauna specificul
spiritual al naţiunilor şi le-a ajutat să-şi menţină fiinţa
primejduită de asupritori, nu admite această luptă pentru
exterminarea varietăţii spirituale din sānul omenirii.
Măsurile ce se impun:
Iar ca măsurile cele mai eficace pe care Biserica
īnţelege să le ia īmpotriva acestui duşman al lui Dumnezeu, al
ordinii social-morale şi al naţiunii, sunt următoarele:
1. O acţiune publicistică şi orală de demascare a
scopurilor şi a activităţii nefaste a acestei organizaţii.
2. Īndemnarea intelectualilor romāni care dovedesc a
face parte din loji, să le părăsească. Īn caz contrar, Frăţia
Ortodoxă Romānă extinsă pe toată ţara va īndemna să izoleze pe cei ce preferă să rămānă īn loji.
Biserica le va refuza la moarte slujba īnmormāntării, īn
caz că pānă atunci ne se căiesc.
De asemenea, le va refuza prezenţa ca membri īn
corporaţiile bisericeşti.
3. Preoţimea va īnvăţa poporul ce scopuri urmăreşte
acela care e francmason şi-l va sfătui să se ferească şi să nu
dea votul candidaţilor ce aparţin lojilor.
4. Sfāntul Sinod şi toate corporaţiile bisericeşti şi
asociaţiile religioase stăruie pe lāngă poporul romān şi
corpurile legiuitoare să aducă o lege pentru desfiinţarea acestei
organizaţii oculte.
Īn caz că guvernul nu o va face,
Sfāntul Sinod se va īngriji să fie adusă o astfel de lege din
iniţiativă parlamentară. »
10 altermedia_ro // Nov 6, 2005 at 11:46 pm
Indiferent care e topicul, se ajunge la acelasi subiect si aceleasi discutii redundante despre existenta sau inexistenta lui Dumnezeu, ori utilitatea sau inutilitatea religiei.
Modul acesta de a discuta al ambelor “tabere” este neconstructiv pentru ca nu duce la nici un rezultat. Atunci cand am deschis facilitatea comentariilor nu am avut in intentie discutii interminabile si iritante de aceasta natura.
De azi inainte polemicile pe tema existentei sau nu a lui Dumnezeu vor fi permise doar la articole care trateaza strict asemenea chestiuni. End of story.
11 waldemar // Dec 15, 2005 at 2:06 am
herr gott :D va duserati inapoi pina la rascoala de la bobilna. dar pina la coada cum ramase, e condoleezza divina sau di vina sintem amindoi? buna negresa de trecut sughitul dar parca nu e asa de urita ca grasana ce era la clinton.
12 waldemar // Jan 2, 2006 at 8:04 pm
“Demersul celor doi survine după constatările privind nerespectarea normelor democratice de către Rusia, Tom Lantos spunīnd că liderii ruşi sfidează G8 prin faptul că nu aplică regulile elementare ale unei societăţi democratice”
da nene! :D in statele unite nu gasesti tu un gulag acolo, nu tu un telefon ascultat nu tu o arestare arbitrara cu disparitie pe veci in beciurile sigurantei (poloneze si romanesti ca ele e mai eftine). nu tu un impuscat pe aeroport ca omul enervat i-a trimis in pupaza pe “organili”.
usa, model de corectitudine exemplara mai ales la alegeri :D un sistem democratic in care doar calul de la crowford al lui bush nu este inca in senat. mamba a parasit terrariumul familiei bush si este deja la “externe”.
mai lipseste ca arnautii infanteristi marini ai statelor unite sa strige la fox si cnn “ave caesar morituri te salutant!”.
asa arata “regulile elementare ale unei societăţi democratice” :D
Leave a Comment