8 responses so far ↓

• 1 epimeteu // Feb 20, 2006 at 1:04 pm

  Sa fim seriosi, parlamentarii nu traiesc din salariu – si nici nu vor trai din pensie sau din indemnizatii.. Astea sunt niste simple ciubucuri, sau, daca vreti, o acoperire legala pentru veniturile lor nejustificate (nejustificabile) … :)

• 2 Hathor // Feb 20, 2006 at 9:06 pm

  Daca nu ma insel, in timpul guvernarii Iliescu/Nastase erau senatori Irina Loghin si Ion Dolanescu, printre alti inculti si inutili.
  Sigur ca salariile parlamentarilor servesc doar pentru mici capricii ale familiilor lor, toti au afaceri, toti s-au imbogatit in ultimii 15 ani. De fapt cine au fost si sint parlamentarii? Majoritatea din vechea garda, fosti securisti si comunisti. Multi au scos dolarii ceausisti de la saltea si au investit in afaceri, au cumparat terenuri si case. Toti, absolut toti, indiferent de partid, au tras cat au putut, in frunte cu Basescu, Tariceanu, ca sa nu mai vorbim de PSD-isti si baronii, vamesii, politistii…Se construiesc niste vile in Bucuresti superbe. Una este a unui ospatar, una a unui politist…mi-a spus o prietena care si-a construit acum 5 ani o vila de 50.000$ (cu banii copiilor ei din Canada).

  Un prieten de-al nostru din Germania a cumparat in 1996 o casa ultracentral in Bucuresti, cu 3000$. Azi se poate vinde (mai ales pentru teren) cu 80.000€. Peste cativa ani, probabil dublu.

• 3 toni // Feb 21, 2006 at 6:38 am

  Nu degeaba, in sondaje , romanii isi exprima parerea ca pentru tara noastra este nevoie de o mana forte pentru guvernare . Apoi vin tot soiu’ de activisti , “pro democratie” care se lamenteaza pentru aceasta atitudine .

  Intr-o zi , stand langa niste pensionari care discutau am auzit urmatoarea remarca “poporul asta nu va mai avea un voievod cum a fost Ceausescu” . Fiind curios sa stiu opinia pensionarilor am ascultat mai departe . Erau suparati inclusiv pe Iliescu fost idol al pensionarilor , deja erau dezamagiti de Basescu , la mai putin de un an de guvernare .

  De ce sa ne mire ca romanii dunt dezamagiti de democratie ? In Romania democratia nu e decat o farsa sinistra . Cu toatea astea e laudata ca fiind cel mai inaintat sistem de guvernare . Iar Evul Mediu , vreme in care Tarile Romane aveau voievozi , este denumit in bataie de joc “Dark Age” . E numai propaganda , si laudarea excesiva a democratiei ,si ponegrirea Evului Mediu .

  Se spune ca in Evul mediu se faceau abuzuri . Un feudal puternic isi insusea prin forta un domeniu care nu-i apartinea . Dar politicienii democrati care fac prapad in cele ce apartin Romaniei si poporului roman , si asta doar pentru o vila si o masina ? Macar un feudal daca lua un domeniu cu forta il pastra pentru el , ramanea mostenitorilor . In democratie , resurse strategice precum zacamintele de gaze si petrol sunt date strainilor sub ochii ingaduitori ai Uniunii Europene care devine in felul asta complice la jefuirea bogatiilor nationale . Iar politicienii romani “democrati” ce castiga din aceasta tradare ? Un comision derizoriu care este legalizat mai tarziu prin mosteniri de la matusi Tamare .

• 4 tudor // Feb 22, 2006 at 1:57 pm

  Cu presedintele Basescu ce mai avem noroc dupa cum ne informeaza Altermedia.

• 5 cristian // Feb 22, 2006 at 3:54 pm

  Am schimbat monarhia cu privilegile ei cu clasa conducătoare muncitoare, şi aceasta cu privilegile ei, apoi a venit familia Ceauşescu- cu privilegile ei, i- am dat jos, acum avem vechii comunişti sau noii îmbogăţiţi, tot cu privilegile lor.
  Întrebare: dacă vor veni alţii în locul lor, căci se vede de la o poştă, că democraţia pute, vor veni şi aceia tot pt privilegii???
  Oare cum s- ar putea evita luarea de privilegii?

• 6 Agatha // Feb 22, 2006 at 5:24 pm

  Cat primeste lunar Radu Duda, Prince von Hohenzollern-Veringen? 700 milioane lei?

• 7 vasile // Feb 24, 2006 at 10:29 am

  @ Agatha:
  pe duda ala, eu personal il consider un arivist care a intrat pe usha de la bucatarie in familia regala. Nu shtiu cu se titlu primeshte banii aia din impozitele mele….
  Dv., care traitzi in Espana, o monarhie veche a Evropei, va putetzi familiariza cu legislatzia monarhica de la sursa(legislatzie careeste diferita de cea vulgara a restului lumii), nu ca noi ashtia care suntem aici, neshte republicani paratzi….
  In familiile regale, chiar daca se mai corcesc ei cu sange vulgar, urmashii nu au DREPTURI in general, (nu numai la tron) decat in anumite conditzii, ba chiar sunt indepartatzi discret din scena. Cum monarhia este o organizatzie veche shi destul de raspandita, solidaritatea in sanul ei este de notorietate. Anul trecut au aparut la tv in Romania 2 avocatzi ai casei regale Sigmarinen care au lansat un semnal public catre radududa sa nu mai foloseasca pentru afaceri personale numele acestei familii in care a intrat cam abrupt. Povestea este mai veche, din timpul primului razboi mondial, cand regele Ferdinand al Romaniei a luptat, ca rege a Romaniei impotriva propiei familii, fapt soldat cu dezmoshtenirea lui shi cu shtergerea numelui sau din biblia familiei Sigmarinen shi interdictzzia de a mai folosi numele. Ruptura a fost agravata de Carol al II-lea iar Regele Mihai I nici nu se mai numeshte in acte de Hohenzollern ci de Romania.
  Confuzia a fost intens exploatata de propaganda criptocomunista de la Bucureshti, care profitand de lipsa de informatzii (dirijata in anii comunismului) a populatziei a continuat sa terfeleasca imaginea monarhiei romaneshti.
  Istoria ei este insa foarte interesanta shi ar putea constitui un punct de plecare penru renashterea natzionala dak bashtanii de la Bucureshti ar avea ceva sangve……..
  Poate in alta viatza……..
  Pace

• 8 Tamburus // Feb 24, 2006 at 10:07 pm

  Monarhia Românească nu este tocmai bravă.
  L-am avut pe Carol I care a fost mai întâi german şi apoi român. Apoi a urmat Ferdinand care, putem spune că a luptat contra Germaniei
  dar se prea poate că a căpătat ordin de la masonerie! Însă, chiar şi trecerea în Ungaria, nu cred că ar fi fost din capul lui! apoi, în timpul domniei lui, studenţi de la facultăţilr din Iaşi, au fost în multe cazuri, zvântaţi în bătaie de prefectul Manciu, căruia, talmudiştii din acel oraş, i-au făcut cadou un automobil scump iar Ferdinand al României l-a decorat cu Steaua României!!! Până la urmă, un tânăr student cu
  numele de Corneliu Zelea Codreanu, ca să-şi apere onoarea, l-a împuşcat pe Manciu în tribunalul unde a fost chemat să se prezinte la
  un proces şi unde Manciu cu alţi doi pigmei l-au asaltat pe tânărul student în faţa judecătorilor!. Apoi, a fost ridicat pe tron un copilaş cu numele de Mihai I care a stat până în 1930, când taică-su, care ar fi trebuit pus la zid şi împuşcat ca dezertor din faţa inamicului, a fost acceptat ca rege de cei care mulţi îi credeau ca apostoli a-i neamului românesc! Printre care era şi Iorga şi, şi Maniu şi toată şleahta de politicieni degeneraţi a timpului! Acest Carol II s’a dovedit a fi cel mai mare asasin care a existat, ucigând cea mai sănătoasă elită intelectuală pe care a dat-o până atunci Ţara noastră, ca mai târziu să fie urmat de fisu, Mihai I care s’a dovedit a fi un adevărat trădător!!!. Aşa a fost monarhia noastră. Monarhia este bună, numai dacă pui pe tron un român ROMÂN, care va înţelege nevoile Tării! La fel şi un preşedinte ar fi bun, numai dacă ar avea o educaţie românească! Că ce am avut până acum, n’au fost decât nişte fleacuri care au dus Ţara la ruină…
  DEŞTEPTAŢI-VĂ ROMÂNI.

Leave a Comment