Ron Paul
SAPTAMANA TRECUTA Camera Reprezentantilor a manifestat dispret pentru Constitutie si libertatea individuala, ratificand HR 1592, un act normativ ce creeaza noi programe federale pentru combaterea asa numitelor “infractiuni motivate de ura”.
Legislatia defineste infractiunea motivata de ura ca fiind un act de violenta comis impotriva unui individ datorita rasei, religiei, originii nationale, sexului, orientarii sexuale, propriei perceptii a identitatii sexuale, sau invaliditatii victimei. Legile federale pentru combaterea crimelor motivate de ura violeaza limitarile impuse puterii federale de catre Amendamentul al Zecelea [nota tr: Textul acestui Amendament al Constitutiei SUA: “Puterile ce nu sunt delegate Statelor Unite de catre Constitutie, nici interzise statelor de aceasta, sunt rezervate Statelor respectiv, sau oamenilor.”]. Aceleasi legi pot de asemenea viola garantata libertate a expresiei si religiei din Primul Amendament, incriminand acel discurs pe care birocratii federali il definesc ca fiind “incarcat de ura”.
Nu exista nici o dovada ca guvernele locale dau gres in a-i captura si aduce in fata legii pe infractorii motivati de prejudecati, prin comparatie statistica cu prinderea si judecarea celor vinovati de alte infractiuni. De aceea, noile legi nu vor reduce semnificativ nivelul infractional. In loc sa sporeasca eficienta fortelor de mentinere a ordinii, legile nou votate submineaza egala justitie sub pavaza legii, cerand acestor forte si ofiterilor sistemului judiciar sa acorde prioritate investigarii si urmaririi penale a crimelor motivate de ura. Binenteles, toti oamenii decenti ar trebui sa condamne actele infractionale motivate de prejudecati. Dar de ce ar trebui tratata victima unei agresiuni ca cetatean “second class” de catre sistemul legal, doar pentru ca agresorul sau a fost motivat de lacomie in loc de ura?
HR 1592, precum toate legile din categoria “hate crime”, impune o sentinta mai lunga asupra unui infractor motivat de ura decat asupra unuia care comite aceeasi abatere, dar cu o motivatie diferita. Sentintele prelungite datorate motivatiei merg dincolo de actele in sine; anumite ganduri ajung astfel sa fie considerate o infractiune. Incriminarea pana si a celor mai detestabile prejudecati – contrar actelor criminale cu premeditare – este incompatibila cu o societate libera.
HR 1592 ar putea duce la cenzura federala a discursului religios sau politic, pe motiv ca acesta incita la ura. Legile “hate crime” au fost folosite sa inabuse exprimarea libera si chiar libera practica a religiei. Spre exemplu, o astfel de lege in Pennsylvania a fost folosita pentru a da in judecata pasnici demonstranti religiosi justificandu-se ca lectura lor publica a Bibliei ar putea incita la violenta [nota red.: si in unele tari europene se fac presiuni din partea lobby-ului international al homosexualilor pentru incriminarea ca “delict de ura” a citirii in public a unor pasaje biblice, considerate “hate speech”]. Unul dintre sustinatorii HR 1592 a recunoscut ca aceasta legislatie ar putea permite guvernului sa puna calus unui predicator daca vreunul dintre enoriasii sai comite o infractiune motivata de ura. Mai multe dovezi ca aceste legi duc catre cenzura au aparut recent cand un membru al Congresului a sugerat ca Federal Communications Commission sa interzica asa numitul “hate speech” transmis pe calea undelor.
Aceste legi violeaza nu numai Primul Amendament, ci si pe al Zecelea. Asa cum se specifica in Constitutia Statelor Unite, exista numai trei infractiuni federale: pirateria, tradarea si falsificarea. Toate celelalte aspecte ale criminalitatii sunt lasate pe seama legislatiei statale. Orice legislatie federala pe probleme criminalistice, care nu trateaza aceste trei chestiuni, uzurpa autoritatea statului local asupra legii si avanseaza si mai mult procesul de transformare a statelor in simple unitati administrative ale guvernului federal.
Deoarece legile federale “hate crime” incrimineaza gandurile, acestea sunt incompatibile cu o societate libera. Din fericire, Presedintele Bush s-a angajat sa respinga prin veto HR 1592. Binenteles, voi vota in sprijinul veto-ului prezidential.
Ron Paul [vezi articol despre], 7 mai 2007
2 responses so far ↓
1 Laocoon // May 31, 2007 at 12:35 pm
Lucrurile nu sunt diferite nici in Europa. Cam asta se pare ca va fi activitatea si politiei secrete UE, Europol - prinderea infractorilor care comit “crime de gandire”. De exemplu, cei care critica politica de imigratie masiva sunt vinovati de “rasism” iar cei care critica UE si institutiile sale sunt vinovati de “xenofobie”. Despre lucrurile astea
puteti citi intr-un interviu cu faimosul dizident sovietic, Vladimir Bucovski:
http://antiue.wordpress.com/2007/05/28/din-nou-despre-vladimir-bucovski
2 cristian // Jun 1, 2007 at 11:09 pm
Ministere de control al gândurilor au mai fost şi pe vremea lui Hitler, şi a lui Stalin, dar nici unul n-a fost aşa de crunt pe cum se anunţă acesta, pt că nici n-a dispus de logistica sofisticată din prezent.
În Germania nazistă se cânta “Die Gedanken sind frei”, un cântec nu doar f frumos, dar şi f adânc. Se pare, că acum tot globul va tb să-l înveţe.
Personal cred, după cum se spune şi-n cântec, că gândurile nu sunt controlabile. Gândesc cum şi ce vreau, iar dacă prin aceasta mă lovesc de sistem, atunci tb să iau o decizie. Aici stă libertatea: pot să aleg să renunţ la gândurile, principiile, viaţa mea şi astfel lumea să mă lase în pace, sau dimpotrivă aleg Adevărul, Calea, Viaţa, cu toate consecinţele pe care le implică. N-aş fi nici primul, nici ultimul care alege această Cale. Însă actualul şi viitorul sistem este/va fi mai parşiv decât cel de acum câteva secole ori milenii; dar bine este să ne pregătim şi pt aceasta!
Leave a Comment