36 responses so far ↓

• 1 Vasile // Sep 16, 2009 at 1:40 pm

  Dle. Coja, daca oferta dvs. electorala se baseaza pe o nostalgie pro-ceausista va anulati din start orice sansa, daca nu cumva asta o fi chiar intentia.
  Oamenii n-au uitat inca anii de foame, de frig, de lipsuri de tot felul, de teroare ceausisto-securista.
  Dictatura lui Ceausescu a fost, timp de 25 de ani, cea mai atroce si mai irationala dintre toate cele existente la acea vreme in lume.
  In ceea ce priveste „mentorul” sau „idolul” dvs. Alexandru Graur (pe numele sau adevarat Alter Braurer), trebuie sa recunosc ca aceasta dezvaluire m-a lasat fara replica.
  Este adevarat ca nici unul dintre actualii candidati la presedintie nu au o oferta convingatoare, dar de aici pana la a alege un candidat care se declara pe fata pro-ceausist si care face apologia uneia dintre cele mai sumbre perioade din istoria neamului romanesc, ar fi, dupa parerea mea, o dovada de masochism.
  De altfel, acest interviu precum si celelalte demersuri electorale ale dvs. mi se par cam ciudate.

  Va urez, dvs. si contra-candidatilor dvs. (cunoscuti pana la acesata data) sa nu aveti nici o sansa la aceste alegeri.
  Poate, in felul acesta, va fi posibil sa apara Omul providential pe care il merita romanii si de care Tara are atata nevoie.

• 2 eugenia // Sep 16, 2009 at 7:39 pm

  - Este foarte adevarat faptul ca exista propunerea infiintarii unei Banci concurente Bancii Mondiale. Au murit oameni ce detineau informatii legate de acest lucru. Mari finantisti din Banca de Comert Exterior au cazut victime complotului ce urma sa-i asasineze pe Ceausesti, cu un an inainte de ‘89.
  - Nicolae Dragos a fost unul din harnicii oameni din umbra ce a lucrat pentru Securitate, ideolog odios folosit de Televiziune.
  - Patriotul poet Adrian Paunescu, fata de care va afirmati admiratia, mobiliza tineretul cenaclului Flacara in fiecare an in noaptea Invierii Domnului. In timp ce crestinii luau Lumina si cu speranta in suflet marturiseau: Christos a inviat!, Paunescu antrena adolescentii cantand” Traiasca Ceausescu…”
  Domnule Coja, nu faceti din Ceausescu un inocent. Cu stirea lui functionau toate asezamintele de protocol in toate judetele, toate magazinele cu circuit inchis ce aprovizionau intreaga nomenclatura comunista. Toata tara traia impilata in minciuna, umilinte si chiar tragedii si ei, Ceausestii stiau. Stiau ca in maternitati copiii mureau din pricina frigului si a lipsurilor in timp ce Spitalul Elias, Policlinica 10,acorda asistenta medicala de calitate “legitimatilor”.
  Cu buna stiinta distrugea satul romanesc si patrimoniul cultural al tarii, ii folosea ca informatori pe tigani si le acorda privilegii.
  Intreaga presa ii era obedienta. Sub Dej proliferasera Scolile de Partid si sub Ceausescu analfabeti cu grad erau scoliti la Academia Stefan Gheorghiu, capatand titluri universitare.
  Lumea politica actuala este mostenirea lasata de Ceausescu poporului roman iar Securitatea, monstrul caruia el i-a dat liber la haituit poporul.

• 3 Judex // Sep 16, 2009 at 8:10 pm

  Apa de ploaie, mai bine profesor universitar decit politician deficitar!Aveti un Pacala la conducerea tarii,vreti acum sa-l schimbati cu Tindala?

• 4 szeppty // Sep 16, 2009 at 11:27 pm

  pe mine ma socati cu anticeausismul vostru
  intai de toate in noaptea de inviere Adrian Paunescu mergea la Ramet cu cenaclul si cantau Hristos a Inviat inainte de 89…de ce trebuie sa mintiti in halul asta…
  chestia cu satele a fost propaganda ungureasca antiromaneasca spuneti voi un singur sat distrus de Ceausescu…
  il injurati pe Ceausescu ca a distrus biserici…cati dintre voi stiti ca pe locul ateneului a fost o biserica ce a fost demolata…?
  ca a fost analfabet?dar marele CarolI cate clase a avut? in afara de un curs de tras cu tunul n-avea nici o scoala…
  eu va invit care ajungeti prin tara sfanta sa va cumparati de acolo niste carti de istorie ale Israelului ca sa vedeti cum e descris Nicolae Ceausescu si sa vi se faca rusine

• 5 arbore // Sep 17, 2009 at 7:10 am

  Interviul mi lasa impresia ca acei comunisti de dupa 1964 erau niste ” comunisti oameni de omenie” in timp ce “tatucii” lor cominternisti erau niste jigodii, cind in realitate si unii si altii au fost si sunt jigodii. Pe Ceausescu nimeni nu l-a fortat ca sa distruga satele si bisericile. E adevarat ca dorea independenta tarii, polotica, economica, financiara, dar nu pentru romani ci pentru sine. Este iarasi adevarat ca nu ar fi trebuit ucis, ci indepartat si fortat sa traiasca, familia sa si tot comitetul central in acele lipsuri in care traiu milioanele de romani. D-l Coja ii tot tine partea bardului comunist Paunescu. Tot ii da inainte ca greata ii provocau doar osanallele rostite la TVR de parca cele ale lui Paunescu ar fi fost comestibile. Paunescu nu avea alt scop (asa cum il are si acuma) decit de a trai excelent prostind milioane de romani. Si asta face si acum. Profesor la Universitatea FSN-ului “Spiru Haret” si senator (cum putea fi altfel?!) PSD.
  Vrea sa ne faca sa intelegem ca tot ce era bun pe vremea aia venea de la Ceausescu si tot ce era rau se facea fara stiinta lui. Pe mine, unul , nu m-a convins.

• 6 vali // Sep 17, 2009 at 10:40 am

  Altermedia, de ce il promovati atat de asiduu pe dl. Coja? Care sunt motivele?
  Poate observa oricine ca este incoerent ( ba comunismul era bun, ba nu era bun….bla bla). E un simplu profitor al regimului comunist, care bate campii si incearca sa prosteasca pe cei tineri care nu au trait “binefacerile” lui ceausescu.
  Promovarea acestui securist in continuare ma va face sa nu mai am incredere in informatiile de pe altermedia.

  [R.: Il promovam pentru ca acesta a fost si este rostul existentei Altermedia. Evident, esti liber sa nu mai deschizi niciodata aceasta adresa.]

• 7 enzo // Sep 17, 2009 at 11:39 am

  Va multumesc, dle Coja !!!!!!!!
  Faptul ca, in acest interviu ati ocolit cu maiestrie subiectele: securitatea contra romanilor, demolarea bisericilor si a satelor si, probabil or mai fi si altele, imi da de reflectat asupra pozitiilor dvs. publice. Ma gandeam chiar sa va votez, dar acest text mi-a limpezit intentiile.

• 8 vali // Sep 17, 2009 at 2:07 pm

  Altermedia, eu am crezut ca rostul dvs. este de a face publice informatii de interes care sunt incomode pentru media subordonate, si deci eludate de aceasta. De exemplu pozitiile eurosceptice, cele privind manipularea incalzirii globale si multe, multe altele pe care nu avem cum sa le aflam din alte surse, si pentru care va apreciez si va respect. Nu vad cum promovarea obsesiva a unui candidat la o functie politica, politruc comunist cum mai sunt alti 1000, face parte din rostul existentei dvs.

• 9 clement // Sep 17, 2009 at 7:36 pm

  @szeppty
  Am fost o singura data la un spectacol al cenaclului Flacara deoarece canta colegul nostru de facultate Valeriu Sterian.Eram colegi de facultate, nu insa si de sectie, noi alesesem filosofia.
  Este foarte adevarat ca spectacolele se tineau cu regularitate in noaptea Invierii. Paunescu urmarea indepartarea tinerilor de Biserica si nu se punea problema ca acesta sa faca vreun gest independent, de natura religioasa in timp ce stapanii sai distrugeau patrimoniul crestin al romanilor.
  Narcisismul exacerbat al lui Paunescu a fost sanctionat scurt si precis in 1990 cand i s-a taiat elanul politico-patriotic de catre cei ce l-au judecat corect.

• 10 miriam // Sep 17, 2009 at 8:30 pm

  Ceausescu nu era un inocent, dar cu siguranta existau securisti care reuseau sa il minta cu foarte mult succes.
  Cei care au distrus pina la temelii Romania dupa 1989, sint exact cei care stiau sa il minta si sa il manipuleze mai bine.

  Nr. bisericilor distruse de comunisti, nu numai de Ceausescu, este mult mai mic decit cel distrus dupa 1989. Daca va aduceti aminte, in 2005 Ministerul Culturii a dat publicitatii un numar de nu mai putin de 600 de monumente istorice distruse incepind cu 1990, prin “grija” guvernantilor cu care ne-am pricopsit si recunostea ca pe vremea lui Ceausescu s-au distrus mult mai putine.

  Pe timpul lui Ceausescu s-a construit o industrie romanesca puternica, dupa el s-a distrus tot ceea ce au construit Cuza, Carol I, Ferdinand si comunistii.

  In afara de nomenclaturisti, nimeni nu a fost scutit de suferintele la care ne-a supus Ceausescu. Trebuie sa privim cu multa luciditate timpul de atunci….dar si pe cel de acum.
  Nu vreau sa ma refer decit la un singur exemplu care reflecta situatia mult mai grava in care ne aflam acum, fata de perioada comunista tirzie:
  BNR a anuntat ca datoria externa pe termen mediu si lung a Romaniei este de peste 57 miliarde euro si pe termen scurt peste 18 miliarde euro.
  In total rezulta o datorie externa de peste 76 miliarde euro, adica, 53,2% din PIB.

  Daca pentru 10 miliarde de dolari, in anii ‘80 am facut atita foame, noi majoritatea romanilor, cita generatii de acum incolo vor fi nevoite sa faca foame pentru a plati o asemenea suma?

  Am impresia ca de la dezastrul asta nu ne mai salveaza decit Iisus Hristos la a doua venire…

• 11 Zob // Sep 17, 2009 at 11:08 pm

  Vreau ca domnul Ion Coja să trăiască mult şi sănătos. Românii sinceri ar fi mulţumiţi dacă ar avea mentori care să ţină la ei, aşa cum este dânsul. Pentru noi aceasta contează!

  Preşedenţia este doar o momeală imperială, este o capcană în care pot câdea naivii care cred că de pe acea poziţie vor putea face bine poporului. Este un mijloc prin care capitaliştii care stau ascunşi în spate vor să dea impresia că ţara este condusă de reprezentanţii poporului.

  Îndemn pe cei ce citesc articolele de actualitate socială şi politică să se concentreze asupra punctelor esenţiale ale societăţii noastre şi nu asupra detaliilor vieţii dinainte sau de acum.

  Este atât de bine acum în ţara noastră încât în Republica Capitalistă România poporul trăieşte din veniturile generaţiilor viitoare!

  Mulţumim din inimă Capitalismului în frunte cu America.

  Sub pretextul anticomunismului duşmanii poporului român acţionează pe toate părţile împotriva noastră şi în favoarea străinilor crezându-ne proşti.

  Sunt convins că acei oameni care se ocupă de amănunte nesemnificative sunt duşmani conştienţi sau inconştienţi ai poporului român.

  Eu nu am fost nici membru al PCR nici membru al vreunui partid postpucist şi vorbesc în cunoştinţă de cauză deoarece am trăit o jumătate de viaţă în socialism şi aproape jumătate în capitalismul postpucist.

  Lefegii hoţilor postpucişti vor să acopere glasul poporului care vorbşte prin unii dintre intelectualii săi. Dincolo de pretinsul comunism şi pretinsul capitalism a fost este şi va fi poporul român care este sufocat de gunoiul social bucureştean şi de pe la oraşe .

  Urlaţi prin şapte guri televizate şi şapte guri radiodifuzate că tot degeaba o faceţi.

  Când stăpânii voştri se vor retrage sau vor fi alungaţi vom săpa canale şi vom face şosele cu voi, vom râni cu voi tot bălegarul pe care l-aţi adunat în 20 de ani de dezmăţ capitalist şi imperialist . Nu vă vom ţine în puşcării pe spinarea poporului flămând. Cu voi vom reconstrui şi Dacia nu numai România.

  Ce vă scriu aici nu este o glumă; după o viaţă distrusă de duşmanii poporului să nu vă aşteptaţi decât la aceeaşi plată.

  Pocăiţi-vă mişeilor până nu se ajunge acolo de unde nu ne vom mai putea întoarce. Nu ne faceţi să ducem până la ultimele consecinţe aceste raporturi criminale pe care le-aţi creat împreună cu stăpânii voştri.

• 12 Judex // Sep 18, 2009 at 4:39 pm

  Foarte bine ca Paunescu a fost pus la index,toti lingaii de teapa lui ar merita aceasi soarta,dar din pacate multi se mai invirtesc cu polonicul in jurul ceaunului.
  Oricum,Coja ,cu toate titlurile si pozitia sa,nu merita increderea poporului,prea duhneste a comunism,oricit ar dorii sa ascunda acest fapt.
  De altfel un adevarat om al literelor nu se amesteca in politica,daca totusi o face inseamna ca nu este loial cu sine insusi in primul rind.Am mai avut un exemplu ,pe Pruteanu,care a fost si el senator,un as al literelor,dar ca politicean si-a taiat singur craca de sub picioare.
  Asa se intimpla cu toti aceia care nu-si cunosc”lungul nasului”(ca Muc-cel -mic)!

• 13 Anonim // Sep 18, 2009 at 9:25 pm

  De ce, atunci cind este criticat comunismul, invariabil este vizata doar perioada Ceausescu siatunci extinzindu-se avatarurile anilor ‘80 asupra intregii perioade?

  Anii ‘40, ‘50 sint mereu evitati. Ei au insemnat ocupatie straina, externa dar si interna, lagare, austeritate mai atroce decit cea din anii ‘80 caracterizata prin: cartele la alimente, imbracaminte, lemne, medicamente, hirtie de scris, etc., destructurare identitara, si multe, multe alte umilinte, niciodata analizate pertinent.

  De ce este total ignorat ca, dupa 1990, multi nu-si puteau permite nici macar ratia mizera din ultimii ani ‘80?

  Destructurarea societatii romanesti de dupa 1990 seamana perfect cu cea din anii ‘40, ‘50: blamarea obsesiva a celor care au trait deceniile anterioare, indepartarea lor din viata profesionala si publica sub pretextul promovarii tineretului, de fapt arivisti fara scrupule. La toate acestea se adauga abandonarea interesului national, la fel ca in perioada cominternista.

  Se repeta obsesiv cliseele propagandei antiromanesti subsecventa reorientarilor din anii ‘80, cind nu mai era loc pentru state real independente. Amintesc doar 2: demolarea satelor si a bisericilor. Ei bine, sate demolate, de fapt reasezate, sint putine, doar pe locul amplasamentelor obiectivelor industriale. Relativ la biserici, in secolul 19 in Bucuresti, au fost demolate, din ratiuni de sistematizare, 14 sau 15 biserici. Nimeni nu a reprosat nimanui aceasta. In anii ‘80, din aceleasi ratiuni,au fost demolate 18 biserici, 3 fiind translate, cu un cost de 1 milion lei, echvalent cu pretul a 10 apartamente cu 2 camere, sau 4 cu 4 camere, confort 1A. Evident, poate ca se putea evita demolarea acestora. Exista vreun arhitect care sa fi propus un plan alternativ?

  Ceausescu s-a pus singur in linia de tragere a asasinilor sai. In anii ‘80, nu mai era loc de manevra intre 2 poli de putere. A insista pe o linie independenta, cu sfidarea organismelor financiare mondiale, insemna inabilitate politica. La fel, sacrificarea dramatica a standardului existential al propriului popor si acceptarea unui grotesc cult al personalitatii. Nu se poate admite scuza ca nu a stiut. Chiar daca, prin absurd, ar fi asa, avea datoria de a sti ce se intimpla in tara sa, pe care in mintea sa din ce in ce mai ratacita credea ca o serveste.

  El a fost victima sistemului in care a crezut pina la moarte, atunci cind nu mai credeau in comunism nici macar cei din vechea garda si a propriului naufragiu biologic.

  In fine, nu se pune problema reabilitarii lui Ceausescu ci a unei judecati corecte, pentru adevar, indiferent cui ar apartine…

• 14 Vasile Zarnescu // Sep 19, 2009 at 9:49 pm

  Stimate domnule Ion Coja,
  Unor indivizi ca “Vali”, Vasile”, “enzo” et ejusdem farinae poti sa le fluturi in fata si-un tramvai, pentru ca tot degeaba! Vorba aceea, “Strici orzul pe giste!”
  Era, totusi, util ca acest interviu sa fi fost realizat inaintea mortii lui Mihai Ungheanu, ca sa poata confirma premonitia dvs., ca “veti scrie pozitiv despre Ceausescu atunci cind lingaii de atunci vor vorbi contra lui”!
  Asa cum este acum cazul lui Tismaneanu-Tismenitky, pe care, in cecitatea sa politica si intelectuala, presedintele Traian Basescu l-a propulsat ca anticomunist.
  Pentru ca, oricum, gura unor asemenea natarai “nu o poate umple decit pamintul”, ar fi util, spre lamurirea altora despre cum trebuie inteleasa o anumita etapa istorica – adica, oricum, nu in mod maniheist! -, sa publicati relatarea situatiei create cind un general sovietic de aviatie a venit, prin anii ‘60, sa-l caute si sa-i multumeasca pilotului de vinatoare Horia Agarici. Aceasta deoarece, in timpul unei lupte aeriene, cind a ramas fara munitie, i-a semnalat asta aviatorului inamic, iar el, Agarici – “plecat sa vineze bolsevici!” – a inteles mesajul si nu l-a mai doborit, din cavalerism! Iar el, rusul ajuns general, a venit sa-i multumeasca lui Agarici, care ajunsese muritor de foame din vina jidanilor, tiganilor si a altor alogeni comunisti” infiltrati in Puterea din epoca 1945-1965.
  Redati, in amanunt, acea situatie de mare dramatism – ba chiar tragism! – si de o mare morala pentru a-i face pe unii sa inteleaga ca in Istorie sunt diferite etape inconfundabile. Si tocmai de aceea, jigodiile ca Elie Wiesel, V. Tismaneanu, Radu Ioanid, H.-eR. Patapievici s.a. si suporterii lor ca Traian Basescu et comp vor sa ne faca sa credem ca etapa 1945-1989 este una singura, iar natarai ca aceia ce va injuriaza aici ii si cred.
  Din cauza unora ca astia au ajuns infractori ca Nati Meir sa candideze la Presedintia Romaniei. Adica un borfas ca asta are voie sa candideze, iar profesorul Ion Coja nu, fiindca este “nostalgic”. Ma tem ca actuala “democratie” va duce cu necesitate la o situatie in care cei incriminati mai sus sa fie zob-iti, cum spunea mai sus forumistul omonim.

• 15 Alexandru Onofrei // Sep 20, 2009 at 12:58 am

  zarnescu si coja sunt doi comunisti proceausisti penibili; sigur ca daca nu iti convin opiniile cuiva e foarte usor sa-l expediezi ca “natarau” sau alte epitete; domnilor,luati-va de mana si cantati impreuna “Sculati voi oropsiti ai sortii!”a bon entendeur salut!

• 16 Alexandru Onofrei // Sep 20, 2009 at 1:03 am

  p.s. ceea ce ma contrariaza este ca avand un asemenea discurs proceausist revoltator d-l coja spera intr-o sustinere a legionarilor pentru candidatura sa. Absolut stupefiant!

• 17 CYRUS THE ANTIVIRUS // Sep 20, 2009 at 12:35 pm

  D-le Coja,
  Nu intraţi în politică având inima în palmă, căci adversarii fără scrupule;internaţionalişti de orice culoare(verde – a dolarilor,roşie – prosovietică, brună sau neagră – fascistoidă, albastră iudeo-masonică – pretins europeană); vă vor smulge-o , trânti pe jos şi călca-o în picioare; cu cizma cazonă pe care orice tiran o poartă şi în somn ! ! !
  Dacă vreţi să câştigaţi cea mai înaltă poziţie în sistemul politic actual, va trebui să vă adaptaţi discursul la condiţiile actuale ale “frontului”.
  Nici un bun strateg nu-şi dezvălui intenţiile (mai ales în campanie electorală), fie şi numai pentru că gradul de înţelegere şi inteligenţa naţiei a fost supus unui continuu bombardament de îndobitocire.Păstraţi liniile directoare ale viitoarei politici NAŢIONALE pentru viitorul cabinet al Preşedintelui(trebuie să aveţi deja un astfel de grup – suport ÎNAINTE DE A VĂ ANUNŢA INTENŢIA DE CANDIDATURĂ).
  Aduceţi-vă aminte că Mihai Viteazul a câştigat mai întîi bunăvoinţa Porţii, apoi sprijinul financiar al cămătarilor internaţionali din Pera / Fanarul Stambulului(actualul Frankfurt / Londra / Washington).Că mai apoi le – dat foc tuturor e altă tactică…..Alianţă cu Rusia pentru a ne proteja de Europa, alianţă cu America / Europa pentru a ne proteja de Rusia, alianţă cu India şi China pentru a ne proteja de posibile atacuri asiatice;alianţă cu ţările arabe pentru a ne apăra de influenţa crescândă a Israelului şi cu Israelul pentru a ne feri de excesele Islamului militant.Cam asta a fost şi politica externă românească în timpul lui Ceauşescu.Totul e să nu strigaţi în gura mare ceea ce vreţi să faceţi în politică, ca să nu cădeţi în greşala orgoliului lui Ceauşescu.Chiar dacă admiraţi elemente de politică ale sale, nu-l aprobaţi pe faţă, căci vă veţi aduna mulţi duşmani, din cele mai neaşteptate unghiuri.Dar mai ales vă veţi depărta acel electorat care mai poartă încă în suflet şi trup urmele exceselor staliniste ale Celui Mai Urât fiu al Poporului- sunt mai mult de 10 milioane, încă în viaţă..Politica mai înseamnă şi a -ţi camufla intenţiile, găsind totuşi discursul necesar diverselor etape ale drumului spre şi la Putere.SPUNE-LE CEEA CE VOR SĂ AUDĂ ŞI FĂ CEEA CE VREI SĂ FACI este imperativul maxim în politică.Adunaţi o echipă competentă, tânără pe cât posibil, care să vă susţină în toate fazele campaniei(E un război, cum o arată şi termenii încetăţeniţi legaţi de manifestările electorale ! ! !)Păstraţi-o aproape dacă veţi învinge(la fel cum fac americanii).Aprecierile Dvs. sentimentale asupra unei perioade sângerânde din istoria naţiei;încă nepusă pe balanţa justă a istoriei(tentativa Tismăneanu – Băsescu a fost doar cosmetică); din istoria naţiei, nu vă fac servicii cauzei câştigării Preşedenţiei;dimpotrivă.
  Vă trebuie mai mult decât sentimentalism în acest război, vă trebuie strategi şi tacticieni(au alte denumiri acum, mai ales în politică)buni, care să vă apropie victoria.Şi mai ales, vă trebuie sprijinul lui Dumnezeu.Mircea Bătrânul şi MihaiViteazul şi Ştefan cel Mare l-au cerut.Numai aşa au putut birui ! ! !
  Mentorul Dvs a fost un sentimental,şi-a recunoscut slăbiciunea.Ideile sale sunt bune, dar trebuie ambalate potrivit audienţei şi vremurilor, chiar dacă păstraţi esenţa neatinsă.Politica are nevoie de mult pregmatism, pentru a fi eficientă.
  Vă doresc multă înţelepciune !

• 18 enzo // Sep 21, 2009 at 12:26 pm

  Lasand la o parte jignirile aduse forumistilor de nostalgicul Zarnescu, totusi, va trebui sa va explicati intr-un viitor articol, dle Coja.

• 19 Judex // Sep 21, 2009 at 10:40 pm

  @Anonim.
  Ati pus punctul pe I,sa nu uitam ca majoritatea sunt facuti sa….uite!!!

• 20 Judex // Sep 22, 2009 at 4:16 am

  @enzo.
  Inutil,dl Coja s-a explicat pe larg in articolele precedente,pozitia lui fiind foarte clara……!

• 21 Anonim // Sep 22, 2009 at 11:00 pm

  Celor care acuza de nostalgie pe autor si pe unii din forumisti, clamindu-si insistent anticomunismul, le recomand sa citeasca lucrarea ‘Moscova sfideaza lumea’, autor Ion Ratiu, aparuta la noi in 1990.

  Omul de spirit si aristocratul autentic (nu snobul parvenit) care este autorul, analizeaza pertinent, fara accente stridente, fenomenul social care a bulversat omenirea secolului trecut si ale carui sechele se resimt si azi.

  A sustine ca militantii comunisti au fost toti o apa si un pamint, persoane malefice si needucate, este la fel de fals ca propaganda comunista insasi.

  In cele din urma, comunismul a aparut, pe fond de criza, in sinul sistemului considerat azi imuabil. Cum evolutiile negative continua iar nedreptatea este norma, nu este deloc exclus ca o noua miscare justitiara sa apara, nu neaparat inspirata de filozofii secolului 19.

• 22 Vasile Zarnescu // Sep 23, 2009 at 1:27 pm

  @Oropsitului Alexandru Onofrei & comp
  Apropo de “natarai” si “nostalgici”: intra pe http://ro.altermedia.info/general/armaghedonul-magistratilor-1_15780.html#more-15780 si, apoi, pe http://ro.altermedia.info/general/armaghedonul-magistratilor-2_15772.html#more-15772 si vezi daca ai inteles ceva. Dar fara frantuzisme.

• 23 Thalex // Sep 23, 2009 at 5:29 pm

  Sunt, odatä cu profesorul Coja, de acord cä plaga internatzional-socialistä poate fi împärtzitä din punct de vedere al simptomelor maladiei în douä etape (1945-1965 si 1965-1989).

  Sunt însä la fel de convins cä nu e vorba decât de o cronologie fireascä, epoca Dej fiind una a experientzelor de amputare efectuate pe corpul social, cea de a doua (zodia metastazelor) fiind etapa de culegere a roadelor primeia si de implementare la scarä generalä a tehnicilor destructive de inginerie social-socialistä.

  Distruse nu au fost doar sate si biserici, ci mai toate orasele (ca atare) si anume prin destructurarea lor social-arhitectonicä, prin contaminarea lor cu ciuma betoanelor insalubre si sufocarea oräsenimii de masele de aventurieri rurali, devenitzi eroi ai industrializärii în varianta PCR.

  A treia etapä (1989-dato) e în mare parte o consecintza lipsei de vointzä de re-actziune (de re-paratzie si re-stauratzie) fiind de fapt era acaparärii präzii furate de banda lui Dej dela proprietarii de drept (si aflatä vremelnic doar în custodia bandei) de cätre ienicerii urmasului säu N.C. în colaborare cu prea-fericitzii beneficiari tuciurii ai politicii demografice a defunctului, (cine se-aseamänä se-adunä, fäcând afaceri bune împreunä).

  În chestiunea Coja: gäsesc regretabil cä omul s-a apucat sä atzâtze focul vetrei autointitulate „românesti“ în loc sä dea în mod reflex curs apelului lui Liiceanu la primul semn de träire nostalgicä… Pentru cä acela care simte cä în sinea sa împuscatul tinde sä se transforme în regretat ar trebui, din minimä reflexivitate, sä uite sä ia în gurä substantivul „român“ si odatä cu el întreaga gamä de adjecive derivate. Lucru la care, fireste, nu ne-am fi asteptat dela mäscärici neurotici precum Vasilache (r) Colonelescu (in cururi de WC-Tudori a tot pupätoriu), cu atât mai mult însä dela oameni subtziri precum intervievatul säu mentor.

• 24 Thalex // Sep 25, 2009 at 8:03 am

  @Vasile Zarnescu:

  Bravo Vasilicä-tatä, tzine-o tot asa, dä-i înainte cu armaghedoanele cä merge ca pe atzä!

  Sä-tzi chem läutarii, sau te descurci si singur (cu cenzurarea comentariilor)?

• 25 Thalex // Sep 25, 2009 at 8:11 am

  “Duplicate comment detected; it looks as though you’ve already said that!”

  Asta e reactza filtrului la încercärile mele de repostare a comentariului meu (în registru 100% decent) de acum trei zile.

  De notat cä treaba asta mi-se întâmplä numai si numai la articole semnate de Zärnescu & Coja ltd., chiar si atunci când comentariile nu sunt defavorabile autorului.

• 26 Judex // Sep 25, 2009 at 8:28 pm

  Thalex@.
  In Romania nu mai exista lautari,noul folclor se bazeaza pe manele!

• 27 anonim // Sep 28, 2009 at 4:22 pm

  SUNTETI ROMANI? DACA DA ATUNCI DE CE SA NU VOTATI UN ROMAN,CAre NU E SUSTiNUt de PUTERI OCULTE>?

  CE CONTEAZA CA E CEAUSIST? CEAUSESCU A FOST ROMAN>? DA A FOST…. HORIA SIMA A FOST ROMAN? DA A FOSt>….

  NICIODATA–SA RETINEI–DAR NICIODATA SA NU VA ASTEPTATI DE LA UN STRAIN SA FACA BINE TARII SI POPORULUI ROMAN>>!!!

  INDIFERENT CA IL CHIAMA NATI MEIR…….TISMANEANU….SAU ORICINE–MARKO BELLA!

  IMPORTANT E SA VOTAM UN ROMAN CURAT LA SUFLET SI CARE SPUNE ADEVARUL!

  CHIAR DACA NU VA PLACE ADEVARUL LUI,MACAR ARE CURAJUL SA IL SPUNA!!!

  ACEST COJA A AFIRMAT IN PARLAMENT UN ADEVAR PE CARE TOTI COMENTATORII DE AICI AR FACE PE EI DE FRICA SA L ZICA !!!

  CA IN ROMANIA FORTE OCULTe AU INTRODUS VIRUSUL HIV SIDA IN ORFELINATELE DIN TARA MEA ROMANIA!!!

  NU SE EXPLICA LOGIC CUM S-A INMULTIT HIV SIDA IN ROMANIA,DECAT CUM A ZIS COJA,PRIN INJECTAREA INTENTIONATA,LA COMANDA –SI INTERES POLITIC–DIN AFARA TARII!!!

  TREZITI-VA ODATA !!! CEAUSESCU A SALVAT 2 MILIOANE DE COPII DE LA AVORT!!!

  SI NU VEDETI CA POPORUL ROMAN MOARe>??? CA NE INVADEAZA CHINEZII TIGANII,SI ALTE NEAMURI DIN AFRICA SI ASIA?????

• 28 JOHN STUART MILL // Sep 28, 2009 at 5:20 pm

  http://horiasima.wordpress.com/

  http://horiasima.wordpress.com/

• 29 Judex // Sep 28, 2009 at 11:27 pm

  anonime,nu uita vechiul proverd,care zice:-”lupu-si schimba blana,da naravu’ba”.
  Cine a fost comunist,securist,si altele,pe tot parcursul vietii,nu poate schimba macazul,nu poate devenii conducator peste noapte.

• 30 Anonim // Sep 29, 2009 at 11:35 pm

  A nu fi confundat cu ‘anonim’!

• 31 1 DAC // Sep 30, 2009 at 1:41 am

  Vine ea si vremea socoatei cind vom ara cu porcii astia alogeni ce ne-au facut viata imposibila,amanetind-o si pe a urmasii-urmasilor,uneltele astea abjecte si sataniste ale dusmanilor eterni ai neamului meu.Cu astia vom reface pina si Dacia,cum frumos s-a amintit mai inainte…Astea se vor intimpla.Asa sa ne ajute D-zeu.

• 32 Thalex // Sep 30, 2009 at 9:31 am

  @1DAC:
  Si dupä ce-o sä treacä vremea aräturilor de toamnä si primävarä (täiatzi si bilete pentru numärul de circ în premirerä “cu porcii la arat”, sau oferitzi intrare gratuitä?) si dupä ce vetzi reface Dacia, dupä aia ce-o sä mai facetzi, Gerula-tatä? Avetzi în program si datul cu cutzitul printre degete?

  Batä-v-ar Zamolxe sä vä batä de tarabostes …

  PS: “Apeducte? Nu! Vii!”

• 33 Rosiro // Oct 7, 2009 at 12:10 pm

  Domnilor,
  nu vad nimic rau in hotararea d-lui Coja de a candida la postul de presedinte.
  Am fost si sunt pentru preluarea conducerii unei societati si de catre OPOSANTI, numai asa am putea sa-i catalogam ca fiind buni, rai, comunisti, etc.
  Daca alegatorii ar fi inteles acest lucru, sigur acum am fi trait mult mai bine.
  Pe vremea cand d-l. Ratiu a candidat pentru presedintie am spus acelasi lucru multor alegatori, mi-au dat dreptate, dar s-au reorientat spre d-l. Campeanu sau chiar spre d-l. Iliescu.
  Chiar in timpul mascaradei din ’89 am inteles ca sunt in joc interese straine, dar de atunci sunt convins 100%. Este adevarat ca se fac presiuni asupra candidatilor prin ajutor financiar = coruptie sau mituire ca apoi sa-i aiba la mana.
  Sunt convins ca cei alesi pana acum, in parlament cat si ca presedinte, au fost alesi numai dupa ce au facut pact cu “ Iadul “.
  Daca adevaratii nationalisti ar ajunge la putere, ND si PRM ??? in Romanaia, NPD in Germania, ETA in Spania samd., prevad urmatoarele:
  - Constrangerea tarilor, DATOARE, prin metode de santaj financiar,
  - Instruirea fortata ( prin amenintare ) a celor alesi,
  - “Recalcitrantii” dispar fara urma, ca si copii sau adolescentii…
  - Realegeri de guverne, presedinte…
  Sunt multe cazuri cu “recalcitrantii“ din lume care au fost ajutati sa dispara din viata.

  Oricat de pesimisti am fi, trebuie sa le acordan o sansa si celor care nu au fost pana acum in conducere, dar doresc cu adevarat sa lupte cu “fiara”. Prin aceasta se va reusi sa se cunoasca tabara coruptilor si probabil tabara celor care corup.

  Doamne! Ajuta-l sa castige la alegeri si sa poata opri distrugerea totala a ROMANIEI.

• 34 Judex // Oct 7, 2009 at 4:24 pm

  @Rosiro.
  Pai,,,atunci sa dea Domnu sa fie ales Cojea,pote chiar o mai salva cele citeva firimituri care-au mai ramas din Romania!

• 35 Constantin Pancu // Oct 15, 2009 at 1:51 pm

  @rosiro eu nu stiam ca ETA este o organizatie nationalista in Spania. poate ai vrut sa zici Frente Nacional sau La Falange… cat despre asocierea ND cu PRM?
  dupa ce iti improspatezi memoria cu niste date elementare, poti sa bagi inca un comment

• 36 CYRUS THE ANTIVIRUS // Oct 15, 2009 at 7:26 pm

  Ce tot lătraţi despre candidatura lui Coja la preşedenţia României? N-am văzut *pe sticlă* nimic despre asta…trebuie bani grei pentru o astfel de acţiune, nu e o joacă de …blog sau website! ! Coja nici măcar nu se deplasează în *teritoriu* pentru semnături sau măcar prezentare de intenţii prin conferinţe şi întruniri…
  Parcă aşa se acţionează în democraţie, nu ? !
  Peace !

Leave a Comment