Citeste si: Protest faţă de respingerea unui proiect de lege
Iniţiativa legislativă a senatorilor PD-L Iulian Urban şi Mihaela Popa privind extinderea concediului de maternitate a fost respinsă definitiv, ieri, de Camera Deputaţilor (cameră decizională) după ce fusese adoptată de Senat.
Proiectul de lege nr. 340/2009 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.158/2005 privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate avea ca obiect acordarea unor drepturi suplimentare, prin majorarea duratei concediului pentru sarcină şi lăuzie de la 126 de zile calendaristice (18 săptămâni), cât este în prezent, la 168 de zile calendaristice (24 de săptămâni), cu mărirea corespunzătoare a cuantumului indemnizaţiei de maternitate, diferenţă ce trebuie suportată din bugetul Fondului Naţional Unic de Asigurări Sociale de Sănătate. Se propunea astfel modificarea art.23 alin.(1) şi art.24 alin.(1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.158/2005 privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate, cu modificările şi completările ulterioare.
Propunerea legislativă a primit raport negativ din partea comisiilor de specialitate, pe motiv că bugetul de stat nu poate suporta cheltuielile suplimentare impuse de adoptarea legii, în total de 85 milioane lei pentru anul 2010.
La votul final, legea a fost respinsă cu 258 de voturi pentru, unul împotrivă şi 4 abţineri.
Un zvon şocant circula pe culoarele Camerei Deputaţilor după vot: unii deputaţi au crezut că votează pentru lege şi nu împotrivă! În fapt, înainte de votul final s-a supus adoptării raportul de respingere de care vorbeam mai sus, din partea comisiilor parlamentare. Votând “DA” pentru raportul de respingere dar crezând că votează “DA” PENTRU ADOPTAREA LEGII, deputaţii au votat implicit şi pentru respingerea acesteia!
Nici nu ştim ce să facem: să ne scârbim de faptul că pentru o ţară aflată într-o profundă criză demografică nu s-au putut găsi bani pentru încurajarea natalităţii, sau, dacă zvonul este adevărat, să ne îngrozim pentru că unii dintr-ai noştri aleşi habar n-au pe ce lume sunt şi apasă pe butoane aiurea în tramvai?
Nu degeaba i se spune instituţiei “Camera Derutaţilor“! (Altermedia)
Loading ...
Loading ...
4 responses so far ↓
1 Vasile // Oct 21, 2009 at 11:40 am
Este de necrezut.
Daca-i asa, asta este o dovada a interesului clasei politice fata de problemele celor care in slujba carora, prin definitie, ar trebui sa fie.
Pentru o astfel de gafa elementara un scolar sau un student cade la examen.
Aceasta stire va face ocolul lumii iar noi romanii vom fi iarasi judecati nu dupa faptele noastre, ci dupa ale celor care se presupune ca ne reprezinta.
Inca odata: suntem consternati si revoltati.
Masinaria noastra politica este stricata.
Orice masinarie stricata, daca nu se mai poate repara, se arunca.
2 Cami // Oct 22, 2009 at 1:39 pm
deci…chiar credeam ca asa se va intampla…ANORMAL pentru ei ar fi fost sa voteze si pentru noi, oamenii de rand. Sper din inima sa mearga toata lumea la vot si sa anuleze voturile…ca nu avem pe cine alege…sa dispara toti nenororcitii lumii…
3 PG // Oct 23, 2009 at 11:45 am
Poate are dreptate si Basescu referitor la referendum
4 miriam // Oct 26, 2009 at 10:29 pm
Legi asemanatoare au fost respinse si in alte tari, de exemplu in Germania.
Fondul problemei este, asa cum am inteles eu din comentariile la respingerea legii in Germania, ca banii pentru concediul de lauzie sint dati de catre angajatori pina la 18 saptamini, din fondurile CAS depuse de fiecare firma, perioada dupa care mamele primesc indemnizatie din Fondul National Unic de Asigurari de sanatate, adica de la bugetul statului, oricare ar fi statul respectiv.
Cu alte cuvinte se transfera o parte din efort financiar firmelor private, care si asa abia isi duc zilele, pina cind ar trece virful crizei.
Parlamentarii germani au votat in cunostinta de cauza si este posibil asa sa fi facut si ai nostri, de fapt.
Nu este aici vorba de grija ce ar purta-o un partid sau altul mamelor, ci pur si simplu de interes politic: cei de la guvernare incearca sa scape de anumite cheltuieli si cei care au afaceri pe numele rudelor incerca sa si le protejeze.
Mamele care doresc sa stea acasa cu copiii lor pina la 2 ani nu vor fi afectate de respingerea acestei legi. Pentru ele situatia va fi aceeasi.
Insa pentru cele care nu vor sa isi dea demisia de la locul de munca dupa perioada de lehuzie, pentru ca asa cere legea pentru a putea accesa indemnizatia de la Fondul National Unic de Asigurari de Sanatate, vor fi nevoite sa se intoarca la serviciu mai devreme, pentru a nu-si pierde functiile de parlamentari, de secretari de stat, de consilieri in diverse structuri administrative centrale sau locale, functionari in regii autonome sau banci etc.
Adica au de pierdut numai mamele cu servicii foarte bune, ceea ce nu este cazul pentru majoritatea mamicilor de la noi, care abia asteapta sa mai scape de un loc de munca stresant si prost platit si sa isi cresca un copil fie si pina la 2 ani.
Leave a Comment