De ce nu accepti ca e o alta religie? Nici chinezii nu cred in Mantuitor, nici musulmanii nu vad in el pe Mesia, chiar daca ii ofera un rol de “om sfant”?
Ai citit Talmudul de unul singur? Eu nu l.-am citit si de acea nu il comentez. Cand o sa il citesc o sa imi dau cu parerea. Pana atunci da-mi voie sa ma abtin.

Uite un link interesant http://en.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Physik
E vorba de cum politica a intersectat cu stiinta.
Respectivi savanti din proiectul Manhattan nu erau nazisti. Sau Albert Einstien, Leo Szilard, Edward Teller, Enrico Fermi erau nazisti? Nu prea cred.

Cred ca nu ai citit cu atentie comentariul meu care era: “Chiar puteai discuta orice in Germania? Inclusiv sa critici Partidul, SS-ul, Conducatorul? Probabil da. Dar o singura data :)))”. Sa “traduc”: puteai gandi orice dar nu puteai vorbi orice. Si asta e o mare diferenta.

Din motivul enumerat mai sus nu cred ca respectiva lege pe care Germania incearca sa o aduca la nivel european e practica. Primul motiv este cel enuntat mai sus:
1. Poti sa interzici un discurs dar nu poti interzice gandirea.
2. Lucrurile interzise sunt tentante si cu siguranta se va gasi o minoritate care doar din acesta cauza le va face :). Mecanismul e asemantor cu al teribilismului.
3. “Demonizarea” nu inseamna neaparat si demitificare. Demitificarea cred ca e un proces mult mai bun, chiar daca e de mult mai multa durata.

Probabil interzicerea discursului pe termen lung va reduce numarul “neofitilor” in 10 sau 20 de ani.

Cartile arse si interzise: De mult un preot m-a intrebat daca citesc carti eretice. Am spun: da. A spus bine, nu cartile il smintesc pe om ci omul se sminteste. Nu cred ca o carte trebuie interzisa sau arsa indiferent de mesajul sau. Trebuie doar cum am mai spus demitificata sau “demontata” bucata cu bucata.
Un link util: http://en.wikipedia.org/wiki/Book_burning
Un alt link care raspunde la intrebarea ta este:
http://www.library.arizona.edu/exhibits/burnedbooks/documents.htm#blacklist
Ce este interesant si este in contradictie cu cea ce spune Tamburus este primul articol din
Die Bücherei 2:6 (1935), p. 279:
“1. Die Werke von Landesverrätern, Emigranten und von Autoren fremder Völker, die glauben, das neue Deutschland bekämpfen bekämpfen und herabsetzen zu können. (H.G. Wells, Rolland). ”
Un alt articol tot de acolo este:
“3. Die pazifistische Literatur. ”
Oricum cred ca este evident faptul ca se poate vorbi de o cenzura asupra cartilor si implicit asupra discursului public. Pe scurt Partidul si Conducatorul gandea pentru tine.
Din respectivele documente nu e clar unde era incadrata “detinerea” privata (conform unuia din articole o copie a cartilor trebuia pastrata pentru studiu si cercetare dar nu pentru acces public) de astfel de materiale. Probabil ca oricum nu te felicita si decora nimeni ci taman pe dos.

Cati germani au fost executati pentru ca au avut un discurs anti-nazist sau idei impotriva sistemului? Cred ca poti gasi pe internet daca doresti sa cauti.
Cateva exemple de germani ucisi de catre nazisti: Karlrobert Kreiten, die Weiße Rose, Helmuth Hübener,Max Josef Metzger, Martorii lui Iehova.
Cati germani au fost inchisi pentru discurs liber? Probabil poti gasi din nou pe internet.

Apropos de mesajele catre Tamburus:
1. Inventia bombei atomice in faza initiala(precum si a rachetelor si a avionelor cu reactie) a apartinut savantilor nazisti! Americanii cand au venit au luat acesti savanti in SUA si acestia le-au “inventat” mai departe bomba atomica sub “copyright american”. Asta ca sa vezi cat de interesati erau americanii de “condamnarea crimelor naziste”…au luat nazisti la greu in State ca sa le fie lor de folos iar aia care nu le erau de folos au fost condamnati sau executati drept exemplu pentru lumea larga.

2.Se stie ca un lider puternic asa cum era Hitler si un partid unic la guvernare, o dictatura(fie ea si constructiva) nu pot avea 100% simpatizanti. Chiar daca vreo 80% din poporul german simpatiza cu fuhrerul, restul n-o faceau! Conform a ceea ce spui tu aia care nu erau de acord cu el erau executati! Asta ar insemna ca aleator, estimativ cel putin 15% din pop germaniei ar fi trebuit executati(ma refer aici doar la cetatenii germani). Cati germani stiti dvs. ca a executat SS-ul pentru aceste motive?

3.In privinta cartilor arse, sincer nu am o lista cu titlurile supuse acestui proces si cred ca nici dvs nu aveti. Dar din cate stiu eu acea manifestare unde se aruncau cartile pe foc nu era un protest impotriva culturii in general(nu se poate spune ca nemtii de atunci erau inculti, fie ei si nazisti) ci erau carti de propaganda sionista sau bolsevica de genul teoriilor lui Marx,Engels & company..;)
Acea manifestare la care cred va referiti era zic eu doar un exemplu dat impotriva inamicilor ideologici si nu cred ca s-au ars TOATE cartile despre aceste subiecte.Ca sa poti sa fii victorios trebuie mai intai sa-ti cunosti inamicul si sunt sigur ca nemtii chiar studiau din aceste carti tocmai pentru a realiza cum NU trebuie sa fie sau cum NU e bine!Nu erau idioti!

Scuze Tamburus ca m-am bagat sa raspund in locul dvs.

Mentionez ca nu stiu despre Dietrich Bonhoeffer dar daca a fost arestat de ghestapo nu cred ca pentru ca l-a predicat pe Isus ci poate ar fi facut altceva… ca daca ar fi cum spui tu Cristian cred ca ar trebui sa fi fost un adevarat pogrom al tuturor protilor si predicatorilor din Germania si nu a fost asa…din contra!

Scuze AM pt relativa deviere de la subiect!

http://atheism.about.com/b/a/220585.htm

PS: cum au arestat nemtii gandirea in ‘40? gandirea a fost libera in Germania si pana in 1933 si dupa ! Dupa ‘45 n-a mai fost libera! Propaganda subiectiva de razboi la care a ajutat mult Dr. Goebbles nu se pune la interzicerea gandirii…toate tarile beligerante au practicat-o si se practica si azi in forme similare…uita-te pe CNN! ;)