FOSTUL AMBASADOR al SUA la ONU, John Bolton, a declarat duminică, în Marea Britanie, că nu vede nici o alternativă la un atac preventiv asupra instalaţiilor nucleare ale Iranului, după eşuarea negocierilor dintre UE şi autorităţile de la Teheran, relatează Jerusalem Post.
Bolton a afirmat, la congresul Partidului Conservator britanic, desfăşurat la sfârşitul săptămânii trecute, că preşedintele iranian, Mahmoud Ahmadinejad, “a întrecut orice limită” şi că Occidentul “nu a ripostat pe măsură”. “Nu cred că folosirea forţei militare este o opţiune, dar v-aş spune că nu ştiu nici o altă alternativă”, a declarat Bolton. “Pentru că viaţa înseamnă să alegi, cred că trebuie să luăm în considerare şi folosirea forţei militare. Cred că trebuie să luăm în calcul un atac limitat asupra instalaţiilor lor nucleare”, a adăugat el.
În opinia fostului diplomat american la ONU, orice atac ar trebui urmat de încercarea de a înlătura “sursa problemei”, care este preşedintele Mahmoud Ahmadinejad. “Dacă vom ataca Iranul, (atacul) ar trebui să fie însoţit de efortul de schimbare a regimului… Cândva, Statele Unite aveau capacitatea de a instrumenta răsturnarea clandestină de la putere, a guvernelor. Aş vrea să ne recuperăm această capacitate”, a subliniat Bolton.
Caracterul parţial al informaţiilor referitoare la activitatea nucleară a Iranului nu ar trebui să mai reprezinte un pretext pentru a nu declanşa operaţiunile militare împotriva Teheranului, a mai spus oficialul. “Informaţiile pot fi greşite în mai multe privinţe.(…) A riposta, însă, după ce (dispozitivele nucleare) vor fi fost folosite, este inacceptabil”, a adăugat el.
Bolton şi-a reiterat opinia că ONU este o instituţie “fundamental irelevantă”. El a criticat, de asemenea, atitudinea “blândă, blândă” a Marii Britanii faţă de criza arestării celor 15 cadre ale Marinei militare britanice de către Teheran, în aprilie. Militarii au fost eliberaţi după ce preşedintele Mahmoud Ahmadinejad a anunţat că face, astfel, un “cadou” poporului britanic.
“(Iranul) nu a primit nici un răspuns (pe măsură) din partea Marii Britanii sau Statelor Unite. Dacă aţi fi fost în locul liderului iranian, ce concluzie aţi fi tras ?”, a întrebat retoric Bolton. (D.I.)
6 responses so far ↓
1 Colors // Oct 2, 2007 at 4:36 pm
“Caracterul parţial al informaţiilor referitoare la activitatea nucleară a Israelului nu ar trebui să mai reprezinte un pretext pentru a nu declanşa operaţiunile militare împotriva Tel-Avivului, a mai spus oficialul. “Informaţiile pot fi greşite în mai multe privinţe.(…) A riposta, însă, după ce (dispozitivele nucleare) vor fi fost folosite, este inacceptabil”, a adăugat el.”
“Dacă vom ataca Israelul, (atacul) ar trebui să fie însoţit de efortul de schimbare a regimului…”
“Nu cred că folosirea forţei militare este o opţiune, dar v-aş spune că nu ştiu nici o altă alternativă”, a declarat Bolton. “Pentru că viaţa înseamnă să alegi, cred că trebuie să luăm în considerare şi folosirea forţei militare. Cred că trebuie să luăm în calcul un atac limitat asupra instalaţiilor lor nucleare”, a adăugat el.
Cata ipocrizie !!! Ia sa analizam putin logica pervertita a acestui … fost ambasador la O.N.U.
Deci folosirea fortei nu este o optiune … dar in ultima instanta este. Adica “noi” nu vrem dar n-avem ce face. Este ori nu este optiune? Desigur ca este o “optiune” … pentru ca “nu stie” nici o alta alternativa (optiune). Deci singura optiune care o stie este “folosirea fortei”.
“Pentru ca viata inseamna sa alegi”, spune filozofic fostul ambasador al mortii, “trebuie” (iata si o necesitate ivita), “sa luam in calcul”, deci pe langa alte “optiuni”, care nu le cunoaste, “un atac limitat”, adica atacam cu parere de rau “instalatiile nucleare”. Desigur, dorim si o schimbare de “regim” - observam diferenta: tarile “democrate” au guverne, restul s-au pricopsit cu regimuri care “trebuie” rasturnate de la putere, evident pentru ca viata inseamna sa alegi, pentru binele popoarelor, pacea lumii, etc.
Intrebare: Care este singura tara din lume ce are construite baze militare in peste 130 de tari? Care este singura tara din lume al carei buget de inarmare depaseste suma bugetelor tuturor statelor lumii la un loc? Care este tara care detine primul loc in vanzarea de armament? Care este tara cu cele mai multe focoase nucleare (10.000) si singura care a folosit bomba nucleara vreodata si care ameninta sa o foloseasca iarasi?
Intr-adevar, Iranul reprezinta un pericol mondial si presedintele Mahmoud Ahmadinejad “este un nou Hitler”.
2 epimeteu // Oct 3, 2007 at 12:06 pm
S-a streculat o “mica” greseala in comentariul anterior. In primele doua paragrafe, scrie Israel in loc de Iran…
3 Dies // Oct 3, 2007 at 3:02 pm
Dar ce-ar fi epimeteu, daca nu ar fi “greseala” ? ;))
Multi nu ar avea nici un regret sa il eutanasieze pe acest criminal…ambasador sua la onu.
Daca Iranul va fi atacat voi avea cateva saptamani de distractie in care o sa vad armada americano-sionista facuta arsice! :))
4 ROmanul // Oct 4, 2007 at 2:18 pm
“Cândva, Statele Unite aveau capacitatea de a instrumenta răsturnarea clandestină de la putere, a guvernelor. Aş vrea să ne recuperăm această capacitate”
Adica cum schimbau ei clandestin guvernele? Omorau liderii incomozi, daca nu se lasau mituiti…
Si apoi vin unii de la presa sa spuna: Haideti domnilor ca s-a terminat vremea cu spionita, ca acum nu mai sunt spioni, acum suntem transparenti, ca a acuza pe cineva de spionaj inseamna ca ne intoarcem la vremea comunista, etc. Altii radeau de cei care i-au acuzat pe unii de spionaj, comparandu-i cu James Bond (in cazul Beniatov de exemplu).
In Iran regimul respectiv a venit la putere prin vointa populara. In Palestina Hammas a fost ales liber si democratic. De ce nu se bucura americanii ca democratia lor functioneaza?
5 Colors // Oct 4, 2007 at 7:15 pm
Se vor bucura, dar inca nu este democratia lor in Iran. Cand se vor organiza si la Teheran paradele “Proud to be Gay” la fel ca la New York si Tel-Aviv si in toata lumea “civilizata”, cand vor apare cabinetele de “planning” familial si femeile isi vor casapi mandre copiii din pantece, cand batranii vor fi eutanasiati si pedofilia va fi recunoscuta ca e de fapt benefica copiilor, cand religia va fi doar o forma de idolatrie in slujba elitelor spre supunerea maselor, atunci se vor bucura ca au reusit sa exporte democratia lor “de tip occidental”.
http://www.newswithviews.com/NWV-News/news4.htm
6 gogutza // Oct 6, 2007 at 8:27 pm
“Bolton şi-a reiterat opinia că ONU este o instituţie “fundamental irelevantă”.”
Adicatelea coada de topor jidanesca si-a “sacrificat” peste un an din viata pentru o activitate “fundamental irelevanta”…
Nu a dat doveda de acelasi spirit de sacrificiu cand altii erau buni de “murit prin campurile de orez din Asia de SE”, aranjindu-si o pozitie calduta in Garda Nationala (cretinelul si alti copilasi de bani gata au beneficiat de aceeasi “portita”), deoarece “considera razboiul deja pierdut”, chiar daca in aceeasi perioada era un fervent sustinator al conflictului din Vietnam.
Nu-i de mirat atitudinea belicoasa actuala, cu conditia sa fie altii care “beneficiaza” de nota de plata si/sau isi lasa oasele pe campul de lupta.
Leave a Comment