Ce vă ofer aici, este o crimă comisă cu sânge rece împotriva unora care nici nu ştiau ce i-a lovit, pe când armata americană democratiza de zor Irakul. De ce mi-a venit in minte chestia asta tocmai acum? Întâia oară am vizionat-o ca şi “fresh war porn”, pe când circula numai în cercuri relativ restrânse pe acolo. Simplu: strigă mass-media că SUA ne-a selectat pentru amplasarea scutului anti-rachetă, care ne va proteja de amenintarea iraniană!
Ah, ce mândru sunt de asta! Ne-au selectat, în fine… Nici nu contează că Iranul nu constituie o ameninţare decât în minţile sioniştilor turbaţi care au deturnat guvernul SUA, sau că “scutul” lor nu e menit să protejeze teritoriul României, ci strict numai bazele americane amplasate la noi împotriva armelor scalare şi a rachetelor ruseşti. Restul ţării va fi numai bun de distrus de către ruşii antagonizati în extrem de acţiunile provocatoare ale nebunilor care îşi inventează duşmanii dacă nu îi au.. Apoi isi gasesc fraierii in tarile estului si ale centrului Europei, in care sa isi poarte razboaiele prin proxy.
Nu mă leg atât de faptul că nici unul dintre soldaţi nu trebuiau neapărat ucişi, căci nu trăgeau înapoi şi nu părea să aibă nici capacitatea să o facă. In fond era război, chiar dacă ne-declarat în mod oficial… Revoltător e felul în care l-au asasinat pe soldatul ascuns sub camionul din partea dreaptă, cel care a făcut greşeala să scoată capul suficient cât să fie văzut.
După ce-au incendiat camionul trimiţând soldatul rănit înafară, departe de flăcările care cuprinseseră şasiul, trăgătorul a remarcat: “he’s wounded” (e rănit). La asta, comandantul îi răspunde “hit him” (loveşte-l). Mitraliorul protestează slab, încercând să-i cumpere timp rănitului distrăgând atenţia superiorului sau cu remarci despre camion, dar tonul metalic, necruţător al comandantului nu întârzie să latre ordinul criminal “go forward of it, hit him”.
Nu mai contează că acel bărbat nu putea să lupte chiar dacă ar fi avut cu ce, nici că era aşteptat acasă de o familie întreagă, dacă unui puţoi cu trese de sergent care nici nu auzise de Irak înainte de-a fi trimis acolo de către adevăraţii duşmani ai ţării sale sub false motive, i s-a pus pata că toţi trebuie să moară. La ce discernământ şi milă creştinească te poţi aştepta din partea unora care au ca regulă expresia “kill’em all and let God sort’em out” (ucide-i pe toţi şi lasă pe Dumnezeu să-i aleagă) ? Aşa i-au învăţat stăpânii lor!
Acum cei care-i distrug pe ei, ne-au selectat ca fiind numai buni de ţinte vii, pe noi românii. Să ne mândrim cu asta, sau să ne arătăm conştiinţa şi hotărârea spunând răspicat guvernului: LA NOI NU!
PS: colonelul Igor Korotcenia, redactorul sef al revistei ‘Aparare nationala’, a declarat urmatoarele, in privinta instalarii anumitor elemente ale scutului in Romania: “aceste noi puncte vor fi privite drept tinte principale de atac pentru sistemele de rachete rusesti“.
(17 votes, average: 4.59 out of 5)
Loading ...
Loading ...
15 responses so far ↓
1 Zob // Feb 7, 2010 at 1:47 pm
Ce am putea face?
2 Halifax // Feb 7, 2010 at 4:40 pm
Americani,tzionisti,UE si conducerea Romaniei de azi,un ghiveci care strica la stomac!
3 Daniel // Feb 7, 2010 at 8:21 pm
Slaba viziune a realitatii! Crima relatata de tine nu se potriveste realitatii. Romania, alaturi de alte tari europene si de SUA, nu a intrat in razboi ca sa comita crime sau alte abuzuri, care din nefericire au avut loc.
E adevarat ca nici nu stim bine ce vom face acolo, dar simbolurile ca Saddam, talibanii din Afghanistan, Al Qaeda trebuie sa dispara.
Iar Rusia ramine o amenintare pentru Europa, chiar daca ambele parti evitam subiectul, simulind indiferenta fata de istorie si starea actuala a democratiei din Rusia. Romania nu a fost vreodata si nici nu poate fi vecina ideologic cu Rusia, care ne-a rapit Basarabia si mentine aceeasi politica de expansiune, fata de toate tarile invecinate.
Scutul e bun oricum, ca aparare a Europei, impotriva rachetelor iraniene (chiar zilele trecute ne-au facut o noua demonstratie), dar in primul rind impotriva rachetelor rusesti.
4 miki // Feb 7, 2010 at 9:24 pm
Grozav ar fii sa ne alegem si cu astia pe cap.
Duca-se draq cu scutul lor cu tot.
Ar trebuii sa protestam cumva.Cum?
IDEI????
5 Anonim // Feb 7, 2010 at 11:48 pm
Din pacate, acum ca si inainte de razboi, Romania se afla intre ciocan si nicovala.
Din pacate, grozavul Putin nu si-a exersat muschii pe avioanele americane ci pe ceceni, gruzini, romani.
6 Tamburus // Feb 8, 2010 at 4:36 am
Eu, cu toate rachetele înarmate nucler, pe care le are vreo 10 state, plus Izraelul!, să nu-i uită pe jidani că, ei le ţin secrete!!! bazându-se pe americani, care le este la cheremul lor şi, că ei, americanii, le vor scoate castanele din foc!!! Dar americanii, or fi ei “eroi” când atacă oraşe lipsite de apărare, dar când vor înfăţişa un inamic care are şu el arme nuclere!, se prea poate că vor spune jidanilor: voi v’aţi făcut duşmani, voi negociaţi cu ei!!!. Că, mai mult ca sigur, rachetele nuclere inamice vor fi directate spre New York, marea colonie care mai este cunoscută şi ca Jew Yoek!!! Şi, dacă la 11 Septembrie 2001 “poporul ales” a fost înştinţat să nu se prezinte la slujba lor de la adresa celor două blocuri gemene, care urmau să fie distruse de “terorişti” în ziua aceea!!!, de data aceasta, “teroriştii” vor ţine secret data atacului şi, va fi nasulie de “poporul preferat” şi America, când va vedea că nu este de glumă, va face ce-a făcut în Vietnam şi ce se pregăteşte să facă acum cu talibanii din Afganistan: colaborare!!!.
Război nucler între Rusia şi America, !!! va fi sfârşitul lumii şi cred că nici rusul şi nici americanul nu este pregătit să moară pentru jidan, oricât de preferat ar fi el, jidanul!!!…
Tamburus
7 Eufrosin // Feb 8, 2010 at 2:13 pm
“Crima relatata de tine nu se potriveste realitatii” – pai crima e filmata pentru toti s-o vada: aia e realitatea! Motivele afirmate de catre politicieni cu limba despicata nu conteaza..
In timpul guvernarii lui Saddam Hussein, Irakul era o tara in care se putea trai, fara frica de a fi aruncat in aer de agenti Mossad deghizati ca si Al Qaeda : http://eufrosin.wordpress.com/2009/12/20/al-qaeda-sau-adam-pearlman-joseph-cohen-co/
In rest, Rusia de azi nu mai e URSS-ul de ieri, iar USA de ieri, a devenit USSA (United Socialist States of America) astazi.
Ia’ sa vad daca pot posta clipul intreg aici pentru edificare:
8 Mircea // Feb 8, 2010 at 3:57 pm
@Daniel. Sunt convins ca americanii au intrat in Irak numai si numai pentru a salva nefericitul popor irakian de sub jugul tiranului Saddam Hussein si pentru a aduce democratia si libertatea napastuitilor irakieni. Faptul ca Irakul este pe locul 2 in lume la rezerve de petrol este un fapt insignifiant si numai carcotasii extremisti antiamericani ar putea sa-si inchipui ca acest lucru ar fi contribuit cu ceva la decizia de “eliberare” a Irakului.
9 Daniel // Feb 8, 2010 at 8:39 pm
Pentru Eufrosin si Mircea:
Pretul petrolului influenteaza intrega lume (de exemplu Romania), nu numai SUA.
Dar lucram cu adevaruri subintelese, cind de fapt ele nu sint un secret pentru nimeni: interventia in Irak este in interesul american, si a declarat-o primul chiar presedintele Bush inainte de a porni razboiul.
Iar filmuletul antiamerican, ca mai toate stirile antiamericane, reportajele antiamericane etc. din mass-media sint realizate (in marea lor majoritate) de … de … PRESA AMERICANA. Tocmai de aceea simpatizez sistemul american! Nu renunta la libertatea cuvintului, chiar daca aparent, ar putea fi impotriva interesului national. Toate criticile apar intii in presa americana, apoi le preiau europenii, asiaticii etc. si le prezinta ca si cum ar fi descoperirea lor, ca si cum ar fi ideile lor!
Mai ales noi europenii, mai avem mult pina sa le putem da lectii americanilor, dupa ce ne-au scos de doua ori din mizerie in secolul trecut. Jucam un pic de teatru ieftin, caci petrolul din golf e in primul rind pentru noi, europenii, iar sursele americane principale de petrol nu sint in golf.
Hai sa recunoastem! Nu sintem in stare sa ne urmarim interesele, ne ascundem sub fustele SUA, si ne prefacem ca ne-am trezit intr-un razboi din care chipurile, nu noi am avea de cistigat!
Ce s-a facut, e bun facut, nu putem intoarce timpul. Asa ca NATO trebuie sa gaseasca solutia, sa iesim cu fata curata din Irak si macar sa lasam o speranta de democratie si bunastare poporului irakian.
10 Eufrosin // Feb 9, 2010 at 12:56 am
Video-clipul n-a fost realizat de presa, ci de militarii care mai apoi, in mod inadvertent l-au transmis mai departe, ca o dovada crezand ei, a “patriotismului” lor. Au dat chix.
Ideea nu este sa criticam America pentru ce-a fost si pentru cetatenii ei care inca sunt constienti, ci pentru ceea ce inconstientii le permit stapanilor din umbra prin girul lor, sa faca atat la ei acasa, cat si in lumea intreaga.
Nu uram America, ci faptele celor care-o urasc pe ea.
Aceiasi nemernici ne-au bagat in buda de doua ori, pe noi europenii, prin interventia lor ne-avenita: cu totul alta ar fi fost fata Romaniei, a Europei si a lumii intregi, daca iudeo-bolsevicii nu aveau castig deplin asupra noastra cu deplina cooperare a “americanilor”. Mai lasa naibii “probaganda” FoxNews…
Explica-le irakienilor despre democratia adusa cu bombe cu fosfor de 1000 kg, acolo la fata locului, daca ai curajul!
Apoi petrolul: daca ai masina, stii si tu cat costa un plin. Spune te rog cum ne-a folosit “ajotorul”, cand benzina e de 3 X mai scumpa acum, dupa invazia Irakului, atat aici, cat si in SUA. De conducta “speciala” Kirkuk, Irak -Haifa, Israel ai auzit? Nu noi si nici americanii nu suntem beneficiarii marelui jaf national al Irakului.
11 miriam // Feb 10, 2010 at 9:04 pm
De citeva zeci de ani se incearca definirea terorismului.
Nici o institutie mondiala cu pretentii, nici o intrunire la nivel inalt nu au reusit sa creioneze un “portret robot” al acestuia si sa emita , cit de cit, o definitie.
Dar se fac razboaie impotriva terorismului. Impotriva unei fantasme despre care nici cel mai avizat for care oprganizeaza razboaie n-ar putea spune ce este!
12 miriam // Feb 10, 2010 at 9:07 pm
Trupele NATO de pe teritoriul Romaniei ?
Nimic altceva decit trupe de ocupatie(la o adica)…
Ca si trupele rusesti mai de demult….
Au intrat la noi in casa, dar cum ii mai scoatem?!
13 Daniel // Feb 10, 2010 at 9:37 pm
OK! Am inteles.
14 Tamburus // Feb 10, 2010 at 11:55 pm
Mircea.
America nu intră în război pentru salvarea vreunui popor ca Irakul, însă, America va lupta până la ultimul ei cetăţean, PENTRU SALVAREA IZRAELULUI .
Rezultatul războiului cu Irak şi acum cu Afganistan a fost şi continuă să fie un dezastru.
Irakul lui Saddam a fost cel mai bun aliat al americii!!! Saddam nu a permis nici un fel de organizaţii antiamericane pe pământul lui. Ordinul de “pedepsire” pentru Saddam a fost din Izrael, pentrucă Saddam oferea un ajutor de 50.000 de dolari fiecărei familii de palestinieni care se transformau în “bombe umane!” Cât despre Afganistan! Minciuna continuă, că, de acolo s’a format “echipa conspirativă de distrugere a celor două blocuri din New York!!!” Şi, această minciună va continua până când se va deştepta lume la realitatea că: ATACURILE DE LA NEW YORK ŞI WASHINGTON, AU FOST O CONSPIRAŢIE JUDEO-AMERICANĂ… cu care arabii nu au avut nimic de-aface…
Aşa creiază americanii motive de a sării în acţiuniu criminale. Aşa au intrat în primul război şi tot aşa au intrat în al duilea război!!!
Tamburus
15 miriam // Feb 11, 2010 at 9:40 pm
“Presa americana nu renunta la libertatea cuvintului….”
Numai cine nu a lucrat in presa mai poate avea naivitatea sa creada ca exista libertatea cuvintului.
Presa americana este controlata cam 93% de evreii americani. Informatia este oficiala si este recunoscuta de Washington ca atare.
Nimic din ceea ce se scrie in presa americana nu ramine necontrolat si necenzurat de cei care o finanteaza. Este presa care manipuleaza opiniile cititorilor cu cea mai mare eficienta din lume.
Si nu este de mirare, pentru ca manipularea prin mass-media a fost inventata la inceputul secolului 20, de CHIAR PRESA AMERICANA.
Cine spune ca petrolul din Irak este pentru noi si americanii ne dau o mina de ajutor sa il luam?
Ce gluma sinistra!
Leave a Comment