Vasile I. Zărnescu

ÎNTR-UN ARTICOLAŞ cu pretenţii, d-l Ionuţ Popescu, director editorial şi om de afaceri prosper, a făcut o analiză a semnificaţiei rezultatelor referendumului din 19 mai a.c., pornind de la această premisă: „Cele 75 de procente din populaţie care au votat pentru Băsescu au arătat care este, în prezent, raportul de forţe pe scena politică. Statistica ne spune că şi cei care nu s-au prezentat la vot au exact cam aceleaşi preferinţe, cu foarte mici variaţii“ (cf. „Sinuciderea lentă a celor cinci!“, Capital, nr. 21, 23.05.2007).

În titlu este vorba de liderii celor cinci partide care au votat suspendarea preşedintelui Băsescu: Mircea Geoană (P.S.D.), Călin Popescu Tăriceanu (P.N.L.), Corneliu Vadim Tudor (P.R.M.), Dan Voiculescu (P.C.) şi Marko Bela (U.D.M.R.). După ce le face o caracterizare minimalizatoare – în mare parte meritată de respectivii –, se gudură pe lângă preşedintele readus la post şi pune bomboana pe colivă: „Peste 75% nu ai unde să mai urci“ (sic). Asta, după ce comisese o forţare de similitudine cu votul de circa 75-80 la sută al preşedintelui Ion Iliescu în 1990 şi 1992. Întregul articol porneşte de la premisa surprinzător de greşită pentru un economist care invocă statistica şi care a şi fost ministru de Finanţe (e-adevărat, doar câteva luni!): propoziţia „75 la sută din populaţie (sic)”. Cum d-l Popescu este şi un speculant financiar de succes, care a făcut avere prin astfel de inginerii, este evident că este un om inteligent, fiindcă, dacă ar fi fost prost, nu ar fi avut succes. Desigur, nu este la fel de inteligent ca Bodgan Chireac, care, deşi nu se ocupă de „managementul“ afacerii sale, totuşi, a avut, în anul 2006, un profit de 5,1 milioane de euroi. Vă daţi seama, dacă s-ar fi şi ocupat el de conducerea afacerii, cât ar fi câştigat?! Dar Bogdan Chireac este, în ciuda osânzei sale, un om generos: el şi-a dedicat timpul jurnalisticii, ca să ne scoată din bezna ignoranţei – ca şi Ionuţ Popescu.

Concluzia: de vreme ce Ionuţ Popescu este un om inteligent, ideea lui cu „75 la sută din populaţie“ este o falsificare deliberată, pentru a prosti opinia publică, cu aerul că o face doct, ştiinţific! Într-adevăr, este vorba doar de 75 la sută din electoratul prezentat la vot, adică circa 6 milioane (cu tot cu păcatele numărării (citeşte: umflării) voturilor!). Aceste 6 milioane reprezintă 33 la sută (1/3) din electoratul înscris pe liste şi, totodată, de numai 26 la sută (circa 1/4) din populaţia de 23 milioane a României, cu emigranţi cu tot. Deci, dacă vorbim de „populaţie“ – deşi e incorect, sub aspect electoral, căci noţiunea „populaţie“ îi include şi pe cei sub 18 ani, precum şi pe alţii, care nu au drept de vot! –, atunci spunem „26 la sută“ şi nu proporţia abracadabrantă de 75 la sută! Şi de unde ideea absurdă că cei care nu s-au prezentat la vot exprimă aceeaşi opţiune: de susţinere a preşedintelui Băsescu?! Proporţia de circa două treimi din electoratul absenteist reprezintă, aproape în totalitate, nu susţinerea, ci dimpotrivă, lehamitea faţă de demagogia politică exhibată de clasa politică, din care face parte şi Ionuţ-Inteligentu’! Pentru a părea un political scientist – cum le place unora să fie linguşitori cu alţii, ca Hoandră faţă de Tismăneanu Ticălosu’ –, d-l director editorialist al Capitalului se împăunează cu astfel de afirmaţii cu aparenţă de ştiinţificitate: „Statistica ne spune că şi cei care nu s-au prezentat la vot…“ etc. Statistica nu ne spune asta nicăieri! Asta-i pură dezinformare şi manipulare şi dezvăluie scopul abscons al d-lui Ionuţ Popescu-Afaceristu’!

Cât despre celelalte idei răspândite în material, au acelaşi rol: inducerea unor idei manipulatorii. De exemplu, glosează pe tema necesităţii privatizării a orice, în special a marilor întreprinderi. Este evident de ce îl doare atât de mult continuarea privatizării: pentru că, aşa cum a demonstrat Epoca de Ocupaţie a Tranziţiei, privatizarea este sinonimă cu jefuirea Patrimoniului Naţional, creat cu greu de poporul român în cinci decenii de Socialism.

Apoi, am spus şi eu, încă acum şapte ani, că P.N.L. este pe drumul spre groapa Istoriei, ca şi P.N.T.C.D. (vezi „O necesitate a Istoriei: dispariţia partidelor «istorice»“, în România Mare, nr. 541, 23 noiembrie 2000, pag. 9; continuare în nr. 542-553). Dar, sub acest aspect, dacă d-l Popescu prooroceşte, şi el, o chestie evidentă şi, deja, notorie – decesul P.N.L.! –, din cine mai este formată, după părerea d-lui Popescu-Manipulatoru’, „dreapta“ căreia trebuie să i se adreseze preşedintele Băsescu? Din cei doi cavaleri ai Apocalipsei, Theodor Stolojan şi Valeriu Stoica, pe care d-l Băsescu i-a scos din cavoul politic, dar care trebuiau de mult băgaţi la puşcărie: Stolojan pentru politica dezastruoasă dusă de el cât a fost premier, îndeosebi prin datoriile extrem de împovărătoare contractate de el în numele statului, şi Stoica pentru dezincriminarea deliberat provizorie a bancrutei frauduloase, ca să-i scape de pârnaie pe marii mafioţi?!

În numărul 16 al revistei SANTINELA, recomandam camarazilor noştri de idei să voteze NU, adică pentru revenirea preşedintelui Traian Băsescu la Cotroceni. Dar, se subînţelegea, acolo unde nu se spunea expres, că este nevoie ca preşedintele Băsescu să se descotorosească de „expiraţi politici“ ca Theodor Stolojan-Mondialistu’, Valeriu Stoica-Bancrută-Frauduloasă, Gabriel Liiceanu-Lichelistu’, Elena Udrea-Golden-Shlitz ş.a. Aceştia s-au sinucis politic de multă vreme şi lumea aşteaptă dispariţia lor de facto. Dar tocmai pe aceştia îi laudă, în subsidiar, Ionuţ Popescu.

Articolaşul său atestă, categoric, faptul că execrează cititorii în mod absolut, îi consideră nişte tâmpiţi care vor ingurgita tâmpeniile sale pe nemestecate. Auziţi: „75 la sută din populaţie“! Bă, Ionuţe, bă, de unde ai scos proporţiile astea? De unde ai supt atâtea procente, că’ deştele tale sunt, deja, subţiate de atâtea date falsificate?! Ia aminte la îndemnul ţigăncii Piranda către fiica sa Strălucirea: „Mai pune şi tu mâna pe carte!… Mai fă şi tu nişte cornete!“

Între timp, guvernul – P.N.L.-ist, în primul rând, şi U.M.D.R.-ist, în al doilea rând – a dat o ordonanţă de urgenţă pentru ca şoselele să fie asfaltate doar cu un anumit bitum. Că acest bitum este fabricat doar de rafinăria lui Dinu Patriciu este o simplă întâmplare întâmplătoare! Oricum, toată suflarea românească s-a bucurat să afle că Patriciu, „cel mai bogat om din România“, va deveni şi mai bogat, vânzând statului asfaltul; pentru că e bine ca banii să se adune cât mai mulţi într-un loc, să nu se disperseze, căci numai aşa pot fi folosiţi eficient, pentru acţiuni majore: construirea de reţele de înaltă tensiune, de autostrăzi, centrale atomoelectrice etc. Deoarece, de exemplu, dacă românii nu au avut bani suficienţi ca să finalizeze Casa Radio – construită, până aproape de finalizare, de regimul socialist din banii pensionarilor actuali! –, acum, iată, au venit evreii cu bani mulţi ca să o dărâme şi să zică, ulterior, că, „vedeţi, asta este construcţia noastră, nu a voastră!“ Şi vor scrie pe uşă: „Intrarea interzisă românilor şi ţiganilor!“ Pentru că ne vor „băga în aceeaşi oală“, cum fac, acum, italienii.

Căci, în fond, asta este economia de piaţă, asta e privatizarea, pentru care militează, iată, şi Ionuţ al nostru de la Capital. Iar Călin al nostru de la Guvern, iată, îl ascultă tot pe Ionuţ (căci, deşi e proBăsescu, are idei bune, de dreapta, subsumate sloganului liberal „statul minimal“!) şi privatizează şi Guvernul său, dând, în favoarea unui liberal de-al său respectiva ordonanţă de guvern. De aceea, dacă-mi permiteţi, mi-aş aduce şi eu umila mea contribuţie la explicitarea sloganului: „Statul liberal minimal şi jaful global maximal“!

Dar, să nu fim răutăcioşi în mod gratuit: în final, avantajul va fi al tuturor, pentru că vor trece aproape toţi (aproape 75 la sută din populaţie) pe respectivele şosele publice asfaltate cu asfaltul privat al lui Patriciu. Şi, în definitiv, Patriciu este un om generos: el, P.N.L.-istul, sponsorizase – simultan – şi P.S.D.-ul când era la Putere şi P.L.N.-ul său când era, concomitent, în Opoziţie. Mai mult: această dare de bani – evident, a unui „om cu dare de mână“ – a fost calificată, atunci, la un post de televiziune, ca fiind pe deplin „morală“ de chiar Crin Antonescu, vorbetele parlamentar al P.N.L.-ului!

Dacă stau mai mult timp să-i ascult pe aceştia, s-ar putea să le şi dau dreptate: în definitiv, de ce n-ar fi manipularea elitistă mai bună decât atitudinea criticistă, revizionistă, de înlăturare a dogmelor – dătătoare de angoase existenţialiste, ba chiar de belele materiale?! Căci, dacă te ridici împotriva demagogilor aflaţi la Putere, ţi se aplică regula nr. 13 din „Regulamentul şefului“, care circula în regimul socialist. Cum, nu ştiţi care este?! După 18 ani de tranziţie, deja aţi şi uitat-o?! Iat-o: „Celui care ridică mâna împotriva şefului îi cade pâinea de sub braţ!“