de Willian Donohue

Orice problema sociala cu care ne confruntam astazi este legata de cauzele sale de baza. Are sens, atunci, ca societatea sa nu neglijeze propuneri pe termen lung care încearca sa gasesca o iesire din aceste probleme. Dar asemenea strategii nu sunt niciodata un substitut real pentru combaterea problemelor sociale în viitorul apropiat. Si aceasta intrucat radacinile raului sunt atât de adanci, încât ele nu vor fi niciodata eliminate în întregime.

Ca un rezultat, un mod vizibil de a trata problemele sociale este de a urma simultan o politica dubla: aplicarea legii pentru a obtine câstiguri imediate si utilizarea de politici sociale creative pentru a reduce incidenta problemelor în viitor. (Singurele exceptii sunt acele probleme sociale care ar putea fi cel mai bine abordate prin regulament, cum ar fi jocurile de noroc.) Asa am procedat cu discriminarea rasiala: nu doar ca am scos-o in afara legii, dar am si introdus in scoli educatia despre acest subiect. Cand vine insa vorba de avort, multi catolici, in special din Partidul Democrat [din SUA, adept al politicilor sociale “de stanga”, considerat a atrage majoritatea sustinatorilor avortului in aceasta tara; principiile se aplica stangii din intreaga lume, n.n.] opteaza doar pentru referinte pe termen lung.

Platforma Partidului Democrat, care va fi votata în scurt timp [intre timp acest lucru s-a intamplat la Conventia Democrata de la Denver, n.n.], enumera toate toate tipurile de probleme, dar nicaieri în cuprinsul ei nu este mentionat avortul. Totusi, subiectul exista si se face referire la el; vezi capitolul intitulat “Alegerea”. Refractaritatea – nervozitate ar fi un termen mai potrivit – din partea ierarhiei partidului chiar si în a folosi cuvântul “avort” vorbeste in sine despre felul cum gândesc ei pe aceasta tema.

Asa ca, ce doresc Democratii sa faca în privinta avortului? ”Partidul Democrat sprijina puternic si univoc Roe v. Wade [decizia Curtii Supreme a SUA din 1973 care a legalizat avortul la cerere, n.n.] si dreptul femeii de a alege avortul sigur si legal, independent de capacitatea de a plati pentru acest serviciu; suntem împotriva tuturor eforturilor de a slabi si a submina acel drept.” Cu alte cuvinte, ei refuza categoric sa ia in considerare legea ca o strategie pe termen scurt, si fac doar aprecieri pe termen lung.

Mai departe, capitolul “Alegerea” enumera lucruri ca:

“servicii accesibile de planificare familiare si educatie sexuala comprehensiva, corespunzatoare vârstei, care sa dea oamenilor posibilitatea unei alegeri informate si sa duca vieti sanatoase. De asemenea, noi recunoastem ca o asemenea educatie despre sanatate ajuta la reducerea numarului de sarcini neintentionate si astfel se reduce si nevoia de avorturi.”

Asadar, Democratii ar trebui sa fie consecventi in ce spun, apreciind intotdeauna ca sigurul mod de a trata problemele sociale este o abordare pe termen lung – dar nu o fac. De exemplu, iata ce spune platforma democratica despre traficul de fiinte umane:

“Noi abordam traficul de fiinte umane – cel pentru munca precum si cel pentru sex – printr-o legislatie capabila si o aplicare eficienta a legii, pentru a ne asigura ca victimele traficului sunt protejate si ca traficantii sunt adusi în fata justitiei. De asemenea, vom aborda si cauzele de baza ale traficului de fiinte umane, incluzând saracia, discriminarea si inegalitatea între sexe, precum si cererea pentru servicii sexuale (prostitutie).”

Acum, daca democratii ar fi folosit aceeasi logica referitoare la avort, platforma ar suna cam asa:

“Noi abordam avortul printr-o legislatie capabila si o aplicare eficienta a legii, pentru a ne asigura ca victimele avortului sunt protejate si “avortionistii” sunt adusi în fata justitiei. De asemenea, vom aborda si cauzele de baza ale avortului, incluzând saracia, discriminarea si inegalitatea între sexe, precum si cererea pentru promiscuitate sexuala.”

Adevarul este acela ca nici avortul, nici traficul de carne vie nu vor fi niciodata eradicate, dar ambele pot fi substantial reduse, urmand ceea ce democratii recomanda doar pentru problema cea din urma: concentrarea pe o abordare în 2 etape care foloseste legea ca arma pe termen scurt si politicile sociale ca solutie pe termen lung. Rusinos este ca Democratii nu au, insa, absolut nimic de oferit pe termen scurt referitor la avort.

Lucrând exclusiv cu prevederi vagi si neverificate pentru atenuarea saraciei nu poti combate avortul. Este ironic, de asemenea, ca un agent dovedit al mobilitatii sociale in crestere pentru tinerii oraseni – educatia catolica – este dezavuat prin opozitia neclintita a Democratilor fata de posibilitatea alegerii scolii [este vorba despre scolile de stat; Democratii, la fel ca orice socialisti, tind sa restranga aceasta libertate pentru a preveni segregationismul rasial, n.n.].

Când (si daca) va veni ziua când platforma Democrata va trata avortul în felul în care trateaza traficul uman, aceea va fi ziua când Democratii vor recastiga de partea lor catolicii [practicanti; considerati un electorat majoritar Republican, n.n]. Totusi, acea zi nu se intrevede nicaieri, nici macar la orizont.

William A. Donohue este presedinte si director executiv al Ligii Catolice pentru Drepturi civile si religioase. Articol aparut in publicatia online Insidecatolic.com