Multumita unei redifuzari, la emisiunea Sinteza Zilei, am avut deosebita “placere” sa reascultam cateva afirmatii naucitoare pe care actualul sef de stat le-a facut in campania sa electorala din 2004. Unul din cinci romani este homosexual, spunea atunci Traian Basescu (“am eu sursele mele”) adaugand ca el este favorabil casatoriilor intre persoane de acelasi sex.
Daca nu va mai amintiti de aceste vorbe “de duh”, bune de urcat in Panteonul neamului impreuna cu autorul lor, este pentru ca presa – aiurita si tembela, asa cum o stim – a pus batista pe tambal, preferand sa ne toace nervii, cu alte “perle” ale prezidentiabilului de atunci. Nu-i vorba, ca a si avut de unde alege.
Totusi, la cinci ani de la declaratiile facute in emisiunea lui Radu Moraru, “Nasul”, nelinistea noastra (nu, nu e vorba de “nelinistea cea buna” in sens duhovnicesc) creste, la gandul ca acest personaj sinistru ar putea sa fie re-ales in fruntea statului. Si cel mai tare ne ingrijoreaza faptul ca romanii il iubesc sau urasc, cu aceeasi frenezie, pe Traian Basescu, dupa un barometru sufletesc bazat pe vesnicele motivatii ale porcului, “numai p’asta, cat e calda”. Sus Traian Basescu, daca ne e bine, daca merge economia, daca nu e coruptie, si jos Traian Basescu, daca e invers. In aceasta trista balanta, faptul ca actualul sef al statului se arata favorabil, de o asemenea maniera socanta, unei perversiuni sexuale cu un efect distrugator asupra institutiei de baza a oricarei societati (familia) cantareste doar cat un fir de praf.
Adevarat, desi inconjurat, de la instalarea la Cotroceni, de membri ai lobby-ului radical al homosexualilor (Renate Weber, Monica Macovei si mai nou Peter Eckstein Kovacs), sprijinul lui Basescu fata de comunitatea inversionistilor sexual a fost limitat in toti acesti ani. Asta, insa, pentru ca si puterile presedintelui sunt limitate si lipsite de practic de orice atributii executive. Insa urmatorul mandat ar putea schimba lucrurile. Odata ce isi va vedea implinit visul de modificare a Constitutiei si de sporire a prerogativelor prezidentiale, ne putem astepta la orice. Exemplul puterii manuite de Obama ca o maciuca asupra “Americii profunde” (cu consecinte expuse in repetate randuri de Altermedia) ar trebui sa ne alarmeze indeajuns.
Da, acum Basescu e “pe faras” si popularitatea sa e in cadere. Trebuie sa plateasca tribut scandalurilor interminabile, obrazniciei, nepotismului si crizei economice. Pe langa aceasta, dramul de bun-simt ramas i-a tras romanului semnalul de alarma, la aparitia pe scena publica a toantei EBA, urata si proasta ca noaptea, dar impinsa de tatic in Parlamentul European, prin manevre imorale si ilegale, imposibil de inghitit chiar si cu un camion de lamaie.
Asa ca e posibil sa nu mai fie reales. Poate nici nu va mai candida. Dar, daca va candida, pentru numele lui Dumnezeu, aduceti-va aminte de spusele lui, cand veti decide daca il votati sau nu.
Din punctul nostru de vedere, lucrurile sunt clare: Basescu NU trebuie sa fie reales, IN PRIMUL RAND pentru ca in ochii sai familia are tot atata valoare cat flota: una finita – si al naibii de mica, gata sa fie sacrificata la momentul potrivit.
ABIA APOI vin toate celelalte. (Altermedia)
Script (prin bunavointa www.mdn.md)
TB: Am intervenit pentru ca intamplator eu am provocat dezbaterea care a luat amploare in ultimele zile si desi nu are nimic legat de modul cum alianta si-a propus sa deruleze campania, trebuie sa spun ca provocand acest subiect … am avut dorinta sa intervin in emisiunea dv. Eu am primit o intrebare la MTV, daca eu condamn homosexualitatea si casatoriile intre homosexuali, plecand de la premiza ca sunt tari in care s-au legalizat. Raspunsul meu a fost „nu, nu condamn homosexualitatea, nu condamn casatoriile intre homosexuali acolo unde ele exista”. Avem obligatia sa privim realitatea in fata. Homosexualitatea este o realitate si in Romania. Ceea ce cred eu ca trebuie sa facem, in mod neaparat si obligatoriu ca oameni politici, este sa incercam sa atenuam sentimentul de oameni ce trebuie exclusi, pe care cea mai mare parte dintre homosexuali il au, pentru ca l-am creat noi. Din informatiile mele, 20% din populatie este afectata de acest mod de viata si v-as ruga sa luati nota ca acest mod de viata este rezervat nu unei anumite categorii sociale.
RM: Dar stati un pic, ati spus 20%?
TB: Circa 20%.
RM: Dintre romani?
TB: Neoficial, dar cam pe aici sunt evaluarile.
RM: Domnu’ Basescu, nici macar Acceptu’ n-a avansat aceste procente.
TB: Acceptu’ poate sa faca ce vrea, eu am evaluarile mele ca primar. [!!!!!, n.AM.]
RM: Bun. Domnule Basescu, totusi, nu credeti ca …
TB: Domnule Moraru, am o rugaminte …
RM: Dar e socanta afirmatia asta pe care o faceti, si doi: nu credeti ca tulburam toata societatea daca ne apucam acum sa punem aceasta chestiune care nici macar in SUA n-a fost foarte clar, transant, pusa in discutie intre cei doi candidati presedintie?
TB: Eu vreau sa plecati de la premisa ca sunt homosexuali si oameni politici extrem de importanti si medici si informaticieni si oameni cu pregatire mai putina si ca cel putin la nivelul politicienilor nu avem dreptul, repet, nu avem dreptul sa ii excludem.
RM: 20%?
TB: Domnu’ Moraru, eu nu stiu cat e credinta, cat e necredinta. Poate-i 15, poate-i 18, poate ma aproprii, dar va asigur ca evaluarea mea nu este foarte departe de realitate. Cifra oficiala de circa 10% care se declara a fi homsexuali reprezinta doar pe cei foarte curajosi, care au avut curajul sa infrunte realitatea excluziunii sociale. Realitatea, daca vreti, a lipsei noastre de toleranta. Dar repet, tineti cont ca sunt oameni extrem de instruiti, au fost reprezentanti de stat, chiar la noi in tara si nu s-a ridicat nici o biserica ortodoxa si nici un domn parlamentar n-a venit la un talk show sa-l condamne cu biblia in mana. L-a acceptat ca pe-o realitate pentru ca era din alta tara, iar cand vine vorba de un roman, ne-am urcat cu picioarele pe el, ca la el ne permitem s-o facem.
MM: Domnule Basescu, dv. in calitate de candidat la presedintie, considerati totusi ca in aceasta chestiune al sensului moral al institutiilor societatii romanesti si in cazul de fata al casatoriei intre homosexuali, veti tine seama de punctul de vedere oficial al Bisericii Ortodoxe Romane?
TB: Categoric da si sunt unul dintre politicienii care considera ca nu suntem pregatiti sa acceptam casatoriile intre homosexuali, dar cred ca am face un pas extraordinar de important daca in prima faza am incerca sa nu mai excludem social aceasta categorie. Sa n-o mai blamam. Daca vreti, sa fim toleranti.
RM: Traian Basescu are ceva impotriva Bisericii Ortodoxe Romane prin cele doua opozitii: catedrala mantuirii neamului si homosexualii? Domnu’ Basescu, n-ati comentat comunicatul Bisericii Ortodoxe. Romane
TB: Domnu’ Moraru, eu nu … nici n-am sa-l comentez vreodata. Fac o singura observatie, pentru ca ati intrebat, cred ca Biserica Ortodoxa Romana a dat exact mesajul PSD-ului pentru ca ma acuza de lucruri pe care nu le-am spus.
RM: Domnu’ Basescu, stati un pic. Asta-i o bomba, totusi, iata ce spune …
MM: Poate-i invers, PSD-ul a dat mesajul …
RM: Da, adica, pentru ca spune asa: „consideram ca aceste opinii nu au nici o legatura cu traditia crestina, cu morala poporului nostru si cu demnitatea fiintei umane si a familiei. Din cele mai vechi timpuri, poporul roman a mostenit si a cultivat respectul deosebit fata de familie, avand convingerea ca este instituita si binecuvantata de Dumnezeu”. Romania profunda credeti ca va accepta in urmatorii 50 de ani legalizarea casatoriei intre homosexuali?
TB: Nu stiu, imi este greu sa fac o evaluare. Cred ca am face un mare pas inainte daca am incerca sa nu mai excludem social aceasta categorie, plecand de la realitatea existentei ei. Si o sa va mai spun un lucru domnule Moraru: cred ca ar trebuie sa intrebam fiecare candidat la functia de presedinte al Romaniei ce crede despre aceasta categorie, care repet, are un procentaj important. Si-o sa va spun si de ce. Pentru ca, prin constitutia Romaniei, presedintele Romaniei este presedintele tuturor romanilor.indiferent care sunt comportamentele lor sexuale.
RM: O ultima intrebare domnule Basescu, veti fi de acord (acum va intind eu iar o capcana cum ar spune cei din staff-ul dv.) si cu adoptiile de copii de catre aceste cupluri de homosexuali?
TB: Deja e un lucru la care n-am apucat sa ma gandesc …
RM: Stati un pic, ati spus ca nu evitati intrebarile grele …
MM: E cheia problemei.
TB: Domnu’ Moraru, nu va mai repeziti, asteptati. Dar …
RM: Asta-i cheia problemei, a spus domnul Marian Munteanu. Discutia, daca vreti, aici s-a oprit si la dansul in aceasta seara.
TB: Eu nu ma opresc la discutiile domnului Marian Munteanu. Daca totusi intrebarea este pusa, va pot spune ca decat un copil prin canale, mai bine adoptat de … si tinut intr-o casa de oameni.
(7 votes, average: 3.86 out of 5)
Loading ...
11 responses so far ↓
1 Rodica // Jul 16, 2009 at 10:12 am
Trebuie sa intervin cu un pasaj din cartea ‘Misiunea de a deveni mogul” a doamnei Ileana A. Stan fost angajat SRI si fiica unui fost general de Securitate. Dialogul se desfasoara intre un mare mogul din grupul Bildenberg si un agent DIE infiltrat de pe vremea lui Ceausescu in familia acestui domn.
“VIP-urile pot fi homo ori bi-sexuale, dar Mogulii di Randul Intai, alaturi de odraslele lor, nu sunt le’olam, adica niciodata. Nici un reprezentant al real high life nu cazuse in ispita. ….
-Astea-s distractii tipice plebei, baiatule! Lasa-i sa se joace! ranjise el sardonic. Daca la mai mult nu-i duce capul…. Nicimacar animalele nu sunt homosexuale, stii doar! Da’ specialistii”psihologi” si “geneticieni” le-au sugearat ca e perfect normal-Ha!-sa manifeste preferinte pentru indivizi de sexul lor! Chestia e profund anormala si impotriva legilor naturii, da’ te-as tuga sa manifesti discretie maxima! Numai noi stim! Inmultirea exagerata a populatiei nu poate fi stopata altfel!”
2 Pandele // Jul 16, 2009 at 11:15 am
Cum puteti spune ca Basescu nu adera la valorile familiei? Omul si-a sacrificat practic al doilea mandat de presedinte ca sa-i asigure odraslei sale un loc caldut in Parlamentul European. Daca nici asta nu-i dragoste pentru familie…
Apropo, Basescu a retractat afirmatia cu cei 20% homosexuali inca din 2004 (in timpul dezbaterii televizate dinaintea alegerilor prezidentiale a recunoscut ca a gresit avansind acea cifra). Totusi, nimic nu arata ca si-ar fi schimbat pozitia legat de casatorii si adoptii.
3 Marian R // Jul 16, 2009 at 11:52 am
Probabil, domnul Basescu, si-o fi bagat nasul in fundurile romanilor ca sa ajunga la concluzia asta….
4 Laocoon // Jul 16, 2009 at 12:36 pm
Sunt 1001 motive mult mai serioase pentru care Basescu n-ar trebui sa mai ajunga presedinte. Asta cu “pro-homosexualitatea” lui Basescu e ridicol.
5 agerstress // Jul 16, 2009 at 8:10 pm
Dupa cifrele lui se pare ca vede homosexuali si intr-o scoala de fete… :-)
Cand presedintele tarii debiteaza asemenea ineptii impotriva insasi naturii umane trebuie neaparat penalizat (referitor la casatoriile intre persoane de acelasi sex si la adoptiile de copii de catre aceste “familii”). Asta e o afirmatie de gravitate extrema, nu impotriva unei tari ci impotriva intregii umanitati, impotriva valorilor de baza ale societatii umane si nu in ultimul rand, impotriva religiei crestine.
Motivatia ca este “presedintele tuturor” este prea dezumflata. La umbra acestei motivatii va declara normali si pe cei ce umplu spitalele de nebuni? Si pedofilii? Si cleptomanii? Este vreunul dintre acestia mai “normal” decat un sodomist? Daca nu, trebuiesc pusi laolalta.
@Laocoon
Si “axa” contra intereselor Romaniei si ale romanilor este unul din cele 1001 motive, asta, ca sa le spunem pe nume.
6 Gelu // Jul 17, 2009 at 3:58 pm
@agerstress
Spre stiinta lui “agerstress” Femeile homosexuale se numesc lesbiene asa ca pot fi si intr-o scoala de fete.
7 Zob // Jul 18, 2009 at 11:17 am
Conform programului imperial Băsescu trebuie înlăturat deoarece nu a fost la ziua Americii. Acolo trebuia să pupe mâna ambasadorului imperial şi găozarul nu s-a executat.
Conform programului naţional Băsescu trebuie înlăturat şi trimis în tribunal deoarece întruchipează formarea elitei agramaţilor care vor să se eternizeze la conducerea Republicii Capitaliste România.
8 CMS // Jul 19, 2009 at 7:24 am
Nu cred ca acestea sunt motivele cele mai importante si nici nu cred ca trebuie sa fie motive mai importante si mai putin importante; cred ca acest individ este periculos pentru siguranta nationala si pentru prestgiul Romaniei si aceste afirmatii pot fi sustinute de sute de exemple prin care prestatiile actualfie gafeaza gregar cand esueaza in vulgaritate manelistica incercand sa joace ‘unul dinre noi, pentru noi, cu noi’, dar ii iese un fel de glpolaneala de mahala. Nu reuseste sa intre in rolul pe care il joaca nici macar cat o facea, in caraghioslacul lui, defunctul Iorgovan. Intrebarea care se pune este una singurasi nu se refera decat la calitatile sale personal-politice: merita acest om inca un mandat?
9 Dan // Jul 21, 2009 at 12:14 am
Din pacate la putini oameni le mai pasa de morala astazi. Atata timp cat statul ateu contemporan le da bunastare si circ, oamenii nu mai sunt interesati de viziunile imorale ale acestor dihori si specimene inferioare (atei, homosexuali, etc) pe care doar magaria le-a putut urca asa de sus in lantul trofic. Daca Darwin ar fi avut dreptate referitor la Evolutie si Selectia naturala nu am mai fi avut asemenea mucosi dar din nefericire Darwin s-a inselat, nu cei puternici supravietuiesc ci cei jegosi si curvari, cei care si-ar vinde si propria mama sa le fie lor bine, astia supravietuiesc pe spatele celor puternici. Nu sunt ei deloc superiori sau mai buni ca restul, sunt doar jigodii nenorocite. Ca orice ateu dealtfel, plini de egoism si mandrie, de ipocrizie si tembelism. Oamenilor astazi mai degraba le pasa de cati km de autostrada a facut X-ulescu (eu cand votez am ierarhia invers decat majoritatea, cu cat a asfaltat omul mai putin ii dau votul, ca nu-mi place asfaltul :)) ) decat de viziunea lui morala.
Negresit, homosexualii si lesbienele ar trebui exclusi social si chiar indraznesc a sugera… ucisi. Dar numai aia agresivi, gen ACCEPT si care nu pot sta acasa intre patru pereti cu nebunia lor. Eu unul nu le respect “drepturile” si nici nu-i tolerez, iar mesaje de genul celor lui Besescu nu fac decat sa-mi sporeasca ura fata de aceste mizerii subumane. E ca efectul Holocaustului, cu cat fac mai mult pe victimele cand realitatea e invers – noi suntem agresati de ei si ni se baga pe gat tolerarea lor – cu atat isi atrag asupra-si mai multa ura. Nu stiu despre altii dar eu unul as fi in stare sa-i omor daca s-ar atinge de mine fie si cu o vorba. Pur si simplu mi-e greata.
Oricum problema ar fi ce punem in locul lui Base? De cazut trebuie sa cada dar oare ceilalti candidati nu au si ei inclinatii nesanatoase?
10 Rosiro // Jul 21, 2009 at 1:01 pm
Daca luam in considerare ultima vizita a lui Basescu in Israel, putem spune ca si-a asigurat viitorul mandat de pres. A se vedea America, Franta etc. Depinde de cei ce numara voturile, nu-i asa?.
Daca se voteaza electronic, totul va fi masluit. Este usor de modificat in programul instalat pe calculator. Chiar daca alegi optiunea “ NU “ va fi transmisa tot optiunea “ DA “.
Sunt tari in care votul electronic este interzis.
Base a avut grija sa-l tina departe pe draga Stolo desi si acesta n-ar fi facut nimic mai bun.
Cei buni sunt marginalizati, discreditati pentru a indeparta pericolul alegerii corecte?!?!, cazul candidatului independent din SUA.
11 Sword // Jul 30, 2009 at 2:47 pm
Problema este ca si daca ar fi alt presedinte ar fi aceleasi probleme. Problema nu-i la Basescu, ci la cei mai “sus” ca el. Fiind in fata publicului nici un presedinte oricum ar fi el nu va putea sa spuna NU chestiilor astora. Fiindca isi va pune in cap alte puteri. Mie imi este chiar frica de ce ar face alt presedinte in locul lui. Dupa cate am putut observa se simtea o oarecare sovaiala in discursul lui. Adica omul nu credea sincer in ce spunea, da n-avea ce face. Basescu nu-i pro homosexualitate sau alte rele. Dar incearca sa ii impace pe toti. Nu va reusi, dar doamne feri sa avem unu convins in sustinerea gunoiului ca atunci putem spune clar: adio normalitate, valoare, ratiune.
Leave a Comment