Jean Bricmont
MULTI DINTRE cei din mişcarea pentru pace încearcă să se liniştească pe ei înşişi: Bush nu poate ataca Iranul. Nu are mijloacele de a face asta, sau, poate, nu este atât de nebun încât să se angajeze într-o asemenea aventură. Diferite alte motive sunt avansate, ca de exemplu: dacă atacă, şiiţii din Iraq vor tăia liniile de aprovizionare americane. Dacă atacă, iranienii vor bloca Strâmtoarea Ormuz şi vor dezlănţui reţele de terorişti aflate în adormire peste tot pe pământ. Rusia nu va permite un asemenea atac. China nu-l va permite – vor arunca dolarii afară din trezorerie. Lumea arabă va exploda.
Toate acestea sunt îndoielnice. Şiiţii din Irak nu sunt supuşi Iranului. Dacă nu se ridică împotriva Statelor Unite atunci când propria lor ţară este ocupată (sau dacă nu se ridică sistematic), atunci e puţin probabil să se revolte împotriva Statelor Unite dacă o ţară vecină este atacată. Cât priveşte blocarea Strâmtorii sau dezlănţuirea terorismului, aceasta este doar o justificare suplimentară pentru bombardarea ulterioară a Iranului. La urma urmei, principalul casus belli împotriva Iranului este, în mod incredibil, presupusul ajutor acordat rezistenţei împotriva trupelor americane din Iraq, ca şi cum trupele acestea ar fi acolo acasă. Dacă asta merge ca argument pentru bombardarea Iranului, atunci orice replică pe care Iranul ar putea-o da va “justifica” bombardări suplimentare, inclusiv nucleare. Iranul este puternic în sensul în care nu poate fi invadat, dar poate face prea puţine împotriva rachetelor cu rază lungă de acţiune, însoţite de ameninţări nucleare.
Rusia îşi va escalada înarmarea (care pe moment e departe în urma celei americane), dar nu poate face nimic altceva, iar Washingtonul va fi prea bucuros să utilizeze reacţia rusească drept argument pentru a-şi întări propriile forţe militare. China este preocupată doar de propria dezvoltare şi nu va sabota dolarul pentru motive non-economice. Cele mai multe dintre guvernele arabe, dacă nu şi populaţiile lor, vor privi favorabil umilirea liderilor şiiţi iranieni. Aceste guverne au suficiente forţe poliţieneşti pentru a controla orice opoziţie populară – la urma urmei, asta este ceea ce fac de la atacarea Iraqului încoace.
Prin înlocuirea lui Chirac cu Sarkozy, şi aproape completa eliminare a ceea mai rămăsese dintre gaullişti (în special prin procese juridice axate pe motive mai degrabă minore), Franţa s-a transformat din cea mai independentă ţară europeană în cea mai slugarnică (aceasta a fost de fapt cea mai importantă problemă a recentelor alegeri prezidenţiale, dar nu s-a menţionat niciodată în timpul campaniei). În Franţa, mai mult decât atât, “stânga” seculară este, în principal, împotriva Iranului pentru motive obişnuite (situaţia femeilor, religia). Nu vor fi demonstraţii în masă în Franţa nici înainte, nici după bombardare. Şi, fără sprijinul Franţei, Germania – unde războiul este probabil foarte nepopular – poate fi oricând redusă la tăcere cu amintirea Holocaustului, aşa încât nici o opoziţie semnificativă la război nu va veni dinspre Europa (cu excepţia posibilă a populaţiei ei islamice, care va fi un argument suplimentar pentru a dovedi că este “înapoiată”, “extremistă”, şi duşmană a “civilizaţiei noastre democratice”).
Toate semnele ideologice ale atacării Iranului au fost plasate. Ţara a fost demonizată în stânga şi-n drepta pentru că nu este cool cu femeile, cu homosexualii şi cu evreii. Acest lucru în sine este suficient pentru a neutraliza o mare parte a “stângii” americane. Problema bineînţeles nu este dacă Iranul este cool sau nu în raport cu punctele noastre de vedere – ci dacă există vreun motiv legal pentru a-l ataca, şi nu există. Dar ideologia dominantă a drepturilor omului a legitimat, în special în ochii stângii, dreptul intervenţiei pe motive umanitare oriunde în lume, în orice moment, şi această ideologie a izbutit să încalce complet problema minoră a legii internaţionale.
Israel şi fanaticii lui suporteri americani doresc ca Iranul să fie atacat pentru crimele lui politice – sprijinirea drepturilor palestinienilor, sau chestionarea Holocaustului. Ambele partide politice sunt în egală măsură sub controlul lobby-ului israelian, şi la fel este şi mass-media. Mişcarea antirăzboi este de departe mult prea preocupată de securitatea Israelului pentru a apăra în mod serios Iranul şi nu va ataca arhitecţii reali ai războiului iminent – zioniştii – din teama de a “provoca antisemitism”. Blamarea industriei petroliere pentru Iraq era discutabilă, dar în cazul Iranului, dat fiind faptul că ţara poate fi bombardată dar nu şi distrusă, nu există nici un motiv pentru a crede că industria petrolieră vrea războiul, spre deosebire de zionişti. De fapt, petroliştii americani sunt probabil împotriva războiului, dar incapabili să-l oprească, aşa cum suntem şi noi.
Atunci când se ajunge la subiectul Israel, Statele Unite devin de facto o societate totalitaristă - nici o opoziţie serioasă nu este acceptabilă. Congresul Statele Unite votează rezoluţii pro-Israel şi anti-Iran cu majorităţi “staliniste”. Populaţiei nu pare să-i pese. Dar dacă i-ar păsa, ce-ar putea face? Să voteze? Sistemul electoral este extrem de repulsiv la ideea apariţiei unui al treilea partid, iar cele două mari partide sunt în mod egal sub influenţa zionistă.
Singurul lucru care ar putea să oprească războiul ar fi ca americanii înşişi să-şi ameninţe propriul guvern cu nesupunere civilă masivă. Dar acest lucru nu se va întâmpla. O mare parte din stânga academică a renunţat cu mult timp în urmă să mai informeze marele public în privinţa lumii reale, preferând în schimb să dezbată în jurul Capitalului ca Semnificant sau Semnificat, sau să îngrijoreze în privinţa Trupurilor şi a Sinelor, în vreme ce predicatorii spun turmelor lor să se bucure cu fiecare nou semn că sfârşitul lumii este aproape. Copiii Iranului nu vor dormi la noapte, dar inteligentsia americană va citi RL (restului lumii) despre Drepturile Omului. De fapt, prevalenţa “argumentelor liniştitoare” citate mai sus dovedeşte că mişcarea antirăzboi este în moarte clinică. Dacă n-ar fi, s-ar sprijini doar pe forţele lor proprii ca să oprească războiului, n-ar specula pe tema cum ar putea alţii să facă acest lucru.
În acest timp, o enormă cantitate de ură s-a împrăştiat în toată lumea. Dar pe termen scurt, ar putea arăta ca o mare “victorie” occidentală, exact ca şi crearea Israelului în 1948, exact ca şi răsturnarea de la puterea a lui Mossadegh de către CIA în 1953, exact a cum a părut anexarea Alsaciei şi a Lorrenei o mare victorie germană după înfrângerea Franţei la Sedan în 1870. Administraţia Bush va fi demult plecată atunci când dezastroasele consecinţe ale acestui război vor fi resimţite.
P.S. Acest text nu se doreşte o profeţie, ci o chemare la acţiune (urgentă). Voi fi mai mult decât fericit dacă faptele vor dovedi că m-am înşelat.
Jean Bricmont predă fizica în Belgia şi este un membru al Tribunalului din Bruxelles. Noua lui carte, Humanitarian Imperialism, este publicată de către Monthly Review Press. Traducere si adaptare de Radu Iliescu
10 responses so far ↓
1 Colors // Sep 19, 2007 at 7:32 pm
“Dacă atacă, iranienii vor bloca Strâmtoarea Ormuz şi vor dezlănţui reţele de terorişti aflate în adormire peste tot pe pământ. Rusia nu va permite un asemenea atac. China nu-l va permite – vor arunca dolarii afară din trezorerie. Lumea arabă va exploda.”
Este prea greu de exemplificat intr-un simplu comentariu terorismul dus pe cele mai inalte culmi de guvernul S.U.A. Poate pentru ca este mult prea evident si strigator la cer: razboiul in sine este terorism de stat. “Civilizatia” occidentala nu este altceva decat suma “valorilor” umaniste ale unei societati decadente si depravate pana la limita dezintegrarii sociale. Spalarea aproape totala pe creier printr-o propaganda a mass-mediei pusa in slujba unei elite fasciste a dus inevitabil la alienarea populatiei, ce a pierdut simtul realitatii, puterea de discernamant. Consecintele se vor ivi curand si in mod ironic poporul american va gusta din paharul amar al robiei la ei acasa, plata meritata a zeci de ani de nepasare si consum dincolo de posibilitatile reale de trai.
Razboiul este inevitabil si nu are legatura, evident, cu presupusa “amenintare cu un nou holocaust” sau stergerea de pe harta a Israelului.
Ceea ce nu am auzit niciodata intr-o analiza este lupta ingrozitoarea ce se da fara odihna pe toate fronturile cu “vechea ordine” lasata de Dumnezeu, familia ca temelie a societatii, valorile morale, cinstirea lui Dumnezeu.
Petrolul si dominatia sionista in Orientul Mijlociu nu sunt decat bonusuri intr-un plan global de schimbare a ordinii firesti lasate de Dumenzeu.
Asaltul Noii Ordini Mondiale este in plin avant si-l vom trai cu totii.
2 sharon // Sep 20, 2007 at 1:08 am
Dumnezeu a fost tare grijuliu,a lasat masini la boieri,a lasat conturi la banca ,a facut ordine in lume,in marea lui intelepciune a hotarat ca paganii sa se inmultesca mai mult decat credinciosii si sa se mute in casa lor.credinciosii dorm linistiti ,cu frica de dumnezeu desi in ultima vreme le-a intrat si o alta frica in oase…..asta de sta cu ei in casa are o centura cu Bum-Bum….parca era vorba sa o decsrce in alta parte….ce naiba ….tembelulue ,aici e IEUROPA ,nu orientul mijlociu,du-te acolo ,aia sunt obisnuiti cu omorarea en-gross
lasa-ne sa ne dormim linistiti somnul de veci……nu stica vechea ordine..!!
3 Sauron // Sep 20, 2007 at 2:37 am
colors: sunt de acord cu tot ce spui tu cu exceptia fragmentului “propaganda a mass-mediei pusa in slujba unei elite fasciste”!
Adica: astia care pun la cale “Noua ordine mondiala” nu sunt nici elite si nici fascisti! Mai degraba s-ar incadra in imperialismul neocomunist sau marxist sau bolsevic…asta ca si manifestare politica(nu mai intru in detalii) iar termenul “elita” se potriveste unor oameni deosebiti cu anumite calitati iesite din comun ce se rasfrang asupra celor din jur la modul pozitiv…ceea ce nu este sub nici o forma cazul celor mentionati…din contra!
4 cristian // Sep 20, 2007 at 9:48 am
Deh, sharoane, cine seamănă vânt culege furtună! Acu nu vrei să vii, ca un diştept, să ne explici nouă, proştilor, că sioniştii nici usturoi n-au mâncat, nici gura nu le pute?!
Câteodată stau şi mă mir cu câtă nonşalanţă se autosurprinde vreun cetăţean israelian, cum că statul lui este aşa de “atacat” de către palestinieni. Că doar nu sioniştii i-au dat afară din satele lor şi nu israelienii îi omoară prin taberele de refugiaţi, prin închisori, ba chiar şi prin Ierusalim?!?
Atâta timp cât nu luaţi asupra voastră responsabilitatea propriilor fapte, veţi trăi într-o lume imaginară. Care nicicum nu va arăta precum cea reală! Strămoşii voştri, când L-au condamnat pe Domnul Iisus Christos la moarte pe cruce au fost, totuşi, responsabili, spunând, că “sângele Său asupra noastră şi asupra copiilor noştri”. Ia mai meditează puţin asupra subiectului, că bag seama, că prost nu eşti.
5 sharon // Sep 20, 2007 at 2:19 pm
draga Cristian vad ca esti bine informat…..slava domnului ca pana acum nici-un evreu nu a murit in vre-un autobuz expladat,de foc sau de sabie…(!).oameni norocosi….teroristii fac doar spectacol de opereta cu pusti de lemn si vopsea rosie…..
apropo stramosii nostrii aveau tot dreptul sa-si judece conationalul……
apoi cei 12 jidanei au unceput sa imprastie aiureli prin lume ,care au prins pana la urma…..
6 sharon // Sep 20, 2007 at 2:27 pm
ON TOPIC:
bush nu trebuie sa atace iranul,doar sa ne dea “verde”…si baietii nostrii destepti o sa scape lumea de prezicerea lui Nostradamus…..
(vezi Siria,cum le-a luat furculita din mana tocmai cand mancau mai bine si nici n-au simtit….!!)
7 cristian // Sep 20, 2007 at 6:49 pm
Sharon dragule, apropo, evreii, ca şi orice alt neam de oameni, NU aveau nici un drept să-şi judece Creatorul şi Dumnezeul lor (dacă e să ne referim la Dumnezeul lui Avraam, al lui Iacov şi al lui Moise!
Iar “aiurelile” celor 12 apostoli evrei sunt nebunie pt cei ca tine, dar putere pt cel credincios. Dea Dumnezeu să primeşti şi tu această putere, precum oarecând păr. Nicolae Steinhardt, de ex.!
8 Colors // Sep 20, 2007 at 8:27 pm
Daca mi se permite as recomanda un documentar foarte bun, in doua parti: Secret Mysteries of America’s Beginnings
Volume One - The New Atlantis
Volume Two - Riddles In Stone: Secret Architecture of Washington, D.C.
http://www.cuttingedge.org/video/americassecret.html
http://btjunkie.org/torrent/Secret-Mysteries-of-America-s-Beginnings-Vol-One-The-New-At/433310cf3a7cc0bf6e6269f193c720188142aab04ab8/download.torrent
http://btjunkie.org/torrent/Secret-Mysteries-of-America-s-Beginnings-Vol-2/40324a57b13dc65e6cd8ce60b3054256f3c5f2f15ecb/download.torrent
In care vom afla istoria fascinanta in spatele originii celei mai puternice natiuni de pe pamant, America, cum a luat fiinta, influenta masonica inca de la intemeierea sa, ca si agenda secreta pana in zilele noastre,
Cunoscand trecutul intelegem prezentul si putem intrezari evenimente ce vor avea loc in viitorul apropiat.
http://carlo.vogels.org/
9 vitali // Sep 21, 2007 at 2:58 pm
Bush nu ar avea o mare problema sa atace Iranul ca rakete are indeajuns si de ramas problema consta in a cuceri acest teritoriu care dupa cum se stie e de citeva ori mai mare ca cel al Irak-ului si inca ceva populatia Iranului e ca a citorva state mari europene si 70% din ei au sub 30 ani oare nu zice asta nimic sii dupa cum stiu aramata e obligatorie iar la nevoie Russia ii va sprijini cu AKM si nu numai si va puteti imagina ce s-ar intimpla in lumea araba citi voluntari ar aparea nu conteaza ca sunt siiti sau suniti.Un mic exemplu daca Italia(catolica) ar fi atacata de Egipt(presupun doar) cdedeti ca Germania(majoritar protestanta) nu ar reactiona.
Cine-l cinsteste pe Allah ca Dumnezeu si crede in Mohamed e frate cu iranianul nu conteaza daca e bosniac sau indonezian sau chiar cecen.
Nu as dori sa se intimle asta dar debilanii din Washington si Tel-Aviv nu se prea tem ca sunt la adapost si de ar da iranienii cu rakete unde credeti ca ar cadea (fiind doborite)?….ati ghicit …Romania….
…Unde esti tu Tepes doamne,
ca punand mina pe ei
s-ai imparti in doua cete
in smintiti si in misei
Si sa le dai foc la ambii sa arda dracului de retardati ce sunt
pentru a scadea pretul la benzina cu un cent au inceput razboiul in irak acum vor sa scada cu 2 centi
Doamne fereste si apara de asa minte “derimocrata”.
10 sharon // Sep 21, 2007 at 8:37 pm
D-le Vitali….nu va suparati pe mine ,dar cred ca ati facut scoala la fara frecventa…..adice fara frecventa de loc……..
interesant cum o racheta indreptata spre Tel Aviv sau washington ,daca este interceptata cade in Romania….doar daca cineva il cauta pe Becali pentru datorii….
chestia cu tepes mi-a plact de asemeni ;care e tabara D-stra…???
Leave a Comment