Sa pretinzi ca cineva ar trebui sa plateasca amenda pentru ca vrea un anumit numar de copii este nu doar ridicol (cum o vor plati cei din Africa?!; dar cei care nu au bani de amenda, ce vor pati?) ci si jignitor in cel mai inalt grad pentru persoanele care se straduiesc sa duca o viata normala pentru ei si familiile lor.

Dincolo de ideile in sine si de modul cinic de exprimare, conceptiile tale dictatoriale sunt incompatibile cu spiritul de libertate care a caracterizat de la inceputurile sale Altermedia.

Cu parere de rau, incepand de astazi nu vei mai avea dreptul sa postezi la Altermedia, iar legaturile spre blogul tau vor fi sterse. In felul acesta vei putea experimenta pe pielea ta aplicarea unei politici de forta, la care nu poti face apel, si poate vei invata sa fii mai sensibili cu nevoile si aspiratiile oamenilor.

unu la mana: recunosti ca o populatie imbatranita ar fi o problema serioasa pentru cei activi, dar nu oferi nici o solutie. o lasi in grija politicienilor si economistilo (si de ce nu? oricum in capul lor se vor sparge toate la urmatoarele alegeri).

doi la mana: daca ai fi sarac, sau bolnav, sau pur si simplu nedorit sau abandonat, sau daca ai trai in canal sau sub un pod ti-ar placea sa vina ortodocsii practicanti de la pro-vita sa te ajute, nu?
dar daca ai trai undeva in viitor si avea mai multi frati, iar parintii vostri nu v-ar putea intretine pentru ca ar trebui sa plateasca “amenzi” pentru fiecare din voi?

trei la mana: politica “un cuplu - x copii” presupune una din doua chestii: ori controlarea vietii sexuale, ori folosirea la scara globala a contraceptiei. (aici nu intra avortul pentru ca in acest caz conceptia a avut loc deja, deci avortul nu este un “mijloc de contraceptie”).
prima varianta e cam imposibila in ziua de azi, cand suntem bombardati din toate partile cu imagini si mesaje care promoveaza destrabalarea. ca sa nu mai vorbim de mentalitatea generatiilor de dupa anii 70…
a doua varianta e ineficienta. dovada rata de esec a metodelor contraceptive folosite de oamenii “civilizati” din occident si numarul mare de avorturi.
de ce ne ramane?…

patru la mana: “imputinarea” resurselor, foametea, saracia: de ce trebuie sa fie unii obscen de bogati (de ex. unii actori, sportivi, printi arabi, sefi de companii multinationale, etc.) iar altii sa traiasca de pe o zi pe alta? de ce 90% din cei care ii ajuta pe saraci sunt cei “mai putin saraci” decat ei? de ce mercedesurile, jeep-urile si bmw-urile nu opresc sa ia batrani care fac autostopul?

Apropo de comentariul tau din 27 aprilie. In Romania, asociatiile Provita intretin cel mai mare asezamant pentru copii defavorizati din tara, hranind peste 200 de copii saraci la Valea Plopului si valea Screzii. Tu cati ai hranit pana acum? Cum? Nici unul? Atunci cum ai tupeul sa te legi de activitatea altora?

Eu vreau sa fac trei copii. Ce propui pentru cei ca mine? Avortul fortat, ca in China? Taxe mai mari?

Iar acum hai să vedem cum “plănuiesc eu depopularea planetei”.
În viziunea mea (dar şi a savanţilor de la care am preluat ideea), depopularea NICI ÎNTR-UN CAZ NU ÎNSEMNĂ EXTERMINAREA cuiva dintre cei care trăiesc astăzi !!!
Pentru a rezolva problema urmează a fi efectuate două lucruri esenţiale:

Primo – implementarea la scară mondială a conceptului demografic „NATALITATE SCĂZUTĂ, MORTALITATE SCĂZUTĂ - LONGEVITATE SPORITĂ”

Secundo – implementarea pe durata a două generaţii a formulei: „UN CUPLU – UN COPIL”, cu trecerea ulterioară la formula permanentă „un cuplu – doi copii”.

De acord, implicaţiile sociale şi economice vor fi foarte grele, mai ales aşa zisa „presiune a bătrânilor” asupra populaţiei active, în condiţiile reducerii drastice a numărului de consumatori şi implicit a producţiei şi serviciilor.
Cum să minimalizăm efectele dure ale acesei “depopulări economice” – iată o întrebare foarte bună pentru armata de politicieni şi economişti din lumea întreagă – să-i punem la treabă!
Altă variantă consensuală – „Şi oaia (natura) întreagă, şi lupul (homo sapiens) sătul” nu cred că mai există!

Căci dacă continuăm să plutim în voia soartei, având la orizont doar viitoarele alegeri – o „belim” ecologic cu toţii - şi ortodocsii practicanti, şi crestinii romano-catolici, şi cei „care consuma aerul degeaba”.