14 responses so far ↓

• 1 point // Jan 20, 2009 at 2:57 pm

  Nu mai traiesc in tara de ani buni, dar vin in fiecare an. Eu cred ca dupa ´89 Securitatea a functionat la fel. Cred ca anumite persoane au fost urmarite permanent. Cred ca securistii si turnatorii si-au continuat treaba. Daca azi, guvernul da o asemenea lege, o da desigur cu aprobare de la stapanire, desi in tarile occidentale ale UE nu s-a dat (inca) o asemenea lege.

• 2 point // Jan 20, 2009 at 3:00 pm

  Astept plin de curiozitate sa vad luarea de pozitie a intelectualilor tarii, a reprezentantilor de rang inalt ai BOR si iesirea romanilor in strada. Ma indoiesc, dar macar sa nu am dreptate:)

• 3 mircea // Jan 20, 2009 at 3:46 pm

  Incredibil. Am vazut pe internet o petitie la: http://www.petitiononline.com/rjw23/ despre inlaturarea siteului http://www.jewwatch.com/ din motorul de cautare Google, si ma pregateam sa le zic vreo 2 injuraturi la marsavii astia de criminali. Insa m-am gandit ca poate au IP tracking ceva, si afla unde sta antisemitul (adica eu), + alte surprize pot aparea.
  Dar acum au si lege.
  Am constatat ca aceste minti bolnave folosesc legea si nu fac nimic fara lege. Inclusiv faradelegea lor este scrisa in lege. Este insa alarmant cat de usor si noi romanii comitem faradelegi. Incredibil.

• 4 Laocoon // Jan 20, 2009 at 7:03 pm

  Zambeste! Big Brother este cu ochii pe tine!

• 5 sharon // Jan 20, 2009 at 7:46 pm

  domnule Mircea,inteleg ca aveti o mare banuiala….o sinistra banuiala….
  in spatel fiecarui telefon al unui roman onest se afla un evreu…….
  cred ca veti ramane numai cu banuiala…desi daca stau sa ma gandesc aveti o deosebit de rusita idee de cum sa-si recapete palestinienii tara inapoi….5 milioane de evrei vor veni in Romania pe post de telefonisti-ascultatori…….
  Asa ca mai lasam vre-o 100.000 de samanta si de joaca palestinienilor care trebuie si ei sa se explozeze undeva…..

• 6 Laocoon // Jan 20, 2009 at 8:50 pm

  @sharon. nu era vorba de o conspiratie fantezista despre evrei ci de inchiderea unui site “incorect politic”. Indiferent de ce parere avem despre cum isi folosesc unii sau altii libertatea de expresie, chiar daca suntem sau nu de acord cu ceea ce zic unii sau altii, e vorba aici de apararea libertatii. Cenzura este intotdeauna odioasa. Supravegherea totala a internetului si transformarea tuturor cetatenilor in suspecti de “terorism” este un act la fel de odios si liberticid!

• 7 sharon // Jan 20, 2009 at 9:59 pm

  @ laocoon

  total de acord cu ceea ce spui.
  De la democratie la anarhie se stie ca e doar un pas…
  Granita este subtire si usor se poate trece.
  ba asi zice ca putin cenzura nu strica,asa cum o scatoalca educationala odraslei nu-i produce nici-o paguba.

• 8 moldovanu radu // Jan 21, 2009 at 12:07 am

  eu unu va zic sa ciiti cu atentie ce zice preotul,ce zic prietenii , dar cand va fi sa alegeti alegeti cu sufletul! este incredibil de usor atat timp cat iti iubesti aproapele, l-ai insemna ca sa il recunosti? daca raspunsul tau e da atunci accepta si cipul caci pt tine se vor ruga bunului dumnezeu cei care nu au acceptat, si il vor ruga sa te ierte iar pe ei sa ii izbaveasca de asemenea asupriri

• 9 ItziK // Jan 21, 2009 at 12:17 am

  Sharonache, de unde prostia “De la democratie la anarhie se stie ca e doar un pas…”?
  Putin cenzura la tine, mei… bun simt zice la noi.

• 10 aramis // Jan 21, 2009 at 12:51 am

  A fost o revolutie in 1989, de fapt un truc al unei aripi comuniste, care s-a pretins a fi democrata! Unii au fost omorati pentru a da veridicitate ….a trecut timpul, iar aripa aceea, la conducere fiind…a invatat, a devenit mai puternica si mai versata si a gasit cea mai frumoasa maniera de a se dezvolta: a dat o lege prin care are dreptul de a comite faradelegi! Ne asculta telefoanele! Pe de o parte… si ce?! nu am nimic de ascuns! dar… ce drept au ei asupra vietii noastre intime? unde e libertatea? de unde stim ce inteleg ei prin teroristi? poate termenul “terorist” =in acceptiunea lor- cel ce cultiva rosii! Iar in alta ordine de idei: de unde stim ca cei care “judeca” care e contextul din ceea ce au ascultat conform caruia putem fi sau nu un pericol? Limba romana are multe si sucite intelesuri!! Poate …cineva sa metaforizeze, sa foloseasca un argou sau jargon care, in intelesul de baza are o semnificatie, iar figurat vorbind alta!!! Un barbat, pentru a-si dovedi barbatia poate spune ca vine “inarmat “la iubita lui, deci va fi arestat pentru port de arma fara permis? sau pentru folosirea cu scopuri ? HAHAHA!!!! Ce hazliu o sa fie sau ce tragic!!!! Unde esti tu Stefan Voda? unde esti tu Tepes Doamne? Treziti-va!!! Nu mai avem nimic de facut decat sa ne ascultam prostia si sa ii cantam imnuri de slava, iar la final sa punem cipuri pentru a nu ne “rataci” cumva in Europa care ne vrea infierati ca pe vite si subjugati ca si sclavi!!!

• 11 sharon // Jan 21, 2009 at 9:53 pm

  Din punct de vedere legal,pentru a asculta o convorbire telefonica particulara trebuie o hatarare a tribunalului si nu se obtine usor.
  De asemeni pentru cine vrea sa stie detaliat convorbirile telefonice de la numarul de acasa ,trebuie de asemeni sa faca o cerere in acest sens si se transmit personal.
  A deroga de la aceste reglementari care sunt regula in statele civilizate este o mare, mare greseala….

• 12 ItziK // Jan 21, 2009 at 11:01 pm

  Ii rog pe membri sa analizeze interventia lui Sharon si sa constate ca este lipsita de logica si sterila informational.
  In cazul in care sunt de acord cu mine, ii rog sa solicite si ei administratorului “epurarea” lui Sharon.

• 13 vergeanu spinu // Jan 22, 2009 at 8:15 pm

  Am vrut UE,avemUE.Daca nu se revolta ce cu state
  vechi in UE ,noi degeaba ne revoltam ca oricum
  suntem vaca de muls ptr.UE.

• 14 sharon // Jan 22, 2009 at 8:21 pm

  @@va rog sa remarcati tupeul pe care l-a avut de a-si alege un nick care din start il face incompatibil cu un forum romanesc, dar nimeni nu s-a sesizat!@@

  Ghiciti cum se numeste autorul acestei perle….!!!

Leave a Comment