37 responses so far ↓

• 1 epimeteu // Apr 28, 2006 at 2:18 pm

  Toate punctele de mai sus sunt perfect adevarate. Dar de unde ne vom lua petrolul si gazele naturale pe care le consumam in cantitati tot mai mari de la an la an? Are “Miscarea Consevatoare” vreo solutie la problema energetica a Romaniei?

• 2 conservatorii // Apr 28, 2006 at 4:17 pm

  1. Lipsa petrolului şi a gazelor naturale reprezintă o problemă la nivel global, nu numai pentru România. Şi nu este nicidecum o problemă recentă.

  2. O politică externă înţeleaptă bazată pe relaţii economice şi de colaborare puternice între state – prin acorduri juste – poate constitui o bază pentru rezolvarea problemei. În nici un caz nu credem că aceasta s-ar rezolva prin ocuparea militară şi prin jefuirea unui alt stat. Oricare ar fi acest stat.

  3. Astfel noi considerăm că problema energiei în Romania nu este condiţionată, nu se remediază printr-un război de ocupaţie ci prin o mai bună valorificare a propriilor resurse şi a unor tratate economice sănătoase, prin care ţara să aibă de câştigat şi nu anumiţi indivizi (a se vedea cazul Gazprom).

  Vă mulţumim pentru întrebările adresate şi vă asigurăm că vom ţine cont de ele.

  Cu respect, Mugur Vasiliu

• 3 Templier // Apr 28, 2006 at 4:30 pm

  Dupa retorica folosita as zice ca este vorba de Miscarea Socialista mai degraba. Eu nu inteleg totusi de ce se baga unii in politica externa cand se vede ca nu au competenta necesara. In primul rand SUA nu au de gand sa ocupe Iranul, in al doilea rand programul nuclear al Iranului este o problema reala si serioasa nu un simplu pretext folosit de americani pentru invazie.

• 4 kraken // Apr 28, 2006 at 5:13 pm

  Dupa retorica folosita as zice ca este vorba de Miscarea Socialista mai degraba.

  Dupa cum se prezinta, azi, lumea, viitorul va fi al unei miscari socialiste care va lupta impotriva imperialismului american (impins din spate de interesele sioniste).
  O pace cu tarile arabe produactoare de petrol, si nu invadarea acestora, ar rezolva problema petrolului pentru multi ani. Chestia-i ca vrem nu vrem, sintem implicati in razboiul Israelului cu tarile arabe.
  Toate crizele mondiale, politice, economice si sociale, vor duce la revolte populare. Vezi Nepal zilele trecute. Tot mai multi cetateni vor saraci si se vor ridica impotriva clasei bogate, financieri, politicieni, bancheri, afaceristi. Clasa muncitoare nu vrea sa mearga in paradis, clasa muncitoare vrea sa traiasca intr-un paradis in care sa aiba o locuinta, un loc de munca, sa-si creasca copiii civilizat.

  In primul rand SUA nu au de gand sa ocupe Iranul, in al doilea rand programul nuclear al Iranului este o problema reala si serioasa nu un simplu pretext folosit de americani pentru invazie.

  SUA vor sa atace un anume obiectiv in Iran (dupa modelul israelian, atacuri selective in Palestina), ceea ce ar duce la tensiune, la atentate indreptatite ale iranienilor, la conflicte in care sint amestecati aliatii SUA (fara ca popoarele sa fie de acord ci numai guvernele pupincuriste). Asa cum multe tari au centrale nucleare, poate avea si Iranul. De ce sa ne tem noi, romanii, de centrala nucleara a Iranului? De ce ne-ar ataca Iranul pe noi?

  Da, un atac selectiv american in Iran ar fi preludiul unei invazii.

  Poporul roman, ca si cel bulgar, nu vrea baze americane in Romania. Un referendum ar arata acest lucru. Nu au de ce sa mearga romanii la razboi alaturi de americani, si mai ales in razboaie de cucerire cu pretextul de instalare a democratiei.
  Daca vor razboi, sa si-l faca singuri americanii.

• 5 Templier // Apr 28, 2006 at 6:50 pm

  @kraken – Cei de la “Miscarea Conservatoare” au citit si ei cateva articole ale lui Hersh le-au combinat cu ceva antiimperialism marxist si lanseaza mari directii ale politicii externe a Romaniei. Slabut, slabut, le-am vizitat site-ul. In primul rand America are baze in Irak si Afganistan. Daca bazele din Romania ar fi folosite, ar fi folosite ca baze secundare de realimentare sau transport – nimic nou, s-a intamplat si in 2003. Nu vad marea noutate socanta in chestia aceasta.
  Tot pe site-ul acela ei spun ca vor fi lovite si alte tinte militare din Iran, sub pretextul loviturilor impotriva programului nuclear. Pai normal. SUA trebuie sa distruga apararea aeriana a Iranului inainte de a se ocupa de tinta principala. Din nou, unde e marea descoperire a Conservatorilor?
  Refuzul Iranului de a inceta imbogatirea uraniului si clandestinizarea acestui program este un prim pas spre arme nucleare. Iar Iranul trebuie oprit. De ce? Dar de ce vrea Iranul sa imbogateasca uraniul singur, cand i se poate oferii uraniu imbogatit?

• 6 kraken // Apr 28, 2006 at 9:18 pm

  Iar Iranul trebuie oprit. De ce? Dar de ce vrea Iranul sa imbogateasca uraniul singur, cand i se poate oferii uraniu imbogatit?

  @Templier

  Ca sa atace Israelul? Ca sa se apere de o invazie americana?De ce trebuie oprit Iranul? De ce are voie Israelul sa aiba arme nucleare si Iranul nu? Daca Sadam ar fi avut arme nucleare sigur nu ar fi invadat Bush Irak-ul.
  Nevoia de petrol nu scuza invazia americana in Irak.
  Romania nu ar trebui sa se amestece in acest razboi al USA. Nu va fi rasplatita asa cum asteapta. Americanii au demonstrat de-a lungul istoriei ca dupa ce-si fac treaba ii uita pe slugoi.

  Pai normal. SUA trebuie sa distruga apararea aeriana a Iranului inainte de a se ocupa de tinta principala.

  Si toata omenirea trebuie sa stea si sa aplaude ca Bush va deschide un nou front, ca vor muri oameni nevinovati. O persoana care poate fi de acord cu politica lui Bush ori este evreu ori spalat pe creier.

• 7 Mihai // Apr 28, 2006 at 11:16 pm

  Templier. Aberezi. Pomenesti de retorica “marxista” a conservatorilor, dar a ta e doar pro-”pax americana”.

  Iranul e departe de arme nucleare. Si nu e parerea mea, ci a celor calificati in domeniu. Am mai citat articolul, se pare ca trebuie sa o fac din nou. Ia citeste:

  http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4606356.stm

  In plus, care e problema cu armele nucleare? Israelul are peste doua sute de focoase, asta nu te deranjeaza? A propos, nici un inspector nu calca la Dimona, de ce sa accepte Iranienii presiuni din partea exteriorului daca colocatarul sau din Orientul Mijlociu e inarmat pana in dinti?

  A propos, pentru cultura ta generala, ai nevoie de uraniu cu proportie masica de 3-5% in izotopul 235, iar pentru arme nucleare e nevoie de o puritate de 85% in acelasi component. Si inca o chestie elementara de fizico-chimie: randamentul unei separari scade exponential la fiecare noua purificare.

  PS: Fictivele “Weapons of Mass Destruction” nu erau o problema “reala si serioasa” ce justifica invazia Irak-ului?

• 8 Derbedeu // Apr 29, 2006 at 12:37 am

  Atit ma duce mintea si ma pot exprima

  • acest conflict este lipsit de absolut orice fundament, în cazul României. Ţara noastră a avut relaţii excelente cu majoritatea statelor din Orientul Mijlociu, inclusiv cu Iranul(sa te pisi imoptriva vintului o face numai un prost,noi sintem inca in europa)
  • Iranul nu reprezintă pentru România o ameninţare sub nici un aspect;(inca nu,sau tu esti Nostradamus, dar in europa in domeniul petrolier avem si noi ceva blackgold si pt asta am mai fost facutzi terci odata )
  • imaginea României a avut de suferit datorită intervenţiei în Irak. România trebuie să-şi cureţe onoarea pătată de suferinţele irakienilor – dar nu cu sânge iranian!(trupele romane nu au participat la ofensiva si nu sint trupe de ocupatie sint trupe auxiliare de patrula paza si prtotectie ,fara straini si ziaristi Iraku era cenusa /USA/)
  • costurile Armatei Române într-un nou conflict militar vor agrava starea de criză economică a României fapt care se va răsfrânge asupra populaţiei;(Jurate pe copii tai ca Iranu dupa ce face petarda atomica nu mareste pretul la petrol iar la 150€ barilu economai europei intra in colaps desteptule!!!si sa vedem cine mai mirie ceva atunci !
  • România nu este partener în contractul multinaţional militar NATO…..(vezi cheastia cu pisatu si mai studiaza despre fosta yogaslavia)
  • România joacă rolul unui pion nesemnificativ pentru Statele Unite…(asa s ce sa facem parearea ta ,sa sarim pe baricade si sa ardem steagu l american sa aratam ce zmeii sintem ,sictir prostule ,germania plinge acum ca bazele militare USA pleaca de pe teritoriu´lor si le ramine 400.000 someri germani
  • Statele Unite nu plătesc chirie pentru utilizarea acestor baze…(da dar acum nemtzii francezii si rusi au un ghimpe in oki pe care tu nu ii ai sa vezi realitatea si atit cit o sa fioe ei aici nu o sa mai se pise pe noi ca pe niste romani banali (maimute din jurasic)
  • dintr-o ţară aliată, România a devenit o slugă,…(corect pupai in cur pina ajungi la sceptru,vezi Mihai Viteazu,si dupa aia pui p**a pe ei .
  • România este, conform constituţiei stat naţional…(exact tipic romanos ,nu ii vezi pe unguri da ii vezi pe amerloci ,destept baiat te-a mai f**at mama ta .
  Personal ii urasc pe americani dar acum se intimpla ca in faza cu lupu la oi,acu nu ii mai crede nimeni ,nasol este ca daca vor sa faca ceva ameroci trebuie sa ii faca tandari pe Iran sau sa ii lase in pace pt ca un razboi de uzura nu is mai permit si toate tarile au interesele personale ,daca aia fac petarde cu fuzine nucleara ,pt noi nu este problem arkadas ,precum conservatorii astia de creer de broasca,am mai fost arsi de musulmani

  Mişcarea Conservatoare este un partid politic blabla bla
  Oameni saraci nu doresc razboaie si alfel nu ar mai exista ,politicieni doresc razboaie si tot ce trebuie sa faci este sa te urmeze spunindu-le cea ce le pace .
  Herman Göring

• 9 Templier // Apr 29, 2006 at 1:45 am

  @Mihai
  Chiar nu ma deranjeaza ca Israelul are arme nucleare. Israelul este o entitate politica nevoita sa joace dupa principii realiste in politica internationala. Israelul nu are o tinta ideologica fixa cum are Iranul, si nici pe departe nu are lideri care sa fi declarat public ca o tara musulmana trebuie stearsa de pe harta. Israelul nu este o teocratie si liderii sai nu sunt imbibati de ideologia revolutionara si apocaliptica. De aceea Israelului ii este permis sa detina arme nucleare. Mai mult, Israelul a avut un motiv si mai clar pentru programul nuclear – nu putea fi dependenta energetic de tarile arabe.
  Iranul are numai bile negre. Energetic nu i-ar trebui neaparat programul nuclear. Dar OK, vor bani. Perfect. Sa permita inspectii si sa puna capat programului de imbogatire, iar comunitatea internationala ii va oferi uraniu imbogatit (Rusia a propus asta, dar a fost refuzata). Dar nu vor, au alte intentii.
  Cat despre distanta pana la arme nucleare, nu prea conteaza, conteaza modul in care se conformeaza cererilor ONU si AIEA. Daca refuza se coopereze reprezinta un pericol, indiferent daca mai are un an sau 5 pana la obtinerea efectiva a unei bombe.

• 10 kraken // Apr 29, 2006 at 4:39 pm

  @Templier
  Israelul este peste tot in lume si in special in USA. Teritoriul numit Israel este un scut.

• 11 Mihai // Apr 29, 2006 at 5:24 pm

  Templer, nici nu ma asteptam sa te deranjeze. Israelul nu a cerut public stergerea de pe harta a vreunui stat musulman, dar omoara civili arabi lunar. Israelul nu e o teocratie, dar persecuta populatia care nu e iudaica. Iar in privinta programului nuclear, faptul ca nu a vrut sa fie dependent energetic de tarile arabe nu scuza sutele de focoase nucleare detinute.

• 12 Harkonnen // Apr 29, 2006 at 5:50 pm

  @Mihai & Derbedeu

  100% de acord cu voi!

• 13 Templier // Apr 29, 2006 at 7:52 pm

  @Mihai Israelul e o democratie in care arabii au dreptul la reprezentare, si participa cu partide proprii la alegeri. Deci nu persecuta populatia non-iudaica. Arabii din teritoriile autonome palestiniene nu sunt cetateni ai Israelului. Ei sunt persecutati dupa ce lanseaza rachete Qassam sau Katiusha sau dupa ce intra in Israel si se arunca in aer.
  Chiar daca urasti Israelul, nu incerca sa iei in brate Iranul, ca e penibil. A cere stergerea de pe harta a unei tari e o gafa monumentala si o declaratie de razboi. Daca ar fi spus SUA sau Israel asa ceva despre o tara musulmana ar fi sarit ca arsi zeci de indivizi “de bine”. Asa, e acceptabil, ce naiba, doar e vorba de Israel. Un atac din partea Israelului e justificat, dupa toate provocarile lui Ahmadinejad.
  Apropos, Israelul cauta sa produca cat mai putine victime colaterale, iar daca acestea se produc nu crezi ca e fals sa compari asta cu stergerea de pe harta a unei tari INTREGI?

• 14 Templier // Apr 29, 2006 at 7:55 pm

  @ kraken – Da, sunt evrei si prin alte parti asa cum sunt si cateva milioane de romani in diaspora.

• 15 Mihai // Apr 29, 2006 at 9:53 pm

  Draga Templierule, Israelul s-a nascut prin expulzarea a sute de mii, daca nu milioane, de oameni de pe teritoriul pe care locuiau. Asa ca nu ai motive pentru a face apologia statului evreu. Citeste din arhiva AlterMedia:

  http://ro.altermedia.info/orientul-mijlociu/parlamentul-israelian-isi-marcheaza-lucratorii-arabi_1104.html
  http://ro.altermedia.info/orientul-mijlociu/soldatii-israelieni-au-primit-ordin-de-a-ucide_2724.html
  http://ro.altermedia.info/orientul-mijlociu/armele-nucleare-israeliene-imping-statele-din-jur-sa-obtina-propriile-arme_1873.html
  http://ro.altermedia.info/orientul-mijlociu/armele-chimice-israeliene_1508.html
  http://ro.altermedia.info/orientul-mijlociu/israelul-revendica-apa-din-palestina_1341.html
  http://ro.altermedia.info/minoritati/crestinii-din-ierusalim-doresc-sa-nu-mai-fie-scuipati-de-catre-evrei_1737.html
  http://ro.altermedia.info/orientul-mijlociu/amnesty-intl-fara-echivoc-israelul-comite-crime-de-razboi_1331.html

  A propos, focoasele si armele chimice israeliene nu sunt o declaratie subtila de razboi?

  PS: Sa nu crezi ca am simpatie pentru regimurile musulmane, dar nici nu sunt de acord sa numesc “democratic” un stat care se ocupa cu genocidul chiar de la inceputul existentei sale.

• 16 test001 // Apr 30, 2006 at 5:10 pm

  Focoasele nucleare si chimice israeliene dovedesc stabilitatea regimului din Israel, nicidecum altceva. Parca atacul lansat de Israel asupra unei instalatii nucleare Irakiene a fost unul conventional; eu sa fi fost in locul lor, infigeam cateva focoase pe gat lui Sadam.
  Deci in primul rand ca evreii nu au nevoie de focoase nucleare sa imprastie o gloata de arabi (s-a vazut de nenumarate ori) pentru ca asa cum li s-a promis in vechiul testament 10 dintre ei vor bate 100 si 100 dintre ei vor bate 1000.
  Evreii au tot dreptul sa stapaneasca teritoriul VECHIULUI stat evreu, iar ca urmasi ai lui Avraam li se cuvine 1/12 din teritoriul ocupat de fratii lor (care azi urmeaza un dumnezeu pe care parintele lor nu l-a urmat) .
  Bineinteles ca evreii gresesc ca nu rad cateva tari arabe de pe fata pamantului (si mai bine cateva locuri sfinte arabe Mecca, Medina…) pentru ca toata ura arabilor e alimentata de coran si de traditia islamica.
  Unii dintre noi (miscarea conservatoare?) nu au avut niciodata o viziune clara, constructiva (pentru unii ca voi s-au dezradacinat viile in antichitate), nu au fost niciodata in stare sa-si asume anumite responsabilitati.
  Mi-e foarte clar ca, pe plan economic si ideologic apartinem aceleiasi lumi civilizate ca si Statele Unite, ca profitam si ne convine stabilitatea adusa de acest stat in regiune (de tehnologie etc. etc. etc. ) si atunci ne numim ALIATI ai acestui stat (poate cineva macar sa pronunte in gand fraza “suntem aliatii Iranului”) si ca beneficiari avem si anumite datorii, si asa cum a spus maresalul Antonescu (cred ca la procesul sau) — ce general din lumea asta s-ar fi oprit la granitele Moldovei (dupa ce nemtii il ajutasera sa o ocupe), cum am putea sa nu sprijinim (cu resursele limitate de care dispunem) o eventuala actiune militara a SUA in Iran.
  Sigur ca exista costuri in orice actiune militara, dar costurile in cazul in care NU am fi in tabara SUA ar fi mult prea mari (o noua ciuma rosie care a(r) omora MULTI mai multi romani decat 1 militar in Irak).

• 17 Tamburus // Apr 30, 2006 at 5:12 pm

  Domnule Templier. Democraţia Izraelului este pentru jidani şi NU pentru Paslestinieni.
  Or fi câţiva arabi jidoviţi în parlamentul lor! dar, bieţii arabi cărora li s’au furat proprietăţile, ce drepturi au!? Dar acei palestinieni care au fost goniţi prin teroare din Palestina şi care au trăit generaţie după generaţie în deşert, într’o mizerie pe care mintea omenească nu şi-o poate închipui, ce drepturi mai au? Apoi, domnule Templier, jidanii n’ar trebuii să se plângă de terorismul arăbesc pentrucă ei, jidani, sunt creiatorii tuturor terorismelor din întreaga lume! Sunt documente doveditoare despre terorismul lor din Palestina! Şi, mai ştii! Au început să iasă la lumină documente despre TERORISMUL DE LA 11SEPTEMBRIE,2001!!!!!

• 18 adam3 // May 1, 2006 at 2:45 am

  Pt test001:
  “Evreii au tot dreptul sa stapaneasca teritoriul VECHIULUI stat evreu, iar ca urmasi ai lui Avraam li se cuvine 1/12 din teritoriul ocupat de fratii lor”

  Nu cred ca Biblia serveste drept certificat de proprietate in nici o instanta din lumea civilizata.

  “in primul rand ca evreii nu au nevoie de focoase nucleare sa imprastie o gloata de arabi (s-a vazut de nenumarate ori) pentru ca asa cum li s-a promis in vechiul testament 10 dintre ei vor bate 100 si 100 dintre ei vor bate 1000″

  Nu, dar au nevoie de Tomahawce, F16, tancuri si tot arsenalul american oferit aproape gratis Israelului. Miturile astea cu armata Israeliana atotputernica e doar un mit si nimic mai mult. Normal ca atunci cand ai rachete ghidate cu mercursi toata tehnologia ultrasofisticata americana poti sa bati si 100.000 de tzarani arabi cu kalasnicoave.

  “toata ura arabilor e alimentata de coran si de traditia islamica”

  Si ura evreilor talmudisti de ce e alimentata? Nu tot de o “carte sfanta”. Logic vorbind e cam aceeasi Marie cu alta palarie. Fiecare ii invoca pe D-zeu si pe profeti si se duc ca inecatzii la razboi. Se stie ca soldatii indoctrinati religios lupta mult mai bine decat ceilalti. Religia a fost si este cel mai mare catalizator pt razboaie. Un exemplu recent e aici langa noi: Iugoslavia – acelasi popor, trei religii: catolici (croati), sarbi (ortodocsi), bosniaci (musulmani). Fara indoctrinarea religioasa, razboiul ar fi fost mult mai scurt… cel putin asa cred eu.

• 19 Templier // May 1, 2006 at 11:57 am

  @Tamburus – Draga Tamburus, palestinienii nu sunt cetateni ai Israelului, deci intr-adevar, democratia Israelului nu este pentru ei. Palestinienii au autonomie si propriile alegeri. Arabii din Israel au partide si nu sunt “jidaniti”, ar trebuii sa le cititi interventiile pro-palestiniene din Knesset. Dar am impresia ca nu trebuie sa-mi bat capul cu dumneavoastra, aveti o viziune limitata ca si cunostiintele dumneavoastra politice.

• 20 Mihai // May 1, 2006 at 4:03 pm

  Nu cred ca Biblia serveste drept certificat de proprietate in nici o instanta din lumea civilizata.

  Foarte corect spus, adam3. Din pacate vad ca avem fundamentalisti sionisti aici care critica alte tipuri de fundamentalism.

  Templier, citeste, te rog, articolele pe care ti le-am lasat mai sus si vorbeste apoi de discriminari.

• 21 Templier // May 1, 2006 at 6:38 pm

  @Mihai – articolele mentionate nu spun nimic despre nici o discriminare politica a minoritatii arabe.

• 22 toni // May 1, 2006 at 6:59 pm

  @adam3

  Religia a fost si este cel mai mare catalizator pt razboaie. Un exemplu recent e aici langa noi: Iugoslavia – acelasi popor, trei religii: catolici (croati), sarbi (ortodocsi), bosniaci (musulmani). Fara indoctrinarea religioasa, razboiul ar fi fost mult mai scurt… cel putin asa cred eu.

  Eu un mod simplist de a vedea lucrurile . De obicei sloganul cu “religia catalizator pentru razboi” este o componenta de propaganda in favoarea ateismului, iluminismului , globalismului , Noii Ordini Mondiale & altii .

  Si in Cehoslovacia au fost conflicte , din fericire fara razboi, ce au dus la despartire . Si in Romania au fost tensiuni intre romani si maghiari . De asemeni din fericire nu atat de brutale . Ce ar avea religia din Yugoslvaia in mod special ?

  Daca citesti articolele de la Altermedia ai sa vezi ca mai degraba au fost interese ale Europei Occidentale , care nu prea aveau legaturi cu religia , sau poate avea cu zeul BAN . Este si asta o religie moderna .

  Poti sa incepi cu informarea de aici :
  http://ro.altermedia.info/yugoslaviakosovo/yugoslavia-cat-de-corecte-sunt-informatiile-noastre_2581.html

• 23 cristian // May 1, 2006 at 8:58 pm

  Adevărul acesta este: nici sioniştii nici musulmanii (fie ei şi iranieni) nu aduc omenirii vreun avantaj, ci doar rele; indiferent cine vrea să înceapă războiul. Fiecare din ei vede în ochiul celuilalt paiul, dar are o bârnă groasă în propriul ochi.
  Aşa că tare bine ne- ar sta nouă românilor, să rămânem în banca noastră şi să nu ţinem partea Iranului (ceea ce nici nu vrem), dar nici să trecem de partea SUA (ceea ce guvernul nostru a făcut de facto, fără a ne consulta în vreun fel). Oricum români (?) precum Templier nu prea sunt pe aici, deci în cazul unui referendum ar pica tot “parteneriatul” nostru cu NATO.
  Apropos Templier- dragă, dar afişezi 100% concepţiile conducătorilor noştri “dragi”; când te citesc parcă aud în minte pe vreunul dintre analiştii politici sau purtătorii de cuvânt de pe diferite canale.
  Iar în ceea ce priveşte articolele recomandate de către Mihai, chiar că ţi- ar folosi să le citeşti. Cu multă luare aminte!!!
  Pt derbedeu: ce înseamnă exact: “desteptule!!!, sictir prostule, o sa mai se pise pe noi, si dupa aia pui p**a pe ei, destept baiat te-a mai f**at”???

• 24 Derbedeu // May 1, 2006 at 10:11 pm

  Ma adresam exclusiv conservatorilor iar daca esti unu din ei exact ce am scris aia este
  Va inselatzi,nu sint un nimik asa cumva imaginatzi !Ma subestimatzi cu totzi pentru ca vin din popor ca nu am cultura si nu stiu sa ma port in societate cu indeminarea pe care voii o luatzi drept genialitate in creieerelea voastre de gaini .
  Hitler catre presedintele Senatului Hermann Rausch…

• 25 altermedia_ro // May 1, 2006 at 10:14 pm

  D-le Derbedeu, te invitam sa iti pastrezi invectivele pentru dumneata. Comentariile sunt deschide persoanelor care pastreaza o limita a decentei in discurs. Sa stii ca si eu am crescut tot in popor, dar aici nu e mahala.

• 26 adam3 // May 1, 2006 at 11:01 pm

  “Daca citesti articolele de la Altermedia ai sa vezi ca mai degraba au fost interese ale Europei Occidentale , care nu prea aveau legaturi cu religia , sau poate avea cu zeul BAN . Este si asta o religie moderna.”

  toni, eu nu am negat deloc lucrul acesta (interesele). Am spus doar ca indoctrinarea religioasa a facut ca razboiul sa fie mult mai violent si mai lung. Cu siguranta ca daca privim dezmembrarea Iugoslaviei doar din prisma religioasa facem o mare greseala. Factorii ce au determinat razboiul au fost mult mai numerosi si mai complecsi. Dar nu putem nega ca aspectul religios nu a facut si el parte din agenda combatantilor.

  “sloganul cu “religia catalizator pentru razboi” este o componenta de propaganda in favoarea ateismului, iluminismului , globalismului , Noii Ordini Mondiale & altii”.

  Ai dreptate, dar in acelasi timp nu putem nega evidentul. Eu nu spun ca religia e cauza razboaielor. E o modalitatea urata prin care conducatorii si cei interesati manipuleaza masele in a accepta si a sustine razboiul(trimitandu-si si copii in lupta, printre altele). E o deturnare a discursului religios inspre interese meschine materiale sau de alta natura. Religia se foloseste pentru a imbraca razboiul intr-o haina comoda si a il prezenta intr-o versiune siplista pt cei ce vor deveni mai tarziu carne de tun. Vezi Irlanda. Pe fondul luptei politice de independeta a irlandezilor s-a mulat f. bine discursul religios. Pana la urma sper ca oamenii si-au dat sema de asta. Desi in insula inca mai exista mari rivalitati cu tenta religioasa, dar, din fericire transpuse in sport (vezi duelul Glasgow Ranges-protestanti- Celtic Glasgow-catolici-)

• 27 Agatha // May 1, 2006 at 11:45 pm

  Va inselatzi,nu sint un nimik asa cumva imaginatzi !Ma subestimatzi cu totzi pentru ca vin din popor ca nu am cultura si nu stiu sa ma port in societate cu indeminarea pe care voii o luatzi drept genialitate in creieerelea voastre de gaini .

  derbedeu, nu te subestimeaza nimeni. Scrierea dumitale este voit gresita ortografic. Limbajul cunoscut. Vechii forumisti, participanti pe alte forumuri inca de acum 7-8 ani, te-au ghicit. Le style, c’est l’homme:D

  Auf Wiedersehen!

• 28 Mihai // May 2, 2006 at 4:56 am

  Templier, eu nu stiu daca stii sau nu sa citesti:

  Parlamentul israelian (Knesset) a ordonat ca fiecare din arabii israelieni care lucreaza la constructia noii sale anexe aiba insemnata casca de protectie cu vopsea rosie, atragand astfel acuzatii de razism din partea legiuitorilor arabi.

  Chestorul Knesset, Reuven Rivlin, a ordonat ca aceasta practica sa fie interzisa, dupa protestele aparute. “Nu fac parte din generatia victimelor Holocaustului…dar si asa, sunt foarte sensibil in privinta oricarei insemnari de acest fel,” a declarat dl. Rivlin pentru Radio Israel, facand aluzie la Steaua lui David, de culoare galbena, pe care erau obligati evreii sa o poarte in timpul celui de-al doilea razboi mondial.

  http://ro.altermedia.info/orientul-mijlociu/parlamentul-israelian-isi-marcheaza-lucratorii-arabi_1104.htm

  CU CATEVA saptamani in urma, un membru al clerului Bisericii Crestine Ortodoxe din Israel a participat la o intalnire intr-una din cladirile guvernamentale din cartierul Givat Shaul din Ierusalim. Cand s-a intors la masina sa, un om in varsta purtand o kippa s-a apropiat si a batut in geam. Dupa ce clericul a coborat geamul, trecatorul l-a scuipat in fata.

  [...]

  Tinand cont de cuvintele lui Daniel Rossing, fost consilier pe teme crestine al Ministerului Problemelor Religioase si directorul Centrului pentru Dialog Crestin-Evreiesc, numarul de astfel de incidente a crescut in ultimul timp, “legate de lipsa de toleranta din tara”.

  Astfel de cazuri sunt mai frecvente in locurile unde crestinii si evreii interactioneaza mai des, precum cartierele evreiesc si armean din Orasul Vechi si Poarta Jaffa, sau in anumite perioade ale anului, de exemplu sarbatoarea de Purim. “Cunosc crestini care se inchid in casa pe toata perioada sarbatorii Purim”, spune el.

  Fostul consilier al primarului Ierusalimului, Shmuel Evyatar, descrie situatia ca pe o “uriasa rusine.” El arata ca cei mai multi dintre instigatori sunt studenti la teologie, care privesc crestinismul cu dispret. “Sunt sigur ca fenomenul se va termina imediat ce rabinii si educatorii il vor denunta. In practica, rabinii il ignora sau chiar il incurajeaza,” crede el.

  http://ro.altermedia.info/minoritati/crestinii-din-ierusalim-doresc-sa-nu-mai-fie-scuipati-de-catre-evrei_1737.htmll

• 29 alariscoza // May 2, 2006 at 12:09 pm

  DRAGI CONSERVATORI*****AVETI PERFECTA DREPTATE, si zic eu , toti romanii cu bun simt, ar trebuii sa adere la aceasta charta, pe care foarte inteligent a-ti construit-o.

  si mia zic eu: ESTE URGENTA.

  Templier: sinteti bine pornit pe razboi.

  PE CINE URITI asa de bine ca doriti ca ROMANIA SA FIE IMPLICATA???
  mai ales ca dupa toate aparentele NU SINT MOTIVE ca Romania sa fie prezenta.

  NOI am ajutat Iranul sa se construiasca si acum sa mergem sa-l distrugem.
  DECE ??? pentru ca sa fie reconstruit asa cum americanii vor???
  dar poporul Iranian a fost intrebat ???

  este NATIUNA SUVERANA. a-ti uitat toti cum urla Ceausescu: ca NIMINI NU TREBUIE SA SE BAGE IN TREBURILI INTERNE a UNEI TARI SUVERANE.

  la ora aia era vorba de Cehoslovacia(cele 2 de astazi)cind URSS a intrat la ei.

  si astazi dati un picior in … tuturor teritoriilor ocupate de natiuni bine definite.

  NOUA ORDINE MONDIALA asta este sa stricati jucaria care a fost construita de 250 de ani , ca sa facem alta, de fapt sa reorganizam America ( care este in C-CA pina in git).

  nu mai exista moneda cu garantie si fiabila, nu mai aste credibilitate, nu mai este respect pentru o jumatate de continent american, care DISTRGE TOT….

  am zis acum vreo 10 ani ca America va disparea in 200 de ani , acelasi timp in care a fost construita, dar voi accelerati procesul… va fi in 2040-2050, nu va mai fi , nu numai hegemonie, dar va fi modesta si linistita(mai ales ca toti magnatii au gasit -dupa ce-au parasit Europa ca banditi, lichele si excroci de mina intii, ca venind inapoi , au mai mult de cistigat) cred ei ca aici totul este la dispozitia lor.

  daca nu ar fi implicatii americane, priviti de unde pleaca articolul si unde a -ti ajuns cu discutia.

  CINE SINTETI DV Domnule TEMPLIER???

  CARE TEMPLU APARATI DV???

  CUI APARTINE ACEST TEMPLU????

  PENTRU CINE LUCRATI SI CU CIT VA PLATESTE???(si autoretribuirea este valabila in cazul dv.)
  foarte bine aparent.

  crearea Israelului A FOST si RAMINE UN ABUZ.

  noi toti ne gsim in 2006, iar dv. evreii(va vorbesc in calitate de evreu care va desaproba in totalitate) in
  6006(ma gindesc dar ne pot ingraba sa stabilesc).

  NU VRETI SA VA ALINIATI NICICUM la HUMANITATE si la cultura humanista.
  de 2006(aproximativ) va bateti, in razboi pentru aceleasi motive:
  - sa va impuneti lumii;
  - sa universalizati religia voastra(care stropeste pasca de la inaltarea domnului, cu singe de copil crestin, nu evreiesc);
  - sa inventati tot felul de istorii favorabile dv. la dominarea planetei;
  - ca sa nu mai vorbesc de razboiul continuu, si singele varsat din toate colturile lumii(am avut prieteni care au disparut pe teritoriul Israelului, au fost naivi, si nu si-au dat seama la timp ce inselaciune faceti cu omenirea)

  NU AVETI RESPECT PENTRU NIMENI..

  reversul medaliei soseste….totul evolueaza…

  NUMAI PRMITIVII VOR INCA RAZBOI….

  NUMAI REPTILIENII NU-SI GASESC PACEA…

• 30 Templier // May 2, 2006 at 8:51 pm

  @alariscoza – Daca dumneavoastra considerati ca nu aveti motive sa va temeti de programul nuclear intrat in ilegalitate al unui stat teocratic ai carui lideri cer stergerea de pe harta a altui stat, sa fiti sanatos si fericit in dimensiunea stangista in care va aflati. Sunt oameni pe lumea asta care considera ca ultimul lucru care ne trebuie ar fi un stat musulman deloc moderat cu arme nucleare. A mai fost lasat un stat cu lider antisemit sa se inarmeze in liniste, si stim ce a iesit. Oricum, nu stiu cum vedeti in Ahmadinejad un pacifist, cand el a declarat razboi Israelului.

• 31 Agatha // May 2, 2006 at 9:39 pm

  alariscoza,

  Total de acord cu cele spuse/scrise de dvstra.

  NUMAI PRMITIVII VOR INCA RAZBOI….

  NUMAI REPTILIENII NU-SI GASESC PACEA…

  Desi nu este Altermedia locul indicat, ar trebui insistat putin pe tema reptilienilor, dar teoriile lui David Icke pot parea ‘tâmpenii’, new age sau anticrestinism.

  Nu exista mistere, ci numai lipsa de informatie; nici miracole ci numai fapte stiintifice ignorate. Nu stiu unde am citit-o dar mi-a placut.

  Templier: A mai fost lasat un stat cu lider antisemit sa se inarmeze in liniste, si stim ce a iesit.

  Desigur e vorba despre Sadam. Gura pacatosului adevar graieste. A iesit ce-a iesit fiindca SUA impinsa de sionismul mondial a atacat Irakul. Si de ce toate statele arabe sunt impotriva Israelului?

  Antisemit…mai bine zis antievreu, ca semiti sunt si arabii:-)

• 32 houranos14 // May 2, 2006 at 11:26 pm

  Cineva spune mai sus:

  «Nu exista mistere, ci numai lipsa de informatie; nici miracole ci numai fapte stiintifice ignorate.»

  Bine ar fi sa fie asa… Atunci ar insemna ca am avea o cunoastere infinita – o adevarata intuitie intelectuala (cu alte cuvinte, am trai intr-o continua experienta mistica).

  Se pare ca emitentul afirmatiei de mai sus are mai multe in comun cu teologia si religia decat este dispus(a) sa recunoasca…

• 33 houranos14 // May 2, 2006 at 11:27 pm

  Printre altele, si eu sunt impotriva razboiului care se iteste la orizontul Iranului.

• 34 alariscoza // May 3, 2006 at 12:16 am

  Draga Domnule TEMPLIER, sinteti un om interessant: anti musulman(dupa secventa cu siitii care-si cresteaza teasta cu briciul pina singe si danseaza in transa si sceleratiem religios, ca si satanistii- dintre care cel mai mare si cunoscut este Bush tatal si Bush fiul al 2 lea, si alte secte secrete si detinatoare de putere in lume), anti-adevarat- semit (pentru ca asa consider eu palestinienii adevartii semiti, pentru ca istoria asa zice. punct.),
  veniti cu tot felul de intrigi si strategii de manipulare care se vad de la distanta ce scop au, si credeti ca va merge si ca toti sintem legati la minte….

  CU CE DREPT VENITI SA NE CONVINGETI CA TREBUIE SA INTOARCEM SPATELE TURCILOR???

  CU CE DREPT VENITI SA NE FACETI RAZBOAIE LA NOI IN RUROPA???

  CU CE DREPT INTERZICETI ALTOR STATE SUVERANE SA NU FACA CEEA CE VOI FACETI(in cazul de fata arme nucleare, si de exterminare in masa)???

  CU CE DREPT, VA LUATI TOATE DREPTURILE???

  UNDE ESTE LEGITIMITATEA RAZBOIULUI DIN IRAK???

  CUM RASPUNDETI POPORULUI IRAKIAN PENTRU TOTI COPII MORTI????

  PENTRU TOTI BATRINII SI FEMEILE VIOLATE SI BARBATII TORTURATI???

  CINE VA DA VOIE SA INTRATI SI SA INSTALATI INCHISORI DE TORTURA PE TOT TERITORIUL EUROPEI FARA STREA POPOARELOR???

  CUM CREDETI CA ACESTE POPOARE VA VOR RASPUNDE LA TOT CEEA CE LE DATI: LIBERTATEA DE DUPA MOARTE???

  CINE VA DA VOIE SA NU FITI OAMENI CU OAMENII SI SA ABUZATI DE PUTERE???

  reversul medaliei … totul evolueaza….

  Domnule Templier puteti sami raspundeti la o intrebare???: presupun cca da, deci o pun:

  cine sint adevaratii SEMITI???
  si
  cine sint EVREII din ISRAEL???

  uite ca am pus doua. nu’i nimic ca tot strimb o sa-mi raspundeti.

  NIMENI NU A DECLARAT RAZBOI ISRAELULUI, A CAUTAT-O CU LUMINAREA.

  stim si noi cine este in spatele Israelului; este adevarat ca nu sintem dusi la biserica, dar parca ne credeti nascuti azidimineata.

  cind spuneti :”"Sunt oameni pe lumea asta care considera ca ultimul lucru care ne trebuie “”" .

  DE CE VA PERMITETI SA GINDITI IN LOCUL ALTORA???

  daca humanismul meu este de stinga atunci da sint, si sint impotriva a tot cei razboi si genocid si a tot ce-i abuz.

• 35 alariscoza // May 3, 2006 at 12:25 am

  IRAN ESTE LIBER SI IN TOATA LEGALITATEA
  I-SI CONSTRIESTE NUCLEARUL CIVIL, CIT DESPRE ARME ……..

  ACELASI REZULTAT CA SI IN IRAK……

  NU AVETI PROBE……

• 36 Tamburus // May 3, 2006 at 12:42 am

  A purta drapelul românesc în Irac şi a-l înfige
  într’o dună de nisip, domnul Templier crede că aceasta este o faptă de datorie a soldatului român!.
  Nu domnule Templier. Datoria soldatului român a fost să înfigă drapelul peste Prut, ca deyrobire a pământului românesc şi, a-l înfige steagul iarăşi peste Nistru! Că şi acolo aveam după Unire 600.000 de români şi, dacă am continuat să înfigem drapelul nostru prin stepele ruseşti, asta a fost pentru că duşmanul care ne-a cotropit eri, de-l lăsăm în pace, ne va cotropi iară… Noi, cruciaţii creştini, am pierdut, fiind copleşiţi de aşazisele
  democraţii pe care le serveşti dumneata!. Noi românii, care am trecut prin cea mai neagră mizerie, nu-i vom uita pe cei care ne-au “liberat de libertsate.” Şi, nu-i vom uita nici pe nemernicii care ne conduc azi care încearcă să ne schimbe din naţionalism în globalism!…
  Şi te rog, ia-o mai încet cu insultele…

• 37 Mihai // May 3, 2006 at 7:26 am

  Templierule, blabla-ul tau propagandistic nu mai functioneaza aici. Te deranjeaza ilegalitatea programului nuclear iranian dar treci cu vederea ilegalitatea programului nuclear israelian. Are rost sa mai pomenesc de ochi de cal? (Si asa ai demonstrat ca nu vezi prea bine mai sus.)