27 responses so far ↓

• 1 Zob // Dec 2, 2009 at 9:10 am

  Bine, bine . Dacă sunteţi naţionalişti de ce aveţi contradicţii ideologice în doctrină? Şi popă şi hoţ nu poţi.

  Nu poţi fi capitalist şi creştin! Trebuie să vă expuneţi odată ideile de bază nu să jucaţi speculativ ţonţoroiul pentru că oamenii citesc printre rânduri şi vă prind. Nu azi nu mâine dar poimâine o vor clarifica-o şi cu voi dându-şi seama de impostură.

  Coerenţă nu însemnă altceva decât unitate între cunoaştere acţiune şi trăire. În viaţa omului oricât de mică ar fi ea totul se încheie în această coerenţă a personalităţii sale.Altfel se ajunge la boală sau la crimă.

  Eu nu susţin comunismul ca organizare socială dar reunosc meritele PCR-ului în istoria României. Şi recunosc crimele capitaliste interbelice şi postpuciste printre care şi pruncuciderea organizată sistematic prin legiferare, boschetarizarea a milioane de români, homosexualizarea tineretului, degenerarea şcolii româneşti, subminarea puterii de stat române, subminarea economiei naţionale, destructurarea conştiinţei naţionale de către ideologii capitalismului.

  Nu v-aţi pus întrebarea de ce oamenii nu se coalizează activ în jurul partidelor naţionaliste?

  Este pentru că PCR-ul oferă garanţia unităţii şi consecvenţei în acţiune. Partidul e-n toate, e-n cele ce sînt şi-n cele ce mîine vor râde la soare.

  În rest totul este dezbinare şi nesiguranţă.

• 2 miriam // Dec 2, 2009 at 9:46 am

  @Altermedia,

  * “Contextul european” este de dictaura a grupului Bildenberg, indiferent de culoarea politica a internationalelor.

  Presedintele Romaniei a fost deja ales de bildenbergi si noi ne ducem la vot ca prostii si credem ca gestul nostru mai are vreo importanta.

  **Ateismul ii caracterizeaza deopotriva pe toti de la dreapta la stinga si invers.
  La Londra poti vedea trolee, taxiuri, trenuri de metro, cu afise mari lipite pe geamuri, pe care scrie: “Dumnezeu nu exista!”
  Si Marea Britanie nu este o tara socialista.

  ***Homosexualitatea se dezvaluie in toata spendoarea ei pe strada, in tari europene vestice, care au regimuri politice de dreapta, foarte tolerante fata de astfel de naravuri, unde de asemenea este legalizata casatoria homo.

  ****Avortul si ne-nasterea de copii este un obiectiv major al bildenbergilor si orice regim politic ar fi, cu greu se poate opune politicii lor in mod fatis.

  Asta este iarasi o poveste cu baba-cloanta versatila, care se transforma in Fat-frumos si invers, dupa cum ii place.
  Mai pe intelesul nostru, este MANIPULARE, manipularea practicata si de PSD si de PDL deopotriva.
  Asta au facut toata campania, daca nu ii duce capul la mai mult(de exemplu la un program coerent de dezvoltare economica a Romaniei).

  Insa efectul de bumerang al manipularii nu este deloc de neglijat. MANIPULAREA SE POATE TRANSFORMA IN RECLAMA PENTRU CONTRACANDIDAT.

• 3 Cristian // Dec 2, 2009 at 9:54 am

  Cred ca aveti o viziune cam idealista despre actuala lupta electorala. La noi practic nu exista partide cu ideologii, ci doar grupari aproape mafiote ce lupta pentru putere (adica pentru bani). Spre exemplu, chiar PDL, partidul lui Basescu, a trecut rapid din Internationala Socialista in Partidul Popular European; cum am spus, pentru ei nu exista ideologii, ci doar interese, si asta e valabil pentru toate partidele. De asta nici n-o sa merg la vot, pentru ca nu vreau sa legitimez furturile lui Vanghelie sau Videanu.
  Lor nu le pasa de casatoriile homosexuale sau de avorturi, ci doar de conturile lor din banca. Aveti cumva impresia ca PDL nu va sustine exact aceleasi lucruri daca asa le-ar dicta interesul de moment?

• 4 Vasile Chelaru // Dec 2, 2009 at 11:01 am

  Orice comentariu este de prisos!

• 5 prostovanu' // Dec 2, 2009 at 11:41 am

  In acest moment, intereseul national nu il reprezinta continuarea detinerii functiei de presedinte a Romaniei de catre un comunist si cel putin informator, daca nu chiar membru, al securitatii.
  Acestea , fara a mai mentiona comportamentul si limbajul, sub orice critica, ale respectivului individ, cat si demagogia ieftina, populista, in spatele careia mascheaza imbogatirea famigliei, cat si performanta unica a scindarii fara precedent a societatii romanesti.
  Cat priveste sperietura cu legislatia ce va sa vina, organismul indrituit este inca independent de institutia prezidentiala, chiar daca se depun eforturi majore de ciuntire a acestuia – nu confundati insitutia cu personajele care, temporar, fac parte din ea.
  Dupa cum se mandrea actualul presedinte cu contributia “personala” la integrarea in mUE, avem si un stralucit reprezentant, de gradul I, in parlamentul susnumitei constructii artificiale. Ati uitat cum famiglia incerca sa mai castige un vot, prin favorizarea legiferarii prostitutiei si a drogurilor? Curat valori crestine.
  Ar merita sa fie mentionat si cine a fost primarul care, in premiera, a autorizat parada “mandriei” degenerescentei umane: actualul locatar temporar de la Cotroceni.

• 6 vali // Dec 2, 2009 at 12:16 pm

  Din cate imi amintesc, Basescu a spus in 2004 ca 30% dintre romani sunt homosexuali! Si nu-mi amintesc cat a fost primar ( si apoi sluga sa videanu) sa fi interzis vre-o parada a homosexualilor! Acum e bun de votat, e mare crestin! Sunteti complet penibili, Altermedia. Adio.

• 7 Dumitru Morosanu // Dec 2, 2009 at 2:46 pm

  Dar cand se alia Bashescu cu ei, PSDul nu mai era “ciuma rosie”?
  Cand Voda-Chioru se pupa mai an cu Geoana, asta nu mai era comunist?
  Atunci Iliescu, Vanghelie erau “visul ce-a visat’? Cand era cuscru la propriu cu Hrebenciuc cum era?
  Vorbiti de reprezentati ai Romaniei la PE uitand pe cine trimis papasha acolo sa ne reprezinte cu mari succesuri?
  Rusine Altermedia, ai mai pierdut doi cititori! Voi la cos si Base, Nutzi, Pritzi si Vidanjeanu la DNA!

• 8 Pandele // Dec 2, 2009 at 3:41 pm

  De 20 de ani, toti politicienii, de la toate partidele, care si-au inselat electoratul, au urmarit “interesul national”. Felicitari, Altermedia, ca v-ati alaturat acestui grup select.

  Argumentele voastre sint atit de jalnice incit nici macar nu merita comentate. Totusi, de dragul logicii pe care o calcati in picioare, ma opresc la acest fragment: “Si in 2008, Romania asa-zis “crestina” a fost tara cu cel mai mare numar de avorturi raportat la populatie din intreaga Uniune Europeana.” si va intreb: Cine era presedintele Romaniei in 2008? Ce a facut acest presedinte in 5 ani pentru a limita numarul de avorturi? A avut macar o luare de pozitie publica pe tema asta? Si ultima intrebare (retorica): Cit de prosti ne credeti?

• 9 miriam // Dec 2, 2009 at 6:39 pm

  Culmea este ca Ceausescu era un nationalist declarat si indirjit si socialist pe deasupra.
  Sau poate comunist, dar atunci cum ii mai putem numi comunisti pe politicienii din ’90 incoace, care au adunat capital personal de pe urma lui Ceausescu, devenind niste capitalisti sadea de multa vreme.

  Basescu a fost in gratiile lui Ceausescu pina in 22 decembrie 1989, a avut grad mare de securist si functie bine platita, deci este cel putin la fel de comunist ca si Iliescu, dizident in ultimii ani de dictatura.
  Deci Basescu acum ar fi nationalist?!
  Dupa dovezile de iubire fata de propria tara, n-as zice. Nu mai intru in amanunte – vezi flota, drumurile si soselele, afacerile prilejuite de gripa aviara, traficul de arme, angajarea unor rapiri trucate pentru a-si insusi banii de pe rascumparare.

  Este pueril sa crezi ca exista socialism rau si ateu si capitalism bun si crestin.
  Nu exista un partid care sa aiba o coloratura strict identica cu cea declarata decit in teorie.

• 10 stefan // Dec 2, 2009 at 6:48 pm

  Sunt doar 3 (trei) variante (asa cum altcineva pe alt blog spunea):

  1) Noi suntem tampiti
  2) Ei ne cred tampiti
  3)Ei sunt tampiti

  Binenteles, este posibil sa fie si o combinatie intre variante, nu doar una.

  Si DACA PRIN MINUNE , ar iesii un OM ca presedinte… tot nu s-ar putea face nimic pentru ca poporul este bolnav…

  Ca urmare este extrem de putin probabil ca un asa individ sa reuseasca sa iasa spre a fii votat.

  Sa crezi ca Basescu -este bun- in comparatie cu Geoana este ca a spune : “cocaina este buna in comparatie cu heroina care este rea”
  O mare nebunie sa gandesti asa – AMANDOUA sunt rele si simplu fapt de a “alege” dintre variantele astea este fundamental gresit si ne-Crestin.

  In concluzie, simplul ‘mers la vot’ date fiind circumstantele este un act impotriva natiunii si a lui Dumnezeu … verde-n fata…

• 11 miriam // Dec 2, 2009 at 6:50 pm

  Este pueril sa crezi ca socialismul este rau si ateu si capitalismul este bun si crestin.
  Asta nu se intimpla nici macar in teorie.

  Realitatea este ca o societate poate avea orice culoare politica, de la stinga la dreapta, si daca vrea sa faca ceva bun pentru tara in care rezida o face, daca nu, NU.
  Exemple sint nenumarate: de monarhii si state capitaliste care aplica politici sociale socialiste si de state comuniste, care tiranizeaza si exploateaza popoarele respective sau le creaza un standard de viata decent, cum a fost cazul la noi in anii ’70.

• 12 stefan // Dec 2, 2009 at 7:00 pm

  -adaugare-

  Dupa parerea mea si strict din punct de vedere politic0-social , capitalismul si socialismul sunt fatete ale aceleiasi doctrine.
  Acestea sunt ‘expuse’ in asazisul ‘spectru’ politic ca fiind opuse – mare minciuna…

  Ambele promoveaza colectivismul si ‘animalizarea’ individului ambele concepte refuza sa accepte si sa promoveze simplul FAPT ca “padurea reprezinta o gramada de copaci” ca daca nu ar fii copaci nu ar fii nici ‘padurea’.
  Si ca este COPACUL acel lucru de care trebuie avut grija si NU IDEOLOGIA, NU politicianismul, NU corectitudinea ci – C I N S T E A – si – C R E D I N T A -.

• 13 Sorin // Dec 2, 2009 at 7:29 pm

  @altermedia
  Treziti-va din somnul mortii! Sau poate ca Basescu si securistii lui v-au pus “sula in coaste”, ca altfel nu inteleg de ce ii luati apararea.
  Si Basescu si Geoana sant masoni/satanisti vopsiti in democrati “crestini”.

• 14 Mircea // Dec 2, 2009 at 7:57 pm

  Pana cu vreo 2 luni si ceva in urma, PSD-ul lui Geoana si PDL-ul lui Basescu erau impreuna la guvernare! Asta ca sa nu mai zic ca din 2004 pana in 2006, PDL-ul au format guvern cu cei de la PNL si UDMR. Cum de s-a aliat ingerul pazitor al poporului roman, Traian Basescu, cu niste satanisti?!

• 15 Dan // Dec 2, 2009 at 9:11 pm

  @vali
  Pai probabil aia care l-au votat sunt homosexuali si de-acolo declaratia Presedintelui :))).

  @AlterMedia
  Interesul national il reprezinta abolirea impozitului forfetar, fiscalitate redusa, controale cat de putine sau deloc la IMM-uri si alte masuri de incurajare a IMM-urilor, precum si reducerea parazitilor bugetari, pt. ca tara sa nu mai cheltuiasca pe cretinoizi intretinuti din taxele si impozitele asupra IMM-urilor. Adica exterminarea garzii financiare, fiscului si alte aparate de control inutile (care oricum se iau doar de astia mici, ca barosanii au pile si vor avea mereu), Protectia Consumatorului, Mediului, etc., eliminarea profesorilor incompetenti ce nu-s capabili sa obtina macar o nota de 8 la titularizare si a celor care nu-si fac meseria cum trebuie, eliminarea prefectilor (inutili precum bine a zis Johannis), politiei (jandarmeria e mult mai capabila decat politia si jandarmii intervin realmente in forta cand e nevoie de ei, politaii sunt fricosi ce nu-si risca pielea, idioti inutili), reducerea drastica a bugetului pt. administratia prezidentiala, functionarii publici redusi (nu e nevoie de asa multi oricum), refuzul de a aloca bani militarilor din Iraq, Afganistan si oriunde in afara tarii (nu e interesul romanilor sa plateasca mercenari pt. americani) etc.
  Pe scurt, Basescu n-are nimic din acestea in planul sau. Geoana macar are abolirea impozitului forfetar si controale rare la IMM-uri (o data la doi ani) ;).

• 16 miriam // Dec 2, 2009 at 9:38 pm

  @Zob,

  Ca bine le zici!

• 17 arbore // Dec 2, 2009 at 10:10 pm

  @ZOb
  “Nu poti fi captalist si crestin!” Da’, tovaraselule, comunist si crestin in acelasi timp poti fi? Nu-ti mai pun intrebari, ca banuiesc ca biroul organizatiei de baza al PCR nu te-a instruit pentru dezbateri…

• 18 stefan // Dec 3, 2009 at 5:37 pm

  Mda… de-abia acum observ ca au aici pe pagina link la ‘Alex Jones’ … hmmm
  Ma mir ca n-au inca link si la ‘David Icke’…

  Stiti cum se face?
  Uite-asa. Dai populatiei un oarecare adevar amestecat cu minciuni si in felul asta gloata ‘se infige’ si uite asa aceeasi gloata este deraiata prin intermediul unui asa siretlic.

  :)

  @Altermedia … n-o sa incep sa arat cu degetul dar uite asa se pare, ca la o mai atenta obervare a intregului ‘altermedia international’ ceva pare sa se ascunda in spatele acestei ‘lupte informatice’ – ‘anti sistem’ …

• 19 Sorin // Dec 3, 2009 at 7:02 pm

  Ca tot ati vorbit de comunism si capitalism, un Parinte de aici din SUA, nascut tot in SUA a zis la o predica:
  “Comunismul si Capitalismul vor dispare pentru ca nu sant bazate pe credinta in Dumnezeu”.

• 20 brudi // Dec 4, 2009 at 9:30 pm

  “Comunismul si Capitalismul vor dispare pentru ca nu sant bazate pe credinta in Dumnezeu”.

  Depinde de cine o spune, ptr. unii “Domnul Isus Cristos a fost primul comunist”, afirmatiile lui Vladimir Voronin, la manastirea Sfantul Nicolae unde slujitori ai lui Cristos au cazut de acord cu aceasta afirmatie.

  Deci ader la democratie, unde poporul isi poate exercita cat de cat puterea.

• 21 stefan // Dec 4, 2009 at 10:05 pm

  Pai stai asa daca din pura intamplare acest ‘Voronin’ este un tont si spune o idiotenie pai eu atunci il cred asa doar ca numele lui incepe cu “V” – adica nu pricep care-i jmecheria !?

  ‘democratie’?!
  Pai si ce te faci cand majoritatea o sa ceara ca toti Crestinii sa fie inchisi si vanati ?!
  Atunci cum o sa mai mearga treaba cu aceasta ‘democratie’ ?!

  Oare… mesajul imnului national este CHIAR ASA de greu de priceput ?!

• 22 stefan // Dec 4, 2009 at 10:47 pm

  Oh is este “Hristos” si “Iisus” …

• 23 brudi // Dec 5, 2009 at 8:44 pm

  Normal ca Vorodin este tont, mai mult sau mai putin decat Geoana nu stiu, dar mai caine ca restul comunistilor romani nu cred.
  In nici o democratie nu am auzit de vreo vanare sau inchisi ptr. credinta crestina, dar comunismul pe asta se baza de la inceputurile lui.

  Ce-i interesant cum stiu unii sau altii Numele Domnului. Multam de engleza sovietizata sau invers.

  Ἰησοῦς – Iēsous – ee-ay-sooce’
  Χριστός – Christos – khris-tos’
  Mesia, Unsul. (epitetul Domnului Isus).

  Daca ma uit la traducerea lui Petru,
  Πέτρος – Petros – pet’-ros

  Important este ca Isus este Domn si Mantuitor, Mesia si nu alte prostii magaresti.

  Ptr. multi a fi roman inseamna a fi comunist si doar ce-i se lipesc de ei.
  Daca as fi de origine slavona as scrie cu doi de “i”. Deci daca unii vor a scrie cu doi de “i” nu ma deranjeaza si nu ma face suspicios. Doar optiune personala.
  Pacatul este de a fi comparat crestinismul cu comunismul distrugator.

• 24 Sorin // Dec 7, 2009 at 5:52 am

  @brudi
  Eu ascult de Sfintii Parinti, iar ei toti scriu numele Domnului Iisus Hristos.
  Daca tu te crezi mai destept decat Sfintii Parinti, atunci e problema ta.

• 25 brudi // Dec 8, 2009 at 11:58 am

  Asa-i Biblia ne spune sa ascultam de sfinti.
  Sfinti sunt in toate tarile, cu limbi diferite, traduceri diferite, dar in esenta aceleasi mesaje bune si faine.
  In Rusia catolici sau alte culte nu au scos al doilea I, deoarece este o limba slava.
  In Romania, Румыния (Rumîniia) – tot cu un I scriem si citim, dar asta nu ne face magari sau gresiti sau alte prostii. Limba romana are legaturi cu limba latina si nu slava. Deci eu vreau sa citesc si sa scriu romaneste.
  Un sfant nu este cel slav sau latin, dupa cum stie a scrie sau nu.

• 26 stefan // Dec 8, 2009 at 6:29 pm

  Pt Brudi,

  ‘Wikipedia’ greseste …

  “Χριστός” pe litere “H” “R” “I” “S” “T” “O” “S”

  “X” pe greceste este “H” in romaneste.

• 27 brudi // Dec 9, 2009 at 11:04 am

  Stefan, traducera numelui Domnului este din Noul Testament. La fel in cel Cornilescu cat si cel Ortodox.
  Urarea Hronia Polla — Xρονιά πολλά , la multi ani, altii spun Chronia Polla –Χponia πολλά.

  Cuvantul khris-tos’ (Mesia), in amandoua traduceri are aceiasi cuvant, Hristos, dar in litere latinesti este scris khris-tos’, care este un epitet.
  Cuvantul din care provine este χρίω — chriō –
  khree’-o,… inrudit cu: grasime, lichid unsuros, a unge cu ulei, a mirui, prin implicatie inseamna consacrat unui serviciu religios.

  Eu sunt obisnuit cu acelasi cuvant Cristos, crescut si educat in familie Ortodoxa. Chiar daca ar trebuie altcumva scris.
  Oricum se scrie nu cred ca se gandesc crestinii la El ca la Unsul, Mesia ci ca Mantuitorul si Fiul Lui D-zeu.

Leave a Comment