O informatie publicata de un numar recent al New York Times ia in discutie punctul de vedere al oficialilor americani din serviciul de informatii si contra-terorism, potrivit caruia conducerea Al-Qaeda a “re-stabilit controlul semnificativ” asupra retelei mondiale de terorism. Punctul lor central pentru operatiuni este localizat in zona tribala din Nordul Waziristanului, din Pakistan, sustine D.G. Ross intr-un comentariu citat de KROSS Press Agency.
Oficialii americani spun ca sunt tot mai multe dovezi potrivit carora Osama bin Laden si adjunctul sau, Ayman al-Zawahiri (foto), au construit constant un centru operational in zona tribala pakistaneza montana, in Nordul Waziristanului. Pana de curand, administratia Bush ii descrisese pe bin Laden si Zawahiri ca fiind detasati de adeptii lor si separati de controlul operational al gruparii Al Qaeda. Statele Unite au identificat, totodata, cateva noi ferme ale Al Qaeda in nordul Waziristanului, inclusiv una despre care oficialii spun ca ar putea antrena agenti pentru lovituri impotriva unor tinte din afara Afganistanului… Oficialii au spus ca taberele de anrenament mai au de lucru pana sa ajunga la nivelul de sofisticare al taberelor Al Qaeda din Afganistan, aflate sub conducere talibana. Dar grupuri de 10 pana la 20 de barbati sunt atrenati in tabere, au spus oficialii, iar infrastructura Al-Qaeda in regiune devine treptat tot mai matura.
Exista cativa factori care au permis nucleului central al conducerii Al-Qaeda sa isi recapete puterea, inclusiv “aparitia unui paradis relativ in Nordul Waziristanului si in zona inconjuratoare”.
Astfel, The Times informeaza ca oficialii de la Washington si Islamabad recunosc ca Acordul din Waziristan – semnat la data de 5 septembrie si proiectat sa fie un tratat intre presedintele pakistanez Pervez Musharraf si liderii tribali – “a fost un esec”. Aceasta nu ar trebui sa fie un soc. In numarul din 2 octombrie al publicatiei The Weekly Standard, la mai putin de o luna dupa semnarea Acordului din Waziristan Accord, Bill Roggio si eu, am scris urmatoarea analiza:
Acordul este, ca sa o spunem cu blandete, un hatar facut teroristilor, si o umilinta pentru guvernul pakistanez… Acordul prevede ca armata pakistaneza sa paraseasca avanposturile si punctele de frontiera prin Waziristan. Armata pakistaneza a fost de acord sa nu mai opereze in Waziristanul de Nord sau sa monitorizeze actiunile din zona. Pakistanul va returna armele si alte echipamente luate in posesie in timpul operatiunilor armatei pakistaneze. Iar Guvernul din Pakuistan a platit un tribut pentru sfarsitul luptei cand a fost de acord sa plateasca compensatii pentru distrugerea proprietatii in timpul luptei – o miscare neobisnuita, din moment ce majoritatea proprietatilor care au fost distruse apartineau factiunilor care au decis in mod constient sa adaposteasca teroristi. Extrem de importanta este prevederea potrivit careia se permite militantilor ne-pakistanezi sa continue sa locuiasca in Waziristan, atata timp cat promit “sa mentina pacea”. Pastrarea pacii va fi definita in practica ca abtinerea de la atacuri asupra armatei Pakistanului. Intre timp, pentru ca armata nu va mai monitoriza activitatile militantilor, ei pot planui si se pot antrena in vederea unor atacuri teroriste sau pot lucra in sensul consolidarii insurgentei talibane in Afganistan, fara sa fie vazuti ca incalca tratatul.
Nu este de mirare ca Acordul din Waziristan a esuat: adevarata stire uimitoare este ca atat de multi analisti au asteptat pana acum sa il declare un esec.
Am vorbit cu un ofiter de top al serviciului militar de informatii despre articolul din Times. El spune ca descrierea din The Times, potrivit careia taberele din Pakistan “trebuie inca sa mai lucreze pana sa atinga marimea si nivelul de sofisticare al taberelor Al–Qaeda din Afganistan, sub stapanirea talibana” si mentiunea sa potrivit careia “grupuri de 10 pana la 20 de barbati” ar fi antrenati, este numai o imagine partiala a taberelor de antrenament din Pakistan. Articolul din The Times se concentreaza pe taberele Al-Qaeda din Pakistan, tabere unde militantii primesc genul de antrenament care le-ar permite sa desfasoare atacuri teroriste in Vest. Dar exista si tabere de antrenament militare mai mari – genul de tabere care sunt folosite pentru antrenarea luptatorilor talibani pentru atacarea fortelor de coalitie din Afganistan, sau pentru antrenarea Lashkar-e-Taiba, Jaish-e-Mohammed, sau a altor grupari separatiste din Kashmir. Antrenamentul necesar pentru a efectua un atac terorist in Vest este diferit de ceea ce este necesar pentru a lupta in Afganistan sau Kashmir.






















6 responses so far ↓
1 cristian // Feb 26, 2007 at 10:22 am
Aşa ne este f clar, de ce tb ca războiul împotriva terorismului să continue cu şi mai multă înverşunare. Vom da şi cămaşa de pe noi pt ca triumful acestuia să fie deplin!
2 Jericho // Feb 26, 2007 at 12:33 pm
Toata aceasta “lupta impotriva terorismului” mi se pare o scuza ieftina pt. justificarea intereselor imperialiste ale Americii, pt. interventia S.U.A. in Orientul Mijlociu. Nu cred ca teroristii reprezinta un asa de mare pericol precum ne spune mass-media, de fapt, nu cred ca toti cei desemnati cu acest termen de catre S.U.A. & co. chiar sunt teroristi. Prin aceasta minciuna universala Statele Unite isi creaza in lume imaginea unui cavaler alb, salvator, singura putere care ne poate “mantui” de teroristi. Astfel, noi incuviintam actiunile ei militare in diferite parti ale lumii.
3 Sauron // Feb 26, 2007 at 2:25 pm
Cristian: Nu te lua dupa propaganda sionisto-americana care se da pe la CNN de exemplu sau alte posturi corporatiste, nu e chiar asa!
Aici nu e vorba de “triumful impotriva terorismului” ci de asuprirea populatiei arabe pentru tendintele imperialiste ale SUA si Israel subliniate de interese financiare si strategice puternice! Doar si terorismul asta…ce crezi? este de fapt o replica data interventiilor militare in zona de catre “puterile democratice”! Si se arunca singuri in aer teroristii prin occident ca altfel n-au cum sa lupte: arabii cu prastia si evreii cu americanii au tancuri,avioane si rachete…
NU sunt de acord cu manifestarile barbare ale grupurilor de genul Al-Quaeda dar le gasesc justificarea!Ei trebuie opriti!Insa cea mai mare parte din vina o au chiar asa zisii “aducatori ai democratiei si libertatii pe Pamant”!
Jericho: zici foarte bine in postarea ta!
4 cristian // Feb 26, 2007 at 6:52 pm
Pt Sauron: în caz că nu te-ai prins, era o afirmaţie ironică. Ceea ce ai postat tu ştiu şi eu, şi muuulţi alţii.
5 Sauron // Feb 26, 2007 at 10:48 pm
cristian: scuze! :))
Pai pune si tu ghilimele sau ceva cand postezi ironic, ca unii(asa cum am patit si eu) se pot insela si chiar sa creada ce zici acolo! :)
6 gattaca // Feb 28, 2007 at 9:21 pm
permiteti-mi un exemplu, din dorinta de a fi cit mai scurt poate pierd din substanta: un sondaj arata ca 70 % ar fi de acord sa faca “ceva” ca sa nu mai contribuie la incalzirea globala, dar la a urmatoare intrebare mai la obiect daca ati renunta la masina numai 20 % au raspuns afirmativ. Nu credeti ca dincolo de vorbe ar trebui sa ne cistigam independenta fata de cei care ii blamam, sa simplificam viata noastra in asa fel incit EI sa nu mai fie o PUTERE ptr noi? Citi putem sa traim fara “civilizatia” lor? Citi dintre noi ne indreptam in directia opusa “BUNASTARII” ? Nu voi avea pre multi simpatizanti daca le spun ca viitorul e cenusiu din punct de vedere material, asa cum ne-am obisnuit noi. Dar oamenilor le place sa fie mintiti de bine si se complac in aceasta situatie. Sa incepem de la noi sa schimbam lumea dar cu fapte nu cu vorbe! Fiecare se va schimba cind ii va veni timpul lui. Imi cer scuze pentru ca am vorbit. Think about it !!!
Leave a Comment