Comments on: ADIEREA NOULUI RĂZBOI RECE

By: Evw

Evw — Wed, 05 Jul 2006 11:42:36 +0000

Merci, gogutza, stiam toate astea.
Întrebarea era mai mult retorică.
Unii îşi doresc să trăiască într-o societate perfectă aici, pe pământ. Îţi dai seama câte industrii ar dispărea?!

By: gogutza

gogutza — Tue, 04 Jul 2006 09:54:03 +0000

@evw Cum la ce folosesc? La cheltuirea banului public… adica si din buzunarul tau/nostru si trecerea in buzunarele producatorului (care in societatea capitalista vinde versiunea “de uz militar” la un pret de minim 10 ori mai mare), marii finante, intermediatorului (comisioane grase) si uneori la dat “in capul” dusmanului… cand se gaseste/inventeaza cate unul (interesele o cer – munitia e si ea un consumabil).

Ahhh, si sa nu uit chibitii… :)

By: Evw

Evw — Mon, 03 Jul 2006 09:00:06 +0000

Harkonnen & gogutza
Aţi prezentat o desfăşurare logistică impresionantă.
Deşi domeniul militar are o fascinaţie deosebită, m-a atras dintotdeauna, până la urmă la ce folosesc armele astea ?

Îmi amintesc de un film cu vestul sălbatic în care pistolarul principal, parcă Michael York, după ce s-a întrecut pe sine însuşi şi a împuşcat vreo 10 “răi”, în ziua înmormântării lor, văzându-i în dric, a început să plângă…

By: Evw

Evw — Mon, 03 Jul 2006 08:37:03 +0000

Daru
“Oamenii trebuie sa creada ca va veni ziua pacii si al eforturilor fructuoase pasnice, cind ne vom intelege noi oamenii ca oameni, altfel ce rost mai are sa facem ceva”

Asta e viziune new-age. Daru, nu te-mbăta cu apă rece,nu va veni ziua aia niciodată.

By: Harkonnen

Harkonnen — Wed, 28 Jun 2006 04:10:58 +0000

@gogutza

Ai dreptate, nu stiu ce a fost in capul meu – conduzia cu IAR93- poate caldura (in birou sunt 34 grade:-))), sigur IAR99 e un avion destul de bun, o eventuala remotorizare ar fi bine venita… Ca nici la IAR95 nu vroia nimeni sa ne vinda motoare.

Suntem o tara mica, o ipotetica aviatie militara romana moderna o vad similara Svenska Flygvapnet: 24-32 SAAB Gripen, 60-80 IAR99 (sau ARES – mi-a placut grozav proiectul), cam tot atitea elicoptere… si vreo doua duzini de avioane de transport (in locul Hercules-urilor, vechi se pare din razboiul din Vietnam, vad ca se incearca achizitionarea C27 Spartan un lucru bun zic eu).

Oricum nimic nou sub soare, in anii ‘20-’30 (la mentionare carora unii cad in c** de admiratie) erau afaceri gen “timbrul aviatiei” si “Skoda”, acum avem “Fre-Gate” si poate “Fighting Falcon -Gate” si “Hawk-Gate”…

Daca vrei sa mai corespondam cere la redactia AM adresa mea de mail, ii autorizez sa ti-o dea.

p.s. ar fi trebuit sa scriu in loc de “Fighting Falcon – Gate” “Sufa-Gate” :-))))

By: daru

daru — Tue, 27 Jun 2006 17:19:11 +0000

n-am făcut nici o autocritică …. am vrut numai să subliniez cît şi mai ales că o putere anume ne-a jucat feste, manevrînd deciziile statale româneşti în aşa fel încît să apară românii într-o lumină nefavorabilă, iar românii înşişi au contribuit la această discreditare, acceptînd o politică de aliniere care se duce cu ei neîncetat, în felul acesta dînd apă la moara manipulatorilor, lăsîndu-se tîrîţi în apa murdară a jegurilor ce trăiesc pe seama aliniaţilor. S-a procedat la fel şi cu alte popoare şi se mai procedează….
ba nu… se pare că războaie nu au existat dintotdeauna… oamenii, dacă sînt oameni şi-şi păstrează imanitatea, nu au nevoie de războaie…

By: gogutza

gogutza — Tue, 27 Jun 2006 11:21:30 +0000

@harkonnen Faci o mica confuzie cu IAR-93. IAR-99 e proiectat integral in ro… Cu realizarea practica schiopateaza la greu, mai mult ca sigur nu s-a (putut) da(t) spaga pe unde trebuie (de, lipsa de fonduri) ca sa “prinda” la guvernanti. Afaceri mai “bune” se fac cu schrott-ul de import…
Ce parere ai de IAR-95? A ajuns pe la chinezi… FC-1/JF-17.
Mig-29-urile n-au fost bune… Las’ ca sunt fonduri pentru F-16 obosite (si spaga e mai grasa…) – ghici de la cine?

ps: se pare c-avem interese/pasiuni comune destul de multe…

By: Harkonnen

Harkonnen — Tue, 27 Jun 2006 05:39:41 +0000

@gogutza

Asa este marea majoritate a sistemelor moderne de arment au fost daca nu realizate cel putin fundamentate de nemti… Si tot ei sunt “responsabili” de ridicarea unor tari producatoare de arment din “linia a II-a” ex. Brazilia…

IAR 99/ORAO =cih… Prefer asaltistii (varul lui taica-meu ma incinta in copilarie cu povestile lui de pilot pe IAR81). Fara atac la sol/bombardament, aviatia militara nu-si ar avea rost (poate recunosatere).

Abrams sucks, tunul M256 este un Rheinmetall L44… imi plac mai mult T90 sau Leopard II sau Centauro, AMX 10RC, Rooikat. Pina si mitralierele de uz general ale yankeilor sunt belgiene (M249= Minimi, M240=FN-MAG)… dar ce conteaza cu adevarat este instructia si motivarea soldatilor, ceea ce armatelor cu recrutare obligatorie nle cam lipseste.

Ca sa-ti raspund la intrebare: joystick-ul acasa, cindva am lucrat la asanare de munitie neexplodata si ca artificier. In plus, de la taica-meu (fost lt-col. artilerie AA) am mostenit pasiunea machetelor (statice, ca sigur nu am rabdare sa construiesc una zburatoare) si a electronicii. Cu computerul a fost dragoste la prima vedere…

Stau bucuros de vorba vis-a-vis de aceste subiecte (culmea ca prieteni numai pe criteriul asta imi fac, la serviciu chiar mi s-a reprosat ca am mai multi prieteni AMC-isti sau electricieni decit tehnologi :-))).
Ne-am indepartat de la subiectul articolului de mai sus… riscam sa-i plictisim pe ceilalti…

Numai bine.

By: Templier

Templier — Mon, 26 Jun 2006 22:11:09 +0000

@gogutza – nu numai americanii au profitat de pe urma proiectelor de cercetare germane. Si rusii au facut-o! Despre KISS, vezi ca e keep it simple , (VIRGULA) stupid. nu keep it simple & (SI) stupid. LOL Stupid se refera la cel caruia i se adreseaza regula, nu la modul de a o “keep it”!

By: gogutza

gogutza — Mon, 26 Jun 2006 15:27:41 +0000

@harkonnen
Sa nu uitam si blindatele… IS-3, la vremea lui, era revolutionar, cand americanii inca se chinuiau cu Sherman si Pershing. De altfel si “mult-laudatul” M1 e copiat in buna parte dupa Leopard(2), chiar daca yankeii nega vehement si sustin ca-i creatie proprie. Rusii au o politica de proiectare sanatoasa, KISS (keep it simple & stupid) si extrem de robusta si se bazeaza (inca) pe capacitatea de gandire si reactie a omului – spre deosebire de americani la care omul e o extensie a tehnicii, buna sa apese doar pe butoane…
Mare parte din dezvoltarea tehnicii militare (in special post-ww2), yankeii au “mostenit”-o de la nemti, care au avut-o pe cea mai avansata in ww2, dar le-au lipsit capacitatile de productie (mai ales dupa bombardamentele nediscriminatorii ale aliatilor) si materiile prime.
Cine are suflul mai lung…

Daca e sa luam in considerare ca Lockheed a consultat specialistii de la Yakovlev…

Vad ca preferi avioanele de atac la sol… IAR-99?

U(A…)V-urile vor inlocui cam tot ce zboara/misca conform noilor doctrine psa… Sunt curios ce se-ntampla cand se intrerupe (bruiata, etc.) legatura de control… in final e veriga slaba a conceptului, ca de IA eficienta, mai avem de asteptat.

ps: nu mi-ai raspuns la intrebare… (daca nu sunt indiscret)

By: Harkonnen

Harkonnen — Mon, 26 Jun 2006 05:26:00 +0000

@gogutza

Asa este, rusii inca le dau clasa yankeilor in anumite tipuri de armament. Multi considera arhitectura navala ruseasca – de exemplu- ca fiind cea mai reusita din lume. Nu mai spun de seria AK care da ceata la M16/M4 (nu o spun din citite…)

Nu ti se pare ca F-35 arata ca un Yak-141?

Desi personal, eu prefer SAAB Grippen, AMX, ARES, Hawk 100, A-10, Su-25 in general aparatele simple, nepretentioase si de incredere… :-)))
Sunt sigur ca in viitor avioanele de vinatoare vor dispare, inlocuite fiind de UCAV. Nu de alta, dar cheltuielile cu formarea/mentinerea activa a unui pilot incep sa coste prea mult.

By: cristian

cristian — Sun, 25 Jun 2006 17:56:32 +0000

Din păcate daru vede bine istoria mai nouă a României. Şi dacă vrem să fim cât de obiectivi posibil, când suntem subiect, atunci tb să- i dăm dreptate.
Cu excepţia democraţiei (participative sau de orice altă culoare).