In urma cu aproape doua luni, patru organizatii – Societatea de Cultura Macedo-Romana, Centrul European de Studii in Probleme Etnice, Centrul pentru Studierea Romanilor de Pretutindeni si Fundatia Nationala pentru Romanii de Pretutindeni, adresau un memoriu public principalelor institutii ale statului, aratand pericolul „inventarii” unei noi minoritati nationale: aromanii. Pana in prezent, memoriul, care este insotit de punctul de vedere oficial al Academiei Romane, nu a primit niciun raspuns din partea autoritatilor.

Cel care vrea sa-i transforme pe Aromani in minoritari in tara lor este nimeni altul decat deputatul PD-L Costica Canacheu, care reclama de ani de zile ca este discriminat de autoritatile romane. Canacheu isi reneaga originile romanesti si denunta pretinsa politica a Romaniei de asimilare fortata a aromanilor. Asta dupa ce, in perioada interbelica, familia sa a beneficiat de ajutor din partea statului roman (improprietarire cu pamant) atunci cand a imigrat si s-a stabilit in Dobrogea, pe baza nationalitatii romane declarate.

In memoriul adresat autoritatilor se arata ca, prin actiunile sale, Costica Canacheu afecteaza grav imaginea Romaniei. Si o face invocand false argumente, dar si o istorie fictiva a romanilor din Balcani. Scenariul imaginat de Canacheu si Comunitatea Aromana din Romania (CAR), organizatia pe care acesta o conduce, seamana izbitor de mult cu teza poporului moldovenesc, scornita peste Prut de comunistii lui Vladimir Voronin.

Comunitatea Aromana din Romania incearca de mai multi ani acreditarea ideii ca aromanii trebuie sa fie declarati minoritate nationala. Cazul ar fi asemanator, spun istoricii, cu cel al sasilor plecati in Germania sau al evreilor imigrati in Israel, care ar cere in tarile lor, sa devina minoritari.

[Continuare →]

La sfârșitul oricărui lucru bine făcut se face de obicei un bilanț, așa cum a procedat nu demult și distinsul președinte al statului. Domnia sa a prezentat un raport al fructuosului mandat pe care poporul i l-a acordat, din care a rezultat că România a cunoscut o adevărată epocă de aur în acești 5 ani.

Președintele a vorbit (cam mult, dar ce să-i faci, când ai multe realizări la activ, mai întreci măsura și vorbești chiar și două ore. Numai cine nu are nimic de spus nu vorbește) mi se pare corect ca, în calitate de cetățean simplu să fac și eu un bilanț al realizărilor președintelui în funcție, din perspectiva modestă a unui simplu plătitor de taxe, și, sincer, să îi mulțumesc pentru ele. Mai ales că am să mă refer la un subiect la care președintele ține foarte mult: mult iubita „reformare a statului” (despre care constituționaliștii spun că înseamnă, de fapt, schimbarea orânduirii sociale. Eeeeh, o fi știind președintele nostru ce știe!). Domnul Traian Băsescu a marcat câteva victorii în lupta pentru democratizarea României și pentru asta merită recunoașterea fiecăruia dintre noi.

Înainte de a trece în revistă cele mai importante succese ale mandatului președintelui Băsescu, vreau să precizez că eu sunt un adept al parlamentarismului măcar și pentru motivul că mai multe minți gândesc mai bine decât una sau două. Este evident că Parlamentul este instituția supremă a statului și orice atac la Parlament este fără îndoială o lovitură de stat, indiferent cine o orchestrează. În mod corespunzător, orice victorie a Parlamentului este o victorie a națiunii. Așa este în lumea încă democratică, așa ar trebui să fie și la noi. Sunt atât de parlamentarist încât consider că, la rigoare, funcția de președinte poate fi desființată și îndeplinită de președintele Senatului. Desigur că sunt perfect conștient de jocurile mai mult decât murdare care se fac de către unii și în Parlament și de diversele obediențe ale unor parlamentari, dar acestea toate nu reprezintă un motiv pentru a submina Parlamentul în sine. Pentru că dacă îl distrugem, ce punem în loc? Există ceva mai bun, măcar pentru acest moment, ca instituție, nu compoziție? Eu nu știu să fie!

Acestea fiind spuse, asigurându-vă că această predilecție spre parlamentarism nu îmi va anula obiectivitatea, să vedem cu ce a contribuit domnul președinte Băsescu la progresul democrației în România.

[Continuare →]

Adrian Popovici

Asociaţia Studenţilor Creştini Ortodocşi din România, filiala Suceava, va invită azi cu începere de la ora 18.00 la conferinţa cu tema „Doamne, scoate din temniţă sufletul meu!”, manifestare ce va avea loc la sala de conferinţe a Arhiepiscopiei Sucevei şi Rădăuţilor (vis-a-vis de restaurantul Taco Loco). Conferinţa va fi moderată de preot Hrisostom Rădăşan de la Mitropolia Moldovei şi Bucovinei. Intrarea este liberă.

Sistemul sanitar, cadrele medicale, establishmentul nostru politic şi majoritatea covârşitoare a mass-madia raspund la – şi executa ordonat, milităreşte, cu fapta, cu cuvântul, din ştiinţă şi din neştiinţă – comenzile de panisterie porcină. Alegerile care bat la uşă sunt în pericol: sau se amână până trec toate valurile de gripă (porcină, canină, bovină, ovină, caprină, cabalină) sau vom merge la vot cu faţa complet acoperită, precum femeile din Afganistan, votând pe bâjbâite.

Cine scapă din această isterie, musai să se prezinte la psihiatru. Mai întâi a fost psihanaliza, al cărui părinte era un evreu, Sigmund Freud. Când a ajuns în America, el cică ar fi spus: “Ăştia nu ştiu că eu le-am adus ciuma.” Şi a murit şi el de această ciumă. Fiecare pasăre pe limba ei piere si fiecare om cu ciuma lui.

Tot un evreu, Karl Kraus, a dat şi cea mai corecta definiţie a psihanalizei: Ce este psihanaliza? Este boala celui care pretinde că el este remediul.

Aşa şi cu gripa porcină.

(Nicusor Gliga)

In recenta analiza a deciziei CEDO impotriva Italiei privind simbolurile religioase din scoli am subliniat un pasaj interesant. Singurul partid politica italian care a salutat decizia CEDO a fost formatiunea de extrema-stanga Reformarea Comunista.

Trecand peste hilarul situatiei (un partid care se revendica dintr-un regim de teroare cu 100.000.000 de victime la activ saluta o decizie a unei instante care “apara drepturile omului”), in esenta atitudinea comunistilor italieni are o logica pefecta. Logica ce poate fi inteleasa, la fel ca si situatia in care astazi se gaseste supra-statul European, din fragmentul urmator:

“[…] Esenta formulei revolutiei lui Antonio Gramsci se centra pe idea ruperii a ceea ce el numea ‘hegemonia’, sau controlul mintii exercitat de elitele capitaliste asupra maselor. Societatile burgheze era conduse, spunea Gramsci, educand cetatenii ca valorile morale, politice si culturale erau in interesul lor superior. Asa inca, Gramsci a pus la punct o strategie de rasturnare a sistemului si valorilor care dominau guvernarea burgheza. Cu alte cuvinte, formula sa era bazata pe lupta ideologica ce urma sa transforme o gama larga de activitati sociale, incluzand valorile iudeo-crestine, scoala, politica si increderea populatiei in guvern si stat.

Iata cei zece pasi inspre o societate marxist-progresist-socialista: schimbarea consensului popular; distrugerea crestinismului, a familiei traditionale si a celorlalte bunuri sociale; transformarea culturii; instalarea unui control al mintii radical, de stanga; obtinerea puterii politice; controlul strict asupra armatei si a procesului legislativ; restrangerea libertatii; socializarea economiei; eradicarea suveranitatii americane; imbratisarea unei lumi fara frontiere […]“

(Extras din eseul How Obama Revolution Came to America de Robert Chandler)

Cetatenii statului american Maine au anulat prin referendum, ieri, o lege statala care urma sa permita persoanelor de acelasi sex sa se “casatoreasca”. Scorul comunicat la numararea a 90% din voturi indica o diferenta de circa 8 procente in favoarea abrogarii legii.

Acesta este cel de-al 31-lea referendum castigat de sustinatorii familiei in SUA, din tot atatea. Infrangerea este cu atat mai dureroasa pentru homosexuali cu cat sortii le pareau favorabili. Ei aveau de partea lor majoritatea presei de larg consum, pe guvernatorul statului si majoritatea parlamentarilor.

Totodata, Maine este situat in New England, zona cunoscuta ca cea mai favorabila homosexualitatii din toata tara, iar locuitorii acestui stat sunt recunoscuti ca putin afiliati politic si echilibrati in atitudini.

Un alt avantaj a fost suma mai mare de bani stransa de tabara lobby-ului homosexual. Desi de ambele parti s-au cheltuit sume importante de bani in campanii publice viguroase, Protect Maine Equality a primit 4 milioane de dolari, fata de doar 2,5 milioane cat a strans Stand for Marriage Maine (comitetul cetatenesc de initiativa).

Importanta pentru alte state

Referendumul a fost vazut de ambele parti ca deosebit de important.

[Continuare →]

Tribunalul Covasna a decis anularea autorizatiei de construire a panoului cu inscriptia obraznica “Tinutul Secuiesc” (reamintim ca la recensamantul din 2002, doar 150 de persoane s-au declarat “de etnie secuiasca”) amplasat in Aita Mare pe baza unei autorizati emise de presedintele CJ Covasna de la acea data, Demeter Janos.

Sesizarea a fost facuta, in contencios administrativ, de catre Prefectura Covasna, la sesizarea lui Dan Tanasa, zis si “contribuabilul tupeist”, un inimos si curajos roman covasnean.

Tribunalul Covasna a decis, prin Sentinta Civila nr. 806/08.10.2009 anularea ca nelegala a autorizatiei de constructie a panoului cu pricina. Ramane acum de vazut cand vor indeparta panoul responsabilii de la Consiliul Judetean, in frunte cu Tamas Sandor, actualul presedinte CJ Covasna.

Bravo, Dane! Ne bucuram sa vedem si romani implicati.

Despre Dan Tanasa puteti afla mai multe aici.

Români, aţi vrut UE? Luaţi *UE!

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a condamnat, ieri, Italia pentru afişarea crucifixelor în sălile de clasă din şcolile publice. CEDO a dat astfel dreptate, în cazul Latusi vs. Italia, unei mame care a reclamat că prezenţa simbolurilor religioase în şcolile publice încalcă libertatea de conştiinţă şi educaţie a copiilor săi.

Anterior, instanţele civile italiene respinseseră reclamaţia femeii.

Decizia a provocat un val de proteste în opinia publică. Aproape toate partidele au dezavuat-o, inclusiv partidele de centru-stânga. Singura excepţie a constituit-o micul partid de extrema stângă Reformarea Comunistă (!!!), care şi-a exprimat satisfacţia.

Decizia are putere de precedent şi este cu atât mai îngrijorătoare cu cât ultimul obstacol în calea superstatului european a fost eliminat tot ieri, când preşedintele ceh Klaus a semnat actul de ratificare a Tratatului Uniunii Europene (Tratatul de la Lisabona).

După cum bine se cunoaşte, un caz similar a avut loc în România, când tandemul iconoclast CNCD – Moise Emil a fost învins la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie după aproape 3 ani de proces.

Vom reveni în scurt timp cu relatare mai amplă şi prime concluzii privind influenţa deciziei CEDo asupra României şi celorlalte ţări ale Uniunii.

de Jim Minnery

Nota AM: Acest articol vorbeşte depre o iniţiativă legislativă cetăţenească recent lansată în statul american Alaska, iniţiativă plină de învăţăminte pentru firava “societate civilă” (alta decât cea alcatuită din membrii reţelei Soros) românească.

Consimțământ pentru vaccinul antigripal, da. Pentru avort, nu

Dacă n-ar fi așa de irațional și dăunător, ar fi chiar comic. Un spray nazal cu vaccinul anti-gripa H1N1 nu poate fi administrat elevilor minori fără consimțământul părinților. Bunul simț ne spune că părinții trebuie să fie informați și implicați chiar și în cele mai convenționale metode de tratament al copiilor lor minori, nu-i așa?

Și totuși, ce ironie!

Conform unei decizii a Curții Supreme de Justiție din Alaska, din 2007, fetele de cel putin 13 ani pot solicita un avort într-o clinică de specialitate și-și pot extermina copiii nenăscuți fără consimțământul părinților, sau fără ca aceștia să fie informați.

Tipul de avort cel mai des practicat este cunoscut sub numele de aspirație sau chiuretaj.

[Continuare →]

Fundatia “Sfintii Martiri Brancoveni” – Fil. Suceava va invita marţi, 10 noiembrie, ora 18, la Casa de Cultură – Sala Mică pentru conferinta

LEGITIMA APĂRARE a cetăţeanului faţă de agresiunea statului

Conferinţa va fi susţinută de av. Cezar Axinte, vicepresedintele Baroului Constanţa.

Din temele abordate:

• gripa mediatică şi vaccinarea „obligatorie”
• Codex Alimentarius sau monopolul alimentelor
• Tratatul de la Lisabona şi dictatura globalizarii
• actele biometrice, tehnologia şi controlul asupra populaţiei
• libertinajul juridic: droguri, prostituţie, incest, pedofilie, avort
• Biserica – intre Trupul lui Hristos si institutie a statului secularizat
• sfinţii temniţelor comuniste – modele de reacţie la agresiunea unui sistem totalitar ateu