- o întâmplare cum nu se poate mai tulburătoare -

Ion Coja

Mi-a fost povestită de dna profesoară Mariana Cheroiu. Fosta mea studentă are o nepoţică – să-i trăiască şi să se bucure de ea !, pe nume Flavia, de la fiica dînsei, Sânziana. Cu câteva luni în urmă, Flavia, la trei ani abia împliniţi, împreună cu Sânziana şi alte persoane urmăreau la televizor o emisiune de divertisment. La un moment dat a fost anunţată intrarea în scenă a cântăreţei DARIA, cu un nume de familie pe care cei prezenţi nu l-au reţinut. Poate că nici primul nume nu l-ar fi remarcat, dacă micuţa Flavia nu ar fi exclamat : «Pe mine m-a chemat Daria !»

Vorba aceasta, aparent fără sens, a şocat-o însă pe tînăra mamă, pe Sânziana, care, emoţionată la culme, le-a povestit celorlalţi că în timpul sarcinii, când Flavia mai avea câteva luni până să se nască, a discutat cu tatăl fetiţei ce nume să-i pună. La un moment dat au ales numele DARIA, şi câteva zile Flavia cea încă nenăscută a purtat numele Daria pentru părinţii săi. După câteva zile aceştia au decis că totuşi numele Flavia ar fi mai frumos, mai potrivit etc. Dar cum se face că Flavia ar fi putut ţine minte acel nume, DARIA ?! Nume care după naşterea Flăviuţei nu a mai fost niciodată pomenit în preajma sa. Nici măcar bunică-sa nu ştia de acest detaliu onomastic din biografia nepoatei. În mod categoric Sânziana susţine că Flavia nu a mai fost niciodată apelată cu DARIA, după naştere. Ci, cum spuneam, numai înainte de naştere !…

De ce mi se pare extraordinară şi mai ales extraordinar de importantă această întâmplare ? Pentru că această întâmplare are valoarea unui experiment prin care se dovedeşte că există într-adevăr MEMORIE INTRA-UTERINĂ, că există aşadar VIAŢĂ SPIRITUALĂ INTRA-UTERINĂ. Cred că fiecare persoană mai citită a auzit de această ipoteză, anume că copiii, oamenii adică, au amintiri din perioada intra-uterină a vieţii lor.

Mărturisesc că, la vremea respectivă, am fost oareşicât sceptic în această privinţă, iar când am luat cunoştinţă de dovezile invocate de psihologi în acest sens, aceste dovezi nu mi s-au părut deplin convingătoare. Asta nu m-a făcut să mă îndoiesc însă de dreptul la viaţă al fiinţei umane încă din clipa concepţiei. Adică din primele momente ale vârstei intra-uterine.

[Continuare →]

Nota red.: Pentru teroristii ideologici ai stangii, nici macar mult-visatul principiul al “separarii bisericii de stat” nu mai este suficient: in Anglia, bisericile ar putea fi fortate sa angajeze homosexuali sau trans-sexuali in virtutea “discriminarii pozitive”. Principiu specific stangii internationale, aceasta presupune “inversarea discriminarii”, adica, in acest caz, favorizarea unei persoane sau a unui grup de persoane in baza unei caracteristici alta decat competenta sau experienta. A se vedea, in Romania, “bursele de locuri de munca pentru tigani” sau locurile speciale pentru tigani in institutiile de invatamant.

Bisericile britanice si institutiile afiliate lor nu vor mai putea refuza la angajare homosexuali, chiar daca considera comportamentul persoanelor in cauza incompatibil cu principiile lor. Asa va prevede noua “Lege a Egalitatii”, introdusa de guvernul socialist britanic, lege care va intra in vigoare din 2010.

Obligativitatea priveste toate posturile dintr-o biserica, cu exceptia celor care presupun celebrarea liturgica sau cateheza, a comentat ministrul adjunct al Egalitatii, Maria Eagle, intr-o declaratie la conferinta “Faith, Homophobia, Transphobia, & Human Rights” care a avut loc recent la Londra. Desi statul nu va interveni in chestiunile privind doctrina si ritalul, el poate totusi stabili ce se intampla in sectorul administrativ, a mai spus ministrul. “Statul are o datorie in a proteja cetatenii de un tratament inegal.”

Un purtator de cuvant al Bisericii Anglicane a criticat prevederea spunand ca aceasta a fost introdusa in textul legii “fara sa fim consultati sau avertizati”.

Bisericile se tem de ce este mai rau, vezi [aici] si [aici]. Deja, mai multe asezaminte catolice de caritate au preferat sa-si inchida portile decat sa se supuna unei legi care permite cuplurilor homosexuale sa adopte copii.

Incurajat de “Legea Egalitatii”, Ben Summerskill, liderul grupului britanic Stonewall, una din cele mai puternice si influente organizatii ale homosexualilor din lume, a cerut ca bisericile sa fie fortate sa angajeze homosexuali si ca politia sa interzica protestele crestinilor impotriva legilor de acest tip.

LifeNews.com face si o gluma amara pe aceasta tema: in curand, in Anglia, care se confrunta cu somajul in crestere, nu vor mai fi someri printre homosexuali, multumita faimoasei “discriminari pozitive”. Vor apare noi postere: “Cauti o slujba? Fa-te homosexual si iti vei gasi chiar maine una!” (Altermedia)

Prunc Ucis
Marmura Neagra de Ormeea, 120/90/80 cm
Lucrare de Eugen Bârzu
Simpozionul International de Sculptura Monumentala, Front Canavese, Italia
Saitul artistului Eugen Bârzu

Un avort numit România

din ţara mea a mai rămas o cruce
şi-n cuie neamul unui strigăt mut
se ghemuieşte-n moarte şi ne plânge
cu mii de răni poporul nenăscut

şi nu ne tremură în pumni arginţii
ce mâini străine-n palme ni i-au pus
ca s-omorâm din pântece toţi pruncii
să-i facem loc vieţii din Apus

ce-am câştigat are miros de moarte
“iubirea” de import e un balaur
o fiară cu maniere rafinate
infern flămând cu porţile de aur

prin desfrânare prin tăcere şi prin lege
suntem cu toţi complici şi ucigaşi
păcatu-acesta cine ni-l va şterge
căci vom avea pe demoni ca urmaşi

iar cei născuţi au suflete bolnave
din pântecele mamei fiind drogaţi
cu laptele ce curge-n monitoare
de sânul Noii Ordini alăptaţi

mai avem inimi? sau trăim fără ele
de-atîta vreme, Doamne, că uităm
că atârnând cuminţi în funia de stele
chiar sufletul din noi îl avortăm!

SURSA

de Savatie Baştovoi

Transnistria este un tărîm care ne-a obişnuit atît de mult cu neîncetatele-i conflicte şi scandaluri, încît aproape că nu mai percepem acest loc ca pe ceva real. Se pare că însăşi guvernanţii de la Chişinău uită uneori că în acel capăt de lume trăiesc oameni, connaţionali şi concetăţeni ai lor. Nu vreau să aduc în discuţie recentele mişcări ale liderilor transnistreni care au şocat pînă şi marea Rusie, pentru că mi s-a urît de politică. Apelul pe care îl voi face este unul cît se poate de uman şi nu urmăreşte decît să îmbunătăţească soarta unui grup de oameni deţinuţi în condiţii inumane în Penitenciarul nr. 8 din Tighina, aflat în subordonarea Ministerului de Interne al Republicii Moldova.

Este a şasea zi de cînd peste 70 de deţinuţi sînt izolaţi total în Penitenciarul nr. 8 din Tighina, către care au fost blocate accesul cisternei de apă şi a pîinii. La poarta penitenciarului o mînă de tighineni protestează împotriva prezenţei în Transnistria a unui penitenciar subordonat Republicii Moldova. Pe una din pancardele aşa-zişilor protestatari scria: „Penitenciarul nr. 8 – bastion al tuberculozei în Bender”. Zona este păzită de miliţieni ascunşi în maşini civile.

Conflictul în jurul Penitenciarului moldovenesc din Tighina este mai vechi. Pentru a sili Chişinăul să se retragă din teritoriu, autorităţile transnistrene au recurs la metode vrednice de cel de al doilea război mondial. Mai întîi în închisoare a fost tăiată apa (aşa s-a ajuns să fie adusă cu cisterna, care de acum nici aceasta nu mai are acces). Apoi au fost impuse ore de întrerupere a curentului electric. Deţinuţii îşi petrec iarna în pavelioane de beton, avînd ca încălzire sobe improvizate pentru care li se repartizează cîte un mănunchi de lemne la două zile. Aproape că nu ar mai trebui să ne întrebăm de ce acest penitenciar are o rată sporită de sinucideri şi decese din cauza tuberculozei netratate.

Întrebarea pe care şi-o pun oamenii de acolo şi pe care o punem şi noi este: pînă cînd Chişinăul va asista pasiv la această batjocură? Există cineva care poartă responsabilitatea pentru soarta celor peste 70 de deţinuţi moldoveni de la Tighina? Sau acei oameni au ajuns ca şi deportaţii din lagărele de odinioară să nu mai fie număraţi cu cetăţenii ţării lor?

După tot ce au îndurat, toţi deţinuţii de la Penitenciarul nr. 8 din Tighina ar trebui amnistiaţi, indiferent de gravitatea infracţiunilor pe care le-a săvîrşit fiecare.

Sustinatorii “dreptului la avort ca drept al omului” se afla intr-o noua capcana fara iesire. Ce e mai presus: “drepturile femeii” sau “principiul non-discriminarii pe criterii de sex”?

Autoritatile medicale suedeze au confirmat ca este perfect legal sa soliciti un avort doar pentru ca fatul nu are sexul dorit, conform media suedeze citate de reteaua LifeSiteNews.com.

Medicii de la Spitalul Mälaren s-au adresat autoritatii nationale in domeniul sanatatii, dupa ce o femeie a avortat doua fete pentru ca nu mai dorea copii de acest sex. Femeia avea deja doua fiice. Sexul fatului fusese determinat in timpul amniocentezei, procedura medicala utilizata pentru a se verifica daca fatul are dizabilitati.

Raspunsul primit de medici a fost ca, atata vreme cat avortul “la cerere” este legal in Suedia pana la varsta sarcinii de 18 saptamani, el trebuie sa fie legal pentru orice motiv, inclusiv sexul fatului. De asemenea, medicii trebuie sa raspunda cererii femeii insarcinate de a stabili sexul fatului, chiar si atunci cand aceasta procedura nu este necesara medical.

Sursa citata indica drept un fapt de notorietate acela ca femei norvegiene calatoresc in Suedia tocmai pentru astfel de proceduri, deoarece in tara lor avortul motivat de sexul fatului este ilegal.

Procedura avortului pentru acest “motiv” este larg raspandita in tari in curs de dezvoltare, ca India si China. In ambele tari se avorteaza cu precadere feti de sex feminin: In India femeile nu se pot casatori fara o dota corespunzatoare iar statutul lor este unul dificil intr-o societate bazata pe caste. In China, unde este in vigoare politica guvernamentala care sileste fiecare familie sa se limiteze la un singur copil, se prefera ca acesta sa fie de sex barbatesc considerand baietii mai “utili” familiei si societatii. China se confrunta deja cu un grav dezechilibru intre sexe. (Altermedia)

Dragi colegi,

Dupa cum unii dintre voi deja ati aflat, continuam seria actiunilor Anti-Cip. Duminica Asociatia Civica Dreptate din Hunedoara va fi organizatorul legal al unui nou miting impotriva masurilor dictatoriale legislative impuse de catre UE romanilor.

Scopul acestui miting este acela de a mobiliza pe toti cetatenii romani cu drept de vot sa SANCTIONEZE PRIN VOTUL LOR LA ALEGERILE EURO-PARLAMENTARE de duminica viitoare (7 iunie 2009) pe actualii politicieni romani, care se fac slugi oarbe ale intereselor straine de nevoile acestui popor.

Mesajul nostru pentru electorat este SA SANCTIONAM POLITICIENII MERGAND CU TOTII LA VOT, DAR ANULAND VOTUL ! In acest mod, alegerile nu vor mai putea fi fraudate la fel de usor, iar numarul mare de voturi anulate va demonstra – nu dezinteresul romanilor fata de soarta tarii si a Europei (cum ar putea fi interpretat absenteismul masiv de la vot) – ci refuzul de a alege politicieni ce nu ne reprezinta interesele.

ANULAREA VOTULUI SE POATE FACE STAMPILAND DE MAI MULTE ORI BULETINUL DE VOT. Pentru ca mesajul nostru sa fie si mai clar, indemnam pe toata lumea ca, pe langa stampilarea multipla, sa scrie pe buletinul de vot cu pixul: REFUZ CIPUL, REFUZ DICTATURA !

O astfel de atitudine, de a ne prezenta la urme si de a anula votul, va fi si un semnal dat politicienilor, iar daca numarul de voturi anulate il va depasi pe cele valide, atunci va fi clar pentru intreaga lume ca cei ce vor fi totusi alesi in urma acestui scrutin NU REPREZINTA CU ADEVARAT ROMANIA !

Un astfel de vot ANULAT va fi privit si ca o pregatire a noastra, a tuturor, CA O REPETITIE GENERALA pentru referendumul pe problema cipurilor, care va fi cerut presedintelui Traian Basescu, in toamna, cand se vor finaliza de adunat semnaturile necesare initierii referendumului.

Mitingul va avea loc duminica 31.05.2009 in Piata Victoriei, la Guvern – incepand cu orele 13, iar nu la Universitate (datorita festivalului de teatru de strada care are loc la Universitate, nu ni s-a mai aprobat acolo, ci in Piata Victoriei).

Va asteptam in numar cat mai mare, avem rugamintea sa postati acest mesaj pe cat mai multe bloguri, pentru a asigura participarea unui numar cat mai mare de oameni.

Hristos s-a Innaltat !

Doamne ajuta !

Duminica, 31 mai 2009 se va desfasura un MARE MITING DE PROTEST impotriva implementarii cipurilor biometrice in documente (pasapoarte, permise de conducere auto, carti de identitate) si in corpul uman.
Mitingul va avea loc in fata TEATRULUI NATIONAL din Piata Universitatii. Adunarea pentru miting va fi la ora 12:30, iar manifestatia va incepe la ora 13:00.

ACUM fiind un moment decisiv, va rugam sa va mobilizati exemplar cu totii si sa veniti cu rude, prieteni, colegi, pentru a finaliza cu succes toate eforturile noastre depuse pana acum pentru anularea acestor masuri dictatoriale.

Organizatorii doresc sa ataga atentia electoratului, policienilor si a candidatilor romani la fotoliile de parlamentari europeni asupra faptului ca actualul blocaj cu privire la legea pasapoartelor biometrice poate deveni un blocaj electoral si este datorat:

• legislatiei europene care nu permite o optiune reala de alegere pentru un pasaport alternativ pe motive care tin de respectarea drepturilor omului (dreptul la viata privata si intimitate,etc.), pe motive de religie sau convingeri,
• lipsei de patriotism, verticalitate, onestitate si curaj a parlamentarilor romani care nu doresc sa respecte mandatul primit prin vot uninominal de la cetatenii romani si care nu doresc sa voteze in primul rand pentru Romania si cetatenii romani si mai apoi pentru Europa.

Organizatorul acestui miting este Asociatia Civica Dreptate.

Intrucat mai este programata o manifestare culturala in aceeasi zi si in acelasi loc pana la ora 13:30, este posibil ca aceasta actiune sa inceapa putin mai tarziu sau mitingul sa-l facem peste drum la fantani, mentinand ora de inceput 13:00, in functie de aprobarea Primariei. Noi vom fi in fata Teatrului National la km 0 al democratiei.

Duminică, 31 mai 2009 – ora 13:00, ne întâlnim în Piaţa Universităţii, în faţa Teatrului Naţional, la km 0 al democraţiei !

Asociatia Civică DREPTATE – Tel. 0746 586 729; 0732 745 763
e-mail: asociatia_dreptate_hd at yahoo.com

Valentin Stănescu

După ce au moşit aproape trei luni proiectul noului Cod penal, parlamentarii din subcomisia condusă de Victor Ponta i-au dat o formă definitivă, gata de adoptare. Comisia a adus numeroase modificări proiectului înaintat de Ministerul Justiţiei, unele pozitive, dar multe dintre ele negative, pur formale sau inutile.

De un singur lucru nu s-au atins parlamentarii: pedepsele pentru luare de mită, care au rămas reduse la jumătate faţă de cele prevăzute de codul penal actual. Cine vor beneficia de această reducere se ştie: toţi acei care vor lua şpagă în viitor, dar şi toţi cei care au luat şpagă până în prezent, deoarece legea penală mai favorabilă se aplică retroactiv.

Ca fapt divers, în Ucraina s-a dat recent o lege prin care luarea de mită săvârşită de magistraţi se va pedepsi cu închisoare pe viaţă! Aşa o fi, dar Ucraina nu este membră UE şi nici monitorizată pentru corupţie.

Legea penală are menirea de a apăra valorile fundamentale ale societăţii împotriva infracţiunilor, stabilind mărimea pedepselor în raport de importanţa valorilor sociale ocrotite. Altfel spus, cu cât o valoare socială este considerată mai importantă, cu atât pedepsele aplicabile infracţiunilor care o lezează trebuie să fie mai severe. Dacă pedepsele aplicabile unei infracţiuni cum este luarea de mită se vor reduce la jumătate, înseamnă că în aprecierea legiuitorilor valoarea socială a cinstei şi corectitudinii a scăzut la jumătate.

[Continuare →]

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a admis, luni, recursul formulat de Asociaţia Pro-vita Filiala Bucureşti împotriva hotărârii Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD) nr. 323/2006. Prin respectivul act, Ministerului Educaţiei (MEC) i se “recomanda” elaborarea unui set de norme care să elimine practic simbolurile religioase din unităţile publice de învăţământ din România.

Părţile în acest proces au fost: Asociaţia Pro-vita Filiala Bucureşti – reclamant; CNCD – pârât şi Asociaţia “Solidaritatea Pentru Libertatea de Conştiinţă” – intervenient în favoarea paratului.

Instanţa supremă îşi confirmă astfel decizia anterioară, nr. 2393/11.06.2008, prin care hotărârea CNCD a fost anulată, la solicitarea Ministerului Educaţiei, în urma unui alt proces în care Asociaţia Pro-vita Filiala Bucureşti a fost, de asemenea, parte, în calitate de intervenient.

Decizia de luni a ÎCCJ este definitivă şi opozabilă erga omnes, adică tuturor.

Hotărârea CNCD acum anulată fusese emisă la solicitarea profesorului şi părintelui Emil Moise, totodată preşedinte al Asociaţiei ateiste “Solidaritatea Pentru Libertatea de Conştiinţă”. Acesta reclamase Consiliului că prezenţa simbolurilor religioase în şcolile publice din România ar constitui “discriminare” la adresa persoanelor atee, agnostice şi de altă credinţă. Solicitarea a fost susţinută de o serie de asociaţii civice.

[Continuare →]

Curtea Suprema a Californiei a stabilit ca rezultatul referendumului constitutional din noiembrie 2008, prin care cetatenii au decis interzicerea casatoriei intre homosexuali, este constitutional. Totusi, cele 18.000 de certificate de “casatorie” intre pederasti sau lesbiene, incheiate anterior referendumului, raman valabile

Magistratii au respins ieri apelul unei asociatii a homosexualilor californieni, care cereau declararea ca neconstitutionala a referendumului de la 4 noiembrie 2008. Cetatenii au dreptul sa amendeze Constitutia statala in acest mod, au apreciat judecatorii, chiar daca procesul initiativei constitutionale cetatenesti poate fi considerat “prea facil”.

Anuntul hotararii instantei supreme a provocat vii proteste din partea unora grupari de activisti homosexuali aflati in imediata apropiere a cladirii Curtii.

Batalia pentru casatorie a inceput in California, cel mai liberal stat al SUA, in mai 2008, cand aceeasi Curte Suprema a hotarat ca este neconstitutionala limitarea casatoriei la uniunea intre un barbat si o femeie. Cum in sistemul american deciziile instantelor au putere de lege, primariile au fost imediat solicitate sa elibereze licente de “casatorie” pentru homosexuali.

Sustinatorii familiei au reactionat, declansand un referendum pentru amendarea constitutiei, referendum castigat chiar in ziua in care Barack Obama, cunoscut pentru vederile sale ultra-liberale, a fost desemnat ales al SUA.

Altermedia a urmarit la vremea respectiva desfasurarea scrutinului, notand ca, de-a lungul timpului, peste tot unde aceasta problema a fost adusa in fata cetatenilor, casatoria si familia autentice au castigat fara drept de apel:

Faptul ca toate cele 30 de referendumuri pe aceasta tema desfasurate in SUA au fost castigate de sustinatorii familiei, arata “casatoria homosexuala” exact asa cum este: o abominatie, impusa fortat popoarelor de politicieni, birocrati si judecatori corupti.

Sustinatorii familiei anunta intentia de a declansa batalia pentru casatorie si in statul Maine, unul din cele cinci state americane in care homosexualii se pot “casatori” multumita unor legi sau decizii ale instantei. Sistemul legislativ din SUA permite ca ultimul cuvant sa apartina cetatenilor, care pot initia referendumuri constitutionale dupa strangerea unui anumit numar de semnaturi (destul de accesibil).

Celelalte state care permit “mariajul” unisex sunt Iowa, Vermont, Massachusetts si Connecticut.

Valentin Stănescu

În nici o ţară din Europa modernă nu s-a întâmplat ca legi fundamentale cum sunt codurile juridice să fie adoptate prin angajarea răspunderii guvernului. Nicăieri sfidarea făţişă a normelor democratice elementare şi a cetăţeanului nu a mers atât de departe. România va fi prima ţară din Europa şi probabil că va rămâne singura care să se distingă printr-un asemenea record.

Un record trist şi dezonorant, deoarece procedând astfel politicienii români demonstrează că ataşamentul lor pentru valorile democratice este unul mimat şi superficial, nu sincer şi substanţial.

Atribuţia principală a Parlamentului într-o ţară democratică este facerea legilor, scop în care cetăţenii sunt chemaţi să-şi aleagă cei mai destoinici reprezentanţi, iar instituţia este finanţată cu fonduri importante din banii contribuabililor.

Pentru ca Parlamentul să-şi îndeplinească menirea constituţională trebuie îndeplinite cel puţin două condiţii: cetăţenii să fie informaţi despre conţinutul proiectelor de legi care urmează a fi supuse adoptării, iar parlamentarii să aibă posibilitatea de a-şi da votul asupra legilor, conform intereselor cetăţenilor. În cazul proiectelor codului civil şi a codului penal nici una din aceste condiţii nu este îndeplinită.

[Continuare →]

Dubla masura, deja un standard in “tarile civilizate”

In timp ce pecinginea distrugerii organizate a credintei prin “educatia sexuala” si propaganda homosexualitatii pare a nu mai putea fi oprita, apar tot mai multe cazuri de crestini persecutati pentru credinta lor.

Altermedia a relatat in nenumarate randuri despre crestini siliti sa apeleze la justitie dupa ce au fost suspendati sau concediati din cauza credintei lor, care ii impiedica sa fie suficient de “toleranti” sau ale carei simboluri, chiar atunci cand sunt foarte discrete, deranjeaza vederea unor persoane altfel foarte tolerante si intelegatoare cu alte “orientari”.

Din editia de ieri a Mail Online aflam ca o asistenta din Marea Britanie isi risca locul de munca pentru ca poarta la gat o cruce de un centimetru, chiar daca nu la vedere. Helen Slatter, de 43 de ani, a fost somata in scris sa renunte la simbolul credintei sale, purtat la gat oferindu-i-se alternativa sa il poarte… in buzunar.

Solicitata sa dea explicatii, conducerea spitalului serveste, ca de fiecare data, o explicatie “europeana”: problema nu este religia femeii, ci lipsa de conformare cu uniforma spitalului. In unitatea medicala este limitat numarul de bijuterii pe care angajatii il pot purta, pentru a preveni infectiile (?!). Astfel, angajatii trebuie sa poarta maneci scurte si sa renunte la ceasuri si bijuterii cand intra in contact cu pacientii.

D-na Slatter afirma ca “este vorba de un simbol al credintei mele” atragand atentia ca unele femei musulmane angajate in spital poarta batice. “Crucea inseamna foarte mult pentru mine. Mi s-a spus ca o pot tine in buzunar, dar nu e acelasi lucru. Credinta este importanta pentru mine”, a declarat asistenta, pentru sursa citata.

Helen Slatter mai spune ca probabil a fost reclamata de colegi dupa ce acestia i-ar fi vazut lantul iesit in mod accidental de sub gulerul uniformei.

Dupa primirea somatiei de concediere, asistenta si-a luat concediu medical.