Nota: In urma cu aproape trei ani, un Comitet de initiativa cetateneasca a demarat primul proiect de modificare a Constitutiei Romaniei prin initiativa legislativa cetateneasca. Comitetul, pe al carui nucleu s-a infiintat ONG-ul Alianta Familiilor din Romania, a strans 650.000 de semnaturi pentru declansarea unui referendum in urma caruia in art. 48 al Constitutiei sa se defineasca expres casatoria drept “Uniunea liber consimtita intre un barbat si o femeie.” Actualul text prevede doar termenul de “soti”, care, in contextul atacului lobby-ului homosexual international asupra familiei, poate desemna inclusiv parteneri de acelasi sex.

In lipsa referendumului, atentia organizatiilor care sustin valorile traditionale s-a concentrat pe legile organice privitoare la familie, Codul Familiei (modificat partial in 2008) si apoi noul Cod Civil, in conditiile in care nici cel inca in vigoare astazi nu face, la fel ca si Constitutia, distinctia necesara. Insa, conform noului Cod Civil, adoptat in iunie 2009, institutia familiei va continua sa fie respectata, prin limitarea, expresa, a casatoriei la uniunea intre doua persoane de sex opus. Totodata, noul Cod Civil nu recunoaste casatoriile sau uniunile homosexuale incheiate in alte tari, amendament pentru care trebuie sa multumim in special senatorului Iulian Urban.

Desi Codul Civil este o lege organica si deosebit de importanta, iar adoptarea noilor prevederi este fara indoiala un important pas inainte, totusi stirea de mai jos vine sa ne convinga inca o data de necesitatea protejarii casatoriei traditionale prin Constitutie. Aceasta este legea suprema in Romanie si totodata singura care nu poate fi modificata de catre Parlament.

Strategia anuntata de “fetele vesele” din stirea de mai jos este deja notorie: odata casatorite intr-o tara care le permite acest lucru, ele vor actiona in instanta legea ruseasca, vaga si lacunara, in speranta recunoasterii actului de casatorie in tara natala. Victoria in instanta ar duce la modificarea legii conform cu sperantele lobby-ului homosexual.

[Continuare →]

A fost odata ca niciodata un procedeu de verificare a toxicitatii materialului din care este fabricata o tigaie pentru prajit. Procedeul era  urmatorul: se lua tigaia si se punea la incalzit pe foc. Fara nici o substanta in ea. Deasupra tigaii, la o inaltime suficient de mare astfel incat caldura se nu fie simtita, se atarna o colivie cu un canar. In acest mod, vaporii de aer  ridicati din tigaia ce se incalzea pe foc ajungeau la canar, dar fara sa fie calzi. Insa substantele pe care le emana metalul la caldura ajungeau in colivie. La anumite tipuri de tigai, canarul murea.

Explicatia: canarul este o pasare extrem de sensibila la substantele toxice din aer.

[Continuare →]

Inregistrati si dati si altora sa vada emisiunea ce va fi re-difuzata sambata 31.10.2009  pe Arte TV la 10:40 (11:40 ora Romaniei), o emisiune pe care n-as fi crezut ca o pot vedea acum. Este o emisiune care pune la zid intreaga “afacere” a gripei porcine.

Doctori, farmacisti, profesori dezvaluie interesele industriei farmaceutice, lobby-urile lor pe langa politicieni, falsurile in declaratii, tacerea pe care o adopta cand sunt acuzati.

Exemple:
- Donald Rumsfeld, fost ministru al apararii SUA si actionar al firmei Roche a cumparat 40 de milioane de doze vaccin impotriva gripei aviare;
- actualul ministru francez al sanatatii a lucrat 10 ani in industria farmaceutica;
- campania de vaccinare din anii 70 cu f multe efecte adverse: un dezastru;
- efectele adverse ale Tamiflu la copil-varsaturi si deshidratare si nici un beneficiu!, studiate de un grup la Oxford si publicate in British Journal…(nu am retinut exact);
- adolescenti japonezi care au luat tamiflu si s-au aruncat pe fereastra- Tamiflu da tulburari de comportament, halucinatii, delir;
- nesimtirea imensa a firmelor de medicamente ce au iesit in aceasta toamna cu o pompoasa conferinta de presa vrand sa convinga de necesitatea vaccinarii  si de eficacitatea tamiflu si care pun efectele secundare pe seama bolii nu a substantelor pe care le produc ei.

[Continuare →]

ASOCIATIA VICTIMELOR MINERIADELOR 1990-1991 DIN ROMANIA(A.V.M.R.)

www.avmr.ro

COMUNICAT

Afirmatiile candidatului P.N.L. Crin Antonescu la presedentia Romaniei referitor la represiunea din iunie 1990 – ,,Mineriada” sunt de un cretinism fara margini. Acesta a declarat astazi 27.10.2009 la “Stirea zilei” (Antena 3) ca  Ion Iliescu este de apreciat pentru ca in anii ‘90 nu a pus armata sa impuste oameni in Piata Universitatii.

“Reamintim” candidatului Crin Antonescu faptul ca la 13.06.1990 Ion Iliescu a dat ordin telefonic pentru folosirea munitiei de razboi de catre armata si politie, impotriva protestatarilor ,,legionari” care ar fi abordat chipurile steagul verde al legiunii pe sediul Ministerului de Interne…

Pana in prezent, in dosarele Mineriadei 1990 au fost recunoscuti oficial da catre autoritati 4 morti si 18 raniti prin impuscare in ziua/noaptea 13/14 06.1990, procesul de judecare pentru acesti morti fiind deja pe rolul instantelor judecatoresti. Criminalul Ion Iliescu a dat ordin sa se traga de catre armata in populatia neinarmata care-l contesta. Ca si Ceausescu, fara sa existe un DECRET de instaurare a starii de necesitate si fara publicarea unui astfel de decret, Ion Iliescu ordonat sa se traga in multime.

ILEGAL.

Mainile lui Ion Iliescu, murdare de sangele tinerilor din iunie 1990 sunt ,,linse” astazi de catre acest individ ce pretinde ca este LIBERAL.

Sa fi uitat liberalii si taranistii ce au patit in mineriada din iunie 1990? Sedii devastate, oameni schingiuiti de militieni si mineri !!!

Sa fie tradare?

Oricum dupa 20 de ani, victimele represiunii din iunie 1990-mineriada -au o scarba fara margini fata de Ion Iliescu si toti cei ce ii pupa mainile manjite de sange nevinovat.

Tov. Crin Antonescu, asa sa va ajute Dumnezeu, precum va uram noi !!!

In numele victimelor mineriadelor,

Viorel Ene – presedinte A.V.M.R.

„Ziarele nu informează despre oameni, ci despre evenimente, și aceasta într-un mod inexact; ele tulbură mintea și, în ciuda aparențelor, nu ne învață adevărul. Rugăciunea, dimpotrivă, curățește mintea și atunci ea vede mai bine toate. Când se roagă pentru lume, sufletul știe mai bine fără ziare cum suferă tot pământul și care sunt nevoile oamenilor și i se face milă de ei.”

Sfântul Siluan Athonitul

Va invitam sa votati in noul sondaj Altermedia. Pentru ca se apropie alegerile prezidentiale, va intrebam nu cu cine votati, ci daca mergeti la vot. Asadar,

Mergi la vot, la alegerile prezidenţiale?

• Nu, că am mai fost şi m-am păcălit.
• Da! Cred în democraţie şi în statul de drept. Cine nu votează, nu poate critica.
• Fugi de-aici! Duminica e singura zi liberă, şi pe aia să o pierd cu prostii?
• M-aş duce doar dacă ar candida Cheloo, de la Paraziţii. Măcar să-i sfidez, dacă alternativă tot nu am.
• M-aş duce doar dacă ar candida Ion Antonescu, să ne scape de canaliile astea de politicieni.

Votati in sondaj in coloana din dreapta a saitului nostru.

Multumim celor 588 de persoane care au votat in precedentul sondaj. Iata rezultatele:

Dezincriminarea consumului de droguri va duce la…

• Încurajarea consumului, mărirea numărului de consumatori, dezvoltarea reţelelor de traficanţi, accentuarea flagelului (76%, 444 voturi)
• Controlul fenomenului, reprimarea reţelelor de traficanţi, reducerea efectelor sociale (19%, 114 voturi)
• Nu pot evalua (3%, 20 voturi)
• Nu mă interesează (2%, 10 voturi)

Total voturi: 588

Europarlamentarii au votat, saptamana trecuta, impotriva unor amendamente care ar fi interzis finantarea, din bugetul Comisiei Europene, pentru grupari care promoveaza avortul fortat si sterilizarea involuntara ca parte a “planificarii familiale”.

Amendamentul ar fi impiedicat “finantarea unor organizatii sau tari complice in promovarea [in afara Uniunii Europene a] programelor de planificare familiala care includ elemente de constrangere (cum ar fi avortul fortat sau sterilizarea involuntara).”

Un al doilea amendament respins urma sa se opuna avorturilor motivate pe criteriu de sex al copilului.

“Proiectele finantate de acest titlu bugetar nu trebuie sa urmareasca eugenia bazata pe discriminarea de sex, in crestere in anumite tari [cum ar fi India], sau oricare alta forma de discriminare impotriva femeilor (in oricare moment dupa conceptie”.

Amendamentele au fost sustinute de organizatii pro-vita din Europa, printre care CARE for Europe si Society for Protection of Unborn Children (SPUC). Intr-o declaratie pentru reteaua LifeNews.com, organizatia britanica SPUC mentioneaza ca amendamentele “au fost partial motivate de opozitia la politica oficiala a Chinei ‘o familie, un copil’, politica ce implica avorturi fortate. Totodata ele se opuneau avortarii cu predilectie a fetelor, ca preferinta culturala pentru baieti” situatie intalnita pe scara larga in India si China.

Primul amendament a fost respins cu 290 de voturi pentru si 310 impotriva. Al doilea a fost votat favorabil de o mica majoritate, 304 la 300, insa pentru adoptarea sa era nevoie de majoritate calificata (2/3 din totalul voturilor).

“La fel ca in anii trecuti, CARE For Europe, impreuna cu alte organizatii non-guvernamentale, sustine ca anumite formulari sa fie incluse in bugetul anual al Comisiei Europene destinat dezvoltarii altor tari,” afirma si reprezentantii CARE for Europe.

Amendamentele au fost adoptate si incluse in bugetul pe 2008, insa anul acesta ele au cazut la vot din cauza lobby-ului pro-avort care a facut o campanie asidua contra lor, pe motiv ca ar fi “un atac la asa-zisul drept la avort”. [2] (Altermedia)

—–
Note:
[1]. Iata marele paradox al ideologiei feministe. Pivot al promovarii avortului ca “eliberare a femeii de sub constrangerile sociale”, feminismul vede cum, anual, milioane de fete sunt avortate in China si India din cauza preferintelor culturale pentru baieti.
[2]. Nu exista un astfel de drept, in sensul dreptului international si al tratatelor internationale in vigoare.

de Mon­ahul Filotheu

In 14 Ian­uarie a.c. Par­in­tele Arhi­man­drit Justin Parvu a facut pub­lic acel comu­ni­cat in care chema la muceni­cie, indem­nand pe cres­tinii ortodocsi din Roma­nia (si nu numai) sa nu primeasca noile acte de iden­ti­tate elec­tron­ice. S-au facut multe comen­tarii pe tema apelu­lui sau – ca vine prea tarziu, ca momen­tul nu a fost bine ales, ca era nevoie de mai multa strate­gie, ca e pani­card, ca e inutil, ca – si presa, atat cat a reac­tionat, a incer­cat sa ia in ras mesajul. In scurta vreme, cand ziaris­tii au inte­les grav­i­tatea momen­tu­lui si au vazut ca citi­torii arti­colelor lor sunt in masa de alta opinie decat ei, in mass-media s-a aster­nut tac­erea pe acest subiect.

Impins de la spate de popor sa dea un raspuns, Sin­odul BOR a dat unul, amanandu-si intrunirea cu aprox­i­ma­tiv o luna, doar, doar se vor mai potoli apele. Iar raspun­sul mult astep­tat a fost unul rusi­nos pen­tru autori­tatile teo­log­ice din care este alca­tuit sin­odul, slu­gar­nic fata de politi­cian­is­mul ura­tor de Dum­nezeu si de popor, slu­gar­nic fata de legile europene in vigoare si impotriva Sfin­tei Tra­di­tii a Bis­ericii. Mai mult, declarati­ile pur­ta­toru­lui de cuvant sin­odal au frizat peni­bilul in incer­carea de a ridi­culiza temer­ile oame­nilor. E greu sa dai cu piciorul in tepusa… (v. Fapte 9:5).

Cum a fost posi­bil un ast­fel de raspuns? Ca si in rusi­nosul caz Corneanu, raspun­sul Patri­arhiei a fost inclus „la pachet” intre hotarar­ile unei comisii sin­odale, pe care ier­arhii le-au votat fara drep­tul dis­cu­tarii lor in plen. Din acest punct de vedere este mai multa deschidere catre ade­var in insti­tu­ti­ile politi­cian­iste ale stat­u­lui decat in sanul BOR. Totusi, dandu-si seama de eroarea comisa, cativa ier­arhi au tinut sa-si exprime pub­lic deza­pro­barea fata de hotararea sin­odala si spri­jinul lor fata de ini­tia­tiva Par­in­telui Justin.

[Continuare →]

De ce este mai iubit un preşedinte proamerican de poporul român?

Jocurile politice internaţionale din ultima vreme ne obligă la ceva mai multă atenţie şi la precauţii de interpretare a evenimentelor politice.  Echilibrul şi faciesul politic al zonelor de influenţă de care depinde viitorul României se schimbă în mod dramatic. Nu ştim încă dacă România are capacitatea rapidă de răspuns la aceşti stimuli. Ei acţionează în Europa Estică şi Centrală, cu maximum de accelerare în ultimele săptămâni, contracarând printr-un puzzle politic occidental neaşteptat puseele tradiţionale prin care Moscova resuscitează câteva atitudini de forţă de tip Războiul Rece… Dar subminând şi  atitudinea proamericană a multor români…

- Vicepreşedintele american vine în România. Joe Biden efectuează vizite în România, Cehia şi Polonia, în perioada 20-24 octombrie, la scurt timp după ce Statele Unite au renunţat la amplasarea unui scut antirachetă pe teritoriile ceh şi polonez, a anuntat recent Casa Albă, citată de AFP, reconfirmat în România de Mediafax. Obama a anunţat în septembrie că acest proiect va fi înlocuit cu un sistem menit să intercepteze rachete iraniene cu rază scurtă şi medie de acţiune, instalat pe nave aflate pe mare. Această decizie a generat critici în cele două state membre NATO, unele persoane acuzând Washingtonul că le abandonează în faţa Moscovei.
[Continuare →]