Marius Mioc [blogul lui Marius Mioc] [articolele acestui autor]

Pe blogul propriu, fostul prim-ministru Adrian Năstase îşi arată nemulţumirea faţă de faptul că “internetul este un teritoriu al nimănui, o zonă de libertate absolută”. “Internetul, prin deschiderea sa, a început să fie folosit şi în România pe scară largă şi a ajuns să concureze tot mai mult cu mediile clasice de comunicare”, observă Adrian Năstase. Da, aşa e, dar ce e rău în asta? Ce e rău în ideea de concurenţă? [Continuare →]

Tiganizarea institutiilor statului continua. Dupa ce camatarul “Bercea Mondialu’, Regele Banilor” a fost “uns presedinte al tiganilor” in sediul Consiliului Judetean Olt, ieri, la Caracal, “judecatorii” tigani au tinut un stabor in sediul Politiei locale, cu participarea oamenilor in uniforma.

Ne uitam siderati la batjocorirea permanenta a institutiilor statului si nu ne putem opri sa ne intrebam: pe cand un stabor si-o “incoronare” chiar in sediul Guvernului? Macar sa stim cine e stapanul in tara asta.

Adrian Popovici

Nu stiu de ce, dar am avut o clipa azi impresia ca cineva ma cauta si nu oricine. Desigur, datorez mult Altermediei si colegilor mei, Bogdan, Dan sau Cornelia… Si azi, revelatie, imi spune prietenul si colegul de bransa, Liviu Clement, redactorul sef Crai Nou sau Cotidianul de traditie al Bucovinei, ca redactia noastra (autorul rubricii Historia Universalis este si colaborator special al cotidianului Crai Nou, de care este, fireste, foarte mandru, N.A.), a primit vizita lui Adrian Irvin Rozei.

Ii zic lui Liviu: cum, si nu m-ai anuntat? In schimb, imi da permisiunea sa redau acest articol, semnat chiar de Liviu, in editia de azi a Crai Nou:

În prima zi a săptămânii ne-a vizitat la redacţie Adrian Irivin Rozei, un român plecat de ani mulţi în Franţa şi mereu dornic de a reveni, într-un fel sau altul, „acasă”. Inginer de profesie (şi lucrând o vreme pentru o mare companie transnaţională, în prospectări geologice), şi-a găsit de mai bine de 10 ani vocaţia publicisticii. Călătoreşte, cercetează, scrie…

[Continuare →]

World Congress of Families V: The Developing World Is the First World of the Family

Moira Chimombo (Executive Director of SAFE), Dr. Farooq Hassan (a Senior Advocate of the Supreme Court of Pakistan), Christine Vollmer (founder of the Latin American Alliance for the Family), Yuri Mantilla (Focus on the Family’s director of International Government Affairs), Dr. Moise Napon (the general secretary of the Christian Relief and Development Organization) and His Majesty, Drolor Basso Adamley I, King of Ghana held a panel discussion for members of the media on the afternoon of August 11, 2009 at World Congress of Families V at the RAI Center in Amsterdam, The Netherlands.

While the theme of the panel discussion was “The Developing World is the First World of the Family,” the thrust of the speakers’ remarks affirmed, as the King stated, that when it comes to policies and cultural attitudes that promote the Natural Family, the rest of the world can make a significant contribution and has a “great deal to teach the West.”

Dr. Hassan echoed those sentiments and said that “there are many things the East has to teach the West and the West has to teach the East.”

[Continuare →]

World Congress of Families V Report. Day Two: Family and Demography

“Family and Demography” was one of the main topics of discussion on day two of the World Congress of Families V on August 11, 2009 at the RAI Center in Amsterdam, The Netherlands.

Steven W. Mosher, President of the Population Research Institute, spoke of a “Gendercide in Asia.”

According to Mosher, policies that limit the number of children a family may have are a contributing factor to the trend of sex-selective abortions; which Mosher called “a chilling reality in many countries in Asia.”

[Continuare →]

World Congress of Families V Report. Day One: Morning Session

World Congress of Families V opened on August 10, 2009 at 10:30 AM at the RAI Center in Amsterdam, The Netherlands. The theme of the opening session was “Modern Families, Traditional Values.”.

The World Congress of Families is the premier gathering of individuals and organizations that promote the concept of the “Natural Family” from around the world.

Dr. Allan Carlson, the founder and international secretary of World Congress of Families spoke on the topic “How We Got Here: A History of The Natural Family.“

According to Carlson, the term “Natural Family “evolved in large part, from Article 16 of the United Nations’ Universal Declaration of Human Rights, which reads: “The family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the state.”

[Continuare →]

Coaliţia Impotriva Statului Poliţienesc, organism federativ alcătuit din mai multe ONG-uri ale societăţii civile, a organizat astăzi 12.08.2009, intre orele 12.00-14.00, în faţa Ministerului Administratiei si Internelor (P-ta Revolutiei nr. 1A- fostul C.C.), un protest impotriva abuzurilor Jandarmeriei Romane, precum şi a Oficiului Român pentru Imigrări, respectiv Oficiul Naţional Pentru Refugiaţi.

Într-o atmosferă ”cordială”, menţinută la temperaturi înalte de reprezentanţii jandarmeriei, aflaţi la faţa locului teoretic pentru a ne proteja (probabil de jandarmi şi şefii acestora – împotriva cărora se protesta), practic – pentru a ne găsi nod în papură, au luat cuvântul la microfon preşedintele Asociaţiei Victimelor Mineriadelor 1990-1991 din România (AVMR) - dl. Ene Viorel, vice-preşedintele Asociaţiei Pentru Apărarea Drepturilor Apatrizilor şi Refugiaţilor (APADAR) – dl. avocat Rapcea Mihai, reprezentantul Asociaţiei Adevăr şi Dreptate – dl. Gene Bejan, precum şi alţi reprezentanţi ai unor ONG-uri sau persoane nemulţumite de abuzurile funcţionarilor M.A.I.

 Vorbitorii şi-au exprimat nemulţumirea faţă de abuzurile jandarmilor, nepotismul şi birocraţia din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, cerându-se demiterea generalului Costica Silion seful teroristilor zisi jandarmi.

[Nota: Pe autorul articolului, dr. Allan C. Carlson, fondatorul Howard Center for Family, Religion and Society si unul din organizatorii uriasei manifestari numita Congresul Mondial al Familiilor, am avut deosebita placere sa-l cunosc astazi la Amsterdam, unde se desfasoara a cincea editie a Congresului. Am discutat printre altele si despre "modelul suedez" si d-sa mi-a acordat permisiunea de a publica versiunea in limba romana a eseului "Ce le-a făcut statul familiilor noastre?", a carui prima versiune a aparut in 1991. Traducerea, adaptarea si notele apartin lui Dan Cristian Comănescu de la Institutul Mises Romania caruia ii multumesc in numele Dr. Carlson pentru efortul sau.

Cat priveste "modelul suedez", acesta semnifica, in esenta, interventionismul statului in viata familiilor, in detrimentul acestei institutii capitale pentru buna functionare a societatii. Despre modelul suedez in politicile de familie s-a discutat pe larg si in documentarul "Iarna Demografica" prezentat in premiera in Romania anul trecut de noi. (Nota de B.I.S. - Asociatia Provita Bucuresti)]

Soarta familiilor şi a copiilor din Suedia ilustrează adevărul observaţiei lui Ludwig von Mises, conform căreia „nici un compromis” nu este posibil între capitalism şi socialism. Voi arăta aici de ce creşterea statului asistenţial poate fi văzută ca un transfer al funcţiei de „dependenţă”, de la familii către funcţionarii de stat. Procesul a început în secolul al XIX-lea, în Suedia, prin colectivizarea timpului economic al copiilor, prin impunerea şcolarizării obligatorii, a legilor care interziceau copiilor să muncească şi a legii pensiilor de stat pentru cei vârstnici. La rândul lor, aceste schimbări au devenit stimulente de a nu mai avea decât puţini copii, sau chiar nici unul. În anii 1930, social-democraţii Gunnar şi Alva Myrdal s-au prevalat de „criza demografică” rezultată de aici, pentru a pretinde colectivizarea completă a creşterii copiilor. Politica lor „familială”, implementată în următorii peste patruzeci de ani, a distrus practic familia autonomă în Suedia, substituindu-i o „societate clientelară”, în care cetăţenii sunt clienţi ai funcţionarilor publici.

[Continuare →]

O delegaţie românească participă la a cincea reuniune a Congresului Mondial al Familiilor, care se va desfăşura, între 10 şi 12 august, la Amsterdam.

Congresul Mondial al Familiilor este o reţea internaţională alcătuită din organizaţii pro-familie, intelectuali, lideri şi activişti din întreaga lume, care promovează familia naturală (nucleară, heterosexuală şi monogamă) ca unitate fundamentală a societăţii, precum şi sanctitatea vieţii umane începând cu momentul concepţiei şi până la moartea naturală.

Conform organizatorilor, la Amsterdam sunt aşteptaţi peste 3.000 de participanţi din 60 de ţări, Congresul urmând să fie cea mai mare conferinţă internaţională pro-familie din istorie. De asemenea, la eveniment şi-au anunţat prezenţa politicieni şi alţi factori de decizie publică.

[Continuare →]

După ce au amăgit şi foamea altora, cu aceeaşi mâncare fast food, “bucătarii” FMI, pavlovişti cum sunt, pregătesc şi pentru noi “sanvişul financiar” cu încetineală şi plăcere diabolice, pentru a ridica aşteptarea şi pofta la paroxism.

Peste măsură de încrezători, edilii ţării văd deja ieşirea din criză în cel mai scurt timp. Pentru a măsura cu precizie timpul care ne mai desparte de acele saturnalii, când vom da frâu liber bucuriei, îmbătându-ne şi înecându-ne în adrenalină, edilii capitalei au decis să achiziţioneze vreo douăzeci de ceasuri publice ultraperformante:

Când FMI-ul ne-ocroteşte,
Merg toate bine şi la noi.
Nimic acum nu mai lipseşte…
Doar ceasul …Zilei de Apoi!

Nicusor Gliga
7 august 2009

Cristina Olariu

Cei mai multi oameni, daca ar avea mai multi bani, ar cumpara confort. Dar limita dintre confort si lux este sensibil greu de definit. Mai toti si-ar alege un proiect caritabil pe care l-ar sustine, cu care si-ar maguli latura altruista. Si apoi? Ar reinvesti banii intr-o afacere care sa produca mai multi bani. Daca nu ma credeti, faceti un sondaj pe cont propriu si va veti convinge.

Ce a facut celebrul star cand a avut „mai multi bani”? Si-a cumparat confort – case, masini, lux, proiecte caritabile… si a planificat alte concerte care sa produca mai multi bani. Ceea ce pare surprinzator este ca in ciuda succesului, talentului, banilor sai, nimeni nu si-ar dori sa ii impartaseasca soarta. Cu totii intuim ca bietul star ar fi trait mult mai bine, si poate mai mult, daca ar fi avut mai putini bani. Nu cred ca saracia este garantia fericirii. Insa cu siguranta banii pot fi o piedica in calea ei.

Daca Michael nu ar fi avut atatia bani nu si-ar fi schimbat prin atatea operatii si tratamente fizionomia. Ar fi trebuit sa asculte cum rad cei din jur de nasul lui borcanat si sa inghita in sec atunci cand auzea comentarii usturatoare despre afro-americani. Ar fi putut sa se inchida mai mult in propria lui carapace, sau poate ca ar fi invatat sa rada si el impreuna cu ceilalti si sa se ia pe sine insusi mai putin in serios. Ar fi avut sansa de a dovedi ca interiorul lui este valoros si merita iubit, chiar daca nu are un trup perfect.

[Continuare →]