“VINA PENTRU revolta din suburbii o poarta, de fapt, guvernul si poporul francez” auzim la posturile franceze de televiziune, pe un ton ce nu suporta contradictie. Vina este a guvernului, fara indoiala, dar nu pentru motivele expuse de mass-media, ci pentru ca a permis si permite imigrarea unor persoane care nu urmaresc decat obtinerea de ajutoare sociale si posibilitatea de a fura si trafica intr-un sistem justitiar extrem de lax.
Cine a instalat aceste familii atit de prolifice in aceste “cités” si ce sunt de fapt “cité”-urile franceze? Exista intre 700 si 800 de zone peri-urbane in care legea si ordinea publica nu se aplica. Meseriasii, pompierii, politia, medicii evita pe cat se poate aceste cartiere, unde au mari sanse sa fie atacati fizic de catre “tineri”. Cuvantul “tinar” a devenit de mult un eufemism pentru “un arab tinar”. In ziare nu se spune niciodata “niste arabi au talharit” ci “niste tineri au talharit”. Ca si in teritoriile ocupate, acesti baieti au o predilectie pentru incendiere si lapidare. Situatia mocneste de vreo 20 de ani, si incidentele de aceasta natura - dar de anvergura mai mica - nu au lipsit. Ele au fost intotdeauna musamalizate, bagatelizate si puse pe seama problemelor inerente ale procesului de integrare. Chiar si acum, politicienii neaga evidenta si se intrec in afirmatii cum ca italienii si polonezii ar fi avut aceleasi dificultati in procesul de integrare. Oh, sancta simplicitas; sau de fapt noi suntem cei prosti?
Dupa ani de esec, e clar in tot Occidentul ca nu imigratia produce dependenta de ajutoare sociale, ci invers. Solutia politicienilor occidentali e cea obisnuita: mai multe fonduri, mai multe ajutoare, si mai multa discriminare pozitiva (cu toate ca rezultatele dezastruoase s-au vadit deja in “experimentul american”) fara sa se sinchiseasca de majorarea continua a imporizelor si de cresterea criminalitatii. Guvernul francez nu vrea sa accepte ceea ce s-a demonstrat de nenumarate ori: ca singurul drum spre integrare este efortul personal, de multe ori in pofida discriminarilor si a greutatilor de tot felul; aceasta ar contrazice doctrina oficiala ca tot raul vine de la “societate” si de la inegalitatile ei.
Experimentul cu ajutoarele sociale nu a dus decat la dependenta - atat pentru imigranti cat si pentru indigeni - dovedindu-se ceea ce era evident intuitiv: cu cat se face mai mult pentru om, cu atat omul face mai putin pentru el insusi. Un mare numar de familii maghrebine au venit in Franta cu un bagaj foarte modest atat economic cat si cultural. Se spune chiar ca “drojdia” acestor tari a fost cea care a venit in mod preponderent in Europa. Au facut copii multi, de multe ori in aranjamente poligame - tolerate de stat dar nelegale – stiind ca astfel obtina mai multe avantaje. Ca si pentru populatia rroma, pentru aceste familii copiii sunt o resursa si nu o responsabilitate.
Multi parinti, desi sunt aici de 20-30 de ani, vorbesc numai cateva cuvinte in franceza, fara sa poata citi sau scrie. Copiii lor, crescuti de la varsta frageda de statul socialist francez, nu au decat cunostinte elementare din limba parintilor. Parintii depind de copii in dialogul cu autoritatile, insa cum ar putea exista acesta cata vreme dialogul familial si cultura traditionala au disparut? In acest vid cultural s-a asternut cosumerismul cel mai abject. Multi dintre acesti tineri, desi se declara anti-occidentali si anti-americani, poarta imbracaminte, sweat-shirts cu gluga si blugi “lasati”, mananca la McDo, asculta rap si se dau in vant dupa filmele americane de mare circulatie.
Desi se declara musulmani convinsi, fumeaza, beau alcool, merg la prostituate, fac trafic de droguri, dar sunt “buni” musulmani pentru ca tin Ramadanul, ii urasc pe crestini si pe evrei, nu mananca porc si maltrateaza femeile din propria familie!
In mod regulat apar in ziare stiri despre asasinate impotriva fetelor care au respins avansurile unor “tineri”. Metoda de “pedepsire” preferata este arderea de vie prin stropirea cu benzina a nefericitei. Surorile au parte de batai si sechestru daca refuza sa se casatoreasca cu cel ales de frati. Anul trecut, imamul sef din Vénissieux a declarat ca barbatul are dreptul sa-si bata nevasta. Pentru asta a fost expulzat din Franta, dar a venit inapoi dupa cateva luni. Oricum, nevestele si cei 16 copii ramasesera aici…
Somajul si saracia sunt citate ca adevaratele cauze ale tulburarilor. Saracia, daca intr-adevar exista, este relativa. Familiile care vietuiesc din ajutor social in Franta, mai ales cele din Maghreb, au un nivel de trai mult superior celui pe care l-ar avea in tarile de origine, chiar daca acolo ar munci 14 ore pe zi. Au autoturisme, calculatoare, TV-uri cu ecran plat, home-cinemas, automobile si articole considerate de lux.
Toata lupta pentru “integrare” a tinerilor musulmani se reduce la vaicareli si noi pretentii pentru tot mai multe ajutoare si bani nemunciti. Multi “reprezentanti” - bineinteles nealesi - ai acestor comunitati, precum Dalil Boubakeur, directorul Marii Moschei din Paris, au sugerat in mod repetat ca aceste cartiere sa fie girate dupa sistemul otoman de millet-uri, adica sa fie complet autonome si conduse de foruri islamice. Eu sunt pentru aceasta propunere, cu conditia ca finantarea sa fie si ea tot “autonoma” si nu pe spinarea contribuabililor francezi! In orice caz, e foarte trist ca in tara lui Charlemagne, a lui Moličre si Berlioz, scursuri analfabete se erijeaza in facatori de pace si mediatori politici, consultati fiind si ascultati cu smerenie de catre figurile cele mai impozante ale establishment-ului.
In Perpignan, oraselul unde stau, au avut loc cateva revolte “la indigo” timide; trei masini si doua lazi de gunoi au fost incendiate. Ieri seara am fost in recunoastere in cartierul maghrebinilor “defavoritzati” sa vad care-i situatia. Liniste. In piata din centru, cativa arabi mancau seminte si stateau de vorba. La bar, “tinerii” mancau kebab si beau coca-cola, discutau ori isi completau buletinele de pariu la curse sau loto. Gandul m-a dus instantaneu la dupa-amiezile de sambata din Glasgow sau Newcastle, unde, dupa meci, autorii distrugerilor nu sunt nici imigranti musulmani si nici someri.
Totul e relativ…
—-
* Mariana Bell este cetatean britanic de origine romana, rezidenta in acest moment in Franta. In 2001 a candidat pentru Parlamentul britanic din partea UKIP (United Kingdom Independence Party) partid britanic ce se opune Uniunii Europene.
25 responses so far ↓
1 aldous // Nov 11, 2005 at 12:02 pm
“Un mare numar de familii maghrebine au venit in Franta cu un bagaj foarte modest atat economic cat si cultural. Se spune chiar ca “drojdia” acestor tari a fost cea care a venit in mod preponderent in Europa.”
Frazele astea doua incununeaza lista lunga de minciuni la adresa situatiei din Franta, a imigrantilor in particular. Sub formulari vagi de genul “un mare numar” (fara a preciza ce procent pt ca da fept nu are date) sau “se spune chiar” (vai, vai, chiar se spune?), autoarea se refuleaza fara a oferi date clare despre gradul de educatie.
Hai sa ii ofer eu date prezentate de Evenimentul Zilei: 5% din francezii albi sunt absolventi de facultate, 25% din imigranti sunt absolventi de facultate.
Bravo, Altermedia, pentru manipularea pusa in scena!
2 test001 // Nov 11, 2005 at 2:56 pm
Mie chiar mi-a placut articolul. Foarte obiectiv.
Ce se intampla acolo e oglinda occidentului. Nu se pronunta cuvantul “arab” cum la noi nu a inceput sa fie ilegal sa spui ca niste tigani ti-au facut nush’ ce . La fel cum in state nu s-a scris nimic ca cei ramasi in New Orleans sunt numai negri (clasa clar defavorizata). Hai sa ne ascundem dupa deget.
3 test001 // Nov 11, 2005 at 2:58 pm
aldous — cati dintre arabii care fac tambalau in Franta au o faculate facuta(probabil ca sunt niste genii daca la 20 de ani au terminat o facultate, sunt someri, huligani, traficanti de droguri, musulmani, toate in acelasi timp)?
4 berceanu // Nov 11, 2005 at 3:24 pm
Un articol putin rautacios, dar in mare parte corect. Problema imigratiei non-europene, si in special a celei musulmare, e o problema foarte grava a occidentului. In mod evident, acesta politica a fost premeditata - desi mi-e cam greu sa inteleg de ce.
Poate din motive economice:imigrantii accepta orice slujba, oricat de prost platita ar fi sau oricat de “degradanta”, pentru ca, oricum, fata de ce e in tara lor de origine, salariul e mult mai mare. (Drept sa va spun, m-am duce sa spal wc-uri in Franta pt. 1000 euro/luna, fiinda in Romania ca “asistent cercetare” am un salariu de
5 Dan // Nov 11, 2005 at 3:25 pm
aldous, ma tem ca manipularea vine din partea ta. Fraza din Evenimentul Zilei spune: “Peste un sfert (26,5%) din imigrantii someri sunt absolventi de studii superioare, de cinci ori mai multi decat media pe tara (5%).” E vorba deci de media pe tara in rindul somerilor, nu in rindul populatiei totale si tine cont ca in aceasta statistica - nu stiu cine a facut-o si cit de credibila e, iar faptul ca e prezentata de Evenimentul Zilei nu o face automat adevarata - nu sint inclusi imigrantii ilegali (estimati de premierul de Villepin la 200.000-400.000, dar probabil cifra este mult mai mare). Dincolo de asta, nu poti pune pe acelasi plan studiile superioare din Franta cu cele din Gabon, Mali sau mai stiu eu ce tara proaspat coborita din copac.
6 Mihai // Nov 11, 2005 at 4:51 pm
berceanu, puteai sa spui cifra;). Asistentii universitari primesc cam 700 de lei pe luna, mai putin decat multi zugravi.
Si, a propos, aldous, nu ti se pare 5% din numarul TOTAL de francezi albi putin cam mic?
7 aldous // Nov 11, 2005 at 8:32 pm
“Gabon, Mali sau mai stiu eu ce tara proaspat coborita din copac”
Dan, tata, esti rasist pe fata, nici nu faci eforturi sa te ascunzi?
Mai spune, te rog, ce tari proaspat coborate din copac mai stii?
8 aldous // Nov 11, 2005 at 9:12 pm
5% nu mi se pare putin. in schimb, 25% mi se pare mult.
dar astea sunt cifrele.
iar cei de la Altermedia le stiau dar au dat drumul linistit la articol.
iar acum domnul director al Fundatiei Altermedia, Dan Adrian Ghita, ne informeaza ca Gabon, Mali sau mai stie el ce tara sunt proaspat coborate din copac.
incep sa inteleg de ce au dat drumul la articol, de ce apar caricaturi cu struti taiati de arabi si alte chestiuni asemanatoare.
9 vymaní // Nov 11, 2005 at 9:29 pm
aldous : “Gabon, Mali sau mai stiu eu ce tara proaspat coborita din copac”
Dan, tata, esti rasist pe fata, nici nu faci eforturi sa te ascunzi?
aldous, si de ce nu poate fi unu’ rasist? Mai bine rasist decat ipocrit. Ca oricare dintre cei politiceste corecti sint rasisti dar nu recunosc. Nu-i place nimanui sa aiba vecini negri sau tigani. Ca exista si exceptii, poate, dar sint putini africanii si tiganii curati si civilizati, perfect integrati in societatea occidentala.
Este un adevar: nu poti compara diplomele cu care vin cativa negri din Gabon, Mali sau mai stiu eu ce tara proaspat coborita din copac, cu o diploma intr-o faculatate franceza sau din oricare alta universitate europeana. Si apoi, majoritatea acestor “tineri” africani nu au nici o pregatire. La fel si cei arabi.
Cifrele prezentate de dumneata sint ridicole. O fi fost o greseala de tipar.
10 Bogdan // Nov 11, 2005 at 11:34 pm
aldous, constat ca nu ai inteles ce este si ce face Altermedia. Principiul redactiei clasice (ca tot vorbeai de Evenimentul Zilei) in care un redactor sef cu ghiul si lantoi de aur da ordine zbierand, iar mai multi indivizi cu foarfeci macelaresc textele ca sa nu supere pe nimeni, nu e valabil pentru noi.
De ce sa ‘nu dam drumul’ articolului Marianei? Misiunea AlterMedia este in special sa publice asemenea articole care ultragiaza, scandalizeaza si care nu ar avea loc in publicatia de referinta pentru tine Evenimentul Zilei.
Nu, AlterMedia nu trebuie sa gadile orgoliul cititorilor sensibili cu chestii caldute, ca sa nu-i supere si sa nu-i goneasca. N-avem nimic de vanzare si nici profit nu obtinem din munca noastra. Cui nu-i place, sa nu citeasca. Obligatii reciproce nu exista.
Oricum, la AM sunt putine lucruri interzise: unul din ele e cu siguranta corectitudinea politica. Caricatura cu strutul eu am prelucrat-o, dupa ce am gasit-o intr-un cos de gunoi al unui site al retelei Indymedia. Si cei de acolo vedeau acelasi lucru ca tine: o caricatura rasista si discriminatorie.
Eu unul nu sunt nici filoarab, nici antiarab, dupa cum nu sunt nici anti- sau pro- occidental. Mai pe romaneste, il prefer pe Gibran lui Goethe, insa dau bucuros mirosul de picioare nespalate din Cairo pe un restaurant din Zurich. Dar de un lucru pot sa te asigur: am boala pe islamisti. Adica pe aia care isi bat femeile, nu le lasa la scoala si se arunca in aer impreuna cu tine daca nu-l pupi in cur pe Allah.
Mesajul caricaturii este acesta: n-au decat sa se omoare intre ei cat poftesc acolo, in tarile arabe. Sa moara pana la ultimul, daca atata ii duce mintea. Dar nu-i doresc in Europa, pentru ca sunt un pericol.
Iti promit ca vor mai fi caricaturi si articole, cu mesaje din cele mai deranjante. Daca n-ar fi asa, Altermedia nu si-ar mai avea rostul.
11 Mihai // Nov 12, 2005 at 3:08 am
aldous, inainte sa incepi cu povestile, te rog raspunde mesajului lui Dan, fara alte incriminari si scorneli.
12 Zob Gheorghe // Nov 12, 2005 at 5:09 pm
Articolul are un continut informational satisfacator si un punct de vedere autentic.Rog pe cei ce nu cunosc prezentul vietii franceze sa faca o incursiune in mediul vizat macar trei luni cat permite viza, intr-o calitate simpla de cetatean cinstit.Recomand Saint Denis ca loc de rezidenta.Dupa trei luni de viata autentica intre “francezii” de acolo domnii comentatori vor avea imaginea completa a starii si miscarii despre care se vorbeste acum.Sunt sigur ca va completa ulterior textul doamnei care si-a exprimat opinia.
Pentru o usoara luminare cititi si articolul meu din forumul http://www.romanialibera.com
13 aldous // Nov 13, 2005 at 1:31 pm
Hai sa recapitulam:
- avem un articol in care autoarea face in toate felurile imigrantii oferind fobiile ei nu date concrete
- presedintele Altermedia, domnul Dan Adrian Ghita, face consideratii rasiste ca Gabon, Mali si mai stie el ce tari sunt proaspat coborate din copac
- vicepresedintele Altermedia, domnul Bogdan Ioan Stanciu, il ajuta si posteaza un mesaj xenofob in care sustine ca nu este antiarab dar are boala pe islamisti (aici am ras nitel)… iar boala pe care o are se extinde: nu ii doreste in Europa pentru ca sunt un pericol
Dar acelasi vicepresedintele Altermedia afirma ca sunt putine lucruri interzise la Altermedia. Evident, printre ele nu se numara rasismul sau xenofobia.
Totusi, pare interzis sa vorbesti despre imigranti ca si cum ar fi oameni care au calitati si defecte; nu, ei au DOAR defecte.
Intr-adevar daca te uiti pe colectia de articole privind imigratia in Europa nu gasesti un articol care sa arate o parte pozitiva a imgrantilor: ei sunt bau-baul de care trebuie sa ne ferim. Ei sunt rai, urati, lenesi si gata! Cui nu ii convine aceasta concluzie sa taca sau sa plece!
Eu totusi sper ca Dan sa il asculte pe vymaní “mai bine rasist decat ipocrit” si sa ne spuna lista completa a tarilor proaspat coborate din copac. Sa precizeze si tipul de copac din care au coborat! ((((-:
14 Bogdan // Nov 13, 2005 at 4:27 pm
aldous, daca mai postezi mesaje provocatoare si mai insisti in acest mod, ne parasesti.
Esti liber sa ne consideri cum vrei dumneata, fie si rasisti si xenofobi, daca atata te duce mintea si indragesti atat de mult termenii.
Insa incepe sa devina suspect modul in care un anonim ‘recapituleaza’ ce facem si ce nu facem. Ce ne tot tragi de limba ca sa auzi ce vrei tu? Ai si un carnetel in care ne notezi? Esti de la SRI cumva?
Asculta, mie nu-mi plac anonimii care trag prea multe concluzii despre persoana mea, cata vreme eu nu le stiu nici numele.
Desi esti exact opusul meu in conceptii si gandire, nu te impiedic sa scrii si sa comentezi, dupa cum bine vezi.
Ce articole publicam sau nu publicam nu te priveste, si nici nu ti se cuvin explicatii; iar faptul ca puteti folosi aceasta facilitate a comentariilor este un privilegiu si nu un drept. Nu abuza de el.
Daca nu iti place ce se scrie sau cum se comenteaza la Altermedia, du-te cu Domnul! Citeste Evenimentul Zilei! Nu te sileste nimeni sa deschizi aceasta pagina, omule, daca iti provoaca neplaceri!
B
15 stefan dV // Nov 13, 2005 at 8:39 pm
In calitate de francez, as dori a aduce cateva precizari asupra spuselor d-nei Bell.
In Franta, orice strain, inclusiv cei din uniunea europeana, care pretinde la un “titre de sejour” (legitimatie de resedinta) trebuie sa-l ceara autoritatiilor competente. Or acestea nu acorda un astfel de drept fara a pune conditii. Un strain are de dovedit printre altele ca are un loc de munca. Un emigrant nu poate sa primeasca un drept de resedinta fara sa arate ca are unde sau va avea unde sa se angajeze. Si fara legitimatie de resedinta, nu poate cere vreun ajutor social. Deci sub nici o forma, un emigrant nu poate veni sa se stabileasca in Franta pentru a primi ajutorul social. Strainii chiar atunci cand au primit un drept de resedinta, nu-l primesc decat pentru o durata determinata (de maxim 10 ani).
Afirmatia D-ei Bell potrivit careia guvernul francez “permite imigrarea unor persoane care nu urmaresc decat obtinerea de ajutoare sociale si posibilitatea de a fura si trafica intr-un sistem justitiar extrem de lax” nu este decat o minciune.
Cine poate urmari un astfel de scop in Franta trebuie sa fie….francez (fie el de origina straina, precum marea majoritate a francezilor, fie nu)!
Astazi in inima actualitatii franceze se afla violentele urbane. Aceste violente sunt actele unor oameni bine localizati: nu arabi sau negri ci unii tineri (si nu toti) din suburbii, nascuti in Franta in marea lor majoritate. Nu voi cauta aici a le judeca actiunile ca nu-i locul potrivit. Numai sa spun aici ca ei sunt mai mult un produs « monstruos » al lumii feroce a capitalismului decat consecinta unei politice de asistenta.
Parintii sau bunicii lor au ajuns in Franta pentru ca Statul francez i-a chemat sa vina la munca intr-o perioada cand nevoia unei forte de munca era importanta. Acesti oameni veniti in Franta la munca aveau , dupa d-a Bell, « un bagaj cultural foarte modest ». Nu ma pot impiedica a ma intreba dece oare o cultura foarte bazata pe materialismul si individualismul – cum este ceea a Occidentului – ar fi o cultura mai bogata ?
Baietii pusi in evidenta de violentele urbane nu au cultura parintilor lor, ei mai mult sunt o alienare a celor doua ( cea « democratica » a Frantei si cea a parintilor) combinata cu cea brutala si agresiva a capitalismului.. Ei au o cultura proprie si intradevar foarte violenta (violenta trebuie inteleasa larga, nu numai fizica). Insa a spune precum d-na Bell ca “in mod regulat apar in ziare stiri despre asasinate impotriva fetelor care au respins avansurile unor “tineri””si ca. “Metoda de “pedepsire” preferata este arderea de vie prin stropirea cu benzina a nefericitei” releva de o pura propaganda. Oricat de violenti pot ei sa fie, astfel de cazuri cum descris de d-na Bell, daca exista, nu constituie decat exceptii si nici ca « Surorile au parte de batai si sechestru daca refuza sa se casatoreasca cu cel ales de frati ». sau « sa-si bata nevasta » constituie vreo regula.
Ceea ce a fost scris de Mariana Bell poate este chiar ceea ce crede ea. Dar mi se pare un lucru foarte periculos ca punctul ei de vedere sa fie singurul expus. De aceea aceste comentari. Sper ca ele sa poata constitui o alta sursa de informatie, pe langa punctul de vedere al ei.
Limba romana nu-mi este limba materna, sper deci ca cititori sa treaca peste greselile pe care probabil le am putut comite si sa retina ca intradevar totul (ce poate fi spus de cineva) este foarte relativ (a cum poate acest cineva percepe un lucru)!!!
16 vymaní // Nov 13, 2005 at 10:31 pm
stefan dV: Aceste violente sunt actele unor oameni bine localizati: nu arabi sau negri ci unii tineri (si nu toti) din suburbii, nascuti in Franta in marea lor majoritate
Nu arabi sau negri! Inseamna ca aia pe care ni-i arata la tv s-au vopsit pe fata si maini cu ciocolata. Nu stiu cum se face ca numai africanii, marocanii, algerienii, traiesc in mizerie si se dedau la violente. Ca li s-au alaturat si alti cretini, punkisti sau de ideologie de stanga, este foarte posibil, ca astia totdeauna i-au luat in brate pe imigranti. In Franta, inainte de ‘89 si dupa, au venit multi, foarte multi emigranti din Europa de Est. Acestia s-au integrat perfect. De ce? Fiindca sint europeni si albi.
Acesti tineri francezi la a doua si a treia generatie au trait in ghettou-rile in care s-au nascut, si francezi fiind au trait din ajutoare sociale. O familie cu multi copii nici nu avea de ce sa caute o munca. La fel a fost si in Germania, traiau foarte bine din ajutor social. Dar de cativa ani, mai bine zis dupa ‘90 si mai ales dupa intrarea euro si dupa avalansa de imigranti din ultimii 6-7 ani, s-a cam strans surubul. Nu se mai dau ajutoare asa usor si a crescut mult somajul. Sa-si caute de lucru la munca campului, in tarile vecine, sa mature strazile, sa munceasca din greu asa cum muncesc romanii, rusii, polonezii, bulgarii. Dar ei sint francezi, ei au dreptul sa stea si sa primeasca ajutor social. Sint discriminati saracii! Acesti tineri sint gunoaie, jegul societatii franceze. Exista algerieni, marocani, negri, care lucreaza si nu se dedau la acte de vandalism, care nu fura. Deci nu societatea capitalista este de vina atata timp cat majoritatea cetatenilor isi vad de treaba. Adevarul este ca acesti tineri cresc cu ura impotriva europenilor si impotriva sistemului. Iar imigrantii arabi vin deja cu ura impotriva occidentalilor. Nu le place viata occidentala, cultura occidentala, religia crestina, si de aceea traiesc in ghettouri si-si cresc copii cu acest dispret pentru occident. Evident nu se por integra pentru ca nu vor. Nu le place in Franta, sa se intoarca in tarile lor. Sa-i expulzeze pe toti. Nu pierde nimic Franta. Si tarile vecine ar trebui sa ia masuri de prevedere si sa-i expulzeze inainte de a incepe cu “revolutia” lor justa de victime ale societatii nedrepte capitaliste.
17 aldous // Nov 14, 2005 at 11:37 am
Pe lista de lucruri interzise la Altermedia mai putem trece unul: critica la adresa autoritatilor Altermedia.
Cel care semneaza Bogdan - vicepresedintele Altermedia, o persoana publica prin gestionarea acestui site si luarile de pozitie din presa - m-a deconspirat: sunt de la SRI si am un carnetel in care notez. Ce am ras!
Dupa ce ameninta ca parasesc acest forum, spune ca el nu ma impiedica sa comentez. La un mesaj anterior el declara ca nu e antiarab, doar are boala pe islamisti (-:
Daca critici civilizat, incepi sa ai probleme. Daca continui sa critici, problemele se agraveaza si esti amenintat. Daca tot insisti sa te exprimi liber si civilizat, esti interzis si cu asta basta… ce atatea discutii pentru libertatea de exprimare?!
Nu ar fi prima data cand conducerea Altermedia foloseste cenzura pentru a opri comentariile ce nu ii plac; acum o spune foarte clar.
18 altermedia_ro // Nov 14, 2005 at 12:50 pm
aldous, dumneata faci parte din categoria oamenilor cu care nu o scoti la capat niciodata.
Critica dumitale “civilizata” se intemeiaza pe citarea selectiva a unui articol din Evenimentul Zilei si pe acuzatii calomnioase aduse din postura de anonim unor persoane cu identitate cunoscuta.
Nu intelegi sau nu vrei sa intelegi un lucru: libertatea expresiei este garantata si este un drept in spatiile publice. Nu contestam asta. Numai ca Altermedia este un spatiu privat, proprietatea celor care l-au creat, i-au dat forma juridica si trudesc de 3 ani, consumand timp, energie si bani, ca sa il faca ce este azi - adica un mijloc media citit de peste 2000 de oameni in fiecare zi.
La Altermedia dumneata nu ai nici un drept (pentru ca nu ai nici o raspundere), ci un privilegiu, acela de a te exprima. Noi avem toate drepturile si nu suntem obligati sa ne justificam in nici un fel deciziile.
Poti sa faci ce doresti, sa ne acuzi de ce vrei, sa crezi ce vrei, chiar sa te plangi la autoritati daca nu iti convine etc.
Bogdan
19 Mihai // Nov 14, 2005 at 2:03 pm
aldous, eu cred ca incepi sa-ti faci obicei din a cita trunchiat…In primul rand articolul Evenimentul Zilei, la care nu ai mai avut bunavointa sa raspunzi dupa ce ti-a fost observata greseala, iar acum, sa citim din nou: “Eu unul nu sunt nici filoarab, nici antiarab, dupa cum nu sunt nici anti- sau pro- occidental. Mai pe romaneste, il prefer pe Gibran lui Goethe, insa dau bucuros mirosul de picioare nespalate din Cairo pe un restaurant din Zurich. Dar de un lucru pot sa te asigur: am boala pe islamisti. Adica pe aia care isi bat femeile, nu le lasa la scoala si se arunca in aer impreuna cu tine daca nu-l pupi in cur pe Allah. Mie mi se pare destul de clara explicatia, tie NU?
20 aldous // Nov 15, 2005 at 12:10 pm
nu sunt sigur ca Allah are cur. tu ce zici, are?
Dar Dumnezeu, Dumnezeu are cur?
propun ca cei care folosesc cuvantul “cur” sa fie sanctionati intrucat folosesc un limbaj vulgar.
ce zici, Bogdan va fi sanctionat?
21 Petre // Nov 15, 2005 at 3:49 pm
aldous, se poa’?
“pupatul in cur” allah sau dumnezeu este o figura de stil, adica: lingusire, facut pe plac, adorat…E la fel cum spuneam despre unii ca-l pupa-n cur pe ceausescu…sau pe sef…Apoi de la Graur citire, a spune cur nu este vulgar, e ca si cum ai spune…picior.
Nici mie nu-mi plac islamistii. Nici ca-si bat femeile. Exista si destui crestini balcanici si europeni care-si bat femeile. Nici astia nu-mi plac. Nu-mi plac islasmistii fiindca sint fanatici religios. Exista si crestini fanatici. Nici astia nu-mi plac. Si eu prefer un restaurant in Zürich unuia in Cairo. Nu-mi plac nespalatii si imputitii. Nu am vizitat tari arabe si nici nu am de gand s-o fac. Pot sa vad arhitectura si peisajele in documentare via digital. Ii vreau departe de mine si tara mea. Sint rasist? Daca asta inseamna rasism, sint. Si sint mandru de asta. Detest politicescul corect si detest ipocritii, “tolerantii” care iubesc imigrantii, dar de la distanta, din cartierul sau civilizat, curat, din casa lui confortabila.
22 Mihai // Nov 15, 2005 at 9:15 pm
aldous, macar cere-ti scuze pentru sofismele repetate, pe care inca nu vrei sa le recunosti.
23 Tamburus // Nov 15, 2005 at 11:00 pm
Il inteleg perfect pe Aldous pentruca si mie imi place s’o spun asa cum este! Cu acele minoritati care azi demonstreaza in Franta si produce pagube de sute de milioane de Euro, timpul de a ne purta cu manusi este trecut…
Ca sa privim mai adanc, nu putem trece cu vederea ca Franta a fost, pentru toti persecutatii, ce-a mai ospitabila tara din lume! Franta a dat azil politic oricarui prigonit. dar nu-i putea da si luxul pe care l’o fi lasat de unde a plecat!. Acei care se revolta azi in Franta, se vad clar ca nu sunt exilatii europeni, ci o gramada de colorati care n’au nimic de-aface cu exilul, ci ii putem numi mai curand o droaie de anarhisti care, pare-se ca sunt chiar organizati! De cine!? Franta are multi dusmani, dar cei mai periculosi astazi sunt Anglo-Americanii care n’au putur atrage Franta in aventura lor terorista din Irak.
Daca exilatii, harnici si industriosi cum sunt s’au incadrat in sistemul francez si au un standard ca al francezului de rand! Coloratii, mai lenesi la fizic ca si la minte, s’au obisnuit sa traiasca din ce-i da Statul care l-a primit de mila si acum, tinerele generatii care se cred ca sunt francezi, explodeaza de energie, in loc sa-si gaseasca de munca ca sa-si suplimenteze putinul care i’l da Statul!. Eu personal si, cred ca suntem mai multi interesati in acest subiect care ar crede ca mine, ca, Franta nu trebuie sa suporte mizeria care o produce acesti derbedei plictisiti de ei insusi! care nu au puterea de a gandi ce paguba face nu numai Statului, dar si a francezului de rand, din care impozit traieste!!! Deci, cum vad eu ca se poate rezolva aceasta problema! Foarte simplu. Pune Legiunea Straina pe ei, sa-i adune si sa-i trimeata inapoi de unde se trag…
O fi brutal, dar asa zisul protest al acestor salbateci, nu mai este protest ci, in adevaratul sens al cuvantului, o revolutie…
24 benami // Nov 16, 2005 at 9:53 pm
trebuie sa zic… pentru ca asa CRED!
deci, sora-mea este maritata cu un arab… care e destul de simpatic… insa DIN CAUZA A CEEA CE CITESC (ca sa fie cat se poate de clar!) abia daca il pot suporta.
totusi, a scrie:
“…Multi dintre acesti tineri, desi se declara anti-occidentali si anti-americani, poarta imbracaminte, sweat-shirts cu gluga si blugi “lasati”, mananca la McDo, asculta rap si se dau in vant dupa filmele americane de mare circulatie.
Desi se declara musulmani convinsi, fumeaza, beau alcool, merg la prostituate, fac trafic de droguri, dar sunt “buni” musulmani pentru ca tin Ramadanul, ii urasc pe crestini si pe evrei, nu mananca porc si maltrateaza femeile din propria familie!…”
mi se pare ILOGIC… tampenii in serie!… are cineva impresia ca daca sotul surorii mele… o batea si… hmmm, ce mai crede unul si altul ca i se intampla unei neveste de musulman, MAI AVEA VIATZA CU NOI (eu, frate-miu, taica-miu) ???
Sa fie din cauza ca traim in Romania? Sa fie din cauza ca “modelele europene” de articole de ziar NU SE POTRIVESC cu felul in care noi CHIAR TRAIM?
gata! ajunge cu atatea majuscule! cand ma gandesc ca becali a fost creat tot de presa… ca atatea si atatea IMITATII de pe “dincolo” ma apuca nebuneala… cand vad atata indulgenta (necaracteristica ROMANULUI) in privinta unor subiecte … delicate (homosexualitate, libertatea religiei, libertatea de exprimare, extremism) ma apuca o alta nebunie, de o alta factura…
in fine, macar dupa ce am scris toate astea sa nu mai fiu considerat (cum am vazut ca se procedeaza) intelectual. chiar daca am terminat ce am terminat, si ce nu, nu! sef sau mai putin sef de promotie! sa fiu eu considerat cioban, ca nu-i bai!, numai sa stiu ca nu-s indobitocit de indivizi care au pretentia ca se pot cocotza pe parerile mele despre lume si viata, si de acolo sa vorbeasca in locul meu.
cat despre musulmanul din familia mea… sa va zic, sa nu va zic?… ce sa mai! la batut sora-mea de vreo trei ori de era vai de mama lui… si-a gasit ajutor la noi, ailaltzi! chiar daca nici asa nu scapa de la o monitorizare care se va termina abia cand sora noastra va renunta la viata alaturi de el!
25 paraipan // Nov 18, 2005 at 9:36 am
Mon Cher Aldous,
E frumos ca sustzii o utopie. Caci ce altceva decit o utopie este asimilarea magrbienilor
pe continentul European. Tu nu iei in considerare un lucru fundamental. Europa este
HINTERLAND-ul RASEI ALBE. De la Neandertalieni, Cromagnoni, si pina la Camus, trecind prin Voltaire si Shakespeare, Europa a fost si inca mai este Pamintul Alb. Invadata ne “n” ori de la Sud si Est, a reusit totdeauna sa-i respinga pe invadatori, fie ei Persi, Mauri, Huni, Mongoli, Turci. Numai pe Americani n-au reusit sa-i respinga. Da’i in process.
Acu’ daca tu nu vezi invazia Arabo-Africana, se cheama ca ai o mare problema. S-ar putea sa
stii Istorie, da’ n-ai intzeles-o. Cum crezi tu ca rasa alba, o rasa de cuceritori, va mai sta mult timp cu miinile’n buzunare? True, Europa’i in defensiva. Da’ sint convins ca va aparea un Rolland, Bayard, Cid, Ivan, care va pune lucrurile la punct. Cum au mai facut-o si’n trecut. Corect?
paraipan
Leave a Comment