AlterMedia România (fondată 2002)
AlterMedia România (fondată 2002): "Cei care au privilegiul de a şti, au datoria de a acţiona" (A. Einstein)


Tinerii fata in fata cu Biserica

October 13th, 2007 · Comentati (12 Comentarii)

Trimite prin email Print This Post

Bogdan Mateciuc

DE CE nu vin tinerii la Biserică?

Întâi de toate, pentru că nu-i cheamă nimeni. Această afirmatie nu trebuie să surprindă. Este usor să critici pe cineva că nu vine la Biserică, dar cine mai cheamă astăzi lumea la Biserică? Cel mai adesea, cei care cred că cheamă, de fapt gonesc; cei din Biserică sunt primii care gonesc lumea afară din Biserică.

În al doilea rând, tinerii nu vin la Biserică pentru că nu văd rostul acestui lucru. Ei spun că se poate trăi si fără Biserică. Nu trebuie criticati pentru această viziune. Nici părintii lor nu merg la Biserică si, evident, nu i-au învătat de mici cele de trebuintă despre Dumnezeu. Dacă copilul a fost crescut fără de Dumnezeu, dacă a învătat că se poate trăi si fără Dumnezeu, evident că la maturitate se va întreba ce rost are mersul la Biserică. Pe de altă parte, dacă se întâmplă să aibă întrebări existentiale, rareori se găseste cineva care să le arate, în cuvinte simple, pe întelesul lor, că viata poate fi trăită si altfel – o viată mai bună, mai împlinită decât cea a modei, a MTV-ului si a altor lucruri trecătoare din lumea aceasta.

Cele sfinte li se par tinerilor complicate si inutile. Teologia Bisericii Ortodoxe este una adâncă, însă trebuie să avem si capacitatea să o prezentăm pe întelesul tuturor – al celor nedeprinsi cu vorbirea înaltă sau cu cuvinte teologice. Sf. Ap. Pavel spune că credinta vine în urma auzirii. Dar cum să crezi, dacă nu întelegi ce auzi? Evanghelia si viata în Hristos trebuie prezentate tinerilor pornind de la lucruri simple, fundamentale si, pe măsură ce le înteleg si si le însusesc pe acestea, trebuie trecut la lucruri mai profunde. Vorba aceluiasi Apostol, de la hrană moale la hrană tare.

ruga_mic.jpg
Ruga. Fotografie de Anca Stanciu


În Biserică, când întrebăm de ce un lucru este în cutare fel, cel mai frecvent răspuns primit este “Asa se face”. Ei bine, tinerii nu acceptă explicatii de genul “asa se face”. Acesta nu este un argument. Ei vor să stie de ce Sfânta Liturghie este asa si nu altfel, de ce ne închinăm la icoane, de ce cântările noastre sunt asa si nu altfel. Vor să stie rostul tuturor lucrurilor din biserică. Au apărut în ultimii ani o serie de autori tineri care încearcă să prezinte credinta pe întelesul tinerilor. Cărtile lor se găsesc de vânzare exclusiv în biserici si mănăstiri, de aceea nu atrag prea multi tineri, care cred că au din nou de-a face cu o scriere înaltă si, spun ei, ruptă de realitate.

De ce merg unii tineri la cultele neoprotestante?

Mersul la cultele neoprotestante este o chestiune de comparatie si de alegere.

Unii tineri sunt interesati de Dumnezeu si de credintă. Dacă s-au născut într-o familie ortodoxă si cred că sunt ortodocsi, vor încerca să meargă la biserica ortodoxă din cartier. Din nefericire, prima lor interactiune cu Biserica are loc de multe ori prin intermediul “agentilor de circulatie” din biserici: ia-o pe acolo, nu o lua pe acolo, închină-te asa, nu te închina asa. Domnia lui “asa se face”, fără nici o explicatie, fără nici o noimă pentru noul venit. O dată, de două ori, de trei ori… si acestuia începe să i se facă lehamite si să se întrebe dacă în asta stă credinta ortodoxă.

Atunci intervine alternativa religioasă: credinta practică, simplificată, a cultelor neoprotestante, expusă frumos de persoane amabile si manierate. Totul este prezentat simplu si clar. Aici nu mai există reguli fără explicatie si tabu-uri mai presus de Dumnezeu.

Mesajul acestor culte vine într-o formă simplă, pe întelesul tuturor. “Iisus te iubeste, si-a dat viata pentru tine ca tu să poti trăi o viată nouă chiar de acum.” Desi această afirmatie este un sablon neoprotestant, si noi, ortodocsii, suntem de acord cu ea. Problema este că noi nu o afirmăm, nu le-o spunem acelora care vor să se apropie de credintă. Si asta este rău, pentru că îi pierdem pe cei ce vin cu sinceritate la biserică.

În comparatie cu domnia lui “asa se face” din bisericile ortodoxe, la cultele neoprotestante există foarte putine reguli. Tinerilor – si nu numai lor – le place simplitatea. Teologia neoprotestantă este o sumă de precepte foarte accesibile. O simplificare care, spunem noi, se face în dauna Adevărului. Dar Adevărul nu trebuie să fie neapărat propovăduit în cuvinte înalte. Este nevoie în Biserica noastră de preoti si propovăduitori care să prezinte credinta adevărată pe întelesul tuturor, în cuvinte potrivite pentru fiecare.

Un alt aspect care atrage la cultele neoprotestante este substitutul de viată socială. În bisericile noastre, tânărul, după ce este luat în primire de “agentii de circulatie”, se simte singur, izolat si străin. În bisericile noastre poti să mergi cinci ani la rând si să nu ajungi să te cunosti cu cel de lângă tine. Desi învătătura noastră spune că toti suntem membri în Trupul mistic al lui Hristos, care este Biserica, ei bine, acesti membri sunt des-ruditi unul de altul. Desi mergem si ne vedem ani de zile la biserică, suntem si rămânem niste străini. De comuniune întru Hristos nici nu poate fi vorba.

copie-a-img_2647.JPG
Odihna. Fotografie de Bogdan I. Stanciu. Reproducerea libera

Venim singuri la biserică, suntem singuri în biserică si plecăm singuri de la biserică. Cel putin în marile orase, comunitatea credinciosilor si comuniunea dintre ei întru credintă a dispărut aproape cu desăvârsire. Dacă adăugăm si sensibilitătile unora sau altora din biserică, tabloul se prezintă cât se poate de jalnic pentru tânărul venit la biserică.

Prin comparatie, la cultele neoprotestante se pun un mare accent pe legătura din oameni. Desigur, aici există o anumită doză de fătărnicie, dar nu toti cei rătăciti de la dreapta credintă sunt fătarnici. Iar tânărul nostru vede că acolo sunt oameni drăguti si politicosi si face imediat comparatia cu cei de la biserica ortodoxă din cartier. Alegerea pe care o face este evidentă.

În urma tânărului care alege să meargă la un astfel de cult rămân rudele si vecinii care îl acuză că si-a schimbat credinta si că s-a dus la secte. Care credintă si-a lăsat, dragi părinti? Ce credintă l-ati învătat voi? Ce credintă aveti voi? Credinta drobului de Pasti si a cârnatilor de Crăciun?

Foarte important în atragerea tinerilor la cultele neoprotestante este misionarismul/prozelitismul practicat de aceste culte.

Desigur, termenul de “prozelitism” are conotatii negative – nu este bine să “furi” credinciosii altor credinte – dar nu trebuie să uităm că primii crestini, începând cu Sfintii Apostoli, tocmai asta au făcut: prozelitism. Fie că-i spunem misionarism, fie că-i spunem prozelitism, el se bazează pe credinta că tu detii Adevărul si că trebuie să-l prezinti si altora.

Această credintă o au si membrii cultelor neoprotestante si chiar mai mult decât credinciosii ortodocsi. Această încredintare îi face să vorbească tuturor despre credinta lor, despre dragostea lui Dumnezeu, despre Iisus si despre cum le-a schimbat El viata. Prezentarea lor este atrăgătoare prin simplitatea si logica ei: Dumnezeu te iubeste, L-a dat pe Fiul Său la moarte pentru păcatele tale iar tu, dacă spui acum o mică rugăciune prin care îl chemi pe Iisus în inima ta, vei începe chiar din clipa aceasta o viată nouă cu El. Din acest moment vei deveni crestin (până acum nu ai fost crestin) si un copil al lui Dumnezeu.

Este interesant de observat că Ortodoxia nu contestă nici una dintre aceste afirmatii. Nimeni nu contestă dragostea lui Dumnezeu pentru întreaga omenire, nimeni nu contestă jertfa lui Hristos de pe Golgota si nimeni nu contestă faptul că, urmând lui Hristos (predându-ti inima Lui), începi o viată nouă, o viată de credintă. Dar, cu toate acestea, noi în Ortodoxie rareori le vorbim oamenilor despre aceste adevăruri. O fac însă cultele neoprotestante care, după ce îi atrag pe oameni cu câteva afirmatii simple si nu neapărat false, îi conduc către erori teologice fundamentale (Sola Scriptura, mântuirea exclusiv prin credintă, mântuirea instantanee, respingerea Sfintei Traditii a Bisericii, etc.). În comparatie cu simplitatea misionarismului neoprotestant, de cele mai multe ori noi în Biserica noastră îi întâmpinăm pe nou-veniti cu un set de reguli rigide si cu chipuri încruntate, care veghează ca totul să fie făcut “asa cum se face”. Nu de putine ori tânărul intrat în biserică rămâne cu impresia că în Ortodoxie regulile sunt mai presus decât oamenii si chiar mai presus decât însusi Dumnezeu; regulile par ele însele un dumnezeu.

Misionarismul neoprotestant se bazează exclusiv pe Biblie. Toată credinta crestină porneste de la Mântuitorul Iisus Hristos si de la propovăduirea Apostolilor, iar despre acestea citim în Sfânta Scriptură. Pentru ca omul să înteleagă de unde purcede credinta, neoprotestantii îsi întemeiază toate afirmatiile pe Biblie, fiind adevărati prestidigitatori în mânuirea versetelor necesare. Având acum în fată textul negru pe alb, tânărul începe să creadă că “crestinul” din fata lui chiar îi spune adevărul. El stie prea bine că, atunci când a fost la biserica ortodoxă, nu numai că s-a lovit de niste cutume rigide, dar nu a fost nimeni care să-i spună de unde provin acestea. Acum, misionarul îi vorbeste simplu si frumos si, mai mult, îi arată negru pe alb cum stau lucrurile.

Tânărul simte că a găsit răspunsurile la căutările sau frământările lui: câteva idei clare si o dovadă scrisă. Începe să frecventeze biserica sau adunarea sau casa de rugăciune – denumirile variază de la un cult la altul. El vede că, spre deosebire de cei din biserica ortodoxă din cartier, cei de aici nu se calcă în picioare, nu dau buzna, nu se înghesuie, nu îsi răspund cu tâfnă, nu sunt supărăciosi. Cei de aici arată îngrijit, îi zâmbesc si par mereu amabili.

Slujba religioasă de aici este mai scurtă, mai simplă si mai usor de înteles. Nimeni nu trebuie să stea în picioare. Cântările sunt clare, frumoase, iar unele au si ritm. Corul cântă atât de frumos, iar tinerii cu instrumentele trebuie să cânte asemenea îngerilor din Cerul unde va ajunge si el, cu sigurantă. Ce diferentă fată de biserica ortodoxă, unde figuri încruntate îl admonestau la tot pasul ba că nu stă unde trebuie, ba că a trecut prin fata altarului, ba că nu a ocolit Sfânta Evanghelie, ba că a sărutat icoane după ce s-a împărtăsit, ba că…

Întoarcerea la Ortodoxie

Există însă tineri si mai putin tineri care se întorc la Ortodoxie. De fapt, având în vedere că înainte de a pleca la neoprotestanti aveau o credintă amorfă – o combinatie de superstitii si opinii personale – mai corect este să spunem că ei vin la Ortodoxie, acum pentru întâia oară.

Ce se întâmplă? După o perioadă petrecută în aceste culte, după o perioadă de “crestere” si învătare (citeste Biblia si învată o multime de versete pe dinafară), persoana în cauză începe să aibă un anumit discernământ. Venind din afara mediului respectiv si nefiind deprins de copil să accepte tot ce spune cultul ca pe un adevăr de la Dumnezeu, în unele cazuri el îsi păstrează un anumit grad de luciditate. Această luciditate sau discernământ începe să lucreze în momentul în care sunt sesizate fie contradictiile teologice ale cultului, fie diferenta dintre cele spuse si cele trăite (fariseism). Eventual, tânărul începe să pună întrebări care devin agasante pentru liderii cultului. Dacă se întâmplă ca insatisfactia lui să crească suficient de mult, el îsi pierde încrederea în infailibilitatea cultului. Din acel moment începe să nu mai vadă lumea si lucrurile în alb si negru – noi suntem cei buni, ei sunt cei răi. Mai mult, începe să caute, îsi continuă acea căutare abandonată în momentul în care a fost atras în acel cult.

După o eventuală cercetare si a altor culte neoprotestante, în care vede aceleasi tare, tânărul începe să-si pună problema unor criterii de “selectie”. Cum poti stii care e credinta adevărată? Ce criteriu să folosesti? Abilitatea în mânuirea Bibliei? Nu, pentru că toti o cunosc pe dinafară, dar scot învătături diferite din ea. Amabilitatea oamenilor? Nu, pentru că iată, amabilitatea lor merge mână în mână cu cele mai nefiresti învătături. Trăirea curată? Nu e suficient – mormonii, de pildă, sunt niste oameni foarte drăguti.

Cum poate stii cineva care e credinta adevărată? Însirându-i (în sens figurat) pe toti predicatorii în fata ta si întrebându-i: Tu de unde vii? De unde vine învătătura ta?

“Un tânăr pe nume Joseph Smith a avut o revelatie în anul 1840…”

“O femeie cu o credintă puternică în Dumnezeu – Ellen White – a avut în 1844 o viziune…”

“În anul 1896, pe când se rugau fierbinte, un grup de credinciosi au început să vorbească în alte limbi…”

“La 1640, un grup de credinciosi au decis că credinta trebuie să se bazeze numai pe Scriptură…”

Toti vorbesc la fel, toti au viziuni si certificări de la Dumnezeu, fiecare pe calea lui. Tânărul vede că toate aceste culte sunt lucrări ale omului, initiative ale unui predicator cu reforma în sânge.

Singurul criteriu de discernere nu este credibilitatea aparentă a învătăturii si nici cumsecădenia membrilor, ci originea acelei învătături. Astfel, singură învătătura ortodoxă este adevărată pentru că ea vine din vremurile Apostolice si este ceea ce a învătat Biserica de mai bine de două mii de ani.

Dar, tânărul are o problemă. Cum poate concilia acest adevăr cu ceea ce vede el astăzi în bisericile ortodoxe? Iată că lucrurile pe care a ajuns el să le învete, de-a lungul căutărilor sale, sunt total necunoscute multor ortodocsi din ziua de azi, care nu au habar nici măcar de învătăturile de bază ale Ortodoxiei. După zeci de ani de mers la biserică, ei încă sparg căni pe la înmormântări, aruncă cu bani la intersectii si varsă vin pe jos pentru morti. Tânărul nu întelege – în tot acest timp, oamenii acestia nu au învătat nimic din Ortodoxie?

copie-a-img_2598.JPG
Odihna. Fotografie de Bogdan I. Stanciu. Reproducerea libera

Adevărul este că există o anumită cerbicie a unora din Biserică, cerbicie care merge până acolo încât ei îl învată pe preot ce si cum să facă la diferite slujbe. Desigur, acesti oameni, foarte convinsi că “asa trebuie făcut”, nu mai pot si nici nu vor să învete si să-si schimbe căile. Astăzi, pentru multi din Biserică, cana spartă la mort este fundamental mai importantă decât orice pericopă evanghelică comentată de preot duminica.

În aceste conditii, ce face tânărul nostru? Începe să caute, în Biserică, pe altii ca el, alti tineri, cu care poate împărtăsi aceeasi credintă ortodoxă. Sună neverosimil, dar există “credinte ortodoxe”. Multi au propria credintă “ortodoxă” – toti laolaltă reprezintă 89% din populatia tării. Nu trebuie judecati – nici ei, la rândul lor, nu au avut de la cine să învete credinta ortodoxă. Nu trebuie să uităm că majoritatea celor de azi din biserici s-au format în perioada comunistă, când propovăduirea Evangheliei le era interzisă preotilor. Acum, la bătrânete, este prea greu să-si schimbe căile. Trebuie să mai treacă câteva zeci de ani până vom avea si crestini ortodocsi în bisericile noastre.

Nu este usor. Tânărul are de luptat pe de-o parte cu un nefiresc sentiment de singurătate într-o biserică altminteri plină, pe de altă parte cu “credinta” celor mai în vârstă din biserică, care în continuu tin să-i amintească cum se fac lucrurile acolo. El îsi vede însă de drumul lui; îi caută si are părtăsie cu altii care cred ca el si merg pe calea acelei Ortodoxii predată de Sfintii Părinti si trăită de-a lungul vremii de Biserică.

De ce să vină tinerii la Biserică?

Dincolo de această întrebare cred că stă una mai fundamentală, care are însă acelasi răspuns: De ce mergem noi la Biserică?

Dacă am face un sondaj printre cei aflati duminică la Sfânta Liturghie, cu întrebarea “De ce veniti la Biserică?”, ce răspunsuri am primi?

Am obtine multe răspunsuri de genul “Asa se face”, “Asa trebuie” si “Asa e frumos”. Sunt acestea motive pentru a merge la Biserică? Evident, nu. Si să te plimbi în parc, într-o zi de toamnă, este frumos.

De ce mergem si de ce trebuie să mergem la Biserică?

Cu riscul de a deveni prea teologic sau idealist si deci în conflict cu realitatea, voi prezenta răspunsul meu la această întrebare fundamentală.

Pe scurt, mergem la Biserică pentru că, oameni fiind, ne întâlnim acolo cu Creatorul nostru, cu cel de la care avem viata si prin care putem avea o viată mai bună. Prin relatia cu El, care porneste din Biserică, ne pregătim în această viată pentru viata de dincolo.

Acesta este răspunsul. Desigur, acceptarea lui este în sine un act de credintă.

Mergem la Biserică pentru a ne întâlni cu Cel ce este pentru noi reperul fundamental în viată: Iisus Hristos. Tot omul are nevoie de repere sau principii solide în viată, de valori care să nu se schimbe de la o zi la alta. Toate valorile oamenilor sunt relative si pot fi puse în discutie. Valorile reprezentate de Hristos vin din afara sistemului omenesc, sunt dumnezeiesti si sunt deci mai presus de măruntul cotidian al omului. Cine se întemeiază pe ele va avea stabilitate si sigurantă în viată, si ajutor de la Dumnezeu.

Multi tineri spun: De ce să vin la biserică, când pot sta si acasă să mă rog si să meditez la Dumnezeu? Sigur, te poti ruga si acasă, dar dacă nu vii la biserică, stii cărui dumnezeu te rogi? Îl cunosti pe dumnezeul căruia te rogi? Este Dumnezeul cel adevărat, despre care afli la biserică, sau este o închipuire a mintii tale, un dumnezeu amabil care îti cântă în strună în toate faptele tale?

Tot ce se face la biserică, toate slujbele, rugăciunile si cântările sunt menite a-l face cunoscut pe Dumnezeul cerurilor si al pământului. Numai în biserică îl putem cunoaste pe Dumnezeu. Mersul la Biserică, cel putin la Sfânta Liturghie, este o reîntâlnire periodică cu El. Asa cum nu poti să stai departe de cineva care are importantă pentru tine, pentru viata ta, de o persoană iubită, de exemplu, asa nu poti sta departe nici de Cel din care simti că-ti vine viata.

În Sfânta Evanghelie, Iisus Hristos se prezintă pe sine ca fiind o stâncă. O stâncă pe care ne putem clădi viata, o stâncă pe care construim ceva care rezistă în fata vitregiilor vietii. Dacă ne construim viata si ne hrănim sufletul cu altceva, de pildă cu sistemul trecător de valori ale oamenilor, vom sfârsi prin a ne simti goi pe dinăuntru, căci lucrurile despre care am crezut că pot da substantă vietii si-au pierdut gustul si azi nu mai sunt. Locul lor a fost luat de altă croială a pantalonilor sau a fustei, de un nou telefon mobil cu cameră foto de rezolutie mai mare si de un nou album de muzică. Sufletul omului nu se poate hrăni cu ceva care astăzi e sus iar mâine e la cosul de gunoi. El are nevoie de ceva mai profund, mai adânc si mai adevărat, iar asa ceva nu se găseste printre oameni, ci în afara sistemului lor, la Dumnezeu.

Cine îsi construieste viata pe Hristos si cultivă legătura cu El are un sens în viată. Stie de unde vine, stie ce are de făcut si stie unde merge. Contrar părerii celorlalti, el nu consideră că se privează pe sine de bucuriile vietii. Pur si simplu ceea ce îi încântă pe ceilalti nu are valoare pentru el. El îsi găseste plăcerea în alte lucruri, care sunt la fel de gustoase astăzi ca si acum o mie sau două mii de ani.

De ce să vină tinerii si tot omul la Biserică? Psalmistul spune: “Gustati si vedeti că bun este Dumnezeu”. Greu poti descrie în cuvinte ce gust are un fruct nou. De aceea, alături de psalmistul David, Biserica spune de două mii de ani “Veniti, gustati si vedeti ce bun este Dumnezeu”.

viagra
free viagra
buy viagra online
generic viagra
how does viagra work
cheap viagra
buy viagra
buy viagra online inurl
viagra 6 free samples
viagra online
viagra for women
viagra side effects
female viagra
natural viagra
online viagra
cheapest viagra prices
herbal viagra
alternative to viagra
buy generic viagra
purchase viagra online
free viagra without prescription
viagra attorneys
free viagra samples before buying
buy generic viagra cheap
viagra uk
generic viagra online
try viagra for free
generic viagra from india
fda approves viagra
free viagra sample
what is better viagra or levitra
discount generic viagra online
viagra cialis levitra
viagra dosage
viagra cheap
viagra on line
best price for viagra
free sample pack of viagra
viagra generic
viagra without prescription
discount viagra
gay viagra
mail order viagra
viagra inurl
generic viagra online paypal
generic viagra overnight
generic viagra online pharmacy
generic viagra uk
buy cheap viagra online uk
suppliers of viagra
how long does viagra last
viagra sex
generic viagra soft tabs
generic viagra 100mg
buy viagra onli
generic viagra online without prescription
viagra energy drink
cheapest uk supplier viagra
viagra cialis
generic viagra safe
viagra professional
viagra sales
viagra free trial pack
viagra lawyers
over the counter viagra
best price for generic viagra
viagra jokes
buying viagra
viagra samples
viagra sample
cialis
generic cialis
cheapest cialis
buy cialis online
buying generic cialis
cialis for order
what are the side effects of cialis
buy generic cialis
what is the generic name for cialis
cheap cialis
cialis online
buy cialis
cialis side effects
how long does cialis last
cialis forum
cialis lawyer ohio
cialis attorneys
cialis attorney columbus
cialis injury lawyer ohio
cialis injury attorney ohio
cialis injury lawyer columbus
prices cialis
cialis lawyers
viagra cialis levitra
cialis lawyer columbus
online generic cialis
daily cialis
cialis injury attorney columbus
cialis attorney ohio
cialis cost
cialis professional
cialis super active
how does cialis work
what does cialis look like
cialis drug
viagra cialis
cialis to buy new zealand
cialis without prescription
free cialis
cialis soft tabs
discount cialis
cialis generic
generic cialis from india
cheap cialis sale online
cialis daily
cialis reviews
cialis generico
how can i take cialis
cheap cialis si
cialis vs viagra
levitra
generic levitra
levitra attorneys
what is better viagra or levitra
viagra cialis levitra
levitra side effects
buy levitra
levitra online
levitra dangers
how does levitra work
levitra lawyers
what is the difference between levitra and viagra
levitra versus viagra
which works better viagra or levitra
buy levitra and overnight shipping
levitra vs viagra
canidan pharmacies levitra
how long does levitra last
viagra cialis levitra
levitra acheter
comprare levitra
levitra ohne rezept
levitra 20mg
levitra senza ricetta
cheapest generic levitra
levitra compra
cheap levitra
levitra overnight
levitra generika
levitra kaufen
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (3 votes, average: 4.33 out of 5)
Loading ... Loading ...
Share/Bookmark



Tags: Opinii · Religie/Traditii

12 responses so far ↓

  • 1 raluka-dx4900 // Oct 13, 2007 at 12:09 pm

    De ce nu vin tinerii la Biserica?
    “Pentru ca nu e la moda”- un raspuns pe cat de adevarat atat de dureros.
    Tinerii nu vin la Biserica pentru ca nu au fost invatati sa mearga la Biserica si nu inteleg cat de importanta este aceasta pentru ei.

  • 2 test001 // Oct 13, 2007 at 4:31 pm

    Foarte la obiect articolul.
    Cred ca preotii ar trebui atunci cand tin predica sa vorbeasca si despre aceste lucrui. Sa explice “agentilor de circulatie” ca trebuie sa vorbeasca celor noi veniti (evident nu numai) cu dragoste si intelegere, sa nu se oripileze si sa dea ochii peste cap la incalcarea anumitor reguli de conduita, ci sa indrume din dragoste, in particular (nu sa faca o executie publica a “delincvnetului”) sa nu-l faca sa se simta stanjenit etc. etc. .
    La fel de mult ar trebui preotii sa explice cat de importanta este partea misionara a crestinismului, astfel ca fiecare dintre noi sa-i chemam pe cunoscuti la Hristos si la Biserica si sa nu uitam ca “de cel ce se va ruşina de Mine şi de cuvintele Mele, de acesta şi Fiul Omului se va ruşina, când va veni întru slava Sa şi a Tatălui şi a sfinţilor îngeri. “.

  • 3 epimeteu // Oct 13, 2007 at 5:04 pm

    Ar fi mai bine daca ar fi “la moda” sa te duci la biserica?! Adica tinerii sa se duca, nu pentru ca ar crede, ci doar ca sa fie “cool”, sau “in rand cu lumea”? Eu cred ca cei mai multi tineri nu se duc pentru ca nu cred, pur si simplu.

  • 4 io shi an // Oct 13, 2007 at 10:49 pm

    Bine scris. Sincer, fara ocolisuri.
    O parohie depinde in mare masura de duhul parintelui paroh, dar uneori gasim preoti neintelesi de catre enoriasi. E doar o chestiune de timp, avand in vedere ca o cetate asezata pe culme n-are cum sa ramana neobservata. Lucrarea fiecaruia in Biserica zideste. Nepasarea naruie.

  • 5 sharon // Oct 14, 2007 at 6:37 pm

    >
    (inainte de a scrie primul rand vreau sa mentionez ca postarea mea nu se refera la o anumita biserica,ci este rezultatul a experientei de 40 de ani in 3 tari cu religii diferite)
    asadar ,cine spune ca tinerii nu sunt invatati? ca nu inteleg importanta bisericii?
    avem o parere gresita despre tinerii de azi,ii judecam dupa haine,dupa frizura,dupa muzica pe care o asculta,fara sa observam ca sunt independenti,iuti la minte si la actiune,inteleg perfect ce este in jur si actioneaza in general corect.
    ca nu dupa canoanele noastre de acum 40 de ani ? sa avem pardon si noi am cazut in aceeasi greseala.
    Cineva adera la o idee,la un grup,la o ideologie sau la o credinta -in momentul cand acestea ii dau raspuns intrebarilor sale.
    Biserica (indiferent cultul)de azi indeplineste rolul acesta ?
    da exemplul potrivit ?
    demonstreaza detasare de cele lumesti pentru a se ocupa de inalta activitate spirituala ?de a o propaga,nu cu forta si ostentativ ci de a o demonstra ca superioara ?
    departe ,departe ….teoria de practica.
    in Romania am fost la sinagoga la 3 nunti ,in 15 ani in Israel nu am intrat nici-o singura data ,la fel in america.
    ma consider mai curat si mai aproape de D-zeu decat cei ce “slujesc” contra cost.

  • 6 sharon // Oct 14, 2007 at 9:39 pm

    @@io shi an
    nu zidurile fac o cetate puternica ci spiritul ce domneste intr-ansa…….

  • 7 Daria // Oct 15, 2007 at 11:19 am

    ‘M-a dus mama de mai multe ori la biserici anglicane.Acolo intelegeam limba,dar atmosfera era foare saracacioasa,foarte rece,plicticoasa chiar.Nu in sensul ca te-ar apuca cascatul in biserica ci in sensul ca nu te hranea cu nimic.

    Am pribegit pe la mai multe credinte fiindca eu nu aveam constiinta a ceea ce este Biserica si nu intelegeam de ce sunt mai multe Biserici. Credeam ca,mai mult sau mai putin,toate sunt valabile si, pana la un punct,este si acesta un adevar.Insa lucrul specific,pe care nu il intelesesem, era Impartasania,Sfanta Impartasanie in Biserica Ortodoxa.Credeam ca-i un simbol.
    Ca bun protestant am inceput sa citesc Biblia si in Biblie m-am poticnit in mod special la capitolul al IV-lea din Evanghelia Sfantului Ioan, unde Domnul Iisus vorbeste asa de clar si de deschis despre Sfanta Impartasanie,dar nu ca de un simbol.El vorbeste acolo de Trupul Sau si de Sangele Sau.Si eu incercam sa inteleg ce inseamna aceasta, de ce vorbeste asa de concret?Insa m-am mai consolat un pic vazand ca pina si Apostolii s-au smintit de acest cuvant greu de inteles, pentru care unii L-au si parasit.

    Credeam atunci ca protestantismul era un crestinism esential, o forma curatita a crestinismului, nu ca Ortodoxia, care mi se parea inchistata in tot felul de lucruri, cu icoane,cu podoabe,cu cantari, cu ceremonii.

    Pe cand eram inca protestant,l-am provocat pe un ortodox sa-mi spuna de ce ortodocsii arata atita evlavie preotilor lor, incat le saruta si mana.Si dansul,foarte smerit si bland, mi-a zis:”Pai, nu stiu;eu, personal,sarut mana care-mi poate da ceea ce nu pot avea fara preot”. Si eu l-am intrebat:”Ce-i asta?Ce poate un om sa-ti dea, ceea ce tu, om fiind ca si el, nu poti sa ai?”.Si mi-a raspuns,tot asa bland si smerit: “Prea Cinstitul Trup si Sange al Domnului si Mantuitorului nostru”. Si atunci mi-am dat seama dintr-o data ca era vorba de ceea ce numim noi in Biserica “TAINĂ” si, pentru prima oara am inteles ma concret, mai constient, ce inseamna Taina.

    Am simtit ca asa trebuie sa ma intorc la Ortodoxia in care m-am nascut si botezat, sa ma spovedesc,sa ma impartasesc.Si spre uimirea mea, in zilele acelea, am avut asa o traire pe care nici nu stiu cum s-o descriu,dar asa o deschidere, asa o luminare,ca am inteles Ortodoxia ca fiind nimic altceva decat firea omului.
    Omul, prin fire, eset ortodox: chinez, libian,negru din Africa,piele rosie,orice ar fi el, prin firea lui este ortodox.

    Nu era vorba daca Ortodoxia era mai adevarata decat Protestantismul,daca este mai adevarata,pur si simplu mai dreapta,mai adanca sau cea mai dreapta, sau cea mai adanca etc. Ortodoxia este singura realitate a omului.Este in firea omului.Aceasta fire s-a constientizat,omul si-a pierdut-o prin caderea in pacat si psalmul il plange pe om ca tot omul fiind mincinos.

    Dac n-as fi trait Ortodoxia ca un convertit, poate ca n-as fi putut niciodata sa o vad in frumusetea ei stralucitoare, drept singurul adevar al istoriei.’

    “Celalalt Noica”, editura Anastasia

  • 8 test001 // Oct 15, 2007 at 2:10 pm

    sharon : “asadar ,cine spune ca tinerii nu sunt invatati? ca nu inteleg importanta bisericii?
    avem o parere gresita despre tinerii de azi,ii judecam dupa haine,dupa frizura,dupa muzica pe care o asculta,fara sa observam ca sunt independenti,iuti la minte si la actiune,inteleg perfect ce este in jur si actioneaza in general corect.”
    Hai sa-ti spun eu, sunt foarte tanar si cred ca cunosc FOARTE bine generatia din care fac parte:

    1. Ca nu sunt invatati e limpede ca lumina zilei, e de ajuns sa vorbesti cu ei; ce sa mai zic de lucruri gen rezultate la bacalaureat si alte examene (acolo unde nu se copiaza cum a fost cazul liceului meu de exemplu), te sperii cand te uiti pe statistici.
    2. Ca nu inteleg importanta Bisericii, la fel de simplu, intreaba 10 tineri pe strada “Care e importanta bisericii?” si vezi ce raspunsuri iti dau. Dar de ce sa vorbim de tineri, care e importanta Bisericii pentru tine? ; daca Biserica nu are importanta pentru tine, normal ca in opinia ta tinerii inteleg “corect” importanta Bisericii.
    3. “ii judecam dupa haine,dupa frizura,dupa muzica pe care o asculta” — probabil, dar nu am vazut asta in articol, in Biserica esti judecat doar daca esti indecent.
    4.”,fara sa observam ca sunt independenti,iuti la minte si la actiune,inteleg perfect ce este in jur si actioneaza in general corect” .
    Independenti nu sunt, cred ca vrei sa spui rebeli, (nu cred ca te referi la independenta materiala, nu :) ), neascultatori si cred ca le stiu pe toate. Iuti la minte, vezi inca odata punctul 1, la actiune da, dar cum am mai spus, fara prea multa minte. Si NU inteleg ABSOLUT nimic din ce se intampla in jur, tinerii din ziua de azi sunt superficiali, dezorientati, dezradacinati, fara CEA MAI ELEMENTARA cultura generala, nu au cum sa INTELEAGA ce se intampla in jur (99% dintre adulti nu inteleg ce se intampla de fapt in jur, nu-mi spune ca tinerii inteleg), tot ce “inteleg” ei e ce li se serveste in fiecare zi la TV.

  • 9 sharon // Oct 15, 2007 at 8:50 pm

    stimate d-le test 001
    nu vreau sa deschidem o polemica.fiecare dintre noi se pare ca ,cunoaste un alt fel de tineri
    cei pe care ii cunosc eu sunt asa cum i-am prezentat si ma mandresc cu ei .si ca sa fie clar ma refer la ambele tari,la tineri romani cu initiativa,cu aptitudini economice ,tehnice si mai ales de high tech,baieti tineri care s-au ridicat in functii cheie la banci,la firme de investitii ,la firme de marketing ,la elaborare de programe de calculator.
    Daca nu i-ati descoperit inca -desi in Romania ca si in Israel sunt in mare cantitate ,va asigur ca pierderea este numai a Dv.
    Desigur ca exista si o alta categorie….care seamana cu ce spuneti dv dar cine are nevoie de ei ? si ce pot da ei societatii?
    Problema este ca spre aceasta turma informa si usor de indoctrinat si aprins la cap, se indreapta atentia anumitor politicieni si anumitor oameni ai cultelor……

    ((cat priveste “invatati ” am scris incomplet,ma refeream ca nu sunt invatati sa mearga la biserica sau la alt locas de cult. notiune de invatati s-a schimbat ,nu mai e ca pe vremea mea -sa stii de toate si nimic ca lumea;acum stiu mai putine domenii dar ce se stie se stie bine…))

  • 10 theoray // Oct 15, 2007 at 9:54 pm

    pentru bogdan mateciuc

    Apreciez interesul dumneavoastra fata de tineretul tarii. Banuiesc ca acest articol este menit a starni curiozitatea generatiei tinere si nu numai, pentru cele sfinte.
    Religia a facut parte din viata omului de cand e lumea. Aceasta s-a manifestat si continua sa se manifeste intr-o gama foarte variata de moduri. Nu voi intra in detalii. Pe noi ne intereseaza Crestinismul, si cum este el perceput astazi de catre societate. Deja am vazut cateva puncte de vedere si cu siguranta, fiecare om are o opinie formata, pro sau contra, atunci cand este vorba de crestinism.
    Analizand, parerile dumneavoastra, imi dau seama ca exista in ele o doza destul de mare de subiectivism. Probabil ca studiile pe care le-ati facut va determina sa aveti aceasta pozitie. Deci, nu va judec dar va provoc la un studiu mai atent al Sfintelor Scripturi.
    Ati afirmat ca Biserica este singurul loc in care ne putem intalni cu Dumnezeu. Pe ce va bazati cand spuneti lucrul acesta?
    Va rog sa analizati cuvintele Domnului Christos din Evanghelia dupa Ioan cap. 4 v. 6-26; in special V. 23 si 24.
    Am observat ca stiti destul de bine ce vestesc neoprotestantii, dar se pare ca nu prea ati inteles profunzimea acestui mesaj care de altfel este asa de simplu. Nu va suparati ca spun lucrul acesta.
    Vorbeati la un moment dat de niste erori teologice: ,,O fac însă cultele neoprotestante care, după ce îi atrag pe oameni cu câteva afirmatii simple si nu neapărat false, îi conduc către erori teologice fundamentale (Sola Scriptura, mântuirea exclusiv prin credintă, mântuirea instantanee, respingerea Sfintei Traditii a Bisericii, etc.). ,, Daca acestea sunt erori, care este adevarul? Ce trebuie sa stie omul pentru ca inima lui sa simta pacea si bucuria venita de sus de la Creator?
    Am impresia ca cea mai mare piedica in calea gasirii pacii si a bucuriei, este tocmai simplitatea credintei. Explicati mai bine Dumneavoastra.
    Inchei cu un gand: Va respect punctul de vedere insa nu trebuie sa fiu si de acord cu el.
    Vom vedea.

  • 11 cristian // Oct 16, 2007 at 11:19 am

    Într-adevăr concret, la obiect şi pertinent articolul, în afară de generalizările de la început cu tinerii (nu unii, sau mulţi sau majoritatea, sau …). Cam aceasta era situaţia şi prin ‘89-’90 cu tinerii români şi cu neoprotestanţii. Dealtfel este poate bine de ştiut aici, că din acest motiv (neînvăţarea tinerilor români cu ortodoxia şi activitatea energică a cultelor neo-protestante) au generat şi fondarea ASCOR-ului, mai întâi la Bucureşti, apoi în celelalte centre universitare.
    Iar cu discursul misionar/catehetic, pe limba tinerilor în general, tb totuşi să amintesc autorului, că au existat şi există preoţi, care l-au avut chiar din ‘89, în biserică sau în public. Ori şi cu preotul este ca şi cu telecomanda la TV: cauţi canalul care îţi place sau ţi se potriveşte mai bine; căci sunt destule canale, destui preoţi. Cu titlu de exemplu pot să-i nominalizez pe următorii:
    păr. Galeriu, pe care-l ascultau şi catolici, şi protestanţi, şi neoprotestanţi, păr. Adrian Făgeţeanu, păr. Constantin Coman, păr. Vasile Răducă, păr Casian Crăciun, păr. Daniel Ciobotea, păr. Andrei Andreicuţ, păr. Serafim Joantă, păr. Nicolae Tănase, păr. Teofil Părăian, şi mai sunt şi alţii, dar poate aceştia sunt mai cunoscuţi. Unii dintre ei au devenit episcopi în şi după ‘90, dar nu şi-au schimbat discursul. Poate problema actuală este, că ar tb să aibă contact mai des cu tinerii de azi. Dar bineînţeles, că aceasta depinde şi de ei, dar şi de cei care vor să-i întâlnească. Oricum, posibilitate există şi este cert, că ei au cuvintele Vieţii şi au şi har în a le transmite, în special tinerilor.
    Pt test001: deşi în mare parte sunt de acord cu cele postate de către tine, totuşi tb să-ţi atrag atenţia, că Dumnezeu, prin propovăduitorii Săi, nu vorbeşte culturii sau intelectului din noi, ci mai cu seamă inimii. Eu sper că ai avut ocazia să-l fi ascultat pe păr. Galeriu predicând sau ţinând un discurs; acolo să fi văzut putere dumnezeiască în cele afirmate şi în trăire; altfel de ce s-ar fi dus neo-protestanţi să-l asculte (în biserică, la Casa studenţilor, în aulele facultăţilor) sau chiar să-l invite să le vorbească (Sala Polivalentă)? Peria şi Noul şi Vechiul Testament, intra prin Sf Liturghie, prin istoria Bisericii, vorbea despre Maica Domnului, de începuseră protestanţi şi neoprotestanţi a accepta adevărul despre ea, şi bineînţeles nu uita punctul central: Sf Euharistie. Păr. Galeriu a fost ascultat şi de mulţi yoghini, nu ştiu câţi s-au întors din calea lor (sigur s-au întors câţiva, de au dat şi mărturie), dar i-a răscolit pe toţi aceştia în străfunduri prin cuvântul său puternic. Şi păr. Galeriu era şi paroh; era plină biserica Sf. Silvestru Duminica şi în Sărbători, şi nu doar de creştini ortodocşi! Crezi că era cineva să spună acolo “dă-te mai încolo” sau “nu fă aia”, “fă-o pe aceia”? Da’ de unde!
    Iar la păr. Coman au venit înapoi de la neo-protestantism tineri care l-au ascultat. Cu mai multă sau mai puţină cultură, dar cu râvnă în a asculta cuvintele Vieţii.
    Deci există şi acum preoţi care au aceste cuvinte în România (tb desigur amintit aici şi păr. Rafail Noica, pe care l-a numit şi Daria), mai este nevoie ca tinerii (culţi sau nu) să dorească să/ şi să-i întâlnească. Iar cel mai simplu şi eficace mod este ca tinerii noştri ortodocşi= colegii sau prietenii celorlalţi tineri români, să-i ia pe aceştia din urmă şi să meargă împreună să asculte aceste cuvinte ale Vieţii. De restul are grijă Dumnezeu!

  • 12 radu oltean // Jul 30, 2008 at 10:57 pm

    “”Domnia lui “asa se face”, fără nici o explicatie, fără nici o noimă pentru noul venit. O dată, de două ori, de trei ori… si acestuia începe să i se facă lehamite si să se întrebe dacă în asta stă credinta ortodoxă.”"

    Foarte bine spus!!! E un adevar general. Tarcovnicii si babele de la lumanari fac legea in biserici!! Nasol si pacat!

Leave a Comment

Spam Protection by WP-SpamFree