Comments on: SPIRIT LIBER

By: altermedia_ro

altermedia_ro — Tue, 18 Oct 2005 11:51:45 +0000

Inlocuiti va rog semnele ‘>’ si ‘<’ cu ghilimele. Word Press confunda aceste semne cu tag-uri html si ignora textul cuprins intre ele.

By: thalex

thalex — Tue, 18 Oct 2005 11:30:51 +0000

Pentru o mai bunä apreciere a liniei de demarcatie a fronturilor recomand un site incitator la urä si denunt al extremistului de stânga (teoretician si exponent al corectitudinii politice în Rmânia) Gabriel Andreescu:
>
Citez din continut: “Cel care a transformat atitudinea antiminoritarä, homofobia si antimulticulturalismul într-un larg succes cultural este Horia-R. Patapievici. Tezele lui Patapievici opun > si > celui al modernitätii recente, aflat sub amenintarea politicii corecte, a multiculturalismului, a politicilor pro-minoritare. (…) (HRP) denuntä: >”.

By: thalex

thalex — Tue, 18 Oct 2005 10:58:47 +0000

EvZ despre pozitia lui HRP în chestiunea corectitudinii politice (referire la articolul “Comunismul American” (recomand cu cäldurä) apärut în revista “22″, anul V, nr. 33(236) 17-23 august 1994 (!)
Duminica, 04 Iulie 2004
Revista “Dilema veche” publica, in cel mai recent numar al sau, un al doilea grupaj de texte despre “cearta” intelectualilor. Iata citeva extrase.
Horia-Roman Patapievici: “In Romania (…) au aparut citiva (intelectuali – n.r.) care, in mod agresiv si brutal, vor sa impuna, prin culpabilizarea societatii si stigmatizarea adversarilor, socialismul cultural al stingii universitare americane (pe care (…) l-am denumit “comunismul american”) ca fiind singura solutie la problemele Romaniei. Ion Bogdan Lefter, (…) familia Andreescu (tatal si fiul – egali in fanatism, diferind prin inteligenta si informare), clanul Miroiu (care colonizeaza facultati si sectoare displinare) nu sint decit cei mai vizibili.”

By: Tamburus

Tamburus — Thu, 06 Oct 2005 18:55:40 +0000

Cyrenius! dupa cum scrii, si dupa intrebarile pe care le pui, sunt sigur ca le stii raspunsul, dar, pentruca si eu sunt nou pe internet si nu-mi cunosc “drepturile permise” i-as sfatui pe colegi nostri sa citeasca putin din Protoacole sau chiar din scrierile doctorului Paulescu. Eu am obiceiul de a pune punctul pe “i” si nu pot ocoli adevarul, pentruca “adevarul ne va libera” dupa cum a spus Hristos! sau astazi trebuie sa ne ferim si de spusele Lui?. Sigur ca totul este planuit, plan care exista de sute de ani si stiut de multi, dar cum la foarte multa lume le este frica si de umbra lor, tace! si aceasta tacere este utilizata de conspiratori; in felul acesta s’a ajuns ca lumea, odata libera, astazi sa nu mai aibe libertatea de a-si pune intrebarea: “oare o fi adevarat ca nemtii or fi omorat sase milioane de jidani, pardon, talmudisti! Eu personal imi pun intrebarea: “daca este adevarat ce spun ei, dece nu se debate public acest subiect! ca adevarul va biruii!” Comunistii au terorizat lumea asa cum au vrut ei si noi ne asteptam la o libertate din paertea Americii, ca poana la urma sa ni se dovedeasca, ca America, care i-a fost Rusiei aliata in razboi, i-a ramas aliata mult timp dupa razbui si acum, biata America a ajuns la cheremul micului stat Izrael care care cauta sa ciuteasca omenirea de “despagubiri”. voi continua cu acest subiect daca voi vedea ca se trezeste un interes…

By: kuno

kuno — Wed, 28 Sep 2005 23:52:39 +0000

problema cu bogdan mateciuc e ca e prost informat si orientat. hrp e printre putinii care au denuntat tocmai excesele corectitudinii politice. pe de alta parte a critica democratiile moderne de pe pozitii vadimiste e penibil si neproductiv. non idem est se duo dicunt idem

By: cyrenius

cyrenius — Thu, 08 Sep 2005 18:46:57 +0000

As vrea pentru inceput sa imi exprim admiratia fata de acest site(azi l-am descoperit).Consider ca e o unealta puternica si necesara pt a ne apara drepturile fundamentale,ce ne sunt incalcate zi de zi.
E clar ca se vrea sa ni se ingradeasca libertatile,sa ne faca sa devenim niste dobitoace speriate. Intrebarea e de ce se urmareste asta si poate si mai important,de catre cine,ca dupa parerea mea tot ce se petrece e organizat si deloc intamplator.
Dupa aceea as vrea sa stiu ce facem sa contracaram aceasta masiva operatiune de indobitocire a rasei umane (Pe langa faptul ca ne postam parerile).
atat pentru prima mea aparitie.
In incheiere as vrea sa salut toti utilizatorii acestui site, precum si sarguinciosii baieti cu ochi albastrii care monitorizeaza acest site
salut

By: vasile

vasile — Sun, 04 Sep 2005 15:07:13 +0000

@ i.st :
De la Nenea Iancu citare!:

Normal ca doar este nemuritoriu ;-))))

@ LeChuck :

Rasismul isi face aparitia atunci cand societatea se afla in criza de identitate si/sau cand se afla in saracie.

Cu criza de identitate nu prea sunt de acord, poate doar cu saracia. Identitatea ii face sa fie diferitzi de ceilaltzi.

Sistemul occidental care multora li se pare asa de corect se bazeaza pe turnatorie.

Asta implica un alta definitzie pentru turnatorie: s-ar putea numi activitate civica de informare a ieshirilor din spiritul legilor la care se supune comunitatea-sau crezi ca ar fi altfel?

@ italianu :
,,Sîntem parinti de copii. Poporul Român este un popor cu moravuri sanatoase. Ei sînt niste anomalii ale naturii, îi compatimesc, dar sa-si consume pacatul lor, daca asta poate fi numita dragoste (…) în liniste.”

Sa ma tai dar nu am gasit nimic imputabil; cred ca cei care dau amenzi o fac ca arbitrii de futbol care numara in gand pana la 10 apoi fluiera shi dau pedepse in ordine alfabetica, din regulament, fara nici o legatura cu jocul din teren. Afirmatzia de mai sus este o asertziune corecta real, gramatical shi chir biologic. Nu vad unde este spinul blamabil. Nu sunt de acord cu trecutul lui Vadim, nu sunt de acord cu extremismul actual, dar pentru aceasta fraza, consider ca a incasat-o cam pe gratis…!!

@LeChuck :

Rasa neagra a avut printre primele civilizatii si imperii pe vremea cand rasa alba nu prea exista. Marea lor problema a fost arealul geopolitic african in care s-au dezvoltat si care i-a dezavantajat datorita faptului ca avand bogatii imense naturale, imperiile coloniale au avut tot interesul sa ii tina salbaticiti pentru a putea sa ii exploateze mai bine.

Bogatziile, naturale sau nu, sunt definite de valoarea de circulatzie pe piatza. Daca nu se vinde&cumpara, nu sunt bogatzii-ex. ce era minereul de uraniu in evul mediu?

O civilizatzie se nashte, persista shi dispare in timp. Persista cat i permite structura intrinseca. Daca a disparut singura nu a fost optim alcatuita. Daca a disparut intr-o confruntare cu alta civilizatzie, a omis sistemele de autoconservare- cam ce s-ar putea intampla cu civilizatzia actuala in confruntarea cu Islamul… Tzarile africane pe care le mentzionezi, au disparut din motive necunoscute. La venirea colonishtilor albi erau deja legende…

Daca ar exista in africa cateva state cu puterea economica si bogatiile din Republica Sud-Africana sa vedeti ce s-ar intampla.

Sa nu uitam ca Africa de Sud s-a dezvoltat intr-un crunt apartheid

Deocamdata cele mai mari tampenii le-a facut omul alb si i-a tras si pe altii dupa el. Iar vechile civilizatii cu siguranta nu au apartinut omului alb (depinde de ce intelegi prin om alb..european sau culoarea pielii?). In orice caz, egiptenii erau tuciurii. mesopotamienii cam la fel.

Da, au facut multe shi mari tampenii dar shi multe chestii care se cheama in total supravietzuire shi PROGRES. Ori avem nostalgia epocii de piatra in care se traia din cules shi pescuit si 40 ani era limita maxima de viatza?

@ Harkonnen shi @italianu :

Absolut de acord!!!

@ AM scuze pentru lungimea postarii, dar asha este cand ma mananca degetele:-))))

By: italianu

italianu — Fri, 02 Sep 2005 11:25:22 +0000

Un caz grev de incalcare a libertatii de expresie in Turcia:
“Orhan Pamuk , un talentat romancier turc, va face trei ani de inchisoare pentru recunoasterea faptului ca tara sa a comis un holocaust impotriva armenilor. In 1915, circa 1,5 milioane de armeni au murit si alte sute de mii au fost deportati din teritoriile ocupate de ei in cadrul fostului Imperiu Otoman. Recunoasterea genocidului armean, ce a avut loc in timpul Primului Razboi Mondial, este un delict de opinie in Turcia, la fel cum in Occident este pedepsita exprimarea neincrederii asupra amplorii holocaustului evreiesc.
Cel mai probabil arestarea scriitorului Pamuk va fi intampinata cu ipocrizie de Uniunea Europeana, care asteapta sa incepa negocierile de aderare cu Turcia in 2 octombrie. Se pare ca libertatea cuvantului nu exista nici in Turcia, nici in UE unde de-a lungul timpului au fost sanctionati mai multi oameni politici si istorici pentru simplul fapt ca si-au pus unele semne de intrebare in legatura cu anumite probleme mai delicate ale istoriei.”
(sursa ro.novopress.info – concurenta!)

By: italianu

italianu — Wed, 31 Aug 2005 23:36:46 +0000

Lansand la o parte discutiile privind aparitia civilizatiilor stravechi, trebuie sa recunoastem faptul ca bazele civilizatiei contemporane au fost puse de omul alb: ma refer la lumea greco-romana (antichitatea) si la lumea ‘germanica’ (occidentala)… de la Renastere pana azi… (fireste, nu putem ignora liantii intre antichitate si modernitate: Imperiul Bizantin si Califatul Arab…)

Daca erau lasati de capul lor, nici chinezii, nici japonezi, nici indienii, nici amerindienii cu atat mai putin negrii nu ar fi avut azi: calculatoare, internet, televiziune, medicamente etc. Asta e realitatea istorica, fie ca unora le place si altora (corecti – dpdv politic) nu le place…

By: Harkonnen

Harkonnen — Wed, 31 Aug 2005 17:03:49 +0000

Pt. LeChuck

Vechii egipteni erau mai inchisi la culoare cam in genul spaniolilor si italienilor din sud. Caracteristicile coptilor (vechea populatie a egiptului) ii apropie de rasa alba. Un exemplu este fostul Secretar General ONU Boutros Botros Ghali.

In nici un caz nu aveau caracterul rasei negroide. Reconstituirile cu actori negri facute in unele documentare de pe Discovery Channel sau altele sunt doar “politically correct”. Vezi Istoriile lui Herodot.

De asemenea cea mai veche civilizatie umana, cea sumeriana, a fost fondata de o rasa alba, nesemitica.

Negrii au avut si ei la un moment dat organizatii statale unele remarcabile), dar in momentul in care calatorii arabi sau crestini au trecut prin acele locuri decazusera de mult. Nu putem sa comparam totusi Imperiul britanic cu regatul Zulu al lui Chetshwayo.

By: LeChuck

LeChuck — Wed, 31 Aug 2005 14:50:34 +0000

pentru italianu: poate nu m-am exprimat cel sau am exagerat. sa zicem ca ei au cam fost inaintea noastra pe aici. Desi in paranteza fiind zis, Egiptul e cam in africa (nu sunt ei negri da cu siguranta nu sunt albi), zimbabwe e si el cam tot prin africa (daca nu ma insel acolo se afla complexele alea megalitice)
Catre Artukov: E opinia mea personala. Si am invatzat la aceeasi scoala comunista ca tine;). Iar indoctrinat nu sunt de felul meu. Nu am pareri batute in cuie ca altii.
Evreii nu au creat nici o civilizatie deci ei sunt exclusi din start din discutie. Defapt sunt aparuti destul de proaspat in istorie. Dar aia ca omul alb a creat iar negrii (sau alte rase) au distrus, asta e indoctrinare eurocentrista de sec 19. Deocamdata cele mai mari tampenii le-a facut omul alb si i-a tras si pe altii dupa el. Iar vechile civilizatii cu siguranta nu au apartinut omului alb (depinde de ce intelegi prin om alb..european sau culoarea pielii?). In orice caz, egiptenii erau tuciurii. mesopotamienii cam la fel.
Deci suntem aman2 niste indoctrinati. Oricum am deviat enorm de la subiect.

By: Artukov

Artukov — Wed, 31 Aug 2005 12:49:03 +0000

LeChuk: Rasa neagra a avut printre primele civilizatii si imperii pe vremea cand rasa alba nu prea exista. Marea lor problema a fost arealul geopolitic african in care s-au dezvoltat si care i-a dezavantajat datorita faptului ca avand bogatii imense naturale, imperiile coloniale au avut tot interesul sa ii tina salbaticiti pentru a putea sa ii exploateze mai bine.

Iata o proba de indoctrinare “democratica” si “progresista”, de lectie invatata la scoala comunista.
Ceea ce spui este o urmare a istoriei falsificate care a convins pe cine a putut, adica pe majoritatea oamenilor, ca vechile civilizatii au fost create de negri si evrei (popor vechi de 5000 de ani) :-))))))
Iti recomand o carte care spune adevarul. http://www.white-history.com/

Rasa neagra nu a creat absolut nimic. A distrus tot ce a facut omul alb (care s-a dus sa-i fure diamantele si sa-l salbaticeasca). Vechile civilizatii, si cele mai noi, apartin numai si numai omului alb.