31 responses so far ↓

• 1 angela // Aug 29, 2005 at 9:54 am

  Bogdan, ai dreptate si poate tocmai pentru asta s-ar putea sa o incasezi… Aceeasi “lume buna” care a condamnat dictatura lui Ceausescu, impune acum propria forma de egalitarism. Probabil cea mai nerusinata forma de ipocrizie din istorie. Rasismul si injuriile cu caracter rasist isi au originea in insusi faptul ca exista rase diferite si au existat probabil de cand omul umbla cu ghioaga pe umar si a constientizat ca altul e mai negru sau mai alb, mai slab sau mai puternic. E in natura umana si nu numai.
  Si daca H.R.P crede ca limba romana n-ar mai trebui folosita decat pentru injuraturi, sa fie sanatos . Nu trebuie sa ne uitam neaparat in gura lui. Si el e doar un om; nimic altceva. Probabil ca tatal lui, in buna traditie romaneasca, vazandu-l mai slab decat fratii lui si neputandu-l folosi la munca campului, l-a trimis la scoala. Sau e si asta o forma de discriminare?

• 2 i.st // Aug 29, 2005 at 12:00 pm

  De la Nenea Iancu citare!:

  Pai ce sa fie? LIBERTATEA si DEMOCRATIA (si in tara “asta” ca de altfel si pe aiurea pe intreg cuprinsul oicumenei), SUNT SUBLIME, dar LIPSESC CU DESAVARSIRE!

• 3 LeChuck // Aug 29, 2005 at 12:53 pm

  Angela, nu ai dreptate. Rasismul isi face aparitia atunci cand societatea se afla in criza de identitate si/sau cand se afla in saracie. Ipocrizia societatii occidentale consta in faptul ca desi promoveaza egalitatea intre rase (ceeace ca idee este corect), ei insisi nu o respecta. Aceasta egalitate dintre rase nu este obtinuta printr-o stare naturala de respect intre comunitati ci prin legi coercitive. Sunt multe tari in lumea asta, unde exista zeci de populatii de toate felurile care traiesc in buna intelegere si care nu au probleme rasiale majore. In schimb occidentul este cunoscut pentru rasismul sau intrinsec, ca doar ei au inventat si au reprezentat termenul “cu cinste” pe unde au umblat. Am un exemplu amuzant dar frapant: de cate ori ati vazut in occident cupluri mixte interrasiale? In cate filme chiar ati vazut astfel de cupluri?. Primul semn al lipsei de rasism sunt relatiile personale interasiale. Iar occidentul e repetent la acest capitol.
  Autorul imi pare oarecum uimit prin ceeace scrie de situatia libertatii de expresie. Eu cunosc destul de bine situatia in occident. Sistemul occidental care multora li se pare asa de corect se bazeaza pe turnatorie. Se toarna unii pe altii in draci, ca pe vremea lu nea nicu. Se toarna daca vad ca vecinu are o masina mai frumoasa, se toarna daca vad ca vecinul si-a facut nu stiu ce la casa. Te toarna anonim si vine fiscul, sau alta institutie specializata functie de ce ai savarsit. Asta e valabil si cand vine vorba de libertatea de exprimare. Au tot felul de institutii care monitorizeaza tot si care imediat ce o persoana nu se aliniaza normelor “corecte politic” este imediat infierata si transformata in dusman al poporului. Libertatile elementare au inceput sa se restranga usor in occident imediat dupa caderea comunismului. Dar in euforia generala de atunci nimeni nu a observat pericolul. 9/11 n-a facut decat sa oficializeze si sa legalizeze moartea libertatilor personale. Iar prostii de romani au fugit dintr-un lagar al comunismului cenusiu si abrutizant, intr-un lagar cu reclame mari si multicolore, egalitarist in sensul cel mai perfid, in care drepturile noastre incep se devina mai mici decat pe vremea lui Impuschatu.

• 4 andrei // Aug 29, 2005 at 3:45 pm

  pentru Bogdan Mateciuc:
  “Ai grijă ce scrii.” – poate ca ingrijorarea noastra, a tuturor, ar trebui sa fie faptul ca nu scriem si nu vorbim suficient despre restrangerea libertatilor. Acest lucru este vizibil chiar aici pe Altermedia – zeci de mii de vizitatori si doar o mana de oameni care comenteaza materialele postate ( tu, eu, angela, Lechuck, italianu, Harkonnen, artukov, toni, marianab, Dan, cruciada, Vasile – scuze pentru cei pe care i-am omis; nu este lipsa de consideratie). Nu cred ca ceilalti vizitatori ai site-ului nu au nimic de spus; sunt blocati de autocenzura la care ar trebui sa renunte, fiindca peste nu mult timp s-ar putea sa ne confruntam cu CENZURA institutionalizata si atunci vor fi si mai putini cei ce vor indrazni sa spuna ceva – intreaga noastra viata va deveni rubrica “NO COMMENT”.
  Si nu este totul pierdut pentru totdeauna – cum au crapat tatuca Stalin si Imperiul sau vor crapa si cei care viseaza acum sa conduca Lumea; asa ca nu “ciocu’ mic”, ci “CIOCU’ MARE”, cat mai mare si de la cat mai multi!

  pentru angela:
  Patapievici la sapa? Glumesti?
  Nu stii ca taica-su a avut functie de conducere in Banca Nationala in regimul comunist? Toata gargara lui cu “suferintele” dinainte de ‘89 este “cea mai nerusinata forma de ipocrizie din istorie” cum bine spui in comentariul tau.

• 5 italianu // Aug 29, 2005 at 4:13 pm

  Ceea ce spune domnul Bogdan Mateciuc in articol este perfect adevarat. As mai putea adauga si alte exemple, cu precizarea ca NU vreau sa fac propaganda politica (Postul OTV a fost amendat pentru ca intr-o emisiune cu Vadim, acesta s-ar fi exprimat ‘discriminatoriu’ fata de homosexuali !? Amenda a dat-o CNA-ul. CNCD-ul l-a amendat direct pe Vadim pt. aceleasi afirmatii… Ideea e ca aceste instrumente pot si SUNT folosite in lupta politica impotriva politicienilor ‘incomozi’).
  Altceva, dc. lucrezi intr-o institutie publica trebuie sa fii intr-adevar FOARTE atent ce spui si mai ales cui spui… Caci daca aude cineva… risti sa-ti pierzi orice sansa de promovare, sau chiar sa fii dat afara. Eu insumi am primit un avertisment binevoitor in acest sens… pt. un articol depsre UE pe care il semnasem… Asa ca prefer sa folosesc pseudonim… Ideea e in felul urmator: Ti se spune ca… bun… in nume personal poti sa spui ce vrei (hm?!) dar sa nu legi si numele institutiei de ideile alea (pai dc. imi scriu numele, automat ceea ce spun poate fi interpretat ca avand legatura cu institutia!?).

  Problema este totusi si alta, si anume: lasitate celor mai multi dintre intelectuali. Chiar daca au idei ‘neortodoxe’, ei prefera sa-si tina gura pentru a nu fi “luati in vizor” de cine nu trebuie. Intotdeauna, guvernele totalitare au pus calus la gura in primul rand intelectualilor, in general, celor care gandesc cu propriul lor cap ! (nu vreau sa se inteleaga prin intelectual doar un om cu anumite profesii – student, medic, inginer, profesor… ci orice om care are un anumit nivel de cunostiinte si de judecata rationala)… Inca ceva: rafinamentul intelectual nu coincide cu cel moral: In universitati, institude etc. exista adeseori o mancatorie inimaginabila… iar delatori de profesie cu duiumul…

  ONG-urile astea, exceptand cateva (printre care si AM, fireste!), sunt niste vacute de muls pt. unii si altii… (si de fapt nici macar nu sunt “organizatii non-guvernamentale”!!! Ci sunt cat se poate de guvernamentale!!! Pai de ex. toate nevestele de ministrii au cate un ONG?! Si cam toti pe la partide mai sus…) Multe ONG-uri primesc fonduri de la buget si de la UE pentru a impune cu forta PC-ul in Romania… si uite ca reusesc. Ele coopereaza foarte bine cu cenzura (CNA, CNCD), cu “politia gandirii” in general…

  Pentru Le Chuck… (si nu numai)
  “de cate ori ati vazut in occident cupluri mixte interrasiale?”… Am vazut in Italia si asa ceva.
  Nu ma pronunt oricum…

  “promoveaza egalitatea intre rase (ceeace ca idee este corect)”… Hm, e corect dpdv politic, dar eu stiu… Oamenii in general sunt diferiti unii de altii (fiecare om este un unicat)… de ce nu ar fi la fel si comunitatile de oameni (fie ele chiar si rase – ceea ce dealtfel este un termen arbitrar… nu exista ‘rase pure’)? Nu, probabil ca ceea ce vrei tu sa spui este ca oamenii, indiferent de rasa, ar trebui sa fie tratati in mod egal in fata legii – ok, asta e un lucru bun… Numai ca, in ideologia PC minoritatile sunt discriminate POZITIV in dauna majoritatii… Ideologia PC este o ideologie rasista… reflectati asupra acestei idei.

  Libertatile in occident au fost restranse inca dinainte de caderea comunismului; ce-i drept, fenomenul a luat o amploare fara precedent in ultimii ani – mai ales dupa marea teapa de la 11 septembrie… Din pacate, tehnologia moderna face mult mai grea lupta impotriva unui guvern totalitar…

  Oamenii fug in occident pentru bani; si o vor mai face inca mult timp de acum in colo… Civilizatia occidentala se va prabusi atunci cand oamenii din occident vor fugi de acolo – daca vor avea unde (?)… Asa cum incepusera de ex. sa fuga oameni din Imp.Roman in tarile barbare…

  America Latina ar fi un exemplu de coexistenta pasnica intre rase, dar nu foarte bun totusi. Exista acolo o polarizare sociala extrema – la fel cum va fi si in Romania – iar indienii nu se bucura de prea multe drepturi. Gandeste-te la indienii din Mexic sau din Peru…

  (Pentru AM: Imi cer scuze pentru lungimea acestui comentariu… Cand voi avea mai mult timp, voi incerca sa scriu un articol pe aceasta tema… Apropo: Ar fi interesant… desi nu stiu daca e in spiritul politicii editoriale a dumneavoastra… sa faceti un site pentru EUROSCEPTICI… As coopera cu bucurie la un asemenea proiect… Din pacate, romanii habar n-au ce inseamna UE… iar guvernul nu are nici un interes sa-i informeze corect si impartial! Am cautat pe internet astfel de texte – asa am dat de site-ul altermedia! – dar nu prea am gasit… big bro’ watching us…:( )

• 6 altermedia_ro // Aug 29, 2005 at 4:30 pm

  Pentru italianu: intr-adevar AM are multi cititori si abonati, dar destul de putini “utilizatori activi”. Ideal ar fi ca aceia care au ceva de spus sa nu se rezume doar la comentarii (desi multe dintre comentarii sint pertinente si utile) ci sa se implice chiar in activitatea editoriala, propunind articole si teme de abordat.

  Legat de euroscepticism: avem in pregatire un “centru de resurse si informare alternativa” (www.eurosceptic.ro). Daca doriti sa va implicati in proiect, va rog sa-mi trimiteti un mesaj la dan@altermedia.ro

  Dan Ghita

• 7 italianu // Aug 29, 2005 at 4:58 pm

  Iata afirmatia ‘discriminatorie’ pentru care a fost amendat de CNCD (iar postul de televiziune unde a fost facuta afirmatia a fost amendat de CNA), un cunoscut om politic, afirmatie facuta din perspectiva moralei crestine si a bunului simt pana la urma: ,,Sîntem parinti de copii. Poporul Român este un popor cu moravuri sanatoase. Ei sînt niste anomalii ale naturii, îi compatimesc, dar sa-si consume pacatul lor, daca asta poate fi numita dragoste (…) în liniste.”
  Am citit comentarii mult mai dure in legatura cu acest subiect (homosexualitatea)… aveti grija… daca le citeste vreun “dulau” de paza al Corectitudinii politice… ?!
  Traiasca ‘democratia’!

• 8 italianu // Aug 29, 2005 at 5:09 pm

  Imi cer iertare pentru insistenta… dar nu ma pot abtine. Stiti cat castiga presedintele CNCD (Asztalos Csaba Ferenc, UDMR) ? 13900 lei noi!
  (vezi http://www.ziarultricolorul.ro/?module=displaystory&story_id=17530&format=html pentru amanunte)…
  Eu as semna bucuros o petitie pt desfiintarea CNCD-ului pe motivul cat se poate de corect ca acest organism incalca Constitutia Romaniei (art.30), instituind in mod oficial CENZURA.

  pt.AM> Dc. acest comentariu il considerati propaganda politica – imi cer scuze… si nu ma supar daca nu-l publicati.. nu a fost asta intentia mea.

• 9 angela // Aug 29, 2005 at 5:37 pm

  Pentru Andrei
  chestia cu HRP la sapa s-a vrut o metafora. Voiam sa spun ca oamenii stiu din instinct ce loc au in comunitate si la ce sunt buni. :) Acuma ce sa zic eu de relatiile interrasiale… Zic nu, sa stii. Poa’ sa ma faca cine o vrea rasista si mai stiu eu cum, dar nu, cel putin in ceea ce ma priveste pe mine si pe copii mei. Poate ca si tu te-ai gandi de doua ori daca ai fi in cauza, nu crezi?

• 10 angela // Aug 29, 2005 at 6:22 pm

  Andrei, scuze, doar primele doua propozitii iti sunt adresate, restul lui Le Chuck.:)

• 11 Victor // Aug 29, 2005 at 8:16 pm

  Sunt de parere sa facem o distinctie intre unule vorbe si alte vorbe. Sa jignesti pe cineva fara a fi atentionat cum se cuvine, ca sa si simti atentia, NU cred ca este un lucru de aplaudat. Ce daca nu avem pretentii de la o galerie de fotbal? De ce sa nu avem, ce sunt animale umane? Eu nu accept asa ceva, daca cu educatia nu se reuseste, poate cu constrangerea, ca tot un fel de educatie e si aceasta.
  De exemplu, fata de tigani – eu refuz sa-i numesc rromi, nu am auzit acest cuvant pana acum cativa ani, nu cred ca este un cuvant romanesc, al limbii romane, limba pe care eu o folosesc, poate ar trebui sa-i numesc pe scotieni, scotsi sau pe englezi, inglishi? – asadar, fata de tigani, in urma unor procese de educatie mai putin reusite, recunosc, copilul meu a dobandit frica. Batrani cu mintea tributara unor conceptii pe care nu le apreciez au reusit sa inspire copilului meu frica fata de oamenii murdari sau cu tenul mai inchis. Ce sa fac, daca adevarata amenintare vine de la un om alb, poate chiar blond, cum s-au dovedit de altfel nenumarati pedofili “arieni”. Copilul meu se poate apara singur de acestia sau prima bariera de aparare, autoconservarea, a fost minata de chiar cei care ar fi trebuit sa o consolideze? Daca copilul meu aude la televizor mesaje de ura la adresa unei etnii de care deja ii este frica, cat ii va trebui sa ii urasca la randu-i? Pentru ce sa invenineze ei pe gratis mintea copilului meu? Sa plateasca macar cu bani ca si pe mine ma costa educatia copilului!
  Despre faptul ca Becali a fost amendat pentru preferintele sale politice, aici ar fi o problema. Refuzul celor care au condus Romania dupa ‘89 de a clarifica aspecte neclare din istoria tarii ne pot duce la aberatii de acest gen. Problema care apare este insa de aceeasi natura cu cea de mai sus, doar ca efectele sale sunt altele. Dupa ‘89 tara a fost condusa numai de oameni formati mult inainte de sistem, firesc dealtfel, biologic corect. Problema este ca cei formati in sistemul trecut si care inca ne mai conduc au mintile si caracterele formate, au preconceptii tampite (am voie?) la fel ca si cele care deja au inveninat mintea copilului meu, sau nu au nci o norma de conduita morala fiind fara scrupule, deci manipuland valorile morale, crestine si nationale in folosul propriu imediat si nemijlocit.
  In concluzie, nu confundati politically correctness cu ingradirea libertatii. Doar cei deja fara scapare si “ticalositi” de sistemul care i-a format si scos in fata ca pe paduchi in frunte, doar pentru ei si datorita lor corectitudinea devine ingraditoare.

• 12 Harkonnen // Aug 29, 2005 at 9:42 pm

  In ciuda restrictiilor (mai corect a pumnului in gura) eu zic ca trebuie sa continuam. Personal imi expun ideile si in afara acestui site, mai ales in cercul prietenilor. Nu spun ca nu-mi este frica de eventuale “neplaceri”. Dar am fost educat in spiritul unor anumite valori si atita timp cit sunt convins de adevarul meu nu vad de ce as tace.

  Si totusi nu suntem singuri… Apar si alte site-uri similare cu AlterMedia, un exemplu este Novopress:
  http://ro.novopress.info/
  Si cu cit vor aparea mai multe cu atit vom avea curajul sa vorbim mai pe fata. La urma urmei, daca adevarul si bunul simt nu ies la suprafata, degeaba ni s-a vorbit atita despre triumful binelui asupra raului.

  Subscriu la petitia pentru desfiintarea “comitetelor si comitiilor” parazitare gen: CNA, CNCD, CNSAS, ICR, etc. Consuma inutil bani de la buget si servesc drept mosii personale pentru poponauti cu nume de domnita sau indivizi cu fete patibulare.

• 13 Artukov // Aug 29, 2005 at 9:46 pm

  LeChuk: “Rasismul isi face aparitia atunci cand societatea se afla in criza de identitate si/sau cand se afla in saracie”.

  Pai nu-i chiar asa. In tarile occidentale, care nu sint in criza de identitate si nici in saracie, exista rasism, desi este imediat infierat la tele sau in ziar. Europenii occidentali au devenit rasisti de cind sint invadati de negri, arabi, tigani, asiatici, dar nu este politiceste corect sa spui ca esti rasist. Exista o anume presa si anumiti indivizi, de stinga si “minoritatea sexuala”, care propovaduiesc multirasialul si multiculturalul, care multiastea, dupa parerea mea, nu aduc nimic bun europeanului ci numai coloratului. El va trai mai bine in societatea occidentala si puradeii lui nu vor mai fi negri ci mulatri. Daca fetele mele ar veni sa-mi spuna ca se marita cu negri sau arabi sau tigani, as face infarct. La fel daca mi-ar spune ca sint lesbiene.

  Cit despre cele referitoare la legile rasiale si antisemite se stie clar cine-i in spatele lor si in ce scop au fost date. Pumnu’n gura sau ciocu mic ca’n democratie n-ai voie sa spui ce gindesti. “Minoritatea sexuala” vine tare din urma. Mai vorbim peste citiva ani…

• 14 Mihai // Aug 30, 2005 at 5:35 am

  Victor, nu confundam PC cu ingradirea libertatii, problema e ca prima o include pe a doua.

• 15 LeChuck // Aug 30, 2005 at 11:28 am

  Artukov gresesti. Occidentul se afla in cea mai mare criza de identitate incepand din anii 50. Numai ca lupta impotriva comunismului a deturnat atentia generala de la probleme sistemului occidental. Incepand din anii 60 in Statele Unite, Anglia, Franta, societatea a inceput sa sufere de o criza profunda. In cazul americanilor, criza asta a fost analizata de multi intelectuali de marca Noam Chomsky, Hannah Arendt si altii. La fel si in tarile europei occidentale, sistemul nu mai functioneaza. Si aici intelectualii militanti au aratat clar ca occidentul se indreapta intr-o directie total gresita.
  Cu tiganii sunt de acord cu tine, astia sunt o pacoste. Dar negrii si chiar si arabii sunt alta chestie. Rasa neagra a avut printre primele civilizatii si imperii pe vremea cand rasa alba nu prea exista. Marea lor problema a fost arealul geopolitic african in care s-au dezvoltat si care i-a dezavantajat datorita faptului ca avand bogatii imense naturale, imperiile coloniale au avut tot interesul sa ii tina salbaticiti pentru a putea sa ii exploateze mai bine. Chiar daca nu vor sa accepte totusi, imperiul britanic le-a aratat ca se poate si altfel. Daca ar exista in africa cateva state cu puterea economica si bogatiile din Republica Sud-Africana sa vedeti ce s-ar intampla.
  Cat despre arabi, eu cunosc destul de bine istoria relatiilor intre europeni si arabi, mai bine definita de relatia dintre crestinismul catolic si islamism. Iar principialii vinovati de aceasta exacerbare a islamismului sunt occidentalii si asta nu e o parere personala. Chestia asta e dovedita de multe documente.

• 16 cuantor // Aug 30, 2005 at 1:36 pm

  arbeit macht frei.
  karl marx

• 17 Zob Gheorghe // Aug 30, 2005 at 8:04 pm

  Pana sa ajungem la lupta reala cu cenzura este necesar sa facem urmatoarele operatiuni:

  1.Sa ne formulam o serie precisa de idei adevarate;
  2.Sa verificam atat logic cat si prin confruntare practica valoarea de adevar a acelor idei;
  3.Sa ordonam o succesiune de fapte care dovedesc adevarul ideilor pe care vrem sa le propagam;
  4.Sa prezentam succesiunea cronologica a faptelor care prin ele insele dovedesc fiecare afirmatie pe care o facem.
  5.Sa cautam temeiul ideilor primitive (de la care am pornit) si sa ne asiguram ca am folosit forme valide de deductie a fiecarei idei afirmate.

  Daca si pe cale faptica obtinem aceeasi concluzie ca si pe cale deductiva atunci putem sa dam drumul in lume ideii sau ideilor (dupa caz).

  Daca si atunci suntem infruntati, infruntarea nu poate fi decat extrarationala ceea ce inseamna ca se trece la o lupta materiala si ne asumam toate consecintele avand in vedere ca detinem adevarul.

  Cel care nu este dispus sa-si asume raspunderea pana la capat ar face mai bine sa se opreasca in fazele anterioare pentru a nu fi dezechilibrat total de complexitatea represiunii in care daca este infrant ar face un rau mai mare decat daca s-ar pastra disponibil in orice moment pentru o actiune colectiva unde represiunea s-ar distribui in cote mai mici si unde ar putea sa fie si o sustinere spirituala reciproca.

  Este preferabil sa faci miscari mici si solide decat aventuri complexe.

  As putea sa dau niste exemple de aplicare a acestor reguli dar astept unele raspunsuri.

• 18 cristian // Aug 31, 2005 at 9:39 am

  Ce- i bine- că tot mai mulţi înţelegem că există cenzura şi că doreşte să ne îndrepte într- o direcţie greşită, pe care la Revoluţie mai nici un român nu şi- a dorit- o.
  Ce- i rău- că puţini înţeleg, că avem la dispoziţie o cenzură mult mai eficientă: boicotarea vehiculelor media care se înscriu în curentul “corect politiceşte”, fie ele cât de multe. Văd o emisiune imorală- apăs pe butonul “off” ori de câte ori apare altă emisiune de acelaşi redactor; la repsectivul post TV se înmulţesc emisiunile, ştirile de aceeaşi factură- evit să mă mai uit la acel post. La fel cu ziarele, revistele, site- urile de pe internet.
  Sigur, cu o floare nu se face primăvară, dar dacă devine o atitudine de masă- cine ar mai investi în vehicule media fără audienţă, cititori, etc.?
  Dacă nu devine o atitudine de masă, atunci vivat democraţia! Asta vrea boborul- asta iprimeşte. Şi tare mi- e frică, că acesta este viitorul.
  Cu comisiile statului plătite cu banii noştri, care ne ard “părinteşte” câte o scatoalcă atunci când nu gândim cu păcat, este cu totul altceva. Pe acestea avem datoria să le combatem cu orice mijloc care nu ne dezonorează şi în tot timpul.

• 19 italianu // Aug 31, 2005 at 3:10 pm

  pt. piratu’ fantoma: “Rasa neagra a avut printre primele civilizatii si imperii pe vremea cand rasa alba nu prea exista.”… Asta chiar ca NU am auzit-o pana acum… Poti sa-mi dai exemple concrete sau o bibliografie relativ la aceasta tema?! Mai facut curios…

• 20 Artukov // Aug 31, 2005 at 3:49 pm

  LeChuk: Rasa neagra a avut printre primele civilizatii si imperii pe vremea cand rasa alba nu prea exista. Marea lor problema a fost arealul geopolitic african in care s-au dezvoltat si care i-a dezavantajat datorita faptului ca avand bogatii imense naturale, imperiile coloniale au avut tot interesul sa ii tina salbaticiti pentru a putea sa ii exploateze mai bine.

  Iata o proba de indoctrinare “democratica” si “progresista”, de lectie invatata la scoala comunista.
  Ceea ce spui este o urmare a istoriei falsificate care a convins pe cine a putut, adica pe majoritatea oamenilor, ca vechile civilizatii au fost create de negri si evrei (popor vechi de 5000 de ani) :-))))))
  Iti recomand o carte care spune adevarul. http://www.white-history.com/

  Rasa neagra nu a creat absolut nimic. A distrus tot ce a facut omul alb (care s-a dus sa-i fure diamantele si sa-l salbaticeasca). Vechile civilizatii, si cele mai noi, apartin numai si numai omului alb.

• 21 LeChuck // Aug 31, 2005 at 5:50 pm

  pentru italianu: poate nu m-am exprimat cel sau am exagerat. sa zicem ca ei au cam fost inaintea noastra pe aici. Desi in paranteza fiind zis, Egiptul e cam in africa (nu sunt ei negri da cu siguranta nu sunt albi), zimbabwe e si el cam tot prin africa (daca nu ma insel acolo se afla complexele alea megalitice)
  Catre Artukov: E opinia mea personala. Si am invatzat la aceeasi scoala comunista ca tine;). Iar indoctrinat nu sunt de felul meu. Nu am pareri batute in cuie ca altii.
  Evreii nu au creat nici o civilizatie deci ei sunt exclusi din start din discutie. Defapt sunt aparuti destul de proaspat in istorie. Dar aia ca omul alb a creat iar negrii (sau alte rase) au distrus, asta e indoctrinare eurocentrista de sec 19. Deocamdata cele mai mari tampenii le-a facut omul alb si i-a tras si pe altii dupa el. Iar vechile civilizatii cu siguranta nu au apartinut omului alb (depinde de ce intelegi prin om alb..european sau culoarea pielii?). In orice caz, egiptenii erau tuciurii. mesopotamienii cam la fel.
  Deci suntem aman2 niste indoctrinati. Oricum am deviat enorm de la subiect.

• 22 Harkonnen // Aug 31, 2005 at 8:03 pm

  Pt. LeChuck

  Vechii egipteni erau mai inchisi la culoare cam in genul spaniolilor si italienilor din sud. Caracteristicile coptilor (vechea populatie a egiptului) ii apropie de rasa alba. Un exemplu este fostul Secretar General ONU Boutros Botros Ghali.

  In nici un caz nu aveau caracterul rasei negroide. Reconstituirile cu actori negri facute in unele documentare de pe Discovery Channel sau altele sunt doar “politically correct”. Vezi Istoriile lui Herodot.

  De asemenea cea mai veche civilizatie umana, cea sumeriana, a fost fondata de o rasa alba, nesemitica.

  Negrii au avut si ei la un moment dat organizatii statale unele remarcabile), dar in momentul in care calatorii arabi sau crestini au trecut prin acele locuri decazusera de mult. Nu putem sa comparam totusi Imperiul britanic cu regatul Zulu al lui Chetshwayo.

• 23 italianu // Sep 1, 2005 at 2:36 am

  Lansand la o parte discutiile privind aparitia civilizatiilor stravechi, trebuie sa recunoastem faptul ca bazele civilizatiei contemporane au fost puse de omul alb: ma refer la lumea greco-romana (antichitatea) si la lumea ‘germanica’ (occidentala)… de la Renastere pana azi… (fireste, nu putem ignora liantii intre antichitate si modernitate: Imperiul Bizantin si Califatul Arab…)

  Daca erau lasati de capul lor, nici chinezii, nici japonezi, nici indienii, nici amerindienii cu atat mai putin negrii nu ar fi avut azi: calculatoare, internet, televiziune, medicamente etc. Asta e realitatea istorica, fie ca unora le place si altora (corecti – dpdv politic) nu le place…

• 24 italianu // Sep 2, 2005 at 2:25 pm

  Un caz grev de incalcare a libertatii de expresie in Turcia:
  “Orhan Pamuk , un talentat romancier turc, va face trei ani de inchisoare pentru recunoasterea faptului ca tara sa a comis un holocaust impotriva armenilor. In 1915, circa 1,5 milioane de armeni au murit si alte sute de mii au fost deportati din teritoriile ocupate de ei in cadrul fostului Imperiu Otoman. Recunoasterea genocidului armean, ce a avut loc in timpul Primului Razboi Mondial, este un delict de opinie in Turcia, la fel cum in Occident este pedepsita exprimarea neincrederii asupra amplorii holocaustului evreiesc.
  Cel mai probabil arestarea scriitorului Pamuk va fi intampinata cu ipocrizie de Uniunea Europeana, care asteapta sa incepa negocierile de aderare cu Turcia in 2 octombrie. Se pare ca libertatea cuvantului nu exista nici in Turcia, nici in UE unde de-a lungul timpului au fost sanctionati mai multi oameni politici si istorici pentru simplul fapt ca si-au pus unele semne de intrebare in legatura cu anumite probleme mai delicate ale istoriei.”
  (sursa ro.novopress.info – concurenta!)

• 25 vasile // Sep 4, 2005 at 6:07 pm

  @ i.st :
  De la Nenea Iancu citare!:

  Normal ca doar este nemuritoriu ;-))))

  @ LeChuck :

  Rasismul isi face aparitia atunci cand societatea se afla in criza de identitate si/sau cand se afla in saracie.

  Cu criza de identitate nu prea sunt de acord, poate doar cu saracia. Identitatea ii face sa fie diferitzi de ceilaltzi.

  Sistemul occidental care multora li se pare asa de corect se bazeaza pe turnatorie.

  Asta implica un alta definitzie pentru turnatorie: s-ar putea numi activitate civica de informare a ieshirilor din spiritul legilor la care se supune comunitatea-sau crezi ca ar fi altfel?

  @ italianu :
  ,,Sîntem parinti de copii. Poporul Român este un popor cu moravuri sanatoase. Ei sînt niste anomalii ale naturii, îi compatimesc, dar sa-si consume pacatul lor, daca asta poate fi numita dragoste (…) în liniste.”

  Sa ma tai dar nu am gasit nimic imputabil; cred ca cei care dau amenzi o fac ca arbitrii de futbol care numara in gand pana la 10 apoi fluiera shi dau pedepse in ordine alfabetica, din regulament, fara nici o legatura cu jocul din teren. Afirmatzia de mai sus este o asertziune corecta real, gramatical shi chir biologic. Nu vad unde este spinul blamabil. Nu sunt de acord cu trecutul lui Vadim, nu sunt de acord cu extremismul actual, dar pentru aceasta fraza, consider ca a incasat-o cam pe gratis…!!

  @LeChuck :

  Rasa neagra a avut printre primele civilizatii si imperii pe vremea cand rasa alba nu prea exista. Marea lor problema a fost arealul geopolitic african in care s-au dezvoltat si care i-a dezavantajat datorita faptului ca avand bogatii imense naturale, imperiile coloniale au avut tot interesul sa ii tina salbaticiti pentru a putea sa ii exploateze mai bine.

  Bogatziile, naturale sau nu, sunt definite de valoarea de circulatzie pe piatza. Daca nu se vinde&cumpara, nu sunt bogatzii-ex. ce era minereul de uraniu in evul mediu?

  O civilizatzie se nashte, persista shi dispare in timp. Persista cat i permite structura intrinseca. Daca a disparut singura nu a fost optim alcatuita. Daca a disparut intr-o confruntare cu alta civilizatzie, a omis sistemele de autoconservare- cam ce s-ar putea intampla cu civilizatzia actuala in confruntarea cu Islamul… Tzarile africane pe care le mentzionezi, au disparut din motive necunoscute. La venirea colonishtilor albi erau deja legende…

  Daca ar exista in africa cateva state cu puterea economica si bogatiile din Republica Sud-Africana sa vedeti ce s-ar intampla.

  Sa nu uitam ca Africa de Sud s-a dezvoltat intr-un crunt apartheid

  Deocamdata cele mai mari tampenii le-a facut omul alb si i-a tras si pe altii dupa el. Iar vechile civilizatii cu siguranta nu au apartinut omului alb (depinde de ce intelegi prin om alb..european sau culoarea pielii?). In orice caz, egiptenii erau tuciurii. mesopotamienii cam la fel.

  Da, au facut multe shi mari tampenii dar shi multe chestii care se cheama in total supravietzuire shi PROGRES. Ori avem nostalgia epocii de piatra in care se traia din cules shi pescuit si 40 ani era limita maxima de viatza?

  @ Harkonnen shi @italianu :

  Absolut de acord!!!

  @ AM scuze pentru lungimea postarii, dar asha este cand ma mananca degetele:-))))

• 26 cyrenius // Sep 8, 2005 at 9:46 pm

  As vrea pentru inceput sa imi exprim admiratia fata de acest site(azi l-am descoperit).Consider ca e o unealta puternica si necesara pt a ne apara drepturile fundamentale,ce ne sunt incalcate zi de zi.
  E clar ca se vrea sa ni se ingradeasca libertatile,sa ne faca sa devenim niste dobitoace speriate. Intrebarea e de ce se urmareste asta si poate si mai important,de catre cine,ca dupa parerea mea tot ce se petrece e organizat si deloc intamplator.
  Dupa aceea as vrea sa stiu ce facem sa contracaram aceasta masiva operatiune de indobitocire a rasei umane (Pe langa faptul ca ne postam parerile).
  atat pentru prima mea aparitie.
  In incheiere as vrea sa salut toti utilizatorii acestui site, precum si sarguinciosii baieti cu ochi albastrii care monitorizeaza acest site
  salut

• 27 kuno // Sep 29, 2005 at 2:52 am

  problema cu bogdan mateciuc e ca e prost informat si orientat. hrp e printre putinii care au denuntat tocmai excesele corectitudinii politice. pe de alta parte a critica democratiile moderne de pe pozitii vadimiste e penibil si neproductiv. non idem est se duo dicunt idem

• 28 Tamburus // Oct 6, 2005 at 9:55 pm

  Cyrenius! dupa cum scrii, si dupa intrebarile pe care le pui, sunt sigur ca le stii raspunsul, dar, pentruca si eu sunt nou pe internet si nu-mi cunosc “drepturile permise” i-as sfatui pe colegi nostri sa citeasca putin din Protoacole sau chiar din scrierile doctorului Paulescu. Eu am obiceiul de a pune punctul pe “i” si nu pot ocoli adevarul, pentruca “adevarul ne va libera” dupa cum a spus Hristos! sau astazi trebuie sa ne ferim si de spusele Lui?. Sigur ca totul este planuit, plan care exista de sute de ani si stiut de multi, dar cum la foarte multa lume le este frica si de umbra lor, tace! si aceasta tacere este utilizata de conspiratori; in felul acesta s’a ajuns ca lumea, odata libera, astazi sa nu mai aibe libertatea de a-si pune intrebarea: “oare o fi adevarat ca nemtii or fi omorat sase milioane de jidani, pardon, talmudisti! Eu personal imi pun intrebarea: “daca este adevarat ce spun ei, dece nu se debate public acest subiect! ca adevarul va biruii!” Comunistii au terorizat lumea asa cum au vrut ei si noi ne asteptam la o libertate din paertea Americii, ca poana la urma sa ni se dovedeasca, ca America, care i-a fost Rusiei aliata in razboi, i-a ramas aliata mult timp dupa razbui si acum, biata America a ajuns la cheremul micului stat Izrael care care cauta sa ciuteasca omenirea de “despagubiri”. voi continua cu acest subiect daca voi vedea ca se trezeste un interes…

• 29 thalex // Oct 18, 2005 at 1:58 pm

  EvZ despre pozitia lui HRP în chestiunea corectitudinii politice (referire la articolul “Comunismul American” (recomand cu cäldurä) apärut în revista “22″, anul V, nr. 33(236) 17-23 august 1994 (!)
  Duminica, 04 Iulie 2004
  Revista “Dilema veche” publica, in cel mai recent numar al sau, un al doilea grupaj de texte despre “cearta” intelectualilor. Iata citeva extrase.
  Horia-Roman Patapievici: “In Romania (…) au aparut citiva (intelectuali – n.r.) care, in mod agresiv si brutal, vor sa impuna, prin culpabilizarea societatii si stigmatizarea adversarilor, socialismul cultural al stingii universitare americane (pe care (…) l-am denumit “comunismul american”) ca fiind singura solutie la problemele Romaniei. Ion Bogdan Lefter, (…) familia Andreescu (tatal si fiul – egali in fanatism, diferind prin inteligenta si informare), clanul Miroiu (care colonizeaza facultati si sectoare displinare) nu sint decit cei mai vizibili.”

• 30 thalex // Oct 18, 2005 at 2:30 pm

  Pentru o mai bunä apreciere a liniei de demarcatie a fronturilor recomand un site incitator la urä si denunt al extremistului de stânga (teoretician si exponent al corectitudinii politice în Rmânia) Gabriel Andreescu:
  >
  Citez din continut: “Cel care a transformat atitudinea antiminoritarä, homofobia si antimulticulturalismul într-un larg succes cultural este Horia-R. Patapievici. Tezele lui Patapievici opun > si > celui al modernitätii recente, aflat sub amenintarea politicii corecte, a multiculturalismului, a politicilor pro-minoritare. (…) (HRP) denuntä: >”.

• 31 altermedia_ro // Oct 18, 2005 at 2:51 pm

  Inlocuiti va rog semnele ‘>’ si ‘<’ cu ghilimele. Word Press confunda aceste semne cu tag-uri html si ignora textul cuprins intre ele.

Leave a Comment