“Presedintele Romaniei vegheaza la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice” (Constitutia Romaniei, articolul 80, aliniat 2)
DOMNULE PRESEDINTE,
Sunt roman, cetatean roman stabilit in strainatate de 25 de ani. Desi ma aflu la distanta de mii de kilometri de Romania am continuat sa imi pastrez identitatea, dragostea si respectul fata de tara si neamul meu. In toti acesti ani, pe linga faptul ca m-am integrat corect in societatea canadiana, am urmarit continuu, cu emotii si sperante, societatea romaneasca. Mereu am fost si sunt interesat de viata si gindirea conationalilor mei, de randamentul lor social, de cultura si aspiratiile lor.
Cu mare tristete marturisesc ca, locul entuziasmului si al sperantelor de acum sasesprezece ani au fost luate, an de an, de tot mai multe surprise neplacute si deceptii. In paranteza, precizez pentru clarificare, nu mi-am facut nici un calcul pentru interese personale in Romania; sunt medic practician in Canada si sunt multumit cu pozitia ce o am. Sperantele mele au fost legate de ansamblul libertatilor, de randament si bunastare, de viitorul Romaniei.
Presedintii, guvernele, partidele si unii oamenii de cultura din aceste trei cincinale de indatorare la straini au transformat aspiratiile si sperantele majoritatii cetatenilor romani in iluzii! Trebuie adaugat ca pe linga coruptia instalata la toate nivelele si regresul economic general, este si o degradare educationala si culturala cumplita. Mass-media romaneasca, scrisa sau electronica, zilnic ne exemplifica afirmatiile de mai sus.
Eu am sa ma opresc la INSTITUTUL CULTURAL ROMAN, al carui tutore si presedinte de onoare sunteti. In Decembrie 2004, cind cu 51,23% din voturi ati fost ales presedintele Romaniei, sper sa fi realizat niste amanunte dupa care trebuie sa va calauziti activitatea. Intii, sa realizati ca ati devenit presedintele tuturor cetatenilor din Romania, nu doar a unui partid, si al doilea, in democratie cetatenii nu isi aleg conducator “stie tot, face tot” ci un concetatean, care prin functia incredintata, vegheze respectarea legilor.
In acest sens, va aduc la cunostinta, a doua oara in acest an, cazul publicistului HORIA ROMAN PATAPIEVICI (HRP) pe care cu expresia “fiecare vine la putere cu oamenii lui”, l-ati instalat presedintele ICR, functie care in tarile democratice nu este treaba omului venit la putere.
Intii, domnule presedinte, expresia “la putere “nu suna cu adevarat democratic, ne aduce aminte de dictatori si tirani, de carieristi, de indivizi cu tulburari grave de personalitate, de paranoici. Va sugestionez sa o evitati. Tineti minte ca numai 51.23% dintre cetatenii Romaniei v-au ales si dintre acestea majoritatea din ideea sa “nu-l vada pe bombo-nelu si presedinte“… Deci nu este vorba de putere…
In al doilea rind, Horia Roman Patapievici prin scrisele sale publicate in volumul “Politice”, editat la Humanitas in 1996, aduce grave defaimari ROMANIEI si ROMANILOR, ceea ce denota o lipsa de respect fata de concetatenii sai si o grava incalcare a CONSTITUTIEI ROMANESTI, pe care atit HRP cit si Dvs., prin articolul 51, trebuie sa o respectati Dvs., domnule presedinte, si prin juramint (articolul 82, aliniatul 2). Horia Roman Patapievici, prin cele publicate, a incalcat Constitutiei Romaniei, articolul 30, aliniat 7 care precizeaza pentru toti cetatenii romani: “Sint interzise de lege defaimarea tarii si a natiunii…”
Iata acum citeva din defaimarile aduse tarii si natiunii de Horia Roman Patapievici in volumul sau POLITICE care a fost publicat dupa aprobarea prin referendum a Constitutiei Romaniei, in August 1991:
1 - DESPRE ROMANIA:
“Radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei: o umbra fara schelet, o inima ca un cur, fara sira spinarii” - Politice, HRP, pag 63
2 - DESPRE POPULATIA ROMANIEI
“23 de milioane de omuleti patibulari” - Politice, HRP, pag 53
“Un popor cu substanta tarata. Oriunde te uiti, vezi fete patibulare, (…) guri vulgare, trasaturi rudimentare” - Politice, HRP, pag 34, iar pag 64: “Romanii nu pot alcatui un popor fiindca valoreaza cit o turma…” (sublinierea imi apartine, pentru ca sunt roman)
3 - DESPRE LIMBA ROMANA
“Romana este limba in care trebuie sa incetam sa mai vorbim sau…sa o folosim numai pentru injuraturi…” Politice, HRP, pag 64
4 - DESPRE ISTORIA ROMANILOR“Toata istoria, mereu, peste noi a urinat cine a vrut. Cind i-au lasat romanii pe daci in forma hibrida stramoseasca, ne-au luat in urina slavii: se cheama ca ne-am plamadit din aceasta clisa daco-romano-slava, ma rog. Apoi ne-au luat la urinat la gard turcii: era sa ne inecam, asa de temeinic au facut-o. Demnitatea noastra consta in a ridica mereu gura zvintata iar ei reincepeau: ne zvintam gura la Calugareni, ne-o umpleau iar la Razboieni, si asa mai departe, la nesfirsit. Apoi ne-au luat la urina rusii, care timp de un secol si-au incrucisat jetul cu turcii, pe care, in cele din urma, avind basica udului mai mare…i-au dovedit” (pag.63)
5 - DESPRE CULTURA ROMANILOR
“Puturosenia abisala a statutului suflet romanesc… spirocheta romaneasca isi urmeaza cursul pina la eruptia tertiara, tropaind vesela intr-un trup inconstient, pina ce mintea va fi in sfirsit scopita, inima devine piftie iar creierul un amestec apos”(pag.49)
“Cu o educatie pur romaneasca nu poti face Nimic” (pag. 56)
Mai sunt si altele, domnule presedinte, dar vreau sa inchei aceasta scrisoare, sperind ca este suficient sa realizati in ce situatie jenanta, para-constitutionala va aflati, folosind principiul nedemocrat “fiecare vine la putere cu oamenii lui”. Situatie pe care trebuie sa o remediati prin obligatia de serviciu constitutionala pe care o aveti si sa-i retrageti functia de presedinte al Institutului Cultural Roman lui Horia Roman Patapievici, care trebuie sa-si ceara scuze publice pentru aceste defaimari cetatenilor romani. Prin sondajele facute pe aceasta tema, atit printre romanii din tara cit si printre cei din strainatate, s-a adunat o documentatie acuzatoare la adresa lui Horia Roman Patapievici si cerinta expresa de-a fi schimbat si dat in judecata fiindca, zice Constitutia: Nimeni nu este mai presus de lege (Articolul 16).
Corneliu Florea, 5 Decembrie 2005 – Winnipeg Canada
22 responses so far ↓
1 waldemar // Dec 10, 2005 at 12:29 pm
cu o educatie americanoida nu poti face nimic. pentru ca americanizarea se refera doar la ce este mai murdar in sufletul omenesc. sa furi sa inseli sa pomenesti biblia la fiecare pas dar sa ii calci invatatura in picioare.
daca privim america de sud unde statele unite ale americii au avut bagheta in mina, ne putem da seama ca am trecut in romania de la stadiul de lumea a 2-a sovietica in lumea a treia pinochetiana. fara scoli, cu profesori injositor de rau platiti si fara o bruma de sistem social, pe care il mai lasa sa se intrevada de ochii lumii sistemul socialist.
iar daca indrazneste cineva sa faca scoli pentru copiii saraci (cum face iancu jianu venezuelean pe nume chavez), automat suna alarma la aipac si incepe masinaria iudeo-americana sa-l ponegerasca si sa organizeze atentate.
judecind dupa cum se comporta usa pe unde se infiltreaza cred ca am schimbat si noi in romania jugul de lemn cu cel de fier.
priviti ce jos a ajuns democratia in usa si ce image au pentru export. iar noi ne plingeam de paunescu :D.
unde sint guristii hurezeanu &co sa comenteze aceste versuri inchinate conducatorului iubit? :
“:Patient and steady with all he must bear,
Ready to meet every challenge with care,
Easy in manner, yet solid as steel,
Strong in his faith, refreshingly real.
Isn’t afraid to propose what is bold,
Doesn’t conform to the usual mould,
Eyes that have foresight, for hindsight won’t do,
Never backs down when he sees what is true,
Tells it all straight, and means it all too.
Going forward and knowing he’s right,
Even when doubted for why he would fight,
Over and over he makes his case clear,
Reaching to touch the ones who won’t hear.
Growing in strength he won’t be unnerved,
Ever assuring he’ll stand by his word.
Wanting the world to join his firm stand,
Bracing for war, but praying for peace,
Using his power so evil will cease,
So much a leader and worthy of trust,
Here stands a man who will do what he must.”
poem strecurat “din greseala” in cartile scolilor de stat pakistaneze :D
evreimea nu are pace pina nu isi rupe musharaf o vertebra atirnat de fringie si are hisbolahul acces la rachetele acelea pestrite cu u235 in virf.
ceea ce au descoperit acum cercetatorii europeni importati in usa, seamana izbitor cu sistemul iudeu de labartire :D
Scientists have discovered how cancer spreads from a primary site to other places in the body in a finding that could open doors for new ways of treating and preventing advanced disease.
Instead of a cell just breaking off from a tumour and travelling through the bloodstream to another organ where it forms a secondary tumour, or metastasis, researchers in the United States have shown that the cancer sends out envoys to prepare the new site.
aduce a proliferarea bolshevismului iudeo-masonic, nu gasiti? :D
sau sfaturile “desinteresate” ale lui wolfowitz
2 waldemar // Dec 10, 2005 at 12:36 pm
patapievic nici nu este roman. si asta este roman cit este si abramovic de la chelsea london rus
3 waldemar // Dec 10, 2005 at 12:43 pm
si acum sint sigur ca apare vreun jidaus si incearca sa minimalizeze cele spuse de romanul din canada. asta merge la jidausi deja automat ca la americani in afganistan: air cover si bombardamente pentru “infanteria locala” vinduta evreilor.
testicol 001 unde esti, tu masura a tuturor valorilor si instanta suprema in internet? :D
4 cristian // Dec 10, 2005 at 9:57 pm
Pt AM: “testicol 001 unde esti, tu masura a tuturor valorilor si instanta suprema in internet? ”
Nu vi se pare, că acest vârf al “înţelepciunii” ar tb cenzurat? Mie mi se pare un atac gratuit la persoană!!!
Apoi nici evreii nu tb ponegriţi cu orice ocazie! Şi mai ales la grămadă. Căci şi acolo sunt evrei şi evrei.
Cât despre HRP, dacă a scris cele citate în scrisoarea deschisă, atunci tare jos am ajuns noi românii. În frunte cu Băsescu!
5 Tamburus // Dec 10, 2005 at 10:16 pm
Ca Patapievici nu este roman, asta o poate vedea oricine scurt la vedere si la minte, dar, H.R.Patapievici nu numai ca nu este roman! dar, prin declaratiile lui in “politice”, il putem vedea clar ca un dusman al Neamului Romanesc si, ce este mai anarhic, este ca cel ce a fost declarat presedinte al tarii romanesti, l-a numit director al Institutului Cultural Roman. Oare domnul Basescu a luat depe strada pe orice degenerat mintal sa’l cocoate la aceasta functie importanta sa reprezintte cultura noastra? Oare or fi fost ei “tovarasi calatori”? sau tovarasi de betie!? Eu cred ca Basescu l-a cunoscut bine pe Patapievici si l-a cocotat la aceasta functie special pentru a insulta Poporul Roman ca sa arate stapanilor mondialisti ca romanii nu mai sunt nationalisti cum au fost odata si, ca oricine va veni in Romania sa faca afaceri, romanul isi va pleca capul.
Ca Patapievici ne uraste Neamul! asta este treaba lui ca avem multi streini care ne uraste dinafara hotarelor si dinauntru tarii! Asupra dusmanilor nu putem avea control, dar cel mai mare vinovat aici nu este Patapievici, ci este cel care se numeste presedinte al tarii romanesti, a carei datorie este sa apere onoarea tarii pe care o conduce. Da, Basescu este complice la insulta adusa tarii de numitul lui! Si da, Basescu este marele vinovat care trebuie tras la raspundere…
DESTEAPTA-TE ROMANE
6 Agatha // Dec 11, 2005 at 1:03 am
waldemar, bine zis! sarbatori fericite!
Cât despre HRP, dacă a scris cele citate în scrisoarea deschisă, atunci tare jos am ajuns noi românii. În frunte cu Băsescu!
cristian, de ce adica, daca apare un individ ca patapie asta, care scuipa pe natia romana, am ajuns rau noi, romanii? Ce vina au majoritatea romanilor? Au ajuns rau cei care se identifica cu patapievici, cei care scuipa pe natia lor. Cel care-si reneaga natia si locul natal, ala merita un patapie:)
7 waldemar // Dec 11, 2005 at 1:19 am
cristianule nu este atac gratuit ci o punere la punct pentru vesnicele “lui” interventii arogante si zemflemitoare care nu au decit scopul sa abata tema din fagasul ei.
iar daca stii dumneata de evrei “din ceilalti” atunci spune-le te rog sa iese singuri in fata si sa critice actiunile de apartheid ale regimului sharon si a tuturor regimurilor rasiste evreiesti de dinaintea lor. pentru ca eu iti spun sincer sint satul sa tot caut evrei de treaba in masa mare de porcine organizate la nivel de religie in mod mafiot si unite intr-un sigur crez, infiltratul in toate functiile ce aduc profit, fuga de munca si traitul parazitar.
le spui dumneata celor deosebiti sa se ridice contra sistemului sionist si atunci cind vad asta te cred ca sint “si evrei” si nu doar “evrei”. ne-am inteles? :-(
nu spun ca toti participa activ la activitatea aceasta mondiala a holoca$hului dar tacit zimbesc si aproba.
asa ca poti renunta acum linistit la pseudonimul acesta ultra-crestin draga cristian si scrie sub numele tau evreiesc. happy hannuka dear cristian ;-)
ideea de cenzura ii poate veni doar unui jidan. atentionarea aceasta a fost pe gratis nu gratuita. sa nu mai faci aceasta greseala cind te prezinti pe alte situri romanesti in misiune de lupta si aparare a statului iraelian.
8 cristian // Dec 11, 2005 at 4:11 pm
Pt waldemar: Doar este Sfânta Duminică, de ce n- aş fi îngăduitor şi ţi- aş răspunde? O singură dată, totuşi!
1. “o punere la punct pentru…”. Cine te- a pus pe tine în poziţia de a pune pe altul la punct? Faci cumva parte din redacţia altermedia? Dacă da, spune- o făţiş şi nu umbla cu cioace.
2. “le spui dumneata celor … ne-am inteles?” Nu, nu ne- am înţeles în nici un caz. Căci eu nu primesc ordine de la nimeni! Iar dacă mă crezi sau nu în vreun punct sau altul: mi- este absolut indiferent.
3. “asa ca poti renunta acum linistit la pseudonimul acesta ultra-crestin draga cristian si scrie sub numele tau evreiesc”. Probabil altă “punere la punct” nedorită şi neprimită! Numele cu care postez la AT este numai şi numai treaba mea. Pe tine să te intereseze mult mai mult numele sub care postezi tu; mi se pare mie, că frumosul nume waldemar nu ţi se potriveşte deloc. Uite- te în oglindă şi poate îmi vei da dreptate. Creştin- înţelege oricine; dar ultra??? Măcar tu însuţi înţelegi ce ai găsit “ultra” la numele de cristian?
3. Cenzura nu este doar rea. Este şi din aceea bună, de ex., când se produce unul, care a chiulit la câţiva din cei 7 ani de acasă! Sau se erijează în judecătorul semenilor săi, fără măcar să- i cunoască personal!
4. “sa nu mai faci aceasta greseala cind te prezinti pe alte situri romanesti in misiune de lupta si aparare a statului israelian.” Aici, singurul comentariu care îmi vine în minte este zicala românească: Hoţul strigă “Hoţii!”
În rest orice comentariu este superfluu.
În final îţi dau un sfat, de care sunt conştient, că nu mi l- ai cerut, dar sunt sigur că îţi va folosi, dacă- l vei urma: mai răsfoieşte cărţile acelea de gramatică română; căci nu te poţi numi un român adevărat dacă sfidezi sufletul românului, din care face parte şi limba. Că tot comentăm despre cultura românească.
Dumnezeu să te lumineze! Şi, mă repet, acesta este singurul meu răspuns la vreo postare de a ta, prezentă sau viitoare; deci nu te obosi să- mi răspunzi, aşa după cum nici eu nu mă voi obosi să citesc. Mir ist’s Wurscht, Genosse Waldemar!
9 toni // Dec 11, 2005 at 4:32 pm
Daca este o lege , atunci trebuie aplicata pentru toata lumea , inclusiv pentru HR Patapievici , oricat s-ar extazia in fata lui intelectualii facuti pe puncte .
Pana la urma poate as accepta o derogare . Se spune “rufele murdare se spala in familie” . As accepta defaimarea Romaniei facuta numai de romani care sunt dezamagiti de forma pe care a luat-o democratia noastra originala , de faptul ca romanii nu si-au revenit nici la 15 dupa caderea dictaturii comuniste , etc.
Dar vazand cu cata ardoare sunt sustinute in societatea romana valori straine , prin actiuni cum ar fi : valva care se face daca pe un stadion de fotbal niste microbisti infierbantati fac zgomote de maimuta la intarea unui jucator tigan sau negru , discriminarea , asa zisa pozitiva , prin care tiganii au locuri separate pe care intra fara examen la liceu , de parca romanii in istoria lor au fost toti boieri , promovarea agresiva a comemorarii Holocastului simultan cu umilirea poporului roman care este prezentat ca un popor de asasini , interzicerea discutiilor libere despre personalitati romane , cum ar fi Maresalul Antonescu care indiferent ce i s-ar reprosa a asigurat stabilitatea Romaniei intr-un moment foarte greu , in care romanii erau demoralizati in urma pierderi a doua provincii istorice etc. , vazand toate acestea iti dai seama ca tu ca roman trebuie sa intri cat mai repede in defensiva .
Daca lucrurile ar fi lasate sa fie rezolvate de bunul simt , asa cum multe au fost lasate de veacuri , fara acest neototalitarism democratic , poate si eu as tolera atitudinea lui Papapievici . Dar intr-un moment atat de dificil pentru Romania si pentru romani , cand politicienii sa inghesuie sa slujeasca umil cauze straine , atunci nici eu nu voi trece cu vederea atitudinea lui Patapievici . Consider ca ar trebui aplicata legea in cazul lui HR Patapievici .
10 Turism-Cultural // Dec 11, 2005 at 5:37 pm
1) Opiniile exprimate de autorul scrisori deschise, adresate presedintelui Ro, reperezinta opinia D-sale , nicidecum al intregi diaspore. O prima greseala de mari proporti.
2) Tezele lui HRP, au fost expuse in urma cu 10 ani, atunci PSDR si PRM, au iesit la rampa acuzând identic , ba Vadim asigura ca il va impusca pe stadion, celebrele liste negre!
3) Azi, dupa 10 ani de zile, observ cum se reiau acelasi acuze slabe impotriva acelorasi teze, scoase din context, ca sa sune mobilizator.
4) Uitam ca avem nevoie de oglinda ptr a ne vedea , curata fata. Din pacate observ mânie proletara din partea unor as zisi români. Si ceausescu a fost român, si Bobu, si manolescu care -l face antisemti pe Goma, români neoasi sunt (mai bine…)
5) Pe vremea când Buzura facea dragoste cu Ilici (dupa ce s-a spurcat cu PCR&), nimeni nu-a protestat. Si tot atunci nimeni dar absolut nimnei nu vedea de catre cine este formata acea Fundatie Culturala, nimeni! Azi s-au trezit cum ca pe Patpievici nu îl cheama Popescu, îi lipseste din coada acel “escu”
Cu “siguranta” este “evreu”, ori mason, ca deh ce nu sfârseste cu “escu” ovrei eram! Si apropo de evreime. Placa asta uzata nu prea tine, evreu-i vinovat ptr toate greselile lui “escu”
Stiu ca acest ecou este incorect cu Altermedia&, sper sa primeasca Ok, exprima o alta opinie. In numele meu nu acept formula aberati!
P.S
Nu-l consider pe HRP, unul dintre ceei mai mari, infailibil individ, dar alegere este optima pentru postul in care a fost investit, asta daca ma gândesc la brebani, manolesti cu sigurnata nu gresesc!
11 arbore // Dec 11, 2005 at 7:09 pm
Pt. Tamburus :
Ati spus bine “DESTEAPTA-TE ROMANE!”. Il felicit pe autorul protestului. El este unul dintre romanii care nu numai ca s-a desteptat dar a si trecut la fapte. A scris un protest. Ar trebui ca toti intelectualii romani care au un cuvint greu de spus in cultura romaneasca, ale caror voci sunt mai lesne de auzit sa se uneasca impotriva josniciilor scrise de catre pigmeul Patapievici la adresa poporului roman.
De ce patapieviciul asta sa locuiasca in mijlocul unui popor ” cu substanta tarata”?. Sa se duca pe pustii si sa uite de educatia pur romaneasca, mai cu seam pt ca “nu poti face Nimic” cu ea…
Iar daca ar citi vreodata acest site merita sa afle ca Poetul a dat o urare celor de teapa lui
“Indrăgi-i’ar ciorile
Si spânzurătorile! “.
12 vivhost // Dec 12, 2005 at 1:57 pm
De cind nu are voie un intelectual sa se exprime in voie libera, critic fata de natia din care face parte? Tin sa va amintesc ca Patapievici este doctor in fizica, filozof si scriitor, acum presedinte I.C.R. Spre diferenta de Dl. Florea care din Canada lui tine cuvintari simandicoaase despre articolele n-spe de la pagina 13. Nu mai mentionez premiile si aprecierile din strainatate facute pentru Patapievici, fiindca oricum nu se poate compara cu un incult ca autorul scrisorii de mai sus.
Daca e vorba de desteptare, atunci ma astept ca diaspora romana, care a pierdut cam orice sens al realitatii romanesti, sa se indure si sa plateasca un salariu romanesc la acest critic disaporic de care nimanui in Romania nu-i pasa. Poate ca atunci o sa fie bagat de seama, ca prea urla de frustratie de la distanta.
P.S. Citatele de mai sus a lui Patapievici, desi verificate chiar si prin ripostele voastre absolut afara din context (ce-au evreii cu cultura romana, nici pe departe!…), au fost publicate cu mult inaintea preluarii lui de rol la ICR. Asta ca sa nu mai faceti spume la gura asa pe gratis.
13 Mihai // Dec 12, 2005 at 4:55 pm
Vivhost, tocmai fiindca au fost publicate cu mult timp inaintea obtinerii postului de director la ICR e absurd acesta din urma. Adica, tu, intr-o firma comerciala, ai pune director pe cineva care spune ca firma ta e “radiografia fecalei”? Sa fim seriosi! In plus, e vorba de incalcarea Constitutiei si de asta nu te scuza nici 8 doctorate.
14 arbore // Dec 12, 2005 at 6:05 pm
Pt. Turism-Cultural
Nimeni nu-l forteaza pe Patapievici sa iubeasca poporul roman. Daca il scirbese iarasi este alegerea lui. Dar, ca orice popor de pe fata pamintului poporul roman trebuie respectat chiar daca nu-i convin toate apucaturile lui. Dvs. (presupunind ca sunteti roman) va simtiti bine cind o persoana publica se exprima prin mass-media ca “…Romana este limba in care trebuie sa incetam sa mai vorbim sau…sa o folosim numai pentru injuraturi…” sau ca “Radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei: o umbra fara schelet, o inima ca un cur, fara sira spinarii”? Poate da. Eu unul nu. Daca nu din respect fata de poporul roman macar din respect fata de prietenii lui romani (daca i-o avea) micutul patapievici trebuia sa taca.
“Tezele lui HRP, au fost expuse in urma cu 10 ani, atunci PSDR si PRM, au iesit la rampa acuzând identic , ba Vadim asigura ca il va impusca pe stadion, celebrele liste negre!” Logica dvs. este cel putin binzara: daca exista ceva in care Vadim si Iliescu au aruncat cu rahat inseamna ca acel ceva e demn de elogiat. Nu sunt un fan nici al lui Vadim si nici al lui Iliescu. Nu e locul aici sa va spun ca se vede cu ochiul liber duplicitatea si nemernicia lor…Dar rareori (poate din intimplare) o mai nimeresc.
“Placa asta uzata nu prea tine, evreu-i vinovat ptr toate greselile lui “escu”. Nu evreul e vinovat pt. toate greselile lui “escu”. Nu conteaza originea lui P. Aceeasi apreciere merita indiferent daca e roman, evreu, francez ori patagonez. Ceea ce a afirmat el ca persoana publica este ignobil, asta e important. Iar “greselile” lui “escu” constau in aceea ca a fost blind pina la prostie si primitor cu veneticii pripasiti pe aici care acum se doresc cu drepturi mai multe decit ale bastinasilor si-i mai scot si datori…
Alegerea lui HRP nu este optima. Stiu totusi ca intre atitia romani de valoare din mediile culturale romanesti sigur se gasea o persoana onesta care sa conduca institutia.
pt. vivhost:
“De cind nu are voie un intelectual sa se exprime in voie libera, critic fata de natia din care face parte?” P este liber. Ca din cite stiu nimeni nu l-a ridicat de acasa si nici nu l-a dat afara din functie. E foarte bine mersi si in prezent. Poate sa fie critic fata de natia din care face parte (o fi facind oare parte?) dar o poate face cu o exprimare civilizata. Daca cineva ar spune despre evrei ca sunt un “popor cu substanta tarata” ati racni cu “spume la gura” :”antisemitule! Infunzi puscaria!”. Dar daca asta o spune dr. Patapievici despre poporul roman, deh!, are dreptul sa se exprime liber!. Nu exista o lege impotriva antiromanismului.
“Tin sa va amintesc ca Patapievici este doctor in fizica, filozof si scriitor…” Dupa gindirea dvs. Openheimer pt. ca era un geniu al fizicii are vreo scuza ca a creat bombele atomice. “Buna” logica! Faptul ca P. e dr., filozof, scriitor il indreptateste sa spuna orice grosolanie la adresa poprului roman?. Bravos!
“Nu mai mentionez premiile si aprecierile din strainatate facute pentru Patapievici, fiindca oricum nu se poate compara cu un incult ca autorul scrisorii de mai sus”. Ce mai argumet! Cei care il ridica in slavi pe dr.P. in strainatate nu cumva sunt din lumea celor care s-au opus omagierii lui N.C.Paulescu, descoperitorul de drept al insulinei si care ar fi trebuit sa ia premiul Nobel?
Poate-l cunoasteti bine pe d-l Florea de spuneti ca e un incult…Totusi cele scrise de el nu par a fi lipsite de cultura…
“Citatele… …au fost publicate cu mult inaintea preluarii lui de rol la ICR” Sa-ntelegem noi ca daca pe vremea aceea n-a fost presedinte la ICR avea dreptul sa injure orice natie si acum nu? Ma intreb: ce fel de logica aveti?
15 rubikk // Dec 15, 2005 at 1:59 am
trebuie tinut cont de faptul ca aceste crimpeie foarte des citate sunt citate trunchiat…ar trebui citita intreaga carte inainte de a-l judeca pe autor…prima observatie care trebuie facuta este aceea ca citatele la care se face referire apartin unor scrisori trimise D lui Alexandru Paleologu undeva in cursul anului 1990…..“Radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei: o umbra fara schelet, o inima ca un cur, fara sira spinarii”…hahaha…prieteni…la momentul 1990 asta este o afirmatie rezonabila….minerii tocmai devastasera Bucurestiul in aplauzele unor gospodine fara discernamint si isterizate de cuplul Iliescu-Roman,FSN eul care preluase toate secaturile comuniste/securiste se instalase bine-mersi la putere,dupa ce o minoritate din zonele urbane avusese curajul sa iasa in strada sa inlature tocmai sistemul pe care Dl Iliescu si oamenii instalati in jurul sau il reprezentau…eu va intreb sincer….cum sa nu te apuce isteria?cum sa nu privesti acea masa amorfa care purta denumirea de “popor roman” ca pe “o umbra fara schelet, o inima ca un cur, fara sira spinarii” inca odata….este o fraza scoasa din context si care apartine unei scrisori (un document personal , publicat ulterior)la momentul 1990…nu cred ca se justifica intransigenta in judecata a unora ca Tamburus sau waldemar …
PS: Patapievici nu este evreu…pentru cine nu crede sa citeasca ultima lui lucrare “omul recent”
16 Mihai // Dec 15, 2005 at 3:30 am
rubikk, daca o manuta de mineri(si, scuza-ma, nici 1% din populatia tarii nu erau) defineste o intreaga natiune de romani, atunci silentio stampa!
17 houranos14 // Dec 16, 2005 at 11:41 am
De acord cu «rubikk». Nu era vorba despre o manuta de mineri, ci era vorba despre un intreg popor (in sfarsit vreo 80-90%) care il adulau pe Iliescu si voiau starpirea (literala, efectiva, nu metaforica) a partidelor istorice, a protestatarilor din P-ta Universitatii etc. Cine nu era de acord cu Iliescu, in cel mai fericit caz se alegea cu injuraturi si mascari. In cazuri mai putin fericite, ajungea la spital. Poporul roman cel tolerant si preacrestin devenise o masa amorfa si manevrabila, iar la aceasta stare de lucruri au contribuit, din pacate, si numerosi preoti care incurajau populatia sa se dea cu cei care ii aserveau.
“Cazul” Patapievici nu poate fi discutat afara din context si cu atat mai putin citandu-l/citindu-l trunchiat. Trebuie difuzate textele cu pricina integral pentru a vedea exact despre ce este vorba. Altfel, nu e vorba, la articolul de mai sus, decat de a inmuia din nou limba in sangele aproapelui.
18 waldemar // Jan 4, 2006 at 10:10 am
cristinele inainte de a da sfaturi la altermedia in materie de gramatica, vezi cum scrii cuvintul “trebuie”:
“Apoi nici evreii nu tb ponegriţi cu orice ocazie!”
tb sa vezi inainte birna din ochii tai smeriti genosse.
rubikk :
December 15th, 2005 at 1:59 am
“trebuie tinut cont de faptul ca aceste crimpeie foarte des citate sunt citate trunchiat”
ajunge si trunchiat, daca in citat se afirma de exemplu ca poporul tau este o scursoare.
sau compara pe romani cu urina si alte enormitati.
am sustinut doar faptul ca patapievici nu este roman.
poate ca este evreu poate ca nu, dar ajunge cum vorbeste despre poporul pe meleagurile caruia traieste.
daca spunea un german de la sibiu sau un secui asemenea vorbe, sareati toti romanii cu gh doja si avram iancu. dar patapievici are libertatea nebunului sa isi dea aere si sa se umfle ca broscoiul pe spinarea mindriei voastre nationale.
sclifositul acesta monden si oportunist cu nume sirbesc se profileaza pe spinarea poporului vostru. om recent, ce mai!
19 houranos14 // Jan 4, 2006 at 2:36 pm
Cred că mult mai recenţi decât Patapievici sunt cei care sunt gata să creadă azi că creştinismul a fost inventat de o castă preoţească iudaică sau că ozn-urile au inspirat Biblia sau că evreii sunt singurii şi marii vinovaţi pentru toate dezastrele lumii moderne sau care se declară anticomunişti, dar sunt gata să creadă toate enormităţile emise de I. Coja, I. Constantin Drăgan, Vadim Tudor şi alţi corifei encomiastici ai “Epocii de Aur” etc. De fapt, aceştia, în cazul în care nu sunt de-a dreptul prostalăi, sunt adevăraţii oportunişti.
Un citat trunchiat nu ajunge atunci când citatul face parte dintr-un întreg care îl legitimează, când ceea ce autorul scrie este nemijlocit luat din viaţa lui şi nu o analiză distantă şi rece. De fapt, un citat trunchiat nu ajunge şi nici nu poate fi vreodată legitim, în nici un caz.
Eu nu mă simt deloc mândru de faptele poporului meu din anii ’90-’92.
20 Tamburus // Jan 4, 2006 at 10:24 pm
Pare-se ca Vivhost este un prichindel salariat de ICR. si trebuie sa-si apere stapanul!.
Pentru Turism-Cultural, trebuie sa-i amintesc ca: articolul domnului Corneliu Florea, este acceptat de toti romanii ROMANI!. Cei care nu vede patriotul din personalitatea semnatarului,
inseamna ca patriotismul lor este foarte anemic si ar face bine sa nu critice patriotismul si nationalismul celor care, fiind peste mari si tari SIMT ROMANESTE!. Pentru mine, oameni ca Ion Coja si Corneliu Florea merita tot respectul
adevaratilor romani si, sa fim mandri ca oameni ca acestia mai exista dupa 45 de ani de bolsevizare si alti 16 de mondializare! Cat despre cei care nu simt chemarile acestor doua personalitati, ar fi bine sa, spuna si ei ca si Patapievici catre Paleologu: “mie rusine ca sunt roman.”
21 waldemar // Jan 4, 2006 at 11:54 pm
“houranos14 :
January 4th, 2006 at 2:36 pm
Cred că mult mai recenţi decât Patapievici sunt cei care sunt gata să creadă azi că creştinismul a fost inventat de o castă preoţească iudaică sau că ozn-urile au inspirat Biblia sau că evreii sunt singurii şi marii vinovaţi pentru toate dezastrele lumii moderne sau care se declară anticomunişti,”
scuza-ma nene dar tu suni ca un neocons zionist. treaca-mearga cu oznurile.
“sunt gata să creadă azi că creştinismul a fost inventat de o castă preoţească iudaică” . pai ce sa creada mestere? ca jerusalimul se afla pe linga babadag?
ei sustin si ca crestinismul le-a fost “rapit” evreilor, care l-au plamadit prea bine ca sa le ramina doar lor. crestinismul a fost o revolutie in gindirea si sentimentele oamenilor.
idei minunate au fost propovaduite chiar daca erau la origine gindite sa inmoaie militarismul si invincibilitatea acelui tsunami al timpurilor trecute numit legiunea romana.
totul perfect doar ca le-a scapat jucaria din mina, spre norocul nostru si ghinionul lor. cum orice revolutie isi devoreaza “copiii” rezultatul il cunoastem: invinuirea ca evreii l-au ucis pe iisus christos si un ev mediu in care le era frica perciunatilor sa iese pe strada.
fii bucuros ca s-a terminat asa, altfel te vedeam pe unde scoti camesa di pi tini, daca tu trebuia sa fi docil si rabdator iar ei sa-ti danseze pe cap si sa formeze casta stapinitorilor ca in palestina si usa in ziua de azi.
in treacat fie spus esti cam ranchiunos :D nu sade bine unui crestin-sadea la care iubirea si iertarea ar trebui sa constituie fundamentul vietii lui ;-)
presupun ca iar sa gaseste vreun popa moldovean in redactie care cenzureaza textul dar nu mai conteaza. tot m-am cam plictisit de unilateralitatea aceasta a sitului. tot asa pe alte situri dar acolo domnesc jidanii mascati in liberali.
ma intorc la siturile cu arta si noutati tehnice. acolo macar racheta ajunge pe orbita daca este bine facuta nu in functie de cine a facut-o, america, china sau rusia :D
ramineti cu bine!
“p.s.”: patapievici este un porc, egal daca va place sau nu. si nu cred ca sint un caz izolat cu aprecierea aceasta magulitoare la adresa sirboteiului.
22 houranos14 // Jan 5, 2006 at 5:29 pm
«waldemar» replicile tale, te rog să mă scuzi pentru ce îţi spun, sunt cu totul afară din normalitate. Devii cel puţin stupid cu aceste etichetări gratuite pe care le lipeşti cu atâta generozitate (“sionist”, “jidan”…). Chiar nu ai acces la nici un fel de decenţă discursivă şi logică? Fără să mai aduc vorba despre cultură, că iar sare în sus toată lumea…
Oricum, eu îţi recomand să mai citeşti şi altceva în materie de istoria religiilor decât ultimul buletin de ştiri al masoneriei.
Leave a Comment