Gabriel Nacu
INTERNETUL E PLIN de articole referitoare la muzica rock, origini, influente, sau ce „spirit” insufleteste aceasta miscare care a facut milioane de adepti in toata lumea inclusiv pe mine. E de ajuns sa faci o simpla cautare la Google si gasesti multe site-uri pline de amanunte in acest subiect atit de controversat, de la influentele tribale, shamaniste pina la rock-ul asa zis crestin, si de la teoriile conspiratiei cum ca CIA ar fi creat aceasta miscare pina la mesajele subliminale din cintece.
Nu vreau sa analizez acele exemple sau sa le reiau sub alta forma in aceasta mica dizertatie, ci vreau sa atrag atentia unui alt aspect mai mult legat de manifestarea acestui fenomen in tara noastra.
Intrebarea de baza e: de ce numai muzica rock e atit de criticata?
Cum ramine cu muzica usoara asa zis traditionala, cea de dans cu stilurile ei de la disco la tehno, house, hip hop etc…, muzica de jazz, de avangarda… si ca sa punem degetul si mai tare in rana, cum ramine cu maneaua?
Pe rockisti ii acuzam ca sint anarhisti, satanisti dar de manelistii care au facut o ciorba din muzica romaneasca folclorica de inspiratie crestina, si-au amestecat-o cu elemente orientale atit islamice cit si indiene, prezentata in ambalaj “nou”, cu sunete moderne electronice si care promoveaza „dansul din buric” si alte miscari cu mesaj direct sexual ce mai avem de spus? De versuri nici nu mai vorbesc…
Sau muzica usoara care ne-a intoxicat mai ales pe timpul comunismului cu aceleasi clisee armonice si ritmice, multe inspirate din structurile muzicale sovietice (a nu se confunda cu cultura ruseasca) din filmele de propaganda comunista, cu versuri care il proslaveau pe Ceausescu direct sau indirect, sau care glorifica „omul nou”, socialismul, etc… sau cu influente din muzica de bordel frantuzeasca dintre cele doua razboaie mondiale, ridicata in Romania la nivelul unei „arte rafinate”.
Sau muzica populara romaneasca care in decenta ei a fost „sfirtecata” de interventiile atitor „inovatori” care de la versuri cu tractoare si uzine, pina la glorificarea partidulul comunist au schimbat si structurile armonice si ritmice introducind elemente de jazz si muzica pop, facind-o acum cica mai „dansanta”, mai „populara”, mai exotica.
Ce sa mai zicem de curentul folk, si duhul care prinsese Romania cu acel faimos cenaclu si din care imi aduc aminte (ca participant) cu neplacere cite cintece si osanale inchinau folkistii nostri partidului comunist si conducatorului lor iubit.
Daca multi teologi ortodocsi considera comunismul un curent satanist (ateism, cultul personalitatii, prigonirea clerului, darimarea bisericilor, scoaterea icoanelor si a religiei ortodoxe din scoli, etc…), inseamna ca toti acesti nerockisti care au glorificat in „operele” lor comunismul, de la compozitori la ascultatorii avizi de autografele artistilor, s-au inchinat de fapt satanei! Da, si eu printre ei.
Toate stilurile astea muzicale au multe puncte comune. Un prim punct ar fi faptul ca au fost importate din afara Romaniei, structurile armonice si ritmice fiind copiate, rearanjate, adaptate, altele chiar plagiate total. Vorbeam cu cineva de ce nu avem noi nici macar o formatie de rock (de exemplu) cu un stil original si care sa se ridice la valoarea unor trupe gen Deep Purple, Genesis, Pink Floyd, etc… Cred ca unul din motive nu este ca nu am avea muzicieni de valoare, ci este faptul ca nu avem acelasi spirit ca si ei…. in termeni crestin ortodoxi, nu avem acelasi duh care sa ne inspire! Oh, nu ducem noi lipsa de duhuri, dar ale noastre sint „diferite” de cele anglo saxone, care se pare ca au avut cea mai mare influenta in muzica moderna pe plan mondial. Si nu numai in muzica!
Un alt punct comun este acela al actului artistic propriu zis, de a te sui pe o scena si a interpreta „ceva” in fata publicului, ceva care sa le produca un interes apoi o placere auditiva, vizuala, „ceva” care sa ii faca sa cumpere „produsul” tau, sa ceara autografe, sa cumpere CD-uri, postere, tricouri cu artistii respectivi, in final de a fi total acaparati spiritual. Si pentru ca lumea are nivele de cultura si gusturi diferite pai atunci hai sa le dam la fiecare placinta cu umplutura care ii place . Aici televiziunea, radio-ul, revistele si ziarele isi aduc aportul sa „cultive” in om, conceptul de vedeta, celebritate, star, in termeni crestini ortodocsi, un idol.
La omul care se vrea decent, care isi sterge discret o lacrima cind vede un film gen „Pe aripile vintului” dar care trece pe trotuarul celalalt cind vede un copil flamind si murdar cersind, acestui om ii dam muzica usoara traditionala, e „decenta”, e „aprobata” e „politically correct”.
Celor care nu au terminat nici cinci clase primare, certati in general cu legea, care trebuie sa isi afiseze kilogramul de aur de la git si ghiulurile de pe degete, si carora le place sa fie vazuti cum arunca banii cistigati necinstit la orchestra, pentru ei avem maneaua.
Pentru o patura a intelectualilor care citesc Nietzche si Schopenhauer, si a muzicienilor scoliti care inteleg muzica ca pe o algebra cuantica avem jazz, muzica atonala, muzica experimentala.
Pentru cealalta patura care a citit filozofie indiana, eventual a practicat ceva yoga, care amesteca crestinismul cu paginismul, si care a studiat „efectul craitelor asupra razei de luna” (scuze, era parca invers), care a dezvoltat sentimente de rebeliune, anarhie, de neascultare, si care a vrut sa fenteze armata, avem rock si hard rock, punk si new wave…..
Mai ramin „sportivii” cum le zic eu la discomani, mai modern numiti „clubbers” cei care topaie pina dimineata prin disco-uri si club-uri, ametiti de droguri si de ritmurile obsedante si hipnotice, apoi rapper-ii, hiphopistii care promoveaza gangsterismul, limbajul vulgar, violenta, sexualitatea.
Deci pentru fiecare exista un „vitel de aur” gata sa ne fure sufletul cu stralucirea lui, sa ne “convinga” sa ne schimbam credinta stramoseasca incet incet, sau sa o trasformam in functie de cerintele “imperiului”, sa ne niveleze constiintele cu mesajele actuale de unire in diversitate, ecumenism, unire a religiilor si ca toti ne inchinam la acelasi Dumnezeu.
Multi oameni ai Bisericii Ortodoxe au prezis aceste timpuri, si Biblia vorbeste despre ele, vremuri in care se alege bobul de neghina, in care lupii vin in haine de oaie sa ne ademeneasca in capcanele lor, vremuri in care si cei alesi for fi inselati, daramite noi.
Da, rock-ul e si el o arma a acestui duh anticristic, si pina la urma nu se deosebeste ca mesaj final de muzica jazz, usoara sau manea. Desi sunetele si structurile muzicale sint diferite, rezultatul e la fel. Adica nici-unul nu iti da un sentiment de sfintenie, de indumnezeire, nici-unul nu ne cheama la pocainta, si cind sintem in impas sau pe patul de moarte tot numele Domnului il chemam, nicidecum al vreunui chitarist care cinta mai repede decit motorul de la masina.
Deci daca pe noi ca muzicieni, nu ne intereseaza cum afecteaza mesajul nostru pe ascultator, si in mindria noastra nu tinem cont cum „amagim” pe fratele nostru, urmarind doar interesele materiale, inseamna ca nu sintem nici noi mai prejos de cei care participa in alte domenii la spalarea si nivelarea creierelor prin ideologii false, artificiale, prin credinte moarte si idolatre.
Toti sintem niste instrumente ale acestui duh antihrist dar in final trebuie sa facem o alegere, fiecare in felul lui, dupa credinta lui si dupa cita dragoste de Hristos avem.
Daca am fi corecti pina la sfirsit, si sinceri cu noi insine, cel putin asa cum scrie pe pachetul de tigari „Fumatul dauneaza” asa sa scriem si pe multe din creatiile noastre muzicale „Aceasta muzica poate dauna sufletului”.
49 responses so far ↓
1 dorulcalator // May 28, 2007 at 2:27 pm
Articolul Dvs. incearca sa distraga atentia de la aceasta muzica satanica la altele de aceeasi origine. Cat despre “valoarea” unor trupe mai sus-mentionate, sa ne gandim numai la mesajele subliminale pe care le contin unele melodii si la ce indeamna… Va indemn pe toti cititorii sa vizualizati aceasta pagina, inclusiv (mai ales!) filmul respectiv.
http://www.sfaturiortodoxe.ro/_muzicarock.htm
2 Daria // May 28, 2007 at 4:05 pm
Domnule Gabriel Nacu,
oricat ati incerca dvs sa ne convingeti ca manelele sunt vulgare si violente iar rock-ul nu prea,cel mai violent text pe care l-am auzit intr-o manea este “sa moara dusmanii mei”. Maneaua este o muzica mizerabila, tiganeasca,de ce totusi o asculta asa de multi oameni nu stiu, probabil pentru ca exploateaza latura perversa din fiecare.
Oamenii asculta manele la chefuri unde mananca, beau, dau din buric, se imbata ca porcii etc.
Dar rock-ul este mult, mult mai primejdios, induce stari de deznadejde,stari de hula,de ura, practic trairi demonie si prinde foarte bine la tinerii raniti si sensibili.
O prietena, profesoara de engleza, a fost multi ani rock-erita.Avea toate albumele Nirvana, stia toate versurile pe dinafara,le fredona in engleza,intra in “duhul” lor. Acum spune ca starea pe care o avea atunci era de ura si insingurare, practic, starea diavolului.
Maneaua este mic copil fata de rock.
Muzica usoara care “ne-a intoxicat mai ales pe timpul comunismului” era foarte frumoasa, cu versuri din Nichita Stanescu, Toparceanu, Vasile Voiculescu etc. Imi plac si acum Angela Similea, Nicu Alifantis, Savoy.
Muzica de inspiratie sovietica si cea care proslavea pe “tovarasu si tovarasa” era aproape inofensiva pentru ca n-o lua nimeni in seama, o auzeai, iti venea sa vomiti si asta era tot.Rock-ul,insa, este trait.
Spre sfarsitul articolului trageti niste concluzii juste: anume ca mesajul final din muzica actuala tine de duhul antihristic al vremii si compozitorii sunt vinovati pentru aceasta. Pai poate un orb sa conduca pe alt orb? Cum pot muzicienii sa transmita prin muzica lor “sentimente de sfintenie, de indumnezeire, de pocainta” cand habar n-au ce-i aia?
Recomand cu toata caldura o astfel de muzica: muzica psaltica sârbească interpretată de protopsaltul sârb Dragoslav Pavle Axentevici.
3 ignatius // May 28, 2007 at 4:33 pm
rock satanist?apropo de antihristul nr 1,adica marilyn manson.Il apreciez pentru ca rupea biblii pe scena.(deja cel care citeste asta s-a crizat si e bine).Ei , e vorba de biblii mormone.Asa ca domul manson le face ortodocsilor un serviciu.Si eu as rupe genul asat de biblii(de aia scriu si cu b mic).Fac cu ocazia asta si o paralela.Sf Apostol Pavel nu era el prea crestin.Dimpotriva.Prigonea tot ce inseamna crestinism intr-un mod violent.Dar pana la urma uite unde a ajuns.Satanistii de azi,aia din muzica ,nu sunt chiar asa de periculosi.Manson are toate sansele(acum glumesc putin) sa se intoarca.
4 aldous // May 28, 2007 at 6:33 pm
Acum cativa ani cred ca pe sfaturiortodoxe.ro exista un forum unde aveau un topic de genul “de ce este rockul satanist”. Ajunsesera de rasul internetului, nu era internaut sa nu fi auzit de talibanii de pe forumul ala.
Eram o groaza de oameni care citeam si ne spargeam de ras dar au inchis forumul… :-(
Dorulecalator si Daria, bagati voi mai multe mesaje din astea, sa reinvie spiritul forumului!
Si jazzul, saraca muzica jazz, tot satanista e?
Dar metalul crestin este satanist?
5 Socialist_girl // May 28, 2007 at 7:51 pm
Exagerati cu faptul ca rockul ar induce stari “demonice”.A,unele melodii poate sunt putin violente,exprima anumite trairi puternice(de revolta de ex)ale compozitorului,dar nu cred ca un tanar,daca aude o melodie de revolta impotriva societatii se duce si incepe sa dea foc masinilor pe strada.E ca la jocurile pe calculator:unele sunt violente,dar marea majoritatea a oamenilor(chiar si a copiilor)inteleg diferenta intre joc(muzica)si realitate.Rockul este intr-adevar o muzica foarte apreciata de tineret.In unele religii,printre care si Paganismul(tot ati adus subiectul)se considera ca tocmai datorita faptului ca este atat de apreciata,si exprima stari sufletesti puternice ale omului,il apropie pe acesta de Zei.Se foloseste in unele ritualuri,in meditatie.Deci,totul tine de perspectiva.
6 thewanderer // May 28, 2007 at 9:59 pm
Realizez ca sunt un pic “off-topic”, insa as dori sa fac cateva precizari legat de ce s-a discutat pana acum pe forum.
Tin sa fac mentionez ca termenul de “rock” a fost folosit destul de lax de antecomentatorii mei, putand, in acest caz, desemna, de la Pink Folyd pana la Sepultura o varietate foarte mare de genuri, subgenuri, curente etc, fiecare cu propriile marci stilistice, registre de adresabilitate, politici, filozofii samd. Pot face insa presupunerea ca v-ati referit, cu precadere la ceea ce a intrat in istorie sub numele de “metal”, heavy + genurile “succesoare”, precum si la unele trupe mai semnificative de rock alternativ (exemplificate de Daria prin “zenitul” muzicii grunge - Nirvana).
Intrucat subiectul este destul de vast, putem incepe cu contextul istoric, foarte relevant zic eu, in care muzica rock a trait perioadele de glorie: epoca Nixon-Ford, respectiv Reagan-Bush I - si omologii lor britanici (M. Thatcher), toate fiind cabinete ultra-conservatoare, autoritariste, genul care fac apel la religie deseori pentru a justifica, sa zicem, interventii militare in diverse tari din lumea a treia (este suficient sa ne amintim exemplul recent al lui Bush junior, care descria in termeni cat se poate de religios-profetici razboiul impotriva “satanistului” de Saddham). Ceea ce incerc sa spun este ca atitudinea “anti-religioasa” (sa zicem) a multor trupe deriva mai degraba din imixtiunea profunda a protestantismului anglo-american in sfera politica a celor doua tari, motiv pentru care in viziunea acestora (care este comuna chiar si cu cea a unui numar semnificativ de intelectuali stangisti din occident), religia era legata aproape indisolubil de societatea ipocrita in care se zbateau, de sistemul putred pana in maduva oaselor, de indivizi care invoca numele Domnului la raliuri politice si apoi ordona bombardamente, precum si maniheismul specific vremii (noi suntem aia bunii, ei sunt aia raii, hai sa-i nenorocim pe comunistii/arabii aia imputiti si sa le luam resursele).
Heavy Metal-ul a aparut la inceputul anilor ‘70, opunand sentimentalismului sec al generatiei flower power o viziune sumbra asupra realitatii, marcata de ororile razboiului, de criza de valori in care se zbatea societatea - de dorinta de a zugravi problemele epocii in imagini mai fidele decat reusise vreodata un gen de muzica. Imaginea diavolului, a fortelor raului ce conduc pamantul spre pierzanie si a unui Deus Absconditus, nevazator la durerea din lumea pe care a creat-o au devenit curand marci stilistice, leit-motif-uri ale genului. Nu este vorba de un satanism in adevaratul sens al cuvantului, diavolul fiind mai degraba utilizat ca simbol, deseori cu valente moralizatoare (si cand spun asta ma gandesc, spre exemplu, la piesele Black Sabbath incriminate de satanism, care, insa, la o ascultare atenta, ni se releva mai degraba ca sumbre avertismente, “asa nu”-uri puse in fata unei lumi care si-ar vinde sufletul pentru cele mai triviale placeri). Nu neg faptul ca exista formatii fatis-sataniste (mai ales in cadrul curentelor mai recente, de metal extrem), insa acestea constituie un caz aparte, avand un public “de nisa”, care nu se intersecteaza (in general) cu cel al rockului/metalului “laic” si nu fac obiectul acestei discutii foarte generale.
Cat despre aboradrea unor teme precum violenta, marginalizarea sociala, lupta cu normele, mi-am mai expus parerile pe acest forum (la articolul acela cu violenta in filme, sau ceva de genul asta). Sunt lucruri care fac parte din viata noastra, din lumea in care traim si arta contemporana este datoare sa le reflecte.
Apropo de violenta. Am vazut cu ceva timp in urma un film (foarte reusit) al carui personaj principal, un tanar economist de succes, chinuit de sentimente de inadecvare ajunge sa-si exteriorizeze furia si frustrarile prin omoruri de o brutalitate crunta. Inainte de comiterea unei crime, personajul respectiv (al carui principal ideal in viata era, chiar in propriile sale cuvinte, sa se integreze), obisnuia sa asculte si sa comenteze cu mare pathos piese pop/dance ale anilor ‘80 (Huey Lewis, Withney Houston, Phil Collins, Chris DeBurgh), cantece cat se poate de “cuminti”, “igienice”, accesibile si corecte politic. Detaliul mi se pare semnificativ. Oare un om care isi defuleaza furia si nesiguranta cu ajutorul unor muzici mai “intense”, nu este oare mai ferit de izbucniri de acest gen (desigur, filmul exagereaza, insa la scara mai mica mi se pare ca pune o problema valida)? Daca te intorci acasa dupa o zi stresanta de serviciu in care colegii te-au sicanat si seful te-a pus la punct, nu este oare mai sanatos sa-ti descarci furia pe, sa zicem, o piesa Megadeth decat sa asculti Kiss FM si sa interiorizezi aceste frustrari? Poti, oare, obtine un mult-dorit catharsis emotional pe aceasta cale (comentariul e valabil si pentru productii cinematografice violente, sau carti cu asemenea subiecte)?
PS: Am citit materialul realizat de sfaturiortodoxe.ro, mi se pare simplist, ultra-generalizator si nu foarte bine documentat.
7 Sauron // May 28, 2007 at 9:59 pm
Sunt rocker de multi ani! Ascult hard-rock, heavy-metal, speed…etc.(asta pentru aia care stiu ce-s astea). Nu am nici plete, nu umblu nici zoioios, nu ma droghez, nu beau ca porcul si nu sunt nici satanist!!!!!!!!!!!
Recunosc, sunt anumite genuri de rock(black metal, trash, doom) cu pentagrame si mesaje satanice care sucesc mintile tinerilor teribilisti! Alea DA, sunt o tampenie, inclusiv obositul ala de Marilyn Mason care nici nu stie sa cante, nici instrumental serios nu are si face bani doar cu aspectul de scena desgustator!
Dar a generaliza ca rockul este nociv este CEA MAI MARE TAMPENIE!
Sunt melodii hip-hop de o mie de ori mai violente, sau din alte genuri muzicale…DECI nu genul de muzica trebuie condamnat ci mesajul transmis(indiferent ca e rock, rap, manea, disco sau populara :))
Si inca ceva pentru aia care habar nu au ce e ala rock: in marea sa majoritate rockul este inspirat din muzica clasica(adik cel mai inalt nivel de exprimare muzicala facuta de om pana acum…), exista rock inspirat si din muzica religioasa cu text deosebit de evlavios si care suna bine!, iar tot in marea sa majoritate rockul face referire la problemele sociale existente in lume, fara indemnuri la violenta, la ne-credinta, la ura etc.
Da, sunt si uscaturi, adica satanisti de astia care habar nu au ce-i cu ei si li se pare “cool” sa urle ca besmeticii, sa rupa biblii, sa se dezbrace pe scena si sa distruga instrumentele! Pe astia, cine-s prosti, n-au decat sa-i asculte!
Dar un rock care a dat pe Elvis, Uriah Heep, Deep Purple, Pink Floyd, Led Zeppelin, Phoenix, Iron Maiden etc. etc. NU este de condamnat ci de ascultat!
Subiectul e vast, dar concluzia este ca nu trebuie de condamnat rockul in sine, ci doar acel rock care intr-adevar are mesaj antisocial si imoral!
Parerea mea e ca maneaua de exemplu e mult mai periculoasa!
8 Sauron // May 28, 2007 at 10:12 pm
P.S.
aldous: am urmat si eu linkul “dorului calator” si m-am minunat de ce scrie acolo: sunt atatea poze puse de aiurea ca exemplificari si atata subiectivism si necunostiinta de cauza…offff plus multe inadvertente…dar nu mai comentez ca n-are rost acum :) se amesteca merele cu perele cu prunele si cu caisele in linkul ala :))
Nu toti cei care fac siteuri care zic ca sunt in spirit crestin si ortodox chiar sunt, la fel cum nici toti cei care zic ca stiu sa faca mancare inseamna ca intr-adevar o fac si buna…
9 dorulcalator // May 29, 2007 at 12:13 am
“Adevarul umbla prin lume cu capul spart”, scria cineva, iar toti “iluminatii” rad de el. Este si un film pe sfaturiortodoxe.ro, pentru superficiali. Cat despre nick (dorul calator), ignorantii sa afle ca e un cantec al lui Tudor Gheorghe, care, deh, nu canta rock…
10 Cristian80 // May 29, 2007 at 12:52 am
Cei care dezaprobati muzica rock, de ce ignorati mizeriile care se spun in hip-hop/rap. Acolo vorbesc numai de droguri, instiga la infractiuni, femeile sunt complet desconsiderate. Aia e muzica daunatoare, nu rock-ul.
11 brudi // May 29, 2007 at 1:18 am
Imi place foarte mult rockul. Este o muzica la care s-a lucrat si nu comerciala de 2 de-un leu. Nu ca restul, azi e buna maine la gunoi, alta. Stramosul muzicii rock este muzica simfonica, clasica, care la fel a fost considerata muzica draceasca un timp.
Muzica rock, exceptind trash…….. au multe mesaje f.bune si multe crestine.
Mesajele manelelor mi se par mai periculoase
cand asa de subtil indeamna la betii, gelozii…,
foarte frumos acordate la inima omului pe care romanii le inteleg f. bine. Au priza la noi normal. Ne unge la suflet si ne place cand mai spune dumnezeu in sus si in jos ( d mic ptr. ca nu stiu care dintre dumnezei). La fel si populara care se va sterge in timp, popularitate castigand manelele. Sa ne gandim cum la romani, unguri si tigani, mai rar asa injuraturi, dezvoltate cele mai multe in blesteme prea usor rostite si cu ura. Am ascultat si manele crestine.
Muzica usoara cu europa…tralala…… ne prostesc copiii la gradinita sau scoala, o lalaiala mare. Mesaje sentimentale f. ieftine, prostii ciudate.
La fel ca Sauron, stiu ca mesajul are importanta intr-o muzica. Si David canta strigand Domnului. Felul depinde de fiecare.
12 test001 // May 29, 2007 at 7:35 am
Nu spun ca toata muzica rock e satanista (asa cum a mai spus cineva e un termen mult prea larg) spun doar ca e intr-un procent MUUUULT mai mare decat alte genuri de muzica.
Si da, sentimentele transmise sunt MEREU unele satanice (oare cate formatii APRECIATE SI VANDUTE de muzica rock (bine, poate sunt cateva formatii “comerciale”) canta despre lucruri pozitive, si provoaca sentimente placute, de iubire, de iertare….).
Nu stiu in ce masura afecteaza (cu exceptia unor formati sataniste pe fata) dar in mod cert si muzica rock “usoara” creeaza un cult al intunericului — intunericul e “cool”, te invata cu o admosfera trista, rebeliune — mai ales rebeliune impotriva valorilor traditionale.
13 toni // May 29, 2007 at 11:34 am
@aldous
Site-ul “sfaturiortodoxe” n-a avut niciodata forum, am vazut si eu ca unii radeau de informatiile de acolo , dar rasul lor era cam nervos…
Daca te referi la filmul “Sirenele” de pe “sfaturi-ortodoxe” , a fost facut de un fost membru al unei formatii rock , un grec (re)convertit la religia parintilor lui , ortodoxia.
Altii rockeri (re)deveniti ortodocsi au spus lucruri asemnatoare , de exemplu publicistul ortdox Laurentiu Dumitru , fost rocker ( http://www.laurentiudumitru.ro/ ) . In cartea sa, pe care o gasiti online si pe site, are un capitol “Ozzy Osbourne - dusmanul lui Hristos, idolul generatiei MTV” ( http://www.laurentiudumitru.ro/carti.php?id=1&cap=16 ) . Nu recomand citirea acestui capitol celor care nu suporta adevarul.
14 Daria // May 29, 2007 at 11:54 am
@ignatius
nu glumesti deloc cand spui ca Marilyn Manson are sanse sa se intoarca.
Se spune ca Dumnezeu Se regaseste mai mult in marii contestatari decat in micii sustinatori.
Auzisem ca unul dintre membrii trupei Nirvana s-ar fi calugarit intr-o manastire din Serbia, el insusi fiind sârb.Nu stiu daca informatia este adevarata.
@thewanderer
pertinente observatiile pe care le faci.
Toate genurile si curentele de rock,metal, heavy se razvratesc impotriva societatii ipocrite, a nedreptatii sociale, a suferintei din lume etc. insa aceasta razvratire este dezechilibrata intrucat observa numai o latura a realitatii, răul. Daca ar exista numai răul lumea asta s-ar fi dus de mult de râpă.
Marea eroare a acestor culturi muzicale este ca scoate din schema contrabalansul raului si nu intuiesc vreo cale de iesire sau, mai grav, atunci cand , ca răspuns la suferinţa şi singurătatea din lume, îşi ridică pumnul la Dumnezeu.De aici se trag nihilismul şi deznădejdea muzicii rock. Manifestările de pe scena a vedetelor rock sunt, in majoritate, manifestări ale oamenilor deznadăjduiţi.
Unul dintre marii contestatari care a experiat totul in materie de nihilism este Serafim Rose care,negand existenta unui Dumnezeu care Se bucura “sa-i chinuiasca pe oameni”, mai târziu îşi confirmă credinţa în Cel Care, în timp ce îngăduia suferinţa în lume, luase asupra Lui o suferinţă cu mult mai mare decât a zidirii Sale.
” Şi Omul-Dumnezeu, cel Unul Care dintre toţi a suferit ca un Nevinovat în întregime-tu cauţi o ‘explicaţie’ de la El? Explicaţia Lui este viaţa Lui - priveşte-o… Ne merităm cu toţii suferinţele sau cel puţin ar trebui să le privim cu bucurie, ca un prilej ce ni se dă pentru a trăi mai profund, de a pune în lucrare iubirea de aproapele nostru şi de Dumnezeu. Dar Iisus Hristos nu a meritat să sufere. Nu avea nici o pricină, căci El era fără de păcat şi El nici nu avea nimic de învăţat şi nici de câştigat din suferinţă. Fapta Lui a fost de bună voie, aşa cum noi nici nu ne putem închipui şi El a suferit cum noi nu ne putem închipui pe cineva să sufere, căci El nu fugea dupa milă ori suferinţă de la oameni. El nu Şi-a oferit nici o mângâiere înşelătoare, nici o scăpare uşoară, cum facem noi în fiecare zi. Numai El a fost Cel Care a trăit în întregime toată durerea şi suferinţa pe care o poate răbda omul.
El ştie ce se întâmplă cu noi… Noi ştim că viaţa înseamnă suferinţă şi ştim că Dumnezeu ne iubeşte şi pentru această dragoste a suferit chiar mai mult decât cel mai mare sfânt; noi ştim asta, şi totuşi ne ‘îndoim’ şi punem întrebări mărunte despre ’sensul” vieţii. O, omule ticălos! Primeşte viaţa aşa cum este şi suferă şi mai mult şi roagă-te lui Dumnezeu-nu te ruga pentru nici un lucru, pentru nici o pricină, ci numai dă-I Lui rugăciunile şi lacrimile tale din inima. El ştie “de ce’. El le ştie pe toate.”
Dupa o zi stresanta de servici n-as asculta Megadeth ci mai degraba Bach, Marea misă în Si minor, Cantatele, mai ales cea cu nr. 82-Ich Habe Genum.
@sauron,
ai drepatte ca “nu genul de muzica trebuie condamnat ci mesajul transmis” iar mesajul transmis de hard-rock, heavy-metal, speed… este furia, tristetea, frustrarea, nefericirea , DEZNADEJDEA.
Deznadejdea se vede in viata lui Elvis care s-a drogat de a murit, in viata lui Kurt Kobain care si-a tras un glonte in cap iar acest eveniment tragic a dat nastere unor manifestari de simpatie si solidaritate, unele dintre ele tragice(sinucideri in onoarea lui).
Marilyn Mason, saracu’, nici nu-i nevoie sa-i asculti urletele, e de-ajuns sa-l vezi cum arata.
Versurile si concertele Nirvana sunt profunde,sunt un strigat,o forma de expresie impotriva alienarii, o expunere a disperarii generatiei grunge dar… nu ofera solutii, nu intuiesc vreo iesire din starea de iad.
Spui ca esti rocker de mulţi ani dar dacă n-ai experiat niciodată stări din astea înseamnă că nu eşti rocker adevărat, ci doar un “rock-eras” superfical, un pisoiaş care n-a ajuns motan .Nu poti asculta heavy-metal si ramane multumit si fericit si impacat.
Mesajul rock este acelasi numai ca are mai multe feţe, indiferent ca e Pink Floyd, Led Zeppelin sau turbaţii din zilele noastre.
Elvis, Deep Purple, Pink Floyd, Led Zeppelin & co sunt forme incipiente, mai blânde ,cu coarnele mai mici ale aceluiasi curent satanic.
Citeste marturia Monicai Fermo care “a crescut” cu Led Zeppelin .
Referitor la exprimările de genul “si inca ceva pentru aia care habar nu au ce e ala rock”, nu-i nevoie sa mănânci toată oala de rahat ca să-ţi dai seama că-i rahat, e suficientă o lingură.
linkul din sfaturi ortodoxe conţine, mai presus de toate, o mărturie şi orice mărturie,prin forţa lucrurilor,este subiectivă.
Pagina arată roadele unui curent muzical, pentru cine are ochi de văzut.
15 maze // May 29, 2007 at 11:55 am
pana la urma rock-ul e un gen muzical. iar despre muzica se stie ca infulenteaza starea sufleteasca a cuiva. pana la urma cred ca asta e scopul muzicii… ascultam muzica pentru ca ne place, ne reprezinta, ne regasim in ea, etc.
pentru mine, cel mai mult conteaza textul, melodia si mesajul unei piese. indiferent ca e rock sau altceva. daca acea melodie are un mesaj sau un text care ma duce cu gandul la chestii anti-crestine, la destrabalare, la egoism, la furt, la crima, la sinucidere, la depresie sau alte tampenii din astea… sau nu are deloc melodie, adica e unu acolo care urla si rage fara nici un sens… atunci mai bine nu.
totusi, daca stam sa ne gandim putin, ce altceva sa ascultam in ziua de azi? ca numa muzica din asta de plastic se scoate. formatii de hartie care azi scot un hit si maine nu mai exista. lipseste una din cele trei componente: ori are un text stupid, ori mesajul te duce cu gandul la prostii, ori nu are melodie buna.
in muzica romaneasca e dezastru. de manele nici nu mai vorbim…
16 quendino // May 29, 2007 at 12:12 pm
Nu-mi vine sa cred ca asemenea discutii inca mai exista ! La dialoguri de genul asta am asistat pe la inceputul anilor 90 cand toti pensionarii, si in general, electoratul tovarasului iliescu, erau scandalizati, dar scandalizati rau, de plete si blugi. Aveam un director de liceu, prin 96, care s-a luat de un coleg care avea plete si cercel in ureche - “Tu ce esti ba, satanist?” :)) Lasand la o parte aceste aspecte amuzante ale problemei (o falsa problema, dupa parerea mea), as zice ca e si o mare doza de ignoranta la mijloc. Un adolescent nu devine violent pentru ca asculta rock, ci pentru ca in familia si in mediul in care traieste exista violenta. Nu asculti Nirvana si consecinta e ca te simti insingurat si deprimat, cum zicea cineva, ci mai degraba sunt tentat sa cred ca e invers: fiecare isi alege genul de muzica dupa tiparul sufletului sau. Daca esti singur, deprimat si frustrat, poate ca nu in muzica ar trebui sa cauti cauza, ci undeva la nivelul carierei (pe care poate nu ti-ai ales-o sau construit-o cum trebuie), la nivelul prietenilor, pe care poate nu ti-ai ales tocmai inspirat. la nivelul familiei care poate e departe de a fi familia model din reclame. Nu mai zic ca daca vrei sa auzi vorbindu-se de curve, omoruri, distrugeri in masa, imagini apocaliptice, etc, atunci biblia e plina. Asta nu inseamna ca biblia trebuie renegata si aruncata in foc. Ca si in rock, ori esti suficient de matur sa alegi ce-ti trebuie, ori daca esti naiv incult, te-apuci sa generalizezi aiurea, precum si in cazul articolului de fata.
17 aldous // May 29, 2007 at 12:39 pm
Cum scriam, nu mai tin minte numele sitului.
Forum-ortodox atunci.
Scrii de un articol care a mai fost citat de nu stiu cate ori. Articolul ala sfideaza legile logicii, asa cum ai invatat-o la scoala.
Tot articolul ala se bazeaza pe generalizari: ia un caz particular si apoi concluzioneaza ca tot timpul se intampla asa (!!). Daca la un concert a facut un lucru, atunci la fiecare concert face asa.
Surpriza! Eu am fost la un concert Black Sabbath cu Ozzy Osbourne si nu s-a intamplat nimic din ce scrie acolo, mai putin semnul degetelor ridicate in forma de coarne pe care il fac rockerii. Dar daca faci un semn, sa stii ca nu inseamna ca iti vei ucide parintii. Fa-l si tu o data si iti garantez ca nu vei pati nimic ;)
La fel cu Marilyn Manson: s-a folosit de satanism (si nazism printre altele) ca sa creeze controversa si sa ajunga cunoscut, iar apoi a declarat ca e totul o imagine, ca nu crede in satan sau alte prostii asemanatoare.
Ei, dar daca ai chef sa vezi diavolul si in ceaiul de dimineata, atunci sunt sigur ca se poate cu putina autosugestie.
Am o curiozitate: am auzit de multe trupe considerate sataniste de catre talibani, pana acum nu si de Pink Floyd.
Ce este satanist la Floyd, Daria?
Te rog, fara raspunsuri din alea care tin de psihicul labil “e prea zgaltaita muzica si mi se face frica”.
Intreb de ei pt ca astia nici macar nu facut vreodata semnul rockerilor (pardon, satanistilor).
18 dorulcalator // May 29, 2007 at 1:09 pm
Poate am generalizat nepermis de mult. Nu toate formatiile de rock au mesaje sataniste, exemplu fiind Brigada de Asalt (www.brigadadeasalt.ro) care canta rock vorbind despre iubirea de tara, decadenta morala a poporului roman etc., lucruri cat se poate de reale in societatea actuala. Insa nu cred ca cineva poate afirma serios cu argumente solide ca rock-ul provine din muzica clasica. Daca ne luam numai dupa Lennon, originea rock-ului este in jungla africana, unde nu cred ca s-a cantat vreodata muzica simfonica. Numai bine tuturor, rockeri sau nu.
19 toni // May 29, 2007 at 2:19 pm
Cred ca nu ne-am inteles intr-o chestiune, satanism nu inseamna doar atunci cand merge copilu’ acasa si-si omoara parintii, asta este doar manifestarea cea mai grava a satanismului. Ca in orice activitate umana si satanismul are diverse stadii unele mai avansate si mai grave , altele incipiente.
Referitor la Ozzy Osbourne , sa lovesti 2 porumbei in cap pana ii omori inseamna satanism chiar daca intr-o faza incipienta , sa-ti denumesti albumele “The ultimate sin ” , “Speak of the devil” inseamna tot satanism o faza intermediara , sa indemni la sinucidere prin cantecele tale inseamna tot satanism, de data asta intr-o forma mai avansata.
Exemplele pot continua , dar pentru cine cauta Adevarul am spus destul.
Apoi muzica exprima idei , stari sufletesti . Se pare ca aceste idei si stari sufletesti exprimate de Ozzy Osbourne au legatura cu alcolul si consumul de droguri.
20 quendino // May 29, 2007 at 3:27 pm
@dorulcalator: Brigada de asalt nu canta rock, ci “imprumuta” linii melodice de la cei care o fac, pentru a-si comunica propriile mesaje. Sa stii ca nici manelistii nu procedeaza foarte diferit, sursa lor fiind melodiile cantaretilor arabi. E drept, Brigada de Asalt cel putin au recunoscut ca nici macar nu au pretentia de a canta rock, ci ca il folosesc pentru ce spuneam.
@daria: ma faci sa rad. Kurt Kobain care si-a tras un glont in cap era un personaj care daca nu s-ar fi apucat de cantat ar fi sfarsit rau oricum. Pink Floyd aveau toti studii superioare ( e drept ca nu prea s-au omorat nici ei) si conditia lor sociala era cu totul alta. De aici doua mesaje diferite si doua moduri de a vedea viata diferite. Pe muzica lor s-a baletat, s-au facut filme, s-au scris carti. Sa-i numesti niste satanisti in forma incipienta mi se pare de o incultura crasa, ca sa nu mai zic de o oarecare lipsa de informare vecina cu spalarea de creier.
21 quendino // May 29, 2007 at 3:33 pm
@toni: Si sa omori taurii in arena in uralele publicului e, pe principiul tau, tot forma de satanism. Daca nu-ti place show-ul nu te duci. Daca nu-ti place Osbourne ca omoara porumbei (nici mie nu-mi place, personal il consider tare ieftin) nu il asculti. Nu trebuie sa te erijezi in judecator. Daca tu esti suficient de copt la minte sa refuzi astfel de chestii, educa-ti copiii suficient de bine si le vor refuza si ei.
22 Daria // May 29, 2007 at 4:25 pm
@aldous
vrei să fii negru în cerul gurii dar nu stârneşti decât râsul.
Ce cauti matale pe un site al talibanilor citind şi comentând articole altermedia care tratează în special probleme naţionalist-creştine?
@quendino
să asociezi studiile,superioare sau inferioare, cu mesajul antihristic al unei trupe este cu adevărat incultură crasă şi spălare pe creier. Madonna are şcoală până la genunchiul broaştei dar îşi face bine treaba; vă spală mintea cu dero.
Pink Floyd este o chestiune de gust.Punct.
23 Sauron // May 29, 2007 at 8:20 pm
draga daria, inca odata m-am convins ca intr-adevar tu n-ai ascultat asa ceva…sau daca ai ascultat au fost doar franturi din niste urlatori, care….generalizand ai catalogat toata muzica rock!Asta inseamna viziune simplista…
Si inca ceva…daca eu ascult rock asa ca un pisoias cum zici tu :))) inseamna ca mananc mult rahat??…asta tot dupa afirmatia ta cu oala de rahat si cu lingura!? Nu te hazarda te rog in astfel de afirmatii…ca s-ar putea sa-ti strici imaginea ;)
Sunt foarte curios cat heavy-metal ai ascultat tu, ce formatie stii tu care canta heavy sau ce versuri de la asemenea formatii ai avut prin mana….
Chiar, tu ce muzica asculti? Privesti lumea cu ochelari de cal draga daria…inainte sa faci afirmatii despre un domeniu trebuie mai intai sa te documentezi cat de cat macar….
P.S. thewanderrer a scris foarte frumos in postarea sa despre acest subiect
24 StefanN // May 30, 2007 at 2:13 am
Am fost rocker de la începutul anilor 90. Cunosc destul de bine fenomenul si mai ales trăirile pe care această muzică le provoacă indubitabil la nivelul sufletului uman. Pot spune, fara teama de a greşi, că această muzică este într-adevăr cuceritoare. Folosesc acest cuvânt dorind să spun că această muzică, mai mult decât oricare alt gen, este de-a dreptul halucinogenă. Îţi asigură nişte senzaţii pe care nici un alt gen muzical nu le poate realiza la nivelul spiritului uman. Discuţia trebuie purtată, întra-devăr , la nivelul reacţiilor pe care această muzică le provoacă în sufletul uman. Dacă ne limităm doar la melodicitate, pot spune că există o destul de însemnată categorie de rockeri care s-au lăsat cuceriţi doar de acest aspect (coroborat cu ritmul antrenant al rockului). Aceşti oameni ascultă, fără să înţeleagă efectiv ce se cântă, fără a fi atenţi la mesajul pe care compozitorul a încercat să-l inducă în creaţia sa ! Ei se manifestă mai mult la un nivel mimetic, fredonînd sau pur şi simplu dezlănţuindu-se la un concert ori la auzirea trupei preferate, încercând-repet-doar să imite manifestarea celor din trupă sau versurile piesei fară a şti însă şi la ce anume se referă! Această categorie este şi cea mai expusă dobândirii a tot felul de vicii care, vă rog să nu-mi spuneţi că nu e aşa, numai creştine nu sunt: Beţii crunte până la vomă sau pierderea cunoştinţei, sex liber, droguri şi alte manifestări de violenţă fizică, verbală ori gestuală !
O altă categorie de rockeri sunt cei care ascultă şi şi înţeleg mesajul! Aici trebuie făcută o nuanţare: muzica rock are deja peste jumătate de secol de manifestare. Putem spune că s-a clasicizat, fără să forţăm însă lucrurile spunând că ea ar proveni din muzica clasică. E o minciună! Muzica rock îşi trage radăcinile din rhytm & blues-ul negrilor de pe plantaţiile americane, o muzică , la rându-i, de provenienţe îndepărtate tribale. Ritmul acestei muzici oarecum monotone, dar nu lipsite de farmec, având drept instrumente de bază chitara ,muzicuţa şi instrumentele de percuţie(ascultaţi spre edificare un Muddy Waters, Sonny Boy Williamson, Johnny Winter, John Lee Hooker, Junior Wells, Big Bill Broonzy ş.a.) a fost preluat la începutul anilor 50 si potenţat, accelerat şi stilizat de titani şi pionieri ai genului ce avea să poarte denumirea de rock’n'roll, precum Chuck Berry, Buddy Holly, Eddie Cochran, Carl Perkins , Jerry Lee Lewis, dar mai ales, inegalabilul Elvis Presley ! Mai târziu vor apărea Beatles-ii, Rolling Stones-ii, Fleetwood Mac, Led Zepellin, Pink Floyd, Cream, Deep Purple şi o întreaga generaţie ce a modificat să recunoaştem totalmente faţa muzicii contemporane. Cam până pe la sfîrşitul anilor 70 putem vorbi despre anii de glorie ai rockului dar şi despre valoarea autentica a multor exponenţi ai genului, unii dintre ei adevăraţi virtuozi, indiferent că unii sunt sau nu de acord cu asta. N-o să mai continuu cu istoria rockului de după anii 80, fiindcă, în opinia mea este graniţa de la care începe adevărata nebunie în muzică . Au apărut atâtea noi genuri şi subgenuri, încât îţi este aprope imposibil să le mai descâlceşti şi, cel mai probabil, discuţiile ar depăşi până şi spaţiul pe care Altermedia ni-l pune la dispoziţie cu multă bunăvoinţă! Chiar şi aşa muzicieni sau trupe de valoare, strict în ramura genului, au mai existat şi mai există, chiar dacă nu de calibrul “monştrilor sacri” (interesantă alcătuirea acestei sintagme des folosită în lumea rockului!).
Pentru a scurta prea lunga mea părere, vreau să spun că nu neg o anumite valoare a acestui gen muzical, mai exact a unor ramuri ale genului, în acelaşi timp susţinând ferm faptul că tocmai puterea aproape mistică de atracţie pe care o exercită asupra minţii şi sufletului uman, precum şi modificările comportamentale pe care le creează, se constituie în suficiente probe care incriminează rockul, într-o covârşitoare proporţie, ca fiind o muzică în cel mai bun caz lumească, neputând înduhovnici omul, fie o muzică ce oscilează între invitaţii mai mult sau mai puţin făţişe catre manifestări ce nu concordă cu invăţătura creştină, şi influienţe sau inspiraţii de-a dreptul satanice! Să nu uităm că piese celebre ale rockului au fost compuse sub influienţa alcoolului sau halucinogenelor. Creştinismul ne atenţionează prin Apostolul Pavel să “deosebim duhurile” căci nu toate sunt de la Dumnezeu, iar Mântuitorul Însuşi ne atrage atenţia că “după roade îi vom cunoşte” . Păi, să-mi fie cu iertare, dar o persoană, fie ea şi supervaloroasă în plan muzical (Elvis Presley, Peter Green, Bonn Scott, Johnn Lennon, Robert Plant, Jimmy Page, Eric Clapton, Elton John, Freddie Mercury şi foarte mulţi alţii!) pentru un creştin autentic nu mai poate fi normativă, adică idol aşa cum poate erau numiţi până mai ieri!
Nu e greu să te rupi de rock după ce ai fost “contaminat” de acest virus! Nu e greu! E aproape imposibil ! Asta, fără Harul lui Dumnezeu, fără rugăciune, spovedanie şi, mai ales, fără să pui ceva în loc. Ceva ce să fie peste puterea vrăjii rockului. Mă refer aici la Sfânta Liturghie, la Sfintele Slujbe ale Bisericii Ortodoxe şi, în plan general, la muzica psaltică bizantină, singura ce va putea subjuga rockul în inima unuia ce, mă repet, a fost cucerit iniţial de acesta! Am văzut la viaţa mea destui rapp-eri, fani disco, house, rave, depechari care au migrat către rock. Niciodată n-am văzut însă rockeri involuînd către alt gen muzical! Puterea de seducţie a acestei muzici este unică şi singura şansă a unui rocker de a ieşi de sub influienţa ei nu este alta decât CONVERTIREA INTERIOARĂ REALĂ !!! METANOIA! SCHIMBAREA MINŢII ! Din propria experienţă îndrăznesc să dau un sfat tuturor rockerilor, mai exact celor care n-au fost cu totul vrăjiţi: pentru început gasiţi-vă o biserică sau şi mai bine o mănăstire unde să partcipaţi CU REGULARITATE la sfintele slujbe şi, mai ales, la Sfânta Liturghie din Duminici şi sărbători! Ideal ar fi o biserică unde se căntă smerit, în duh autentic bizantin şi nu dulcegării sau fonfăneli ! Încercaţi să vă integraţi cu toată fiinţa Duhului Bisericii şi rugaţi-L pe Dumnezeu să vă descopere dacă nu cumva, pe undeva, greşiţi. Să vă înveţe El unde este greşeala şi în ce anume constă acesta ! Sunt convins că o astfel de rugăciune făcută cu sinceritate nu va rămâne fără de răspuns! În inima şi mintea voastră se vor produce cu timpul shimbări, se va produce ceea ce am scris mai sus: METANOIA! SCHIMBAREA MINŢII ! Un rocker, doar renăscut, doar cu o minte şi cu o inimă nouă, va putea să priceapă despre ce anume (mai exact CINE anume) se ascunde în spatele fenomenului Rock ! Ofer spre meditaţie, cu voia dumneavoastră, şi un posibil scenariu pe care imaginânduni-l, fiecare dintre noi ne putem verifica orice gănd, gest, comportament, preferinţă muzicală sau de altă natură, pentru a şti dacă este păcat sau nu, dacă este binecuvântat de Dumnezeu ori ba ! Închipuiţivi-L astăzi, în secolul XXI, pe Mântuitorul Hristos (sau pe Fecioara Maria sau pe Sfinţii Apostoli) revenind pe Pământ nu pentru vreo misiune anume ci doar pentru a trăi o viaţă umană ca oricare dintre noi! Mergeţi mai departe cu imaginaţia şi închipuiţivi-L(-i) ascultând sau dansând rock, sau house sau hip-hop! Imaginaţivi-L(-i) (dacă sunteţi în stare, eu unul nefiind!) fumând marijuana, ori injectându-şi heroină, ori strigând “make love, not war!”, purtând tatuaje, ori piercing-uri în cele mai neaşteptate locuri, îmbrîncindu-se la vreun cocert Megadeth sau Metallica, sărind în cap de pe scenă la Sepultura, grohăind animalic pe “muzica” celor de la Obituary, Napalm Death sau Canibal Corpse! Imaginaţia poate merge (deşi e bine să nu forţăm nota!) mai departe şi poate fi extrapolată nu doar la muzică ci în multe manifestări şi preferinţe umane acceptabile in societatea noastră “modernă”! Interesant nu e cât de departe ne ducem cu mintea ci ce răspuns dăm la un atare exerciţiu de imaginaţie şi mai ales ce fel de viaţă vom dori să ducem mai departe ştiind că un creştin nu este al lui ci al lui Hristos!
P.S.: Nu am prea vorbit despre alte genuri nu pentru că ar fi mai breze decât rockul, ci pentru că, aşa cum mai afirmat, puterea acestuia de seducţie este incomparabil mai mare faţă de orice alt gen muzical ! De asemenea nu am luat deloc în discuţie dejecţia aşa-zis muzicală ce poartă numele de MANEA! O vorbă veche românescă spune că “dacă prostia ar durea, foarte mulţi s-ar văita pe toate drumurile”. Ei bine, maneaua nu este decât încarnarea acestei expresii! Ea este expresia insăşi a prostiei, a mîrlăniei şi a patimilor ce devorează astăzi societatea românească: desfrânarea, lăcomia şi invidia! Că este aşa şi nu altfel e simplu să te dumireşti observând temele preferate ale acestui cancer numit manea: femeile, banii şi duşmanii ! Cei care încă mai speră în dispariţia într-o bună zi a acestei pecingine, îi dezamăgesc spunându-le că ea nu vai mai dispărea până la a doua venire a lui Hristos, pentru simplul motiv că oamenii merg spre disoluţie morală şi intelectuală, spre fragmentare spirituală, iar maneaua este urletul din proverbul de mai sus ce ne va insoţi pe toţi, vrem nu vrem, spre tragerea cortinei în piesa numită Istoria umanităţii in varianta românească !
25 quendino // May 30, 2007 at 9:36 am
@daria: esti din ce in ce mai amuzanta. Madonna???? Recunosc ca si-a facut bine treaba in tinerete. Ai vazut vreo pelicula de-a ei? Cel mai mult mi-a placut cand am vazut-o pozand in ipostaze mai mult decat “crestinesti” cu una, doua, sau trei femei. Nu mai vorbesc ca intreaga e cariera se bazeaza pe mesajul “profund religios” promovat cu un deosebit devotament - de la gat in jos. E drept, cu varsta, vazand ca nu prea mai merge, a inceput sa si cante. TOTUL este o chestie de gust draga, nu numai Pink Floyd, din care nu stiu daca ai ascultat o melodie cap-coada. Pot sa-ti imprumut toata discografia, cap-coada (nici eu nu ma omor dupa “experimentele” lor de inceput), basca albumele solo ale lui Waters si Gilmore. Vrei ?
26 Daria // May 30, 2007 at 10:03 am
sauron draga,nici pe departe n-am vrut sa te jignesc.
Chestia cu oala si lingura stă aşa:dacă ascult 1-2-3 piese ale unei trupe sau ale unui gen muzical şi nu-mi plac nu înseamnă că trebuie să-i ascult toate albumele şi să mai şi merg la concerte ca să mă conving .Credeam că ai inţeles sensul.Nu mi-a placut rock-ul niciodata ,am ascultat si Pink Floyd si Led Zeppelin,Nirvana, Metallica (baladele sunt frumoase), nu mai vorbesc de Queen si moartea “idolului” Freddie cand toata lumea innebunise si dandu-mi seama ca muzica asta e un rahat (pentru mine) gata, m-am oprit. N-a fost necesar sa ascult chiar toate albumele lor, sa urmaresc totul in evolutia lor; o lingura din rahatul rock mi-a fost de ajuns.
Rockerii transmit prin muzica lor duhurile care-i inspira si privind vieţile lor si felul cum mor e uşor să vedem cam ce duhuri puturoase au. Vedetele rock sunt oameni dezechilibraţi, cu vieţi dezorganizate, raniţi,răzvratiţi,chinuiţi.
Elvis,Kurt Kobain, Freddie Mercury au murit ca vai de ei; Elton John e asa drăgălaş mai ales acum proaspăt însurăţel cu “soţ” în regulă (nu descalific muzica lui care e bună dar neconvingătoare pt mine).
Anumite genuri de rock nici nu pot fi încadrate la capitolul muzica, poate la capitolul “zgomote”.
Spuneam mai devreme de pritena mea fan Nirvana.Nu stiu câţi dintre voi vă puteţi lăuda că stiţi absolut toate versurile trupei preferate pe de rost, ca nişte rockeri adevăraţi ce sunteţi, dar efectul pe care l-a avut asupra acestei tinere a fost dezastruos, i-au trebuit ani de zile ca să-şi revină din starea de deznădejde şi, mai ales, să intre în rânduiala creştinească.
Deci ,draga sauron, nu contează ce muzică ascult eu- şi ascult multă muzică -discuţia este despre rock,mai citeşti postarile şi vei vedea ca cei agresivi sunteţi voi, rockerii.
Foarte bun comentariu d-lui StefanN.
27 aldous // May 30, 2007 at 11:23 am
Daria, te intreci pe tine insati. Asta imi place la tine, suflet rebel.
Frumusete rara (intelectual vorbind, evident), ai afirmat mai sus ca Pink Floyd fac parte din grupul de trupe sataniste.
Te mai intreb o data, ca poate nu stii sa citesti ce am scris, ce este satanist la Pink Floyd?
28 Sauron // May 30, 2007 at 12:18 pm
daria, deja iar ai catalogat ca rockerii prin natura lor sunt agresivi! Adica toti cei care sunt agresivi sau mai impetuosi in postari sunt rockeri? sau cum?
Dar in genere nu trebuie sa amestecam convingerile politice, sociale ale unui user de pe acest site cu muzica pe care o asculta, precum si modul in care si le exprima.
Iti respect antipatia fata de rock, fiecare are dreptul sa ii placa sau nu orice gen muzical, insa poti sa respecti si tu placerea de a asculta rock a unora(si aici nu ma refer neaparat sa-i respecti pe bezmeticii care se dau cu capul de pereti ascultand trupe de “grohaitori”) pt ca sunt si oameni cat se poate de normali si civilizati care asculta astfel de muzica.
Si intr-adevar, comentariul lui StefanN e foarte bun!
29 quendino // May 30, 2007 at 12:26 pm
@Daria : Sa nu-ti placa e una, sa nu respecti e alta, si sa-i dai inainte cu “duhuri” e fixism. Nici marii corifei ai muzicii clasice sau picturii sau poeziei n-au crescut tocmai in puf (exceptiile sunt putine) iar angoasele si conflictele lor interioare se simt in muzica lor. Zi-le demoni daca te simti mai bine, dar prin “demonii” astia se naste arta. Bineinteles ca daca traiesti printre ingerasi cu aripioare, ca artist nici nu vei naste altceva. Problema ta e ca tu nu poti respecta ceva chiar daca nu iti place, si atunci automat cine nu e cu tine e impotriva ta. Respectiv satanist.
30 ten // May 30, 2007 at 8:50 pm
Am citit cu mut interes articolul, dar si comentariile.
Eu cred ca intradevar Satan se foloseste orice gen de muzica numai ca sa-si atinga scopul:
“Voi sunteţi din tatăl vostru diavolul şi vreţi să faceţi poftele tatălui vostru. El, de la început, a fost UCIGATOR DE OAMENI şi nu a stat întru adevăr, pentru că nu este adevăr întru el. Când grăieşte minciuna, grăieşte dintru ale sale, căci este mincinos şi tatăl minciunii.”
In privinta muzicii sataniste (de orice gen) am vazut un film f documentat realizat de CrossTV - o televiziune crestina din SUA - si care m-a convins de realitatea pericolului reprezentat de muzica pusa in slujba lui Satana.
Pentru cei interesati va ofer dvd-ul cu filmul - THEY SOLD THEIR SOULS FOR THE ROCK’N ROLL - se numeste, daca ma anuntati prin e mail - evghenie@rdslink.ro. For Free!
31 dorulcalator // May 30, 2007 at 11:04 pm
Cred ca receptivitatea unor nume ce posteaza comentarii pe Altermedia si dorinta lor de a afla ADEVARUL sunt la nivelul moralitatii interpretilor muzicii rock. Daria, StefaN, ten & co., voi semanati samanta Adevarului in pustiul ignorantei. E vizibil cum cei cu pareri “moderne” au o ironie si o rautate chiar, greu de disimulat, pentru cei ce-i (sic!) contrazic, dar nu pentru a-si demonstra superioritatea cunostintelor, ci (cred) din dorinta de a face macar putina lumina in mintile umbrite, daca nu intunecate ale celor dintai.
32 ignatius // May 31, 2007 at 9:04 am
cred ca am lasat o impresie gresita in comentariul facut.am spus ca as arde si eu biblii mormone.A fost o remarca idioata din partea mea(ce fel de crestin sunt eu daca ma port in halul asta).Nu e vorba de a fi politally corect.E vorba de a nu mai arata cu degetul spre altii.sa aratam spre noi insine e cel mai greu.Rupand bibliile altora nu ajungeti nicaieri.Cititi-le pe ale voastre.Ce facea manson?Face ce crede el de cuviinta.din moment ce nu e ortodox nu poti sa ceri cine stie ce.Cu ura nu ajungi nicaieri.E doar ceva de moment.Iubirea chiar poate face ceva.Ca unii se inchina satanei e problema lor..Vedeti-va de viata voastra.Si noi ne cam inchinam.Nu suntem fara de prihana.Uitati de prostia cu mormonii pe care am scris-o.Cat timp sunteti siguri de credinta voastra a amarata de muzica nu va poate face nimic.Dar cine are atata credinta.Nu stiu.Exista si oameni care sa aiba.Sunt sigur de lucrul asta.
33 quendino // May 31, 2007 at 10:05 am
@Ignantius: “din moment ce nu e ortodox nu poti sa ceri cine stie ce”. - Bravo frate ortodox ! Ardeti-i pe rug, mama lor de catolici si protestanti ! Cu astfel de mentalitate, ma scuzi ca te intreb, dar cu ce esti mai bun decat aia care se infasoara in TNT si pleaca la aruncat in aer “infideli”? Michelangelo nu a fost ortodox, Shakespeare nu a fost ortodox, nici Ictinos si nici Fidias nu au fost ortodocsi. Nu a cerut nimeni nimic de la ei dar au dat lumii mai mult decat a facut-o toata lumea ortodoxa. Nici stramaosii nostri dacii nu erau ortodocsi. Nu erau nici macar crestini. Hai sa-i renegam ! Asa-i?
34 CC // May 31, 2007 at 11:22 am
quendino, nu lua afirmatia lui Ignatius in sens peiorativ, ci ia-o in sens ortodox care e cam asa: Iisus a fost batut si pus pe cruce si, desi el avea puterea sa faca lumea sa dispara cu un simplu gand n-a spus decat: “IARTA-I DOAMNE CA NU STIU CE FAC!”.
Un ortodox nu “arunca in aer infideli” caci atunci, prin distrugerea creatiei lui Dumnezeu, se arunca pe el insusi impotriva lui Dumnezeu.
Ce au dat lumii cei enumerati de tine e praf in vantul vremii in comparatie cu ce au dat Iisus, apostolii si sfintii Sai. Acestia au exemplificat Respectul fata de Creatia lui Dumnezeu (omul, animalele, mediul,..) si in acelasi timp au aratat drumul pe care trebuie sa-l urmeze omul pentru a ajunge la starea superioara, ingereasca, care i-a fost harazita inca de la Creatie. Si aceasta prin exemplul personal.
Catolicii, protestantii, ei au fost ortodocsi in primul mileniu dupa Hristos. Decat au ratacit drumul. Marturie stau papii, episcopii, si sfintii apusului primului mileniu. Un ortodox nu poate decat sa-L roage pe Dumnezeu sa le lumineze calea inapoi la credinta cea dreapta.
Cat despre daci nu pot sa spun decat un lucru: ei au gasit calea cea dreapta caci astazi sunt crestini ortodocsi intr-o majoritate covarsitoare.
Quendino, intelepciunea din vechime spune asa: pomul se cunoaste dupa roade si omul dupa fapte. Si aici as adauga eu (cred ca si altii), si muzica se cunoaste dupa roadele ei. Muzica aia te-ndeparteaza de Dumnezeu? te incarca de patimi care te abat de la Calea cea dreapta catre Imparatia lui Dumnezeu ce-a fost harazita omului la Creatie? Raspusul la intrebarile astea, dupa mine, este DA ! Atunci daca roadele acestei muzici sunt daunatoare si muzica insasi este daunatoare.
35 Daria // May 31, 2007 at 11:55 am
@quendino , Michelangelo ne-a dat picturi,Shakespeare ne-a dat poeme,Fidias ne-a lasat statui care ,oricum, se pastreaza doar in copie dar Ortodoxia ne-a dat cuvantul lui Dumnezeu şi posibilitatea mântuirii, lucruri de care tu nu esti conştient.
36 aldous // May 31, 2007 at 12:27 pm
uite, daria, de aici a pornit satanistii
http://www.guntheranderson.com/v/data/rocknrol.htm
spune clar in versuri: satan e cu noi, 21-22
37 bap // May 31, 2007 at 1:49 pm
Citind comentariile pot cu siguranta spune ca cei ce intentionau sa ne dezbine au reusit. Cu brio. Felicitari lor. Pedeapsa noua.
Pedeapsa noua pentru ca ideile noastre sunt cele adevarate, pentru ca idolul nostru munceste din greu sa ne incante (doar) auzul, pentru ca idolul nostru este cel mai tare - desi s-a sinucis intr-un (doar unul ) access instabilitate psihica, ca idolul nostru este o somitate avand studii superioare in muzica.
Pedeapsa noua ca desi contextul vietii muzicantilor este totalment libertin (tara tuturor posibilitatilor, nu-i asa?) asta nu ne intereseaza, asta nu ne face curiosi cat de integru se poarta idolul nostru in cele 24 de ore ale fiecarei zile. (Sa nu-mi spuneti unui idol ii este admirata doar latura artistica. Un adolescent nu face distinctia asta, si ii raman adanc intiparite in comportament toate esuarile idolului)
Felicitari celor ce si-au propus sa ne perverteasca mintile noua si copiilor nostri.
Felicitari celor ce si-au propus sa ne convinga ca parintii si stramosii nostri nu au nici o valoare iar copiilor nostri ca noi suntem doar niste nulitati de care ar trebui sa se dispenseze.
Felicitari industriei muzicale pentru genurile date iar noi preluand ideea am dezvoltat imediat si subgenuri cat mai multe, ca sa avem de unde alege. Felicitari lor magnatilor ca au reusit ca retributia lor lunara sa fie cat cea a celor ce le asculta muzica fara ca asta sa aiba importanta pentru noi.
38 quendino // May 31, 2007 at 2:45 pm
@CC - Ai spus la un moment dat: “Pomul se cunoaste dupa roade si omul dupa fapte”. Iti dau dreptate, desi mi se pare ca daca ai aplica dictonul asta pana la capat ai ajunge la concluzia mea. Prefer sa judec oamenii dupa ce fac si nu dupa cum isi fac cruce. Alta chestiune (ia-o ca exercitiu de imaginatie) : daca dacii ar fi trait undeva, sa zicem, pe teritoriul Spaniei de azi, sau prin Scandinavia, am mai fi azi ortodocsi intr-o majoritate covarsitoare? Plus ca, din “majoritatea asta covarsitoare” de ortodocsi, nu stiu cati sunt ortodocsi prin convingere si nu doar prin botez. Inclin sa cred ca situatia politica si geografica, la momentul Marii Schisme, a contat cel putin la fel de mult ca si “cuvantul lui Dumnezeu”. Oare de la Arad incolo chiar nu mai e nici un popor care sa fi primit si interpretat corect “cuvantul lui Dumnezeu”?
Cat despre cum actioneaza muzica respectiva, gasesti in postarile mele anterioare parerea mea.
@Daria: as vrea sa fiu si eu capabil sa las in urma praf din ala efemer.
39 ignatius // May 31, 2007 at 3:33 pm
Am spus eu ceva de ars?Catollici ?Protestantii?N-am zis ca trebuie arsi .nici macar n-ar trebui sa se puna problema lezarii lor…Fidias?Michelangelo?Eistein?Camus?KAfka?Hesse?Borges?
am zis ca trebuie sa tinem de credinta noastra.nu e vorba de ars pe rug .nici de negat anumite valori culturale sau spirituale.
n-am spus ca sunt mai bun.dimpotriva !sunt mai rau.mai rau pt ca nu pastrez ceea ce mi s-a dat.
Nu uita ca pana la urma lumea uita de ei.Ei au dat lumii.Dar lumea ce le-a dat inapoi?Giordano bruno a fosr ars pe rug .
40 Sauron // May 31, 2007 at 7:35 pm
Altermedia!!! Felicitari pentru subiectul rockul!
Dupa cum vedeti, mai multe postari ca aproape oricand! :)
41 toni // Jun 1, 2007 at 6:47 am
@quendino
@Ignantius: “din moment ce nu e ortodox nu poti sa ceri cine stie ce”. - Bravo frate ortodox ! Ardeti-i pe rug, mama lor de catolici si protestanti !
Daca pentru tine e acelasi lucru a dezaproba ( sau a compatimi) pe cineva cu a-l arde pe rug , iata inca un efect nociv al rock-ului, nu dezvolta deloc logica :))
Nici stramaosii nostri dacii nu erau ortodocsi. Nu erau nici macar crestini. Hai sa-i renegam !
Noi nu renegam oamenii ci ideile si credintele gresite. Nu suntem dusmanii oamenilor ci dusmani demonilor si ai pacatului si ai minciunii , etc.
42 quendino // Jun 1, 2007 at 9:57 am
@Toni: “Nu suntem dusmanii oamenilor ci dusmani demonilor si ai pacatului si ai minciunii , etc.” - Nu inteleg de ce e necesar sa fi ortodox pentru a fi impotriva demonilor si ai pacatului si minciunii.
“Daca pentru tine e acelasi lucru a dezaproba ( sau a compatimi) pe cineva cu a-l arde pe rug , iata inca un efect nociv al rock-ului…” - pana una alta, iata efectul gandirii inchistate in sabloane: lipsa simtului umorului.
In alta ordine de idei, mi se pare mai corect sa te dezici de faptele unui om, de persoana lui in ultima instanta, decat de credinta lui, asupra caruia nu ai tu drept sa decizi daca e corecta sau gresita. Despre credinta lui fiecare poate spune ca e cea dreapta, dar adevarul pana la urma se vede in faptele lui. Poti fi foarte bine catolic si sa ai de ales intre a macelari populatii intregi prin America sau a descoperi o planeta sau un medicament. Dupa cum, la fel de bine, poti fi ortodox si sa ai de ales intre a cuceri si/sau dezbina popoare (precum unii vecini de-ai nostri) sau a fi un sfant. Argumentul cu “credintele gresite” nu ma convinge deloc.
43 toni // Jun 1, 2007 at 11:01 am
@quendino
Nu inteleg de ce e necesar sa fi ortodox pentru a fi impotriva demonilor si ai pacatului si minciunii.
Ca sa duci aceasta lupta trebuie sa stii care este Adevarul , sa stii care este minciuna , care e pacatul , etc. Deci trebuie sa ai credinta ortodoxa.
pana una alta, iata efectul gandirii inchistate in sabloane: lipsa simtului umorului.
Poate te-am inteles gresit , dar am auzit de atatea ori replica asta spusa foarte serios , ca argument ultim, incat mi s-a parut firesc sa interpretez mesajul tau la fel( pot sa-ti dau multe exemple de pe forumuri ).
decat de credinta lui, asupra caruia nu ai tu drept sa decizi daca e corecta sau gresita
Avem chiar datoria sa spunem omului ca greseste , ca are o credinta gresita.
Nu decid eu daca credinta este corecta sau gresita ci Sinodul Ecumenic , format din episcopi crestini sau din reprezentantii lor si care prin puterea data de Iisus cand a spus “luati Duh Sfant” precizeaza nelamuririle pe care le au oamenii . Cele 7 Sinoade Ecumenice au stabilit dreapta credinta si au dat anatemei ereziile si ratacirile . Nu eu.
Daca cercetezi un pic istoria crestinismului ai sa te convingi. Daca vrei doar sa ma contrazici pe mine , e simplu sa spui “fiecare spune ca are credinta dreapta” ( nici nu prea e adevarat , catolicii si reformatii recunosc ca au schimbat credinta , fiecare justifica in felul lui , iar ortodocsii marturisesc ca au pastrat credinta neschimbata , asa cum au primit-o de la Hristos )
44 quendino // Jun 1, 2007 at 12:46 pm
@toni: Nu tin neaparat sa te contrazic pe tine, pur si simplu, ca (recunosc) foarte putin cunoscator al filosfiei credintei, nu mi se pare ca tot ce se spune aici este in regula.
Totusi, nu cred ca te referi efectiv la “credinta” cand spui ca reformatii si catolicii au schimbat-o. Ritualul, obiceiurile, ierarhiile, poate chiar biblia…. poate. Astea au evoluat si e normal sa evolueze, vorbim totusi de o religie care se intinde pe 2000 de ani. Chiar si la noi, impletim sarbatorile religioase cu traditiile si obiceiurile precrestine, nici macar nu sarbatorim Craciunul la aceeasi data cu ceilalti ortodocsi. Dar credinta nu cred ca o poate schimba cineva. Totusi ridicasem niste probleme la care inca nu am primit raspuns. E straniu faptul ca la Vest de noi e plin de catolici si reformati care au schimbat credinta, iar la est, numai “pastratori ai credintei neschimbate”.
45 Kronos // Jun 1, 2007 at 3:18 pm
Altermedia!!! Felicitari pentru subiectul rockul!Dupa cum vedeti, mai multe postari ca aproape oricand!
@Sauron, postarile, in majoritate, au tratat superioritatea religiei crestin ortodoxe, nu rock-ul. Cum adevar graieste dl. toni; Avem chiar datoria sa spunem omului ca greseste , ca are o credinta gresita.
Tot asa spun si iudeii, si musulmanii, ca ceilalti au credinta gresita:)
46 CC // Jun 2, 2007 at 12:21 pm
Kronos, imi pare mie sa tu chibitezi credinta ca pe un meci de fotbal unde fiecare suporter zice de echipa lui ca e cea mai tare. Pai vezi Mos Timpule ca aici nu e chiar asa ca la fotbal unde orice chibit (le are sau nu le are cu jocul) isi da cu parerea si de regula fiecare are dreptatea lui.
Aici e vorba de Adevar si de perceptia Lui. Multi relativizeaza Adevarul la perceptia proprie or nu e vorba de adevarul meu sau al nu stiu cui, e vorba de Dumnezeu care nu relativ, nu se raporteaza la perceptiile individuale sau de grup. Ortodoxia a pastrat cunosterea/perceptia Adevarului in integritatea Lui asa cum a fost transmisa de Duhul Sfant si Hristos proorocilor trecutului si prezentului, neschimbat, nerelativizat, neraportat la indivizi si grupuri, ne-”modernizat”.
Iar discutia de aici poate fi sintetizata asa: rockul nu dauneaza nimanui care nu cauta sau nu vrea sa caute Adevarul; dar in momentul in care ai ‘plecat’ in cautarea Adevarului ai sa descoperi ca “muzica” asta te departeaza de El si, mai mult, te impiedica sa te aproprii de El. De asta rockul e daunator pentru ca te indeparteaza de Dumnezeu/Adevar si te arunca in mana duhurilor rele.
Atata vreme cat un duh rau te are in mreaja lui si tu n-ai intentia sa pleci, te tine acolo sub hipnoza lui ca-n puf. Da’ ia incearca sa pleci in cautarea Adevarului si sa scapi din mreaja lui si sa te tii dans, ca doar n-o sa stea sa se uite cum ii scapa prada din mana. Atunci intri in ceea ce in ortodoxie se cheama ‘razboiul nevazut’.
Asa ca Rock-ul e“oaia neagra” a muzicii tocmai din cauza perceptiei influentelor negative asupra omului “religios”. Ghilimelele pentru ca nu numai ortodoxia are o problema cu rockul desi ortodoxia fundamenteaza cel mai clar de ce rockul e “oaie neagra”.
quendino, uite ceva de citit ca sa intelegi cum au gresit calea cei din vestul europei pe care-i mentionezi:
România – judet al Republicii Socialiste Europa (III)
http://ro.altermedia.info/religietraditii/romania-judet-al-republicii-socialiste-europa-iii_6742.html
http://ro.altermedia.info/religietraditii/romania-judet-al-republicii-socialiste-europa-iv_6777.html
Cand te referi la calendarul Craciunului afla ca toate bisericile ortodoxe au aprobat trecerea la calendarul ‘nou’ cu mentiunea ca fiecare biserica autocefala o va face cand va crede de cuviinta pentru ca trecerea sa fie mai usoara. Asa se face ca unii au Craciunul in decembrie altii in ianuarie.. deocamdata.
47 paulcatalin // Jun 10, 2007 at 12:29 am
Va salut pe toti , sunt romano-catolic , chitarist intr-o trupa de heavy metal si violonist intr-o trupa de doom metal, cu multa experienta.Va spun tutoror cu mare regret , ca bateti campii lamentabil , l-a-m-e-n-t-a-b-i-l.Fiind rocker metalist , ma imbrac numai in negru , port bratari cu tepi , zgarde sau cum le numiti voi, am plete ( si Isus avea plete) .Aceste lucruri nu ma opresc din a ma spovedii zilnic daca este nevoie si de a ma impartasii saptamanal.Va spun inca odata , bateti campii LAMENTABIL.Am fost total dezamagit de tot ce am citit…jalnic
48 lavinia // Jun 30, 2008 at 11:43 am
nu sunt de acord cu dispretuirea rock-ului.este cel mai complex gen de muzica si are o vechime considerabila.nu cred ca daca asculti pana si cel mai dur gen de rock gen black metal sau death metal vei urma exact ceea ce transmit melodiile formatiilor respective.nu cred ca oamenii care asculta rock o sa omoare oameni, or sa intre in biserica si vor nega Biblia, nu cred ca le putem asocia termenul de satanisti.tot ce fac este sa asculte muzica lor preferata.
am in clasa multi colegi care asculta rock.nu vorbesc de un rock lent ci de heavy metal.din toata clasa ma inteleg cel mai bine cu o rock-arita si multumita ei am aflat mult mai multe despre acest subiect.mi se pare de-a dreptul facinant sa afli lucruri noi despre unsubiect atat de mult discutat si atat de criticat.pana si eu am inceput sa ascult dar asta nu inseamna ca acum sunt o fire agresiva.
sa discut acum alt subiect:manelele.=))acum imi place.daca s-ar face un top cu cea mai cretina muzica manelele ar fi pe primul loc cu siguranta.sau macar in mintea mea pentru ca exista in Romania multi prosti care asculta manele.acest gen de muzica-daca se poate numi muzica,de fapt se numesc latraturi-a dus la mai multa violenta, prostie, invidie, omorat pentru bani si lista poate continua…uitati-va la stiri la bataile dintre tigani care asculta evident manele…cum dau cu sabiile in stanga si in dreapta.de ce sa te concentrezi asupra altuia si nu asupra ta?toti manelistii mor de ciuda ca altul are mai mult decat ei.e un mod foarte bun de a-ti petrece viata degeaba.
in concluzie as alege si cel mai dur tip de rock in locul manelelor.nu uitati:FIECARE OM ATUNCI CAND DANSEAZA “DA” DIN CE GANDESTE-ROCK-ARII DIN CAP SI MANELISTII DIN FUND!
mi-a placut sa las un comentariu:)
49 rockult // Jul 28, 2008 at 2:05 pm
intrati and enjoy
http://rockulti.blogspot.com
lasati comenturi
Leave a Comment